Heb je je niet vergist in de site? Had je dit bericht misschien voor www.niburu.nl bedoeld?

Het naar mars zenden ging goed, helaas kwamen ze gemuteerd terug, als broodje aap.

Ik weet ook wel wie die twee mannen zijn hoor.
Bassie en Adriaan :-)

Ging het nu om Mars of om de Milky Way ?

Had die David Wilcock het daar ook al niet over?

Het wordt ook steeds gekker! Wat een kul zeg.

Je moet het ook steeds gekker maken om aandacht te krijgen en je boeken te verkopen.

Zodra mensen beweren aan tijdreizen te hebben gedaan gaan ze allen dezelfde fout in.

Om te kunnen tijdreizen moet je ook plaats kunnen bepalen. Want je kunt wel willen vertrekken uit het nu naar 100 jaar geleden of in de toekomst maar hoe weet je waar je terecht komt. want 100 jaar gelden was de aarde niet op de plek waarvandaan jij vertrok. laatstaan het sterrenstelsel je zou gewoon op een plek in het helal terecht komen waar je 100 jaar later van zou vertekken.

Kortom je ziet een vallende ster vlak voor je vertrekt en dat ben jij :P

Conclusie is dus ze lullen uit hun nek.

@8 ik zie het al, jij hebt gewoon niet zoveel ervaring met tijdreizen ;)

Basissen?

jo Krispy...iets te lang met je hoofd boven de dampen gehangen ofzo.......

Wanneer kom je nu eens met iets geloofswaardigs aan i.p.v. ons elke keer lastig te vallen met de groots mogelijke onzin verhalen ?

@8 en wat is begrip van tijd geen aanduiding is maar een tijdelijk paradox van het nu moment.

wat als ...sorry:O

@8 En volgens mij bevat het universum een vaste hoeveelheid materie.
Mocht iemand teruggaan dan heb je dus bij wijze van spreken plotseling 80kg aan materie teruggeplaatst in de tijd waar diezelfde materie al aanwezig is. Natuurkundig mist 2009 ineens 80kg en bijvoorbeeld 1995 heeft 80 erbij.

Maar als in 1995 80 kg erbij kwam dan is er in 2009 toch geen 80 kg minder ??
Die extra kwam dan al in 1995?

;-)

@11
Ik heb zeker ook meer aanneembare onderwerpen gepost hier ;)
Of dit artikel onzin is of niet maakt ieder voor zich uit.

@8 Je kunt zeker terugcalculeren waar de aarde of een andere planeet een X aantal tijd geleden was.
Ik heb nog geen tijd gehad om het PDF-verslag helemaal te lezen, ms dat daar meer aanwijzingen in staan waardoor het geloofwaardiger wordt of juist ongeloofwaardiger.

@14
Die verplaatsing maak je dan weer goed bij terugkomst ....
en mocht tijdsreizen echt mogenlijk zijn dan gebeurd het vaker en komen en gaan geregelt kg voor en achterwaards de tijd/ruimte in en is of word het evenwicht daardoor niet eens verstoord.
Interressant te denken is dat ALS het universum een vaste hoeveelheid materie heeft en tijd eigenlijk een illusie is en er eigenlijk alleen het NU bestaat, of zelfs heden verleden en toekomst tegelijktijdig ... dan maakt het al helemaal niet uit wat en hoeveel wanneer verplaatst want de massa van het universum blijft dan gelijk. (de som der delen blijft dan gelijk)

Kan een reis in de tijd plaatsvinden binnen hetzelfde parallelle universum waarin het object zich voor de tijdreis bevindt? Een reis is in dit geval niets meer dan het verplaatsen van atomen. Dit reizen gebeurt met als variabelen de tijd en plaats. In theorie is het aantal atomen waaruit het heelal of een parallel universum op een gefixeerd punt in de tijd is opgebouwd, een vaststaand getal.

Zou men binnen hetzelfde parallelle universum bijvoorbeeld 1 duizendste seconde terugreizen in de tijd naar dezelfde plaats, dan zou men zichzelf kunnen ontmoeten. Echter de twee lichamen zouden bestaan uit exact dezelfde atomen, met als overeenkomst dat ze afkomstig zijn uit hetzelfde parallelle universum, maar met als verschil dat ze afkomstig zijn van twee verschillende tijdstippen. Bij een reis naar een ander parallel universum doet zich hetzelfde voor, maar bestaan drie mogelijke overeenkomsten, of de objecten bestaan uit dezelfde atomen, of uit andere, of ze hebben gemeenschappelijk voorkomende atomen.

Feit blijft wel dat er binnen één parallel universum dan twee dezelfde atomen aanwezig zullen zijn. De vraag rijst dan ook of het mogelijk is dat een atoom op één punt in de tijd op twee plaatsen binnen één parallel universum kan voorkomen? Als dit onmogelijk is, lijkt ook het maken van een tijdreis onmogelijk. Stel dat tijdreizen wel mogelijk is, en zou een atoom daadwerkelijk in stoffelijke zin een tijdsreis kunnen maken, dan zou volgens de relativiteitstheorie het heelal van het parallel universum waarheen het atoom reisde, een stijging geven in de hoeveelheid massa en energie. Of nu één, alle of substantiële hoeveelheden aan atomen van één parallel universum een tijdreis zouden maken, naar allemaal een tweede parallel universum, zouden in beide universa de fundamentele natuurkundige principes veranderen. Het is dan ook mogelijk dat tijdreizigers zelf, en eventuele objecten die ze meenemen op hun reis, in theorie in twee parallelle universa, hoe miniem of desastreus dan ook, de natuurkundige wetten zouden beïnvloeden.

leuk verhaal, wanneer komt de film uit??

@17
In feite bestaat beweging niet, als je je hand beweegt verplaatsen de atomen zich elke keer weer opnieuw ... dus in feite is dat ook een soort teleportatie elke keer weer opnieuw binnen hetzelfde universum en opvolgend aan de tijd.

nee de lichamen zouden niet bestaan uit exact dezelfde atomen :
de geteleporteerde atomen bevatten informatie die de atomen van de persoon in het verleden niet bij zich draagt. Elke seconde ben je weer een vernieuwing van jezelf, en heb je meer info of andere info dan een seconde geleden.

Op de vraag of een atoom op 2 verschillende plaatsen tegelijk kan zijn heeft de quantum-mechanica al antwoord gegeven.

Als het universum een vaststaand quotum aan massa/atomen/etc heeft ...
teleportatie is eigenlijk meer het verplaatsen van info dan het verplaatsen van de massa. Daarom is teleportatie in de QM mogenlijk en zijn er al experimenten gedaan van atomen (of andere kleine deeltjes ...excuses) over verschillende afstanden tot enkel km's toe.
Dus als er geen werkelijke massa verplaatst word maar eigenlijk enkel DATA/ informatie overdracht plaats vind dan veranderen er geen wetten, niet in dit universum nog in een parralel universum.

Hoewel de teleportatie instantaan is, is geen sprake van een instantane informatieoverdracht.
Het is immers onvoorspelbaar wanneer een 'tunnelpoging' succesvol is. Het verafgelegen elektron kan niet even meten of zijn toestand nog isotroop
is of niet, zonder die toestand zelf te verstoren. De instantane overdracht
van de toestand van het ene naar het andere elektron is noodzakelijk om te voldoen aan het kloonverbod uit de quantummechanica: omdat de quantummechanische evolutie lineair is, kan een onbekende quantumtoestand niet gekopieerd worden.
Derhalve is teleportatie op basis van enkel informatie niet mogelijk.

Uit welke desinformatiekoker komt dit nu weer.

@20
Ik heb toch anders gelezen ;)
Maar goed, wie ben ik ? :P
Quantummechanische evolutie ???? lineair ??? ...lol... onbekende quantumtoestand ...lol...
De QM staat nog te wankel in haar kinderschoenen om bepaalde dingen te gaan vastpinnen. Ik ben het met je eens dat we veeeeel zaken nog niet volledig begrijpen, maar dat maakt ze niet onmogenlijk.

@12 en waarom zou die tijdelijk paradox van het nu moment rekening houden met de plaats/tijd van jouw (tijdmachine?).

Buiten dat ben ik van mening dat door de Grandfather paradox er een nieuwe realiteit ontstaat zodra je gaat tijdreizen. dus je komt niet alleen op de verkeerde plek terecht het is ook nog eens een andere realiteit.

@16 ok dan ben jij een hele knappe jonge je moet namelijk rekening houden met:
- rotatie aarde
- rotatie aarde om de zon
- earths wobble en er zijn er diverse en ze maken random sprongen.
- ons zonnestelsel gaat met een golf beweging door ons sterren stelsel
- ons zonnestelsel roteert in een spiraal richting centrum van ons sterrenstelsel
- de landmassa verplaatst zich (geen probleem bij 100 jaar terug maar wel met 1mil).
- Ons sterrenstelsel staat ook niet stil en beweegt zich richting een cluster van sterrenstelsels.
- en ons heelal dijtuit?

Kom jij maar eens op de juiste positie zelfs een quantum computer zou er heel een onmogelijke taak aan hebben.

De enige oplossing die ik kan verzinnen is een zonde terug sturen die naar de frequentie van onze zon laten zoeken, plaats bepalen en die gegevens terug sturen zodat je de coordinaten hebt om in iedere geval in ons zonnestelsel terecht te komen.

@14 dat is een leuke theorie om te onderzoeken.

QM evolutie ..het ontstaan van een foton en/of electron uit zijn originele beeld .
De golfvergelijking van Schrodinger samen met de onzekerheidsrelaties van Heisenberg...je kan wel iets kopieren maar niet iets in zijn totaal overzetten, laat staan terughalen.
Zo ver was ik zelf maar hoe de QM er nu voorstaat geen idee.. (laat staan in de jaren 60-70 :-)) ) Wie een goed wetenschappelijk stuk heeft graag; geen onzin stukken svp.

Moehahhahahahhahahaa wat een bullshit.

Jammer dat de enige zinnige post (#2) 5 minnetjes krijgt....

Je kunt wel de tijd langzamer laten verlopen en daardoor in feite naar de toekomst reizen. Maar je kunt niet terug in de tijd vanwege de opa-paradox.

@26 Wel als het een kopie is in een ander tijdscontinuum..
Maar nogmaals, het lijkt me zeer sterk allemaal en een ieder die het aan kan tonen met een goed onderbouwd wetenschappelijk stuk is welkom :-))

@25 ik denk dat jij ook niet zoveel ervaring met tijdreizen hebt. Geeft niet hoor ;)

@28 Nee ik sta inderdaad nog met beide benen op de grond....

#29

Echter wel in een kuil van 3 meter diep.

@ 30 Maar stevig staat hij wel dan! En voorzover ik nog geen inhoudelijk goed beargumenteerde bewijzen vanuit de QM heb gezien hier kan ik hem enkel gelijk geven!

@30 Is die hoogte nodig voor een goede pisdouche?

verwijderd door redactie - niet op de persoon

Gaat weer lekker on topic en inhoudelijk hier...

@33

Ach gut, krijg je een gelijke reactie als je eigen #30 ga je jammeren....

#35

Ik wist niet dat je jezelf zou gaan spiegelen, daar ben je toch te goed voor en dat er ook op de NUniet link zou geklikt worden.

Ik merk alleen maar bevestigingen.

#31

Als deze technieken werken, dan stelt QM niks meer voor, besteed er ook niet zoveel energie aan, is het theater om je bezig te houden.

@36 het woord theater is je niet vreemd?

Ik ben wel voor dat de nazi's een basis hebben op de donkere kant van de maan, maar een basis op mars, neen dat zit er bij mij niet in

@38 Waar heb je nu weer met je neus ingezeten??

#37

Zekers is dat woord me niet vreemd, zie hier heel wat acteurs die serieus willen overkomen, echter het zijn figuranten.

Ik zal je voor zijn, ik ben de grootste.

@40..dank dank..zelfs een beetje submissive ook nog? ;-)

Hoeveel gelovigen heeft deze kerk al?

#41

Ach waarom niet.................

#42

Wou je graag de voorganger worden ............

@43 Nee dank je. Ik ben niet psychotisch.

@43 Jammer dat je graag een onderdanige rol speelt, ik zag wel een goede voorganger van deze specifieke kerk in je.

Het zou echt vet zijn om te gaan teleporteren naar andere melkweg en andere planeten maar... met de technologie die we nu hebben kan dat gewoon niet...

Maar wat als tijd niet meer is dan het verschil in de hoeveelheid massa in het universum op die plek.

Trouwens we doen ons hele leven al niks anders dan tijdreizen.

Teleportaties zijn theoretisch mogelijk, alleen de deelnemer gaat er wel aan dood.

@48

Muggezifter!

#45

Wou je mijn meester zijn................

@48
Er is wel meer waar we eerder aan dood gegaan zouden zijn en wat nu wel mogenlijk is, van bepaalde stoffen tot bepaalde stralingen etc ... dus ik acht ook dit niet onmogenlijk.

@50 Waarom niet, dat ben ik nu ook al.

Godskolere krispy,

Leid (of moet ik zeggen lijd) je nu echt zo'n miserabel sneu leventje dat je de wetenschapsrubriek met dit soort zwakzinnige kolder blijft vervuilen?

NUniet => hele grote infantiele ONZIN!

Jij Andre mag voor jezelf uitmaken dat je het kolder vind,
de grote vraag is wie hier het zieligst is idd.
Verlaag jezelf toch niet steeds door dit soort uitspraken en gun andere mensen eens het respect van een eigen mening .. ook al past die niet in jou straatje.

tijdrijzen , teleportatie , ?? huh? ach , startrek op scifi , ik pak ff de chips en cola