X NUniet-onzin

Vreemde fenomenen in de atmosfeer verklaren is geen onzin. Dit is in ieders belang, maar nog het meeste in het belang van degenen die een buitenaardse herkomst van UFO's willen bewijzen. Opdat men leert hoe gemakkelijk het is om dingen verkeerd te interpreteren.

ja ok maar post dan wel een beter filmpje

Het is uiteraard geen onzin. Maar de filmpjes in mijn beschrijvende text zijn duidelijker te zien.
Ik hoop dat iemand rond Rotterdam eens met soortgelijke meldingen komt.. Daar fakkelen ze ook altijd af.

Jammer van die NUniet (tijd voor een NUwel-knopje?):
het is een leuke gedachte om het UFO-verschijnsel eens vanuit een andere
invalshoek te bekijken.

@3 Maar dat is toch bij elk UFO-filmpje het geval?

och ik heb betere gezien deze slaat echt alles, zie alleen een orange streep
of is er een alien ongesteld geworden of zo?

Dit hoort gewoon bij de 95 % die uiteindelijk verklaart kan worden, blijft er nog steeds die andere 5 % over, dus ik snap de bedoeling hier eigelijk niet zo van ;-)

@hatebreeder

Volgens de statistiekleer is 95% een heel erg hoog streefgetal, dus we mogen niet klagen! De 5% rest is gewoon ruis... ;-)

@9 als jij dat zo wil geloven vind ik het prima jongen ;-)

@9 ow komt nog bij dat als die andere 5 % ruis zou zijn dat we natuurlijk 100 % konden verklaren en dat is niet het geval want volgens de wetenschappers blijft 5 % onverklaarbaar, dus die 5 % waarvan jij zegt dat het ruis is zit gewoon inbegrepen bij die 95 % dus hoe jij het ook went of keert, 5 % blijft onverklaarbaar!
snap jij dat allemaal of wordt het je nu teveel ;-)

wat ben je ineens stil g-cuy

Wat een afschuwelijk slecht bericht. Plaats dan een sighting die tot op heden nog niet verklaard is, dan kunnen we discussiëren. Wat is hier de bedoeling van?

Daar heb je weer die vreemde, maar toch gemakkelijk verklaarbare neiging om aldoor de bewijslast te willen omkeren.

Je kunt niet aannemen dat als je een fenomeen niet kunt verklaren als natuurverschijnsel, atmosferisch of planetair of een artefact van aardse technologische oorsprong etc. het daarom een buitenaards toestel moet zijn. Je zult dat moeten bewijzen.

Het is alleen zo dat de aldus verklaarde fenomenen sowieso kunnen worden weggestreept uit de lijst als kandidaten.

@14 dat heeft ook niemand gezegt dat het dan ineens allemaal buitenaards is, maar het minste wat je kan doen is daar open voor staan, en proberen te onderzoeken wat het dan wel is! nou en met de wetenschap van legio getuigen (astronauten, geheime dienst medewerkers, piloten, generalen enz enz) zou het zo kunen zijn dat 'zowieso' van die 5% mischien een gedeelte buitenaards is!
Want wat is er mis mee om daar zowieso open voor te staan?
Feit is dat er op radars objecten gezien zijn die ongelooflijkse snelheden haalden die voor hoever wij weten aardse objecten niet kunnen halen!

http://www.youtube.com/watch?v=faYEoqV2xF4

Ik beweer niet anders dan dat ik er open voor sta. Het enige wat ik verlang is bewijs, ècht bewijs en geen plaatjes + verkooppraatjes.

@16 Tja dan wordt het erg lastig voor je, zolang men het nog niet verstandig acht openbaar te maken zul jij dat echte bewijs nog niet krijgen! maar aanwijzingen genoeg, wat denk jij dan dat bv die man moest neerhalen die je in het NOS nieuws ziet vertellen dat hij erop uitgestuurt werd om een onbekend object neer te halen?

Via de NWO ontvingen wij (de Alien Trafic Control) een vraag over deze waarneming. Wij kunnen u nu met zekerheid zeggen dat het niet één van onze machines was. Na al vastgesteld te hebben dat géén enkele van onze voertuigen zich op die plaats ophield op dat moment, hebben we zelf een onderzoekje gestart en het werd al gauw duidelijk wat het was daar in Antwerpen: één van de elfen van Santa Claus was verdwaald. Hij wilde perse zonder routeplanner op stap en verdwaalde doordat een groot deel van Europa ingesneeuwd is. De waarneming betreft een elf met een arreslee en 4 rendieren. De chauffeur heeft inmiddels een gepaste straf ontvangen.

Verwijderd door redactie

@18 jij geeft een uitstekende demonstratie van waarom disclosure zolang op zich laat wachten! (ik neem aan dat ik het zo wel mag verwoorden van de redactie?!)

@20 Eerder ligt het aan jou. Wij van planeet 2X233P hebben geen disclosure nodig.

@21 ja eerder wel maar nu niet meer ;-)