ziet er nep uit

ziet er behoorlijk echt uit..

ziet er uit.

Spits heeft nu definitief de aansluiting met de serieuze journalistiek verloren. Zelfs al zou het filmpje niet in scene gezet zijn, dan nog is het artikel erbij volledig krankjorum.

Ziet er niet uit.

ziet er behoorlijk nep uit

camera loopt 1 sec achter de CGI aan

Tja... het zal hoogstwaarschijnlijk wel nep zijn, maar ik vraag me wel af wanneer het er wel echt uit zou zien? ik denk omdat voor de meesten het een iets niet te bevatten iets is ze zelfs zouden denken dat wanneer ze wel een echt filmpje onder ogen zouden zien het er nog nep uit zouden vinden zien. zelfs ik als 'gelover' zou waarschijnlijk zowel de nep filmpjes als de echte filmpjes (als die uberhaupt al zouden bestaan) er uit vinden zien als nep.

Borat kwam toch ook uit Kazachstan? Need I say more :)

Speciaal voor de believers:

http://fxhome.com/sci-fi-movie-kit ik gebruik het altijd voor mijn filmpjes op niburu. Met Sony Vegas en dit pakket maak je de mooiste special effects.

@8 goh wat mooi voor jou jongen dat jij dat kan. maar je ziet helaas in al je 'slimmigheid' iets over het hoofd. dat jij en anderen mischien een 'leuk' filmpje in elkaar kunnen knutselen hoeft namelijk nog niet gelijk te betekenen dat ineens alle filmpjes nep zijn. dat zou wel een hele simpele conclusie zijn. owja en knutselen is dat niet iets wat kleuters eigelijk behoren te doen!?

"maar ik vraag me wel af wanneer het er wel echt uit zou zien?"

Dat is het probleem. De software is tegenwoordig goed genoeg dat iedere puber zo'n nepfilmpje kan maken.

Vaak kun je nepfilmpjes herkennen aan onnatuurlijk camerawerk, onnatuurlijke reacties van mensen (naar camera kijken ipv naar de ufo), camera die te laat reageert, of juist te vroeg.

Maar goed, als je die fouten niet ziet, dan weet je het dus niet.

Om te concluderen dat het echt is, heb je meer nodig dan 1 filmpje. Een aantal filmpjes, van verschillende mensen met verschillende camera's en standpunten zou al helpen.

@marduk #10

ja, en dan is het zelfs nog te faken. Men moet gewoon afstappen van het idee dat filmpjes enig bewijs kunnen leveren. Dat is gewoon onzin. Het bewijst niets. Zelfs al staat er een alien te zwaaien vanuit die ufo, dan nog valt er niets te concluderen.

@11 En daar zullen ook de nuchtere ufo gelovers het helemaal mee eens zijn. maar het neemt niet weg dat er andere zaken zijn die er des te meer op (kunnen) duiden dat de aarde wel eens bezocht is/wordt.

Pas als we met z'n allemaal een keer binnen in de ufo een kijkje mogen nemen, dan geloof ik het.

Vrij oud filmpje. Niet Kazachstan maar Rome en behoorlijk nep.


http://www.youtube.com/watch?v=XkHwCsmABjo

3 nylon draadjes tussen de bomen spannen en om de beurt er aan trekken. Slechte camera erbij en klaar ben je

Ik geloof zeker in het bestaan van leven op andere planeten al dan niet Amoebe of hoogontwikkelt. Maar helaas is 95% van het materiaal verklaarbaar of puur fake!

Ik sluit niet uit dat we geobserveerd worden. Denk na, wat doet de mens tegenwoordig? Observeren en onderzoeken naar leven. Voor buitenaardse beschavingen ligt de ladder hoger en zijn wij het "te onderzoeken soort" wie weet.

Ze zijn natuurlijk van harte welkom de kennis te komen delen, dat kunnen we namelijk wel gebruiken! (als het niet al gegeven is en in de doofpot zit, maar dat is weer een ander verhaal...)

Als je dit een overtuigend filmpje vindt dan ben je wat mij betreft erg goedgelovig.

Deze is wel echt.

http://www.youtube.com/watch?v=vY-4ve2YZeU&feat...

@18 dit is 1 van de bekende fakes op internet, ze hebben de jongen die het heeft gefaked ook geïnterviewd op History.

@19: Op History Channel nog wel. Oh jee! Nou ja, als History Channel het zegt dan moeten we het wel geloven heh? Is dat niet datzelfde kanaal dat beweert dat crop circles worden gemaakt door gepensioneerden met plankjes aan een touw?

Hahahahahahaaahhaahaahaahaahaah

Met plankjes aan een een touw!?!

lol

Ik heb zo'n medelijden met mensen die die onzin van istory Channel geloven.

@20 deze jongen heeft exact laten zien hoe hij het gemaakt had, hij had ook een onbewerkte versie als bewijs.

Lekker nep. Bij het inzoomen krijgen de bomen op de voorgrond nogal pixelvorming terwijl dit bij de "ufo" in mindere mate is. Volgende

@21: kerel, kom ajb niet met History Channel - die geloof ik al heel lang niet meer. Dat is wetenschap van het niveau Fox News, net als Discovery en NGC. Leuk infotainment, maar helaas wel onder controle van het Amerikaanse ministerie van propaganda.

HC kwam namelijk al enkele keren (een maand geleden nog) met de mannen met plankjes aan een touw om te bewijzen dat zij de crop circles hadden gemaakt. (Overigens deed ook BNN een lachwekkende duit in het zakje in zake de vlinder in Goes.)

Een zender (HC) die dergelijke lachwekkende theses aanbiedt kan ik echt niet meer serieus nemen.

Ik weet niet wat die lichtjes in dat filmpje zijn, en ik weet niet wie die crop circles maakt. Ik weet wel dat die mannen met plankjes aan een touw het niet zijn. De lichtjes zijn echter effectief aanwezig op het moment dat er gefilmd wordt.

Zie dit filmpje (er zijn er duizenden van deze) en oordeel zelf:

http://www.youtube.com/watch?v=n_VaqYI8jsY

@23 de desbetreffende uitleg had ook helemaal niks met plankjes en touwen te maken, het was gewoon met de hand gemaakt, daarna een overlay video eroverheen zodat het lijkt dat het maisveld nog normaal is daarna de lichteffecten eroverheen en vanuit die baan de graancircle zichtbaar maken.

UFO van USA (nieuwe wapen)

@Tzolkin #23

Hahaha.. Dus jij gelooft eerder een (gefakede) youtjoep film dan een docu met goede onweerlegbare uitleg. Sjonge jonge, jij laat wel heel erg goed merken dat ufo believers zo achterlijk zijn als een deur.

"Goede, onweerlegbare uitleg"

....

Waarom is die uitleg zo onweerlegbaar? Omdat het van HC komt?

Je bent duidelijk van gisteren. HC is een bagger-zender met een politieke agenda: "hou de burger dom en onwetend maar geef hem het gevoel dattie alles weet".

Volgens HC werden de aanslagen van 9/11 gepleegd door OBL.

Tja...

Onweerlegbaar natuurlijk.

@26
ik ben ook een ufo-believer, maar ik ben wel sceptisch dus nee niet alle ufo-believers zijn achterlijk.

@TS

Groot gelijk, bijna dagelijks wordt NuJij volgespamt met dit 'nieuws'

Nu zal Karzachstan niet het meest moderne luchtafweer systeem hebben, hier in Nederland hebben we dat bijvoorbeeld wel...

Het mooie vind ik nog wel:

Niemand durft hier de vraag te stellen...

Wat als het nou gewoon echt is?

#30

Wat nou als het echt is ?

Tzolkin er is een documentaire op de Canvas gaande over daadwerkelijk Belgen die met geavanceerde apparaten in Belgie graancirkels maken, u zal het vast ook wel afdoen als propaganda maar wellicht interessant om eens op te zoeken. Inclusief interviews met mensen die daadwerkelijk 's avonds en 's nachts als hobby hebben om graancirkels te maken, weet niet wat er aan is aangezien ik liever andere dingen doe 's nachts.

@ #21: Klopt. Hij liet precies zien hoe hij het met videobewerkingsoftware gemaakt had.

@ #20: Ik denk dat we jou voorlopig even niet meer terug zien hier. Hier heb je de video waar BSD freak het over heeft:

http://www.youtube.com/watch?v=jMeRd5EdBwE

Ik zeg weer: NEXT!

Oja vanaf 2.00 begint het lachen.

Waarom zou een UFO nou boven Kazachstan gaan bengelen? :)

@13.

" Pas als we met z'n allemaal een keer binnen in de ufo een kijkje mogen nemen, dan geloof ik het. "

Als die dag aanbreekt heeft het niks meer met geloof te maken maar met zeker weten ;-)

@27 meestal is de waarheid nou eenmaal niet zo spectaculair als hollywood.

Echt weer een heerlijk stukje menselijke arrogantie, "schiet dat ding dan gewoon neer". *ALS* het echt schepen van andere planeten zijn, maken we een lekkere indruk he als je ze gaat neerschieten (als dat al lukt, het lijkt me sterk dat iets wat op een of andere manier sneller dan 't licht kan reizen, met een eenvoudig stukje luchtafweergeschut is neer te halen).

Dat er leven is op andere planeten is erg waarschijnlijk; het is extreem onlogisch om aan te nemen dat in dit enorm gruwelijk grote universum, alleen op aarde "intelligent" leven is ontstaan.

Of er daadwerkelijk ruimteschepen van andere beschavingen rond de aarde vliegen weet ik niet; het zou kunnen, waarom niet. Maar om nou alle UFO's echt, of nep te noemen, is gewoon puur dom. Een groot deel is verklaarbaar, een klein deel niet, dat zijn dus letterlijk UFO's. Betekent dat automatisch dat ze dan van een andere planeet komen? Natuurlijk niet.

waarom nou weer gelijk schieten???

leven en laten leven is toch een mooier motto.

Schieten heeft geen zin. Je moet eerst het moederschip infecteren met een virus zodat de schilden uitgaan. Dat weet iedereen.

@TS
Goed commentaar. Schiet in hemelsnaam zo'n ding eens uit de lucht dan is ieder overtuigd.