Zo 1 hele. Knappe jongen.

http://www.wanttoknow.info/600228nytimes

''Admiral Hillenkoetter said that “behind the scenes, high-ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFO’s.”
“But through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense,” the retired admiral said. He charged that “to hide the facts, the Air Force has silenced its personnel” through the issuance of a regulation.''

Echt helemaal geweldig, de eerste reactie komt dan aanzetten met wanttoknow.info. Hahahaha. Je zal hem wel niet snappen, maar dat geeft niks. Ga maar weer lekker naar SBS6 kijken.

Regel 1: Als een licht in de lucht ritmisch knippert dan is het een door mensen gemaakt vliegend object en is het waarschijnlijk een vliegtuig of helicopter. Sowieso lijkt een helicopter soms uit een enkel licht te bestaan. Als je dan beter kijkt, of hij dichterbij komt ,zie je duidelijk dat het meerdere lichten betreft.

Ik zelf had het vroeger meegemaakt. Er was een geestelijk gehandicatpe zoekgeraakt uit een instelling in de buurt (wist ik niet). Midden in de nacht was plotseling mijn gehele slaapkamer wit verlicht. Keek naar buiten uit het raam en zag een gigantisch fel licht naar binnen schijnen. Hoorde een vreselijke herrie en ik persoonlijk (was 11 jaar) wist niet wat ik meemaakte. Gelukkig kwam ik er al snel achter dat het een helicopter betrof, anders had ik geloofd dat ik een close encounter (3rd kind) had meegemaakt :)

Bovendien zie je wel eens helicopters en zie je een enkel bewegend licht dat niet knippert. Als je dan gewoon even wacht zie je vanzelf dat hij meerdere lichten heeft en een klein knipperend licht. Heeft te maken met de stand van de helicopter/de afstand. Een ilussie dus. Soms lijken ze zelfs stil (geen geluid).

Je bent in de war met wanttoknow.nl. Die hebben niets met elkaar te maken.

En het betreft een NY Times artikel.

Je weet wel, SBS enzo.

http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res...

@3

Je hebt helemaal gelijk. Helicopters hebben dit effect.
Maar het is heel makkelijk om dat als argument voor ALLES te gebruiken.

#3: Ach Dannydeman, ik post regelmatig fotosoep-ufo foto's op niburu en je moet eens weten wat voor ja-knikkers daar rondhangen. Binnenkort ga ik denk ik eens aan een filmpje beginnen, kan ik me ook eens verdiepen in die software. Nep ufo filmpjes maken, een goede leerschool lijkt me.

@4: Nee hoor, met mijn volle verstand heb ik het over wanttoknow.info, de site die nog steeds gelooft in magneetmotoren en de cover up van 9/11 en dacht dat de WTC gebouwen nooit door de vliegtuigen konden instorten,

@ #5: Heb je de rest van de video's ook al bekeken? Denk het niet.

En niet jezelf plussen, want anders ga je straks wel naar het record van -50 van Dirk57 van een paar maanden geleden.

En toch negeer je de citaten uit het NY Times artikel. Typisch!

Of de nationale archieven van Engeland en Frankrijk
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
http://www.cnes-geipan.fr/

Of het bekende Franse cometa rapport.
http://en.wikipedia.org/wiki/COMETA

''COMETA was a high-level French UFO study organisation from the late 1990s, composed of high-ranking officers and officials, some having held command posts in the armed forces and aerospace industry. The name "COMETA" in English stands for "Committee for in-depth studies." The study was carried out over several years by an independent group of mostly former "auditors" at the Institute of Advanced Studies for National Defence, or IHEDN, a high-level French military think-tank, and by various other experts.'

Kortom, je bent kinderachtig bezig.

Ik heb weinig zin om net zoals jij quotes te gaan copy pasten uit allerlei berichten die mijn gelijk moeten bewijzen. Alleen sta ik toch nog 1-0 op je voor omdat er nog nooit, maar dan ook nog nooit 1 sluitend bewijs is geleverd voor het bestaan van buitenaards leven, zal ik het maar noemen, hier op aarde.

En kom niet aanzetten met cover ups. Het is nog nooit gelukt om iets geheim te houden als er meer dan 2 mensen bij iets betrokken zijn, zo zit de mens nou een maal niet in elkaar.

@ z-mans

Mooi, bedankt weer een raadsel minder. Ik heb btw nergens beweerd dat ik het voor waar nam, maar goed. Ik kan om het half uur wel een ufo bericht plaatsen maar probeer ook enigszins sceptisch te kijken. Deze vond ik best realistisch. Het is niet zo dat ik nu baal want van de 100 filmpjes vind ik er 95 fake. 96 nu dus, lol. Vervelend dat er mensen zijn die fake maken. En ja, van jou vind ik dat ook flauw. Bedoel als je tijd over heb zoek dan een echte hobby. Koop een telescoop bijvoorbeeld. Maar nogmaals bedankt voor het ontrafelen van deze hoax.

Owja +1 stem

z-mans jeetje ga je filmpjes maken gossie possie joh wat stoer he .
dat je jezelf daar toe verlaagd dat is wel heel zielig ,sterkte jonge...

@14 ja z-mans is dr maar druk mee, enerzijds zegt ie dr niet in te geloven en t maar onzin te vinden dat hele ufo gebeuren maar tegelijkertijd kon hij wel eens de persoon zijn die in dat soort topics de meeste recaties plaatst! maar z-mans nog ff voor alle duidelijkheid, ik denk dat de realistische 'ufogelovigen' bijna tot totaal geen waarde hechten aan filmpjes maar des te meer aan de getuigenissen van bv astronauten en oud geheime dienst medewerkers!

hehe en z-mans geeft meteen een minnetje , of is dat ook een hoax z-mans?

@15 Juist, maar vooral aan zijn eigen ervaringen/waarnemingen.

waarom kom je niet met een ufo siting bijv the phoenix lights, die proberen ze al heel wat jaartjes te debunken maar vooralsnog niet gelukt vanwege de duizenden getuigen verklaringen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie