Oeh lekker recent artikel :-)

13 jaar later nog steeds recent

Ik heb niks met UFO's, maar vind de titel met UFO-'fascisten' wel achterlijk.

'De whistle blowers, met hun ondergronds voortwroetende ufonauten en bovengrondse samenzweerders, zij niet meer dan het volgende clubje dat met steeds spectaculairdere verhalen aandacht probeert te trekken, en geld weet te slaan uit de onuitroeibare behoefte aan buitenaards nieuws.'

ook hier zou ik graag eens bewijs zien voor deze beschuldigingen, want er zijn 'whistle blowers' met genoeg geld en enkel maar hun reputatie te verliezen. laster als het ware en dat voor een 'scepticus'?

Ook de claim dat 'ufologen' meer en meer door extreem rechts, (tegelijk fascisme genoemd) gebruikt wordt, is 13 jaar later niks van te merken.
13 jaar geleden was het opkomende extreem rechts natuurlijk de boeman, over objectiviteit gesproken...

dus onzin eigenlijk, of eigenlijk niet, het toont de wartaal van de andere zijde met hun oogkleppen

ufologen.. stom woord

meest gedateerde up to date artikel van nujij. En zal tot in de lengte van dagen ook zo blijven

Vindt je het woord in tegenwoordige tijd beter dan Indigo2?

Het valt wel op dat ze geen discussie willen.
Ik maak zelf "ufo s",maar als ik zeg dat is mijn werk wordt ik voor gek verklaard.

waar haalt skepsis de arogantie vandaan om te denken dat wij alleen zijn, terwijl uit alle hoeken en gaten het bewijs naar boven komt drijven??

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1166743...

doet me denken aan die gasten die vroegah roepen dat olifanten de oorzaak zijn voor aardbevingen..

Skepsis, welk radar apperatuur heeft u in huis? Hoeveel mensen heeft u geintervieuwd, over hoeveel documenten beschikt u van het leger. En tot slot heeft u zelf wel eens open gestaan voor buitenaards leven? Of bent u stelselmatig bezig mensen die daar open voor staan belachelijk te maken?

ik vrees het ergste

Indigo, waarom kom je niet eens naar buiten met je tonnen aan bewijs. Het is geen arrogantie te denken dat wij alleen zijn, want er is tot nog toe niets aangetoond.

Wetenschappelijk gezien kun je beide claims niet maken, zowel voor het bestaan van buitenaards leven als er tegen

Inderdaad, nicebadguy, een discussie wordt er niet aangegaan, gewoon naar een ander draadje gaan en daar hetzelfde te verkondigen.

Uit alle hoeken en gaten komt het bewijs drijven.....laat maar eens zien dan

Ja en bel SBS graag dan zien we het vanavond nog.

het enige bewijs voor leven buiten deze aardkloot is een statistisch bewijs.

Er is natuurlijk bewijs voor buitenaards leven.... geert wilders.

Het woord fasicten kan echt niet.UFO of niet.

Indigo heeft moeite met lezen, nergens claimt skepsis in dat artikel dat aliens niet bestaan.

Lekkere onderzoeker ben je als je niet eens kan vaststellen wat iemand schrijft.

Helder artikel. Het verwoord aardig mijn gedachten betreffende UFO. Vind de terminologie "fascisme" alleen wat overdreven.

indigo reageert ook niet als je om een discussie vraagt.

Tuurlijk, er zijn een heel boel bewijzen maar die heeft het leger allemaal.....

aliens kunnen bestaan of kunnen niet bestaan. Er is simpelweg geen bewijs voor

zolang niet bewezen is dat het niet zo is, mag je je smoel houden wat mij betreft.

Lekkere onderzoeker ben je, als je andermans bevindingen zonder pardon naar de prullenbak verwijst omdat er volgens jou geen hard bewijs geleverd is. Lekkere onderzoeker ben je als je daarom alles wat met ufo's te maken heeft over 1 kamp scheert... Poten die ketels verwijten

Hmmm, wat was ook alweer de definitie van "wetenschap"?

Ik geloof niet in ufo's, maar laat mensen lekker die daar wel in geloven. Beetje triest om ze als ''fascisten'' te gaan lopen bestempelen. Zegt meer over Skepsis dan over iemand die geboeid is in ufo's.

@Drol, 'zolang niet bewezen is dat het niet zo is, mag je je smoel houden wat mij betreft'

als jij wilt speculeren over wat zou kunnen zijn, moet je dat gerust gaat doen. Als je gaat roepen dat dit de waarheid is, en jan en alleman beschuldigt van doofpotpraktijken, zal ik zeker 'mn smoel' niet houden.

Iemand is onschuldig tot schuld bewezen is. En ik hoef niet te bewijzen dat iets niet waar is, degene die de claim maakt die moet het bewijzen.


Stelling: op de achterkant van Charon leven wit met paars bestippelde muizen die ons op onbekende manier sturen en ons deze discussies laten houden.

Bewijs jij maar eens dat het niet zo is, en als je dat niet kunt....moet je je smoel houden.

Zo werkt het dus niet, zeker niet op een openbaar forum. Begin je eigen website....is best makkelijk en kun je met allerlei geloofsgenoten meepraten.

Roepen dat er bewijzen zijn, maar er vooral niet mee komen...dat is sterk discussieren.

Dus inderdaad, zonder bewijzen gaan dit soort stellingen de prullebak in. Iedereen kan van alles roepen en zeggen dat het de waarheid is.

Maar vooral niet reageren als iemand om bewijzen vraagt.

De bewijslast is aan u!

@Drol

Ben blij dat je inziet dat de aluhoedjes alles wat met ufo's te maken heeft maar op 1 manier kunnen interpreteren

Wie zegt dat er geen bewijs is? Hoe weet je dat?

En wat de term 'fascisme' betreft... go fuck your self.

Wat niet meteen aan aliens geweten hoeft te worden maar wel heel merkwaardig is is animal-mutilation. Komt over de hele wereld voor ; beesten dood en op chirurchische wijze deels ontleed. Vooral voorplantingsorganen missen, ook van binnen.

fascisme is een belachlijke term....maar bewijs is er niet

en anders daag ik je uit. Bewijs het maar. Maar niet gaan zeuren als ik een vaag filmpje niet als bewijsmateriaal zie. Sorry, van loch ness waren er ook 'filmpjes' allemaal nep

En een wetenschappelijk concept dat hier wat vaker toegepast moet worden : Ockhams scheermes

Ockhams scheermes; heel juist, maar dan ook helemaal; een aantal gebieden op mars laten structuren zien, en nee, niet die paar fotootjes op joetjoep; er is meer, die ook en vooral na jaren en nieuwe foto's onmogelijk kunnen duiden op licht en schaduw spel. Wat is het wel? Ik zeg niets... maar er zijn structuren die je nergens in de natuur tegenkomt, ook al zijn er ook foto's die wel wat lijken op gebouwde structuren , maar dat niet zijn; wat ook redelijk bewezen kan worden. Leg die twee dus naast elkaar.

zo ff ge nuniet.

wat heeft dit artikel met wetenschap temaken?

De bewijslast is aan ons! En er zijn talloze bewezen feiten die duiden op iets wat volgens velen nog niet bewezen is. Helaas worden die niet erkend. Mijn beste voorbeeld zijn fragmenten uit deze documentaire

http://video.google.com/videoplay?docid=-747708...

Ooggetuigen.

Tientallen, honderden, duizende mensen zien tegelijkertijd ufo's in Mexico.

Ze worden gefilmd.

Ze worden gevolgd met radar.

Beelden van de sateliet.

Hoezo,'geen bewijs'?????!

Geen wetenschappelijk onderbouwd en erkend bewijs.

ooggetuigen zijn niet echt betrouwbaar, kijk bijvoorbeeld naar de bijlmerramp. Dat vliegtuig heeft volgens ooggetuigen gevlogen op plekken waar het dus echt niet gevlogen heeft.
Daarnaast, die mensen hebben misschien iets gezien, inderdaad een unidentified flying object. ik heb de fotos gezien, maar er valt niet veel te zien.

@Drol

Het is inderdaad interessante footage, maar ik vind dit nog te mager om als bewijs te dienen voor buitenaards leven. Is de footage authentiek, is er niet mee gerommeld? En ik vind het nogal vage beelden, je ziet wel dingen maar wat? De muziek werkt natuurlijk ook wel behoorlijk suggestief, ze willen ook graag dat je het gelooft, en ze bekijken het van één kant. Het zijn zeker beelden om te onderzoeken, maar ik vind dit geen keihard bewijs, wel interessant.

Ik heb ook niet gezegd dat he niet zou kunnen, maar ik vind het onwaarschijnlijk. Maar ieder fenomeen moet onderzocht worden

Snappen jullie het niet? Al die debielen zoals indigo2 en nexus werken juist voor skepsis. Ze publiceren al die onzin en brengen voor de zoveelste keer mislukte filmpjes onder de aandacht, zodat skepsis wat te doen heeft, anders zouden ze hun werk kwijt raken! Het is gewoon een complot.
En nou ga ik lekker poepen. Doei.

er zijn bewijzen genoeg.
Laser
Silicium chips
Glasvezeltechniek

Ken je die leuke lampjes nog uit de jaren 70 met die glasvezelsprietjes?
Lijkt mij een typisch geval van backwards engineering.
<sarcasme> Waarom gaat de technologische evolutie toch zo snel? </sarcasme>

Huh? Waar heb je het over?
Zit je in het verkeerde draadje te posten?

Ehm ontopic hoor lees de eerste zin van het artikel maar es

Ehhh....
Dus jij denkt serieus dat laser, silicium chips en glasvezeltechniek van aliens afkomstig is??????

Dat kun je best denken, maar het is geen bewijs.

Ik bedoel, duikboten zijn ook geen bewijs dat Atlantis bestaat.....

UFO's bestaan: ik zie ze dagelijks vliegen(net als sommige anderen hier).

Vraagje aan God:"Bestaan er aliens?"

God:"Natuurlijk, ik ben er toch?"

"Maar komen er aliens naar de Aarde?"

G:"Natuurlijk niet, ze zouden wel gek zijn:zo'n bolletje vol met idioten met
gevaarlijke wapens en levensgevaarlijke ziekten laat je wel links liggen.
Bovendien valt op Aarde geen intelligent leven te ontdekken."

....ER zijn recentere bewijzen gevonden m.n. in het kapsel van Geert Wilders, de hoed van Verdonk, de Bilderberg-bijeenkomst.... soort zoekt soort en dus zijn sceptici ze waarschijnlijk niet(als ik complotten buiten beschouwing laat).
Maar even serieus, de Aarde wordt al eeuwen bevolkt door aliens: wijzelf.
Maar als je blijft zoeken naar wat je al kent, zul je nooit iets nieuws vinden.