Niks nieuws onder de zon ..
Die kennis is hier allang aanwezig ..

“I’m not showing one picture of a UFO. I decided I wasn’t going to put on a UFO dog-and-pony show. I’ll say that we’re dealing with a cosmic Watergate and that there are beings out there who have innovated far more than we have.”

Natuurlijk. Iedereen heeft ze gezien, iedereen heeft er foto's van, maar nooit wil iemand ze laten zien.

Misschien dat ze even contact op moeten nemen met CETI? Die zijn voor miljarden op zoek naar buitenaards leven. Tot nu toe zonder succes.

Zij zijn uiteraard geïnteresseerd in aliens op aarde (of niet, als het weer om een stel wacko's blijkt te gaan natuurlijk)

@2 zeggen en schrijven zal van alle UFO waarnemingen er misschien 10% gefotografeerd of gefilmd zijn. Daarvan zal 50% zijn vervalst door sensatiezoekers. Dan blijven er nog een hoop waarnemingen over die nooit gemeld worden, mensen hebben namelijk ook weleens wat te verliezen (baan, positie,religie) dus het is niet vreemd te veronderstellen dat er veel meer waarnemingen zijn dan we durven vermoeden. Als mens kun je kiezen om het te bagatelliseren of het serieus te onderzoeken. Dan is nog de vraag WIE onderzoekt en welke onderzoeksresultaten je tot je beschikking hebt. Tussentijds is het aan te bevelen om hier gewoon geen mening over te vormen, gewoon blanco zijn. Er is immers ook nog geen bewijs dat UFO's niet bestaan. Het Universum is zo onmetelijk groot, ons stelsel heeft al 200-400 miljard sterren en van die stelsels zijn er ook miljarden in ons heelal. Ook elders in het heelal vind je dezelfde koolstof, water, zuurstof, stikstof, koper,ijzer etc etc Dus we kunnen gewoon niet beweren dat er elders geen leven is, of was, ook kunnen we helaas nog niet beweren dat het er wel is.

@4
Maar waar blijft dan die sighting bij klaarlichte dag, op camera, die niet is opgenomen alsof de persoon met windkracht 8 op zee staat?
Gewoon 1 duidelijk fimpje. Hoeft geen HD kwaliteit, 7.1 geluid of IMAX kwaliteit te zijn. Gewoon 1 simpel duidelijk filmpje.

@5 Ik kan me voorstellen dat bij zo'n ervaring de zenuwen door je keel gieren, je snel een camera pakt, probeert scherp te stellen, want waar moet de camera zijn autofocus op richten etc etc. Nu iedereen iphones en digitale camera's bij zich draagt neemt ook wellicht de kans op een opname van een UFO overdag toe. Laten we het hopen..

@1 Lichtje_Morgenster Kin-93:

Mee eens. Goed dan ook dat hij het niet gaat proberen sceptici te overtuigen. Zonde van de tijd. :-)

@6

Ohw, ik geloof echt wel in andere levensvormen. Echter tart de geheimzinnigheid alle vormen van logica.

1) Een ruimteschip hoeft niet verlicht te worden in het donker, dus is het onlogisch om dit wel te doen (er vanuit gaande dat je niet gezien wilt worden).
2) De technologie die vereist is om hierheen te vliegen is zo geavanceerd dat het helemaal niet nodig is om zo laag te vliegen om uberhaupt zichtbaar te zijn.
3) Met zoveel UFO sightings zou alleen al uit puur toeval een shot wel steady moeten zijn.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is niet zo dat ik zeg dat het onmogelijk is, maar op basis van logica is het zeer onwaarschijnlijk.

het feit dat ET en UFOs openlijk besproken worden met "business leaders" (zoals Jim Albaugh, CEO Boeing; Andy Bird, voorzitter Walt Disney International; Jared Cohen, Director Google ideas) en de mogelijke impact op zakenlijke opportunities aangaande ET/UFO technologie en sociologie...

zegt mij dat dit niet als zweefkeezerij afgedaan kan worden zonder je zoals f35 in @3 zelf voor gek te zetten....

@9 ik ben het met je eens, ik zat er idd ook over na te denken van waarom die zogenaamde Ufo's net zoals onze vliegtuigen lichtjes hebben, doesn't make sense! Wat niet wegneemt dat ik wel een believer ben hoor!

http://www.vimeo.com/13150886

Voor als je niks beters te doen hebt dan denken dat het niet bestaat

@11

Okay, dus je vind het logisch dat als je niet gezien wilt worden, je als een fel verlicht object in het donker boven een stad gaat zweven.

@15
Als je gezien wilt worden, heb je een reden. Een reden om je publiek aan het denken te zetten. We zien ze nu al zeker 50 jaar vliegen, maar nog steeds is de boodschap niet duidelijk (tenzij ze het leuk vinden om ons juist dat te laten afvragen). Dan zou je toch verwachten dat ze een andere manier zouden proberen, iets wat wij allemaal accepteren. Zeg maar zoiets als directe communicatie of zo.

Disclosure is al een tijd in volle gang; getuigenverklaringen van contact nemen al een aantal jaren toe, ufo's laten zich meer en meer zien, oud militairen klappen uit de school, etc etc. Om nog maar te zwijgen van informatie uit channelings van de laatste jaren.

@18

Wat zijn channelings nou weer?

@19 Weet je dat niet? Wortel toch!
Dat zijn gesprekken die mensen met onzichtbare vriendjes houden!
En het verslag van die gesprekken zetten ze dan op Niburu.

@20

Ah ja, dat was ik alweer vergeten!
Blossom Goodchild met haar Lichtschip zeker weer.

Overigens heeft NASA al lang een schoteltje in handen.
Kijk maar, hier zijn ze 'm live aan het demonteren:
http://www.ustream.tv/nasajpl .

@21 Je hebt hem van achteren naar voren bekeken oen!

@22

Haha! Ik dacht al: waarom lopen die mensen allemaal achteruit?

@17

Ze willen of gezien worden en hebben een boodschap daarbij, of ze willen niet gezien worden en zijn dan wel ongelofelijke grote sukkels dat ze elke keer het licht vergeten uit te doen.
Snap je waar ik heen wil? Het is of het één, of het ander. Je kan niet zomaar gaan zeggen: hey, ze willen niet gezien worden, maar zijn zo ongelofelijk dom dat ze vergeten dat ze één grote lichtbal zijn die in het donker nogal opvalt.

@25

Ik beweer ook helemaal nergens dat je zoiets beweert. Dat concludeer jij nu.
Het is wel degelijk belangrijk of ze gezien of niet gezien willen worden. Elke actie van een levensvorm heeft een reden, een doel. Als het doel van bezoekers is om voor de lol gezien te worden zodat wij het hier kunnen bespreken, is dat nog steeds een doel. Als ze het weinig kan schelen of we ze zien, dan zijn er weer andere vragen: waarom zien we ze alleen s'nachts en nooit eens duidelijk overdag.

Juist daaruit kan je conclusies trekken, aan acties en reacties.