Hmm,,...

Ik heb dit bericht gestart, maar ik maak me toch lichtelijk zorgen.
Als het al grotendeels gelukt is met een steenbok, dan zal het in de toekomst ook wel eens gaan lukken met een dino.
Een vogel ( lees vogelsoort ) staat het dichtste bij de dino's.
Daarnaast is een struisvogel groot genoeg om een dergelijk ei te leggen, in principe is het dus heel goed mogelijk om dna van een dino te versleutelen in dat van een struisvogel.

Volgens mij is het zo dat er nog nooit compleet dna is gevonden van een dino.
Als ze al eens wat vinden is het zeker niet te gebruiken......

@2
precies!
het dna van de geit was van een pas overleden dier.

maar wie weet kunnen ze over n tijd dna fabriceren uit losse stukjes ofzo

toch handig bij beenmergtransplantaties

@2,

Inderdaad, maar wel van een mammoet, dus klonen dat beest.

In de eicel van een olifant dus.

beangstigend...

de natuur bestaat niet omdat wij (mensen) bestaan, maar andersom. Wij bestaan omdat de natuur bestaat.

Of men daar aub rekening mee wil blijven houden, in plaats van alles naar onze hand proberen te zetten.

Wij zijn ook maar gewoon een paar rare dieren. Het enige verschil (nadeel) is dat we kunnen praten (en dus dingen VERZINNEN)...

Laat het toch eens gewoon zoals het is en probeer dat eerst te verbeteren: alvorens naar de maan te gaan, alvorens een nieuw soort en ethischer mens te klonen, alvorens een nieuwe wereld op te zetten, alvorens allerlei dingen doen die alleen maar meer verwarring scheppen (doordat het niks meer dan nutteloze toevoegingen zijn) in plaats van de verwarring die er al meer dan voldoende is (de mens bijvoorbeeld) tot rust te krijgen.

Het woord "stabiliteit" en aanverwante woorden moeten eens opnieuw onder de loep!!!

Eerst problemen oplossen alvorens nieuwe te creëren. Ik weet dat we allemaal graag iets na zouden laten, maar doe dat aub alleen als je zeker weet dat het goed is voor wat er komen gaat (generaties e.d.). We moeten goed beseffen dat we over hun levens aan het beslissen zijn, alvorens ze überhaupt geboren worden... Raar maar waar.

Verder een duidelijke stelling die mooi weergeeft hoe de mens tegenwoordig met al haar wetenschap denkt:
De mens denkt dat alles maar mogelijk moet zijn. Dit kun je precies omdraaien, want "als alles mogelijk moet zijn", dan "mag niks meer goed zijn (zoals het is)"...

De reden dat we zijn zoals we zijn is en blijft onvindbaar. Dat wil niet zeggen dat we die dan maar zoveel mogelijk moeten gaan veranderend.
We zijn zoals we zijn, het is zoals het is... Dus, ergens zal het wel goed voor zijn. Als we hier nu eens gewoon van uit bleven gaan...

De geschiedenis herhaalt zich he...
Dino staat straks weer aan de top van de voedselketen.

En wij worden weer mammoet jagers.

Dat zal wel meevallen. Ik denk ook niet dat ze er dino's mee gaan klonen, het is simpelweg niet veilig genoeg.

Hmm,,...

@ 7.

Tja, daar zeg je me wat, en daar zat ik eigenlijk ook op te wachten.
Okee, meevallen zal het zeer zeker niet, maar je antwoord betreft de veiligheid,....
Daar ligt nou net de grens en uitdaging.
Vroeger, en eigenlijk nu nog, kernenergie is ook nog steeds niet veilig, toch experimenteren ze er lustig op los.
Wetenschappers gaat het om de eerste plaats om het resultaat en ze willen de eerste zijn, de veiligheid komt op de tweede plaats.
Nouja, wij zullen het niet meer meemaken, maar ooit zullen ze het voor elkaar krijgen.

Als ze het doen is het in een afgesloten ruimte, en zonder voeding is het beest als het mis gaat toch zo dood...

Die komt nooit naar buiten hoor..

In 2000 uitgestorven? Hadden ze dat niet kunnen voorkomen dan...? Nu moeten ze weer rotzooien...

Voorkomen is beter dan genezen.

In 2000 uitgestorven? Hadden ze dat niet kunnen voorkomen dan...? Nu moeten ze weer rotzooien...

Voorkomen is beter dan genezen.

Dat klopt.

Ik wil zo snel mogelijk de Dodo terug.

En om te voorkomen dat de hernieuwde, opgevoerde jacht van Japan op o.a. door uitsterven bedreigde walvissoorten wordt doorgezet; geen Japanse spullen meer kopen!

@13 Wordt doorgezet klopt niet. Ze zijn al bezig.