Pffft.... poef!

"I'm filming it through the nightvision"

Kan dus weer van alles zijn: waarschijnlijk de uitlaat van een vliegtuig.

@2 Onwaarschijnlijk. Volgens mij werkt de nightvision in deze camera met een restlichtversterker en is 't geen infraroodcamera, die bieden scherper beeld en gebruiken meestal actieve belichting (tenzij gebruikt door defensie). Daarnaast zou 't dan moeten gaan om een straalmotor met ingeschakelde afterburner met bijbehorende kolereherrie; zuigermotoren, turboprops, turboshafts en al helemaal turbofans zorgen niet voor zo'n grote heat signature als opgevangen door een infraroodcam. Verder mis ik de navigatielichten. Ook zijn het geen landingslichten, het ding beweegt haaks op de observeerders. In theorie zou 't kunnen gaan om een politiehelikopter met zoeklicht maar op die afstand zouden de mensen dat toch zeker horen?

Het gebeuren is gefilmd vanaf de ECETI ranch. Hun verkopen ook graag DVDs enzo ..

http://www.eceti.org

Het is niet: HUN. Dat is een bezittelijk voornaamwoord.
Het moet zijn: ZIJ verkopen enz. Moeilijk he?

@5: het is gewoon de nieuwe grammatica. Wen er maar aan.

@5

Welnee, het is hullie of zullie.

het is een Ufo

@8: Inderdaad. Of het is een groen vlekje, dat kan ook.

@5 Dat moeilijk he? Is best vervelend. Verkeerd beentje uit bed, lieve schat? Maar jij hebt gelijk het had idd Hunnie moeten zijn.

@7 Je zat warm.

Ach weer een Alison Kruze copy. Alles wat licht geeft of infrarood uitstraalt kan met een nightvisioncamera een ufo worden.

http://www.youtube.com/user/seeingUFOsPA#p/u/4/...

Mooie poging om jezelf legitiem te laten lijken. Neem een video van een vlek en vraag om een verklaring. Het enige juiste antwoord is al gegeven in #2 het kan echt van alles zijn.

Dat is volgens mij het ISS ruimtestation wat een mooie fly by maakte.Duidelijk te zien.
En de cameralens heeft het als een optische illusie in een andere weergave gefilmd.
Dat is de lichtweerkaatsings verklaring van deze niet geheel unknown flying object.

Gaap.

lkjnslioturyn., juoidfhsgkhms.fnhst987tyzdfmgnw54y98n .,.xc.,vmgxnhxfgnh

Ach, nu typt mijn toetsenbord, helemaal uit zichzelf zomaar wat rare tekens.
Iemand een verklaring?

@14
Een F8 storing in je toetsenbord.

Een chinees geluks ballon. Zie je veel de laatste tijd.

@15
Nee het was de geest van de Heks van Hans en Grietje.

UFO= vaag filmpje,

eerste stukje is vliegtuig met landingslichten (3stuks)

2 waarschijnlijk hetzelfde met een dual-effect ergens door.
mogelijkheden: -weerschijning op wolk; -onscherpe lens of vuil op de lens

Zelfs de meest onwaarschijnlijke van dit rijtje is waarschijnlijker dan een bunch aliens die miljarden lichtjaren afleggen om hier een beetje door de lucht te gaan toeren. Maar dat vindt niet iedereen blijkbaar.

Alweer een weerballon?

Weer iemand die net een IR viewer heeft aangeschaft. Probeert daardoor heen te filmen, met weinig succes overigens. De vlekjes zijn driehoekig omdat het diafragma in de kleinste stand driehoekig van vorm wordt en dus de beelden niet zijn scherpgesteld.

Kortom, geen aliens dit keer (he bah, alweer niet!)

waarom hebben ufo-filmers nooit een behoorlijke camera met beeldstabilisering en een behoorlijke (zoom)lens?

@22 om dat iedereen dan kan zien dat het nep is.

@22

En waarom zetten ze er nooit bij waar, hoe laat en in welke richting ze filmen?
Als je serieus de mensheid wil bewijzen dat er buitenaardsen op aarde zijn is dat toch wel het minste lijkt me. Dat doen de amateur astronomen ook, gek dat zij nooit objecten vinden die onverklaarbaar zijn. Ze vinden dan weer wel kometen enzo.

Hans Klok kan ook al filmen en bewerken, zien jullie dat?

@4

Hun wie?

@22, ik ben geen UFO filmer, maar ik denk dat ik wel een verklaring voor je vraag heb. Ik denk niet dat er veel mensen zullen zijn die standaard een behoorlijke camera met beeldstabilisering en een behoorlijke (zoom)lens bij zich dragen... althans ik zie overdags al weinig mensen met zo'n camera lopen, en 's avonds nog minder. wel hebben veel mensen een camera op hun mobiele telefoontjes. Tja en als je dan een vliegtuig aan de horizon (niet dit geval, alhoewel ik betwijfel of dit filmpje aliens betreft) filmpt, dan heb je vaak onscherpe beelden (zeker in het donker).

@ TS, Ik dacht dat jij niet van dit soort berichten gedient was, net als faqtman, zijn jullie beiden van jullie geloof gevallen?? Slapjes hoor

@lehtje

Maar hij heeft wel de moeite genomen om een nachtkijker/IR camere aan te schaffen en dat voor zijn (telefoon?) camera te houden.. Iets zegt me dat ie niet zomaar aan het filmen was, maw vooropgezet plan om iets te filmen en dat als alien/ufo te bestempelen..

Ik weet niet wat het is maar,, ja ik weet wel dat het van een andere dimensie komt waar ruimte mannetjes in zitten dat weet ik wel 100% zeker!!

lol @ black tea

@30
Ik denk dat het vrouwtjes zijn.

Aftereffects...

Waarom moeten mensen altijd bewijs vinden dat het geen ruimteschepen zijn?

Ik wil nou wel eens gewoon een ruimteschip zien op een mooie HD foto met z`n baanbeschrijving erbij en een korte uitleg van iemand die denkt dat ie weet waar de onderdelen voor zijn.

Dat gezeur over die vlekjes op een camera...

Is er nou niemand die er zo veel vertrouwen in heeft dat ie er voor gaat zitten met een mooie telelens en statief en die dingen gewoon op foto zet? Dat betekend dat of aluhoedjes per definitie arm zijn of ze hebben geen verstand van wiskunde en astronomie of ze hebben er zelf ook geen vertrouwen in dat ze echt een on the record ruimteschip vinden.

@34: zoiets bedoel je ?

http://3.bp.blogspot.com/_v0neUj-VDa4/Scr5RToF3...

Gewoon gemaakt door amateur astronoom met eigen telescoop en camera. Waarom zijn er nooit zulke foto's van buitenaardse ruimteschepen ?

@34

Exact!

Ik was te lui om het plaatje op te zoeken, veel dank.

Natuurlijk horen daar ook de berekeningen dan bij hoe groot ie is, hoe snel die gaat en uiteraard de rare bochten die het bewijs leveren van aandrijving. Tot die tijd. numaarevenniet.

Een luchtballon met een kaarsje.

Duidelijk! Het zijn kaboutertjes op een vliegende jukebox. En zolang niemand kan bewijzen dat het iets anders is, zijn het kaboutertjes op een vliegende jukebox! (Zo doen de aanhangers van buitenaard intelligent leven het toch ook?)

Ik denk dat het echt is hoor!

@39 een echte videocamera of wat?

Het is een FLIS!


flashing light in sky.

@29, Ohw ik geloof ook best dat deze gast van te voren wist wat ie ging doen, maar had het meer over andere filmpjes. en als ik de beelden van dit filmpje zie, ben ik er absoluut niet van overtuigd dat het buitenaards is, ik denk dat er gewoon een vliegtuig overvliegt oid.

@41 nee dan is het een UFLIS unindentified flashing light in the sky