jouwwww?

het moet zijn: jau
domoren.

Ik sta hier toch allemaal wel een beetje scpetisch tegenover.

@1
Ah, verdorie een type fout. Helaas is mijn profielpagina kaduuk, dus kan ik het artikel niet aanpassen. Bedankt voor het spotten van de fout. Blijft lastig he dat jou/jouw.

@ freeze01, leuk draadje, jammer dat je profielpagina kapot is anders had je er mischien nog een paar steekwoorden bij kunnen zetten, ik geloof dat het woord Mening het ook goed doet in de steekwoordenlijst. Er zouden best meer mensen mogen zijn die je draadje konden zien. Mischien kan je de redactie van nujij vragen om je profielpagina te repareren of over te zetten naar een nieuw profiel? freeze02 of zo?

@5
Och het is al bijna een jaar zo, het boeit me niet genoeg om daar mensen voor aan het werk te zetten.

Heh, freeze, wou hem ook plaatsen. Hij is erg goed weer, niet?

“Do not believe in anything simply because you have heard it.
Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books.
Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders.
Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations.
But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.”

Boedhha

@8
De laatste alinea is dan weer niet volledig correct. Het deel "and is conducive to the good and the benefit of one and all" heeft niets mee te maken of je iets moet aannemen als waar. Hoogstens of je van die "IS" een "OUGHT" zou moeten maken.

@7
Ja, weet je wat waarschijnlijk het grappige is... dat bepaalde complotters dit weer totaal niet toe zullen passen op hun bronnen, maar alleen denken zie je wel... de "Mainstream Media" bedonderen ons!!!

@9 het grappige was dat dat juist mijn extra tekstje was; dat juist hierom youtube filmpjes absoluut geen bewijzen zijn. Maar, hey, genoot er van en ben weer wat wijzer geworden, want dit wist ik zelf ook niet

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Telev...

@11
Wat de AIVD in het klein doet, doet de CIA in het groot:


Operation Mockingbird
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

@11 en @12
Ik zie niet bepaald hoe dit on topic is.
Dit gaat niet over infiltratie, maar hoe je door slim knip en plak werk de uitspraken van iedereen kan veranderen tot wat jou beter uitkomt.

De dingen die jullie noemen zijn zeker kwalijk maar niet passend bij het onderwerp dat hier besproken wordt, namelijk. Dat je bronnen moet controleren, ook wanneer er naar je bekkie wordt gepraat.

"11 en 12
Ik zie niet bepaald hoe dit on topic is.
Dit gaat niet over infiltratie"


@11 en @12 gaan net als de video over manipulatie van de publieke opinie dmv de media, tbv een politiek doel.

@14
Dan heb je het niet begrepen, het gaat niet alleen om de grote mass media, maar ook om de onafhankelijke media als blogs en dergelijken tot youtube e.d.

Ik heb geen zin dat een draadje over scepticisme verzand in een politiek verhaal... dan had ik het wel op Politiek of Overig geplaatst.

"Dan heb je het niet begrepen, het gaat niet alleen om de grote mass media, maar ook om de onafhankelijke media als blogs en dergelijken tot youtube e.d."

Dan heb je niet begrepen wat ik zei: ik heb niet gezegd dat het alleen om de grote mass media gaat, ik heb het over "de media".

"Ik heb geen zin dat een draadje over scepticisme verzand in een politiek verhaal."

Je denkt dat misleiding ivm global warming niet een politieke kwestie is?

daarom willen geinterviewde personen (die er iets van af weten) de ruwe footage hebben en het ge-edite interview goedkeuren voor publicatie.

Maar je kan ook niet alle wielen zelf opnieuw uitvinden.