Wetenschap

Tabbladen: Trefwoorden; Mijn vrienden

RSS feed Help

Vervangt schone energie vervuilde energie voor 2050

www.clubvan30.nl

Wetenschappers Mark Z. Jacobson van de Stanford universiteit en Mark Delucchi van de universiteit van California-Davis in Amerika denken dat we binnen 20 tot 40 jaar overgestapt kunnen zijn op duurzame energievoorzieningen.

Artikel tabbladen: Reacties (10); Stemmers...; Tell-a-friend

Sorteer op:

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

1
27 januari 2011 17:01 door MennoMan
Dit jaar nog
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

0

2
27 januari 2011 17:15 door weerman
O, dat praatje hoor ik al jaaaren. Kernfusie zou het helemaal maken, en er kwam tot op heden niets uit. Het enige wat er wèl gebeurde was, steeds meer olie oppompen en steeds meer winst voor de oliejongens en de overheden zoals de Nederlandse, die er doodleuk 80% belasting opgooien. Het volk mort, maar dat maakt niet uit, ze betalen toch wel.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

3
27 januari 2011 20:36 door MrAce
@2 weerman
Het grote verschil kernfusie en dit plan is dat er nog geen kernfusie centrale staat en er al volop zon/wind/water/warmte centrales zijn. Het is alleen een kwestie van uitrollen. Als we dat in 30 jaar doen, gaat door de schaalvergroting, de prijs snel naar beneden. Over 30 jaar is windenergie goedkoper dan kolen nu.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-2

+2

4
27 januari 2011 21:23 door lagalas
@3 over 30 jaar heb je nog steeds een kolen centrale nodig als het niet of te hard waait.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

5
27 januari 2011 21:53 door MrAce
@4 lagalas
Nee hoor, als je alle elektriciteitsnetten aan elkaar koppelt heb je altijd stroom:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:DESERTEC-Map_...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

6
27 januari 2011 22:26 door verbazing alom
Het kán wel, technisch.
Kost wel wat meer, economisch.
Verdient zichzelf terug, maatschappelijk.
Maar gaat niet gebeuren, politiek.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

7
28 januari 2011 00:01 door Chat Baker
Als het aan de wetenschap ligt dan had dit al verwezenlijkt kunnen worden in 2010.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

8
28 januari 2011 11:37 door BottledWater
Kolen zijn ook te duur zonder kolen subsidie.

Er gaat soms wel 150 euro per ton kolen aan subsidie tegenaan - da's meer dan die kolen überhaupt kosten.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/arch...
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

9
28 januari 2011 11:47 door Altmodisch
@8

Even het artikel geheel lezen aub. Deze subsidie is puur om veiligheid en milieu vriendelijkheid te bevorderen. Niet omdat het anders überhaupt te duur zou zijn.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

0

10
29 januari 2011 11:45 door MrAce
@9 Altmodisch
Uit de link van BottledWater(@8) die ik iedereen kan aanraden:
"Natuurlijk kun je proberen de doden en de milieuvervuiling bij de kolendelving te beperken, zoals in Europa gebeurt. Maar dan wordt de mijnbouw ineens een stuk duurder. Om toch te kunnen concurreren, krijgen de mijnen in Duitsland en Spanje miljardensubsidies, omgerekend soms 150 euro per ton. Dit terwijl de verkoopprijs van kolen op de wereldmarkt maar zo’n 50 tot 100 euro bedraagt."

Als je de doden en milieuvervuiling voor lief neemt is het spot goedkoop inderdaad.