Nee...

En serieus, ik ga het niet eens uitleggen.

Mooi onderwerp voor een sci-fi boek, maar verder ook niet

Niet teveel blowen he?

Ach hou nou toch eens op met dat soort onzin. Verdiep je eens in ruimtevaart, kijk hoe moeilijk het ook nu nog is....en je komt echt tot de conclusie dat dit voor de tweede helft van de vorige eeuw nooit mogelijk is geweest.

Nuniet -> onzin

Voor zweefkezen een koud kunstje.

@7:
Natuurlijk is het een koud kunstje...

Probeer je namelijk maar eens in te leven in iemand die als een van de weinige een catastrofe overleefd en de kennis van de verloren beschaving moet overbrengen.

wordt een lastig klusje...en zeker als de mensen die de catastrofe overleven wel ooit een raket hebben gezien....maar geen raketwetenschappers zijn....en zelfs niet eens goed kunnen beschrijven/ tekenen van wat ze nou eigenlijk hebben gezien.

@8: van een verloren beschaving zouden er wel resten te vinden moeten zijn.

@9 Inderdaad, dat is het bizarre bij sommige beweringen die bijvoorbeeld over Atlantis worden gedaan. We kunnen geologisch bewijzen dat het onmogelijk is dat er in de laatste duizenden jaren een compleet continent verdwenen is. Toch wordt er door sommige mensen die beweren dat er beschavingen zijn geweest die technologisch verder waren dan wij nu, nog altijd naar Atlantis gewezen. Onvoorstelbaar.........

Men ging niet op visite, men kreeg visite ..

@11
Beide.

Dit is geen wetenschap, maar onzin.

Next.

En overigens veel plezier bij de smartshop.

@12 Mischien door middel van een carpoolprojekt.

@13 Neem anders nog een hap zand.

ik ben vannacht nog op de maan geweest. Met een hypermodern ruimtevaartuig.

Ik haat sites die een zwarte achtergrond en witte letters gebruiken.

En de inhoud zuigt kont. We zijn 2500 jaar geleden niet op de maan of in een baan om de aarde geweest. Denk eens even na wat daarbij komt kijken, een varkensblaas gevuld met lucht voor onderweg is echt niet genoeg, geloof me.

In 2309 BC reden er vast ook al vliegende auto's rond op waterstof.En die reden met behulp van electrolyse daar in de rondte.In een schotelvorm misschien.

Volledig milieu en klimaat technisch aangepast ,aan de tijd van 2309 BC.

En dat hadden vast cadeau gekregen,als geheim stofsteen recept van een stelletje onbekende sterrenstofwolken ,na een explosie en die uiteindelijk gewoon planeten in de ruimte bleken te zijn.

Zijn we al eerder op Mars geweest?Ja, met een onbemande marsrover.Die door een defect aan het zonnepaneel binnenkort weer stopt met opnemen van beelden helaas.

Of is het als een geheim gehouden maan brandstoffen idee en als marsplaneet stofje daar in 2309 BC terecht gekomen als maan en marsplaneet steentje,
en is dit ooit al eens eerder als waterstof brandstof ideetje daar in 2309 BC aan komen waaien daar bij de monniken in Tibet?

http://www.zuinige-auto.nl/brandstof/437-waters...

En in 1957 AC,toen hadden de russen voor het eerst in de hele wereld, een echte spoednik ontworpen, die er ongeveer zo uit zag volgens een oude legende.

Qua geluid en beeldmateriaal helemaal aangepast aan 1957 AC.

En waarbij bij mijzelf destijds van het gebruik van onbekende brandstoffen ,of van andere onbekende sateliet projectielen toen helemaal geen sprake meer was,ook omdat mijn vader daar werkzaam was.

http://www.youtube.com/watch?v=oUoqCtki1Yo

...................

(sprakeloos)

volgens mij heb ik die namen onder dat bewuste milieurapport gezien ;-)

Grappig die reacties hier, kun je zien dat mensen zich er niet in verdiept hebben.

Ik hou het wel voor mogelijk,wij mensen denken altijd dat wij de wijsheid in pacht hebben en we geloven het pas als we er met onze neus bovenop staan maar ik denk dat de mensen in een ver verleden net zo slim waren als wij nu zijn.80 jaar geleden werd je ook voor gek verklaard als je stond te beweren dat je naar de maan kon reizen en inmiddels zijn daar dan ook mensen geweest maar er zijn nu nog mensen die ook dat niet willen of kunnen geloven.Maar ook ik zou hier wel veel meer van willen weten en als het even kan ook zien

@22: ze waren net zo slim, maar ze hadden gewoon de technologie nog niet.