Niet alleen, maar wel voor 'n (te groot?) deel.

<quote> Ik haat Wilders’ opmerkingen over het verbranden van de Koran. Zijn suggestie om hoofddoekjesbelasting in te voeren wijst eveneens op een ernstig alcoholprobleem <unqoute>

Verwijderd door redactie

@3

Get a life en probeer nogmaal te communiseren. Je reactie bewijst dat er sprake is van weinig inhoud.

Is Wilders fout dan?

"Stemmers op Wilders krijgen ook meteen een etiket opgeplakt: ze zijn dom ‘want’ lopen achter een foute man aan."

Klopt als een bus. Daarom schreeuwen ze ook ze hard met allerlei domme uitspraken als je kritiek op hen en Wilders geeft.

"Stemmen op Wilders staat gelijk aan landverraad."

Grappig,d at is precies wat Wilders aanhangers roepen als je niet voor hem kiest.

@3

Wil je a.u.b. geen psychiatrische aandoeningen gaan vergelijken met andere personen als u geen psychiater, psychiatrisch verpleegkundige of psycholoog bent, want je reactie geeft aan dat je totaal niet weet waar je over praat.

Geachte T. Broekhuizen,

De man die obsessief bezig is met zijn kruistocht jegens de moslims bepaald zelf of hij goed of kwaad is.
In mijn persoonlijke analyse over Wilders en de uitspraken van Wilders, kan ik hem bekronen en bestempelen als Extreem-X.
X is een wiskundige term of waarde die onbekend is en nog met behulp van een formule gedefinieerd moet worden. Waarom?
Omdat Wilders geen rode draad in zijn Politieke loopbaan heeft. Ene keer komt hij als een Nationalistische-sociaal politicus over en wanneer het hem wat beter uitkomt als een Nationaal-Totalitaire politicus.

Vreemd....

Algemene belasting verlaging? Niet sociaal maar daar is hij wel voor.
Na 65e pensioen? Sociaal maar niet liberaal.

En de lijst van tegenstrijdigheid is oneindig.

Jeeeeej! moddersneeuwballen gooien! Komt goed uit met die dooi!

Ik zal in het kort proberen te formuleren wat mij bezielt om op hem te stemmen.

Hij is de messenger van het slechte nieuws. Als wij zo doorgaan dan gaan onze waarden en normen die wij hebben aangeleerd van onze voorouders naar de godverdommenis.

Hij maakt zich sterk voor een groot gedeelte van de bevolking omdat men zich niet meer veilig voelt en veranderingen worden opgedrongen metname door Islam.

Daarnaast stem ik niet alleen op hem ivm de de Islam maar ook als ik zie hoe onze ouderen verzorgt worden, het belachelijke beleid van onze justitie, lage salarissen politie en brandweer. De overmatige subsidiestroom waarvan maar 10% terechtkomt bij de mensen die het nodig hebben.

Geert Wilders bestond nog niet een aantal jaar geleden. Als zijn stemmers komen bij de PvdA, Groenlink, SP, CDA en VVd vandaan.

Wel typerend dat er zoveel mensen op hem stemmen.

@6

Voor de zoveelste keer vraag ik je of je ook inhoudelijk een mening kunt geven, dus waarom je niet achter zijn standpunten staat. Waarom sta je bijvoorbeeld niet achter hogere celstraffen, zwaardere straffen voor dierenmishandeling of betere zorg voor ouderen?

Of Wilders fout is moet de toekomst uitwijzen maar voorlopig bemoemt hij wel de problemen die in onze samenleving spelen.
De gevestigde politiek heeft deze problemen altijd weggewuift en de benoemers van deze problemen als racist aangemerkt.
Zie nu het resultaat van 40 jaar multiculti sameleving. Ik vind niet dat we erop vooruit gegaan zijn.

Maakt volgens mij niet uit wie je volgt. Iedereen belooft van alles tot dat zij aan de macht zijn.
Balkenende zei eerst het zuur dan het zoet, nou het is nog steeds bitter en zoet wordt het volgens mij niet.

@6: Oh jij bent er zo een. Spijt me zeer, maar er stemmen ook heel intelligente mensen op Wilders. Ik durf zelfs te stellen dat de meeste Wilders stemmers slimmer zijn dan pakweg stemmers op Groen Links, Partij voor de Dieren en PvdA !

Dat Wilders vooral tegen het huidige kabinet ingaat, is voor veel mensen al genoeg om op hem te stemmen. Dat zullen mensen misschien bedoelen met het populistische van zijn partij, maar dat betekent nog niet dat hij onzin uitkraamt of ongelijk heeft.

"Stemmen op Wilders staat gelijk aan landverraad."

Het uitkleden van Defensie, maar tegelijkertijd mee willen doen aan de Afghanistan missie en bakken met geld weggooien onder het mom van ontwikkelingshulp, dát is pas landverraad. Notabene door politici die naar ik meen toch gekozen zijn deels om dat zij wilden stoppen met die missies!?

Oh en een regering die de kilometerheffing als 'gedurfde stap' durft aan te prijzen alsof het een gouden politieke zet is, is wat mij betreft echt compleet geschift.

@Dongoud,

Zaken zijn verkeerd ingeschat. Ik heb 30 jaar in Rdam gewerkt en gewoond. Ik heb totaal niets tegen buitenlanders. Vrijheid en blijheid mits zij mij met rust laten en mijn handelswijze respecteren.

Momenteel geen vrijheid en blijheid en zeker als ik met mijn 2 dochters in het centrum loop dan moet je eens horen wat naar je wordt gezegd.

50% is allochtoon.Ik voel me niet veilig meer in Rdam. Dit had nooit mogen en moeten gebeuren want dit is vragen om problemen.

"Toch waardeer ik Wilders als (praktisch enige) tegenwind voor de teloorgang van ons land. Concreter: als we in dit tempo doorgaan met onze eigen normen en waarden te verkwanselen dan zal - bij gebrek aan integere voorbeeldfiguren - hier binnen vijftien jaar tot twintig jaar nog slechts het recht van de sterkste gelden."

Met Wilders ideeën aan de macht zal inderdaad het recht van sterksten gelden.
Zoveel tegenwind geeft Wilders niet aangezien hij ook tot de plucheplakkers behoort van de Tweede Kamer. Gewoon een erg rechtse VVD-er met een uitgesproken angst voor de islam en een onvoorwaardelijke liefde voor Israel.

Geen gevaar voor de samenleving. Alles is van voorbijgaande aard. Over 100 jaar zijn we allemaal dood en is Wilders niet eens een voetnoot in de vaderlandse geschiedenis.

Ik ga niet beweren dat Wilders in een inrichting of zo moet.

En al zeggen sommigen dat hij de problemen in onze samenleving benoemt, zie ik hem alleen maar schoppen in de richting van de Islam en voor de rest hoor ik alleen maar zaken die het goed doen bij zijn aanhangers...

Ik ben heel erg bang dat wanneer deze man en zijn partij in de regering komt het allemaal enkel gebakken lucht blijkt te zijn

Geert Wilders durft als enige politicus in dit land hardop te zeggen wat de meesten allang denken. Deze man betaald met zijn vrijheid iedere dag opnieuw hiervoor denk daar eens aan. Dat gegeven zegt toch genoeg over de invloed van de islam en de multiculturele samenleving in dit land? Vóór die tijd zo'n 40 jaar geleden had men hier nog nooit van gehoord.Ook toen hadden we mensen met vele verschillende religies en afkomst. Pas met het binnenhalen van de Islamitische mensen uit de meest onontwikkelde gebieden in het midden oosten zijn de echte problemen in dit land begonnen.Natuurlijk kunnen deze hier zelf niks aan doen dat de Linkse Kerk ze jarenlang heeft gepamperd, aan het handje genomen en de ene na de andere subsidieclub heeft opgericht.
Nu valt het doek voor de partij van de Allochtonen en maakt het hele land zich op voor een verschuiving naar rechts.
Ik denk dat als er verkiezingen komen de winst voor de PVV NOG veel groter is dan men nu kan inschatten.
En dat wordt tijd, tijd dat de gevestige elite een flinke draai om de oren krijgen. Vliegtuigen vol economische asielzoekers gaan VOOR eigen volk , een volk dat het niet langer meer pikt.

@11: de grap met GW is dat je z'n goeie standpunten ook bij andere partijen terugvind. Hij is juist rete slecht in waar ie zich onderscheidt.

Wilders is niet fout hij is de enige die de koe bij horens vat, de manier waarop hij dat doet zou tactisch gezien waarschijnlijk iets beter kunnen, maar hij moet ook nog groeien in zijn rol, het valt ook niet mee, als je alles recht moet zetten wat alle vorige kabinetten in 30 jaar ten gronde hebben gericht.

@4 en @7 :
Men hoeft niet in het veld werkzaam te zijn om te kunnen constateren dat Wilders niet goed bij zijn hoofd is.

@15

Ik loop als vrouw zijnde in alle delen van Amsterdam... de enigste rotopmerking die ik ooit gehad heb was van een Nederlander omdat ik erop aan sprak dat hij voordrong in de rij bij een winkel...

@ 21,
Dream on en doe een curcus communicatie. Als dit het enig is wat je kan zeggen dan is het nog slechter met je gesteld dan ik dacht.

@15,

Mijn dochters zijn het type fotomodel. Over jouw kwaliteiten kan ik niet oordelen.

@22 Wat voor Wilders geldt, geldt kennelijk ook voor een deel van zijn fanclub.

Ik ben geen wilders aanhanger maar ik vindt hem zeker wel merkwaardig. Ik zal niet op hem stemmen omdat ik denk dat hij niet de oplossing heeft voor een groot aantal problemen. Ik ben zelf Christelijk en van mij mag de islam hier best wonen en leven wat mij betreft scheert wilders deze mensen over 1 kam. Maar op wie moeten we dan stemmen haha wat het is een pot nat ze kijken echt niet naar ons , en hebben geen enkel idee wat zicht afspeeld in een huishouden. Het enige waar deze mensen aan denken is cijfers en bonussen. En wij hard werkende mensen kunnen gewoon doodvallen

24 was @21

Wie bepaalt dat Wilders fout is ?

Tja, zo kun je alles benaderen. Je hebt ook van die mensen die zich afvragen wie eigenlijk bepaalde dat Hitler fout was en dat zij die hem steunden meteen een etiket opgeplakt kregen 'dom' te zijn 'want' ze liepen achter een foute man aan. Gelukkig zijn er niet veel van die mensen. En ook nu hebben velen best wel door dat Wilders gevaarlijk is. Die laten zich geen zand in de ogen strooien. Racisme, volksmennerij, extreem-rechts, dat zijn gevaren voor de rechtsstaat. Gelukkig hebben wij nog een grondwet. En is er nog zoiets als het internationale recht en de rechten van de mens, die bepalen wanneer iemand fout is.

24 was @23

als de debatten van de verkiezingen er zijn, blijft er niks over van de PVV! Want je kan dan wel een grote bek hebben, en daarmee hoog scoren bij populariteitswedstrijden, maar als die 'bek' geen inhoud heeft, zullen de mensen met een minder grote bek ,(die wel inhoud heeft), niks van hem overhouden als het er op aankomt.

@27 Precies. De rechter gaat straks de uitspraken toetsen aan de wet en bepalen in hoeverre er sprake is van strafbare feiten.

Laat de rechter in rust zijn werk doen, en vervolgens moet men zijn uitspraak respecteren. De enigen die beroep kunnen aantekenen is de eventuele veroordeelde of het Openbaar Ministerie.

Kunnen we niet met elkaar beslissen dat het geloof in een opperwezen verzonnen is door primaten om andere primaten te domineren ?
En dan kijken naar Islam ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Primaten

wilders strijdt als tegen fascisme en antisemitisme.
(en dus vrouwenonderdrukking en homohaat)

welke Nederlander stemt daar níet op!!??

@33 Als homo stem ik zeker niet op Wilders.

Zolang Geert Wilders zijn gewenste voorspiegeling niet werkelijk realistisch onderbouwd wordt en ook eerlijk en ten alle tijde respectvol uitgevoerd kan worden voor een ieder blijft het 'n soort onzin idee waar ik en misschien ook jij niet al te blij van zouden hoeven worden.
Mocht dat wel het geval gaan blijken (wat er helaas niet al te sterk op wijst tot nu toe) dan zal ik mijn standpunten ook op gepaste en redelijke wijze aanpassen.
En dat meen ik natuurlijk echt.
Want niemand wil leven in 'n soort maatschappij waar er iets niet klopt of meerdere dingen niet kloppen.
En zolang er iets te verbeteren valt moet men daar vooral ook voor gaan.
Maar niet door iemand anders, zelfs misschien wel jezelf te bedonderen.
Ik zou beiden in zulke ongenuanceerde hoedanigheden niet als reeel, uitvoerbaar of acceptabel willen beschouwen in een trand van werkelijke oplossingsgerichtheid.
Of ben ik nou misschien iets Te genuanceerd? Ik mag eigenlijk hopen van niet, want zo ingewikkeld is het ou ook weer niet.

@33 Alsof alleen de PVV daarvoor strijdt.....

Volgens mij strijdt de PVV nog veel meer voor een deling van de samenleving. Laat ik daar nou niet voor zijn!

Verwijderd door redactie

30@ FMH_opinion
Kun je ons ook alvast voorspellen wat de lottocijfers zijn voor de komende trekking? Je schijnt in de toekomst te kunnen kijken.
Is samenwerking met Jomanda niet iets voor je?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Opvallend is dat na de 2e wereldoorlog de minister-presidenten voortkwamen uit de katholieke hoek of pvda.
Alles wat anders is dan deze orde is bij voorbaat al verdoemd.
Ik ben toch zo benieuwd als bijv. de PvdD nou eens heel veel aanhang krijgt, hoe men dan reageert. Ik vrees hel en verdoemenis.

Wat een waardeloos stuk.

"de mens achter wilders" waar vervolgens NIETS meer over gezegd wordt.
Waar slaat dit op.

Nu Niet..... onzin!!

Wie bepaalt dat Wilders fout is?
Nou, de fatsoensnormen, bijvoorbeeld. Of moeten we het tegenwoordig maar normaal vinden dat groepen mensen gediscrimineerd worden, een "volksvertegenworodiger" weigert een deel van het volk te vertegenwoordigen en andere "volksvertegenwoordigers" buitenlanders maar de schuld geven van alles wat er fout gaat in Nederland?

Wie bepaalt dat Wilders fout is?
Dat moet ieder voor zich bepalen. Maar ik denk wel dat mensen eens goed na moeten denken over wat Wilders nou precies zegt, en voor ze weer "hoera" roepen om de zoveelste miskleun van deze charlatan eerst voor zichzelf eens moeten bedenken bij welke minderheidsgroepering ze zelf behoren... En wanneer zij dus aan de beurt zullen zijn.

@41 liegen bedriegen zakkevullers dat zijn alle blaaskaken partijen!

@43 droom verder geniet van je medelanders!

Broekhuisen zegt in de Metro dat ie zelf wel uitmaakt wat ie goed en fout vindt..
Maar wat hij goed en en fout vindt, is daarmee nog niet daarmee ook daadwerkelijk goed of fout.
Gelukkig komt hij na een hoop gekweel over de zogenaamd gebrachte offers van Wilders en waanideeën over een niet plaatsvindende 'teloorgang van ons land'dan toch tot een inzicht: 'gelukkig gaat het hier slechts om mijn subjectieve mening'.

Gelukkig wel Ton.Schaar je je trouwens niet achter de verkeerde populist, TON???

@45: dat klinkt als 'n contradictie.
zou dat niet wat duidelijker kunnen?
(ik ben het waarschijnlijk niet met je eens, maar dat doet er in principe niet toe) ;)

@43 +

Verder, wat is dit voor een onzinvraag. Ik bepaal dat, als kiezer. Iedereen die een beetje kaas heeft gegeten van de geschiedenis, een beetje kaas heeft gegeten van de samenstelling en stromingen van de maatschappij, ziet dat de denkbeelden van deze man die zijn van een mens met een obsessie, en een kokervisie die z'n weerga niet kent.
Dat, gemengd met een grote saus gebrek aan ontwikkeling bij Wilders, doet elk weldenkend mens deze man afwijzen.

Wat we nu voor een regering hebben al jaren, is ook niet goed, ik vergelijk dit met de jaren van Hitler, ondanks dat ik die jaren zeker verafschuw. Wat wilde Hitler: "één groot rijk" wat hebben we nu "één groot Europa". Wat was men verplicht in de tijd van Hitler, je moest je eigen kunnen legitimeren "Ausweis bitte", wat moet je nu in Nederland: ID kaart bij je dragen, Ik heb de oorlog niet meegemaakt en hoop dat ook nooit mee te maken maar ik heb er wel veel over gehoord en gelezen en als ik zie wat er op dit moment allemaal in Nederland gebeurd, dan denk ik wel eens: leven wij nu ook in een fascistisch land?

Ik zal niet zeggen dat Wilders nu beter is dan de rest maar zit er sterk aan te denken om toch op zijn partij te stemmen. Wilders heeft nooit gezegd dat de moslims het land uit moeten, alleen moeten zij zich aanpassen aan onze cultuur en daar kan ik alleen maar achter staan. Als ik naar een ander land ga, dan kan ik ook niet verwachten dat iedereen daar maar doet wat ik zal willen.

@49 luckyone

Wilders heeft gezegd dat de koran verboden moet worden.
Hoe kan een moslim dan nog hier blijven?
Zodra een islam gelovige de koran verbrand is het toch geen moslim meer?

Tevens heeft wilders in Denemarken in een interview gezegd dat er " tientallen miljoenen moslims uit Europa gedeporteerd moeten worden".

Hoe verklaar je dat met zijn "zogenaamde" liefde voor de mens?

Hoe kun je overwegen om te stemmen op een dergelijk persoon?

@ 49 ik reageer omdat je twijfelt !!
Ga aub nooit voor zo iemand stemmen hij heeft niet direct gezegt dat alle moslims het land uit moeten maar indirect zeker wel !!
Hij is niet helemaal dom als hij dat had gezegt was hij opgesloten !
die man heeft een dubbele agenda lees aub meer wat hij allemaal zegt en gezegt heb en oordeel daarna pas of je op zo iemand stemt

@51

Helemaal juist.
Hij zegt... een "moslim" die zich aanpast mag blijven.

En : de koran moet verboden worden.

@49

Dat heet vrijheid, dat je ook in andere landen kan doen wat jij zelf wilt. Waarom zou je als mens niet jezelf mogen blijven? Moet je al je normen en waarden verliezen omdat een kleine groep nationalisten dit wil? Ik ben geboren Nederlander met Nederlandse ouders, maar gedraag me graag zoals ik zelf wil, gelukkig heb ik deze vrijheid. Wil jij straks dat Wilders gaat bepalen hoe jij je als Nederlander moet gedragen? Dat straks voor ons bepaald word, wat wel en wat niet Nederlands is? Who cares... Het enige wat belangrijk is, is dat we samen kunnen leven, hoe anderen zich gedragen, mogen ze zelf weten.

Hoe kun je in vredesnaam op feiten die worden vast gesteld minnetjes ontvangen?

Aan de "minner"

Heeft wilders dat niet gezegd????

dubbel
http://www.nujij.nl/wie-bepaalt-dat-wilders-fou...

@53

Ik neem aan dat je een foutje maakt en het niet tegen #49 hebt?

@56

Sorry foutje... kan dus wel

Deze man haald de zaken door elkaar

quote
"Stemmen op Wilders staat gelijk aan landverraad."

@58

Hij quoteert de "algemene stelling " in Nederland.
Leer lezen

Even het volgende.
Stel je voor da wilders Premier wordt.
Stel je voor hij verbiedt de koran dan niet.
Zien de wilders aanhangers dat dan als 'kiezersbedrog" ?

Een gegeven is dat we met het zachte eitjes beleid van de laatste decennia niet verder zijn gekomen, en dat zeker de normen en waarden binnen onze cultuur ver naar de knoppen zijn geholpen door de regering....
Het is tijd om eens een duidelijke persoon mee te laten regeren, welke duidelijke en voor het volk begrijpbare standpunten heeft. Het is aan de stemmers om te bepalen of deze persoon in hun ideaal past.
Voor mij is het Wilders, omdat er geen betere voorhanden is momenteel.

Haha, ik geloof dat ik nog nooit een discussie m.b.t. de PVV en G.W. heb gezien die niet uitmondt in het over en weer gooien met wat maar voorhanden is.

Toch nog maar eens een inhoudelijke poging:
Over het algemeen is in dit land het uiten van kritiek op niet-autochtonen en niet blanken meteen aanleiding, beschuldigd te worden van discriminatie en/of rascisme. Men mag kennelijk alle aanhang van de PVV als dom, getikt en wat nog niet meer bestempelen. Dat lijkt geen probleem maar o wee als iemand zulks zou zeggen over bijvoorbeeld moslims. Dan zijn de rapen opeens gaar. Dit terwijl moslims bijvoorbeeld 'aanhanger' zijn van de Islam. Dat kun je een religie maar net zo goed een ideologie noemen. Aaanhang van de 'Wilders-ideologie' is kennelijk 'loslopend wild' waar naar hartelust op geschoten mag worden maar aanhangers van een andere ideologie moeten tot en met de rechter worden beschermd worden tegen het krijgen van (forse) kritiek. Vreemd niet?

Dan het kweken van angst en inspelen op onderbuikgevoelens. Uit het Wilders 'kamp' hoor ik geen angst maar constateringen geuit worden. Anderzijds verschijnen er stromen van dit soort 'pulp' artikelen, IKON-uitzendingen en andere media-uitingen waarin juist wordt ingespeeld op de angst voor de constateringen uit het Wilders kamp. Laten we liever onze ogen sluiten en tot vrede & harmonie oproepen. Alsof men dat nog niet lang genoeg heeft gedaan zonder resultaat. Als het op angst aankomt is het in mijn beleving de pot die de ketel weer eens staat te verwijten.

Grondwet; scheiding van kerk en staat. Waar is dit grondwettelijk principe gebleven met een CDA, CHU en SGP? Is het niet uiterst angstig dan, dat mensen die dit land regeren werkelijk geloven dat wij één grote incestueuze kliek zijn, onstsproten uit Adam en Eva? Dat een door mensen geschreven boek beschouwd mag worden als het woord van (een) God? De rillingen lopen mij dikwijls over de rug.

Heeft G. W. ooit ergens beweerd dat mensen met een andere afkomst minder zijn op welk kwaliteitsniveau dan ook?

Heeft G. W. ooit gezegd dat groepen mensen (anders dan illegaal verblijvenden en zware criminelen) uitgezet moeten worden?

Heeft G. W. ooit gezegd (in tegenstelling tot menig tegenstander van hem) dat wat voor groep mensen dan ook, gedood of geweldadig bejegend moet worden?

Welk kamp is er begonnen met vergelijkingen met WII en de kopstukken daaruit? Als die doos van Pandora dan toch geopend moest worden laten we ons dan eens afvragen wat al die gesneuvelden zouden vinden van het land waar zij de dood voor vonden. In het speciaal hoe het is veranderd. Het land wordt voor een deel bestuurd vanuit Europa, één Europese munteenheid en ga zo maar door. Toegegeven, we spreken geen Duits ...

Moet ik het als leuk of interessant beschouwen dat de kinderen van mijn autochtone vrienden met een zekere mate van allochtone tongval spreken, omdat je nu eenmaal zo hoort te praten in de overwegend donkere klas.

Waarom zie ik de cafetaria, een groot deel van de kleine middenstand en taxibedrijven steeds meer verdwijnen in handen van allochtonen. Is dit iets wat ik zou moeten toejuichen?

Ben ik alleen nog maar een brave burger als ik participeer in de multiculturele evenementen? Veel andere evenementen zijn er overigens niet meer ...

Ben ik trots op onze samenleving als we via vreemde wegen nu vrijelijk onderscheid mogen maken tussen mannen en vrouwen? Hen zich onderscheidend laten kleden met veel lichaamsbedekkende kledij? Hen weer grotendeels ondergeschikt (laten) maken aan een mannencultuur?

Vind ik het prima dat onder het mom van religie talloze dieren in diverse feesten worden geofferd en alsof dat nog niet genoeg is langer en heviger moeten lijden omdat ze 'ritueel geslacht' dienen te worden?

In tegenstelling tot wat sommigen beweren legt de PVV de schuld bij de falende politiek van de afgelopen 30-40 jaar en nergens anders!

De PVV heeft van anti-Islamisering een speerpunt gemaakt maar laten we eerlijk zijn, is dat bij defensiekringen in binnen en buitenland al niet heel lang zo. Wellicht al direct na de val van het oostblok?

Er zijn standpunten van de PVV waar ik mij niet achter schaar. Niettemin is het getachtengoed in mijn beleving wel steeds begrijpelijker geworden en in sommige opzichten noodzakelijk!

In mijn ogen is het tegenwoordig pas echt populistisch om maar wat te roepen over die 'rare politicus met het Mozart-kapsel en zijn vulgaire aanhang'. Dan doe je pas mee; vooral als je de media weet te bereiken!

Prima artikel van Tom Broekhuisen.

Nee, ik ben het totaal niet eens met Wilders dat de problemen in Nederland met de Islam te maken hebben. De meerderheid van de dagelijkse irritaties door Marrokanen (in mijn ervaring en vriendenkring) hebben helemaal niets met geloof te maken. Er zijn schandalige voorbeelden van Marrokanen die hun cultuur en religie als voorbeeld noemen en de meest onbeschofte en criminele streken uithalen, maar ondertussen geen enkele aandacht besteden aan hun moskee of Imam.

Mijn mening: 90 procent van de echte Moslim gelovigen is, net zoals 90% van de echte Christelijke gelovigen, gewoon bezig met het opbouwen van een eigen leven, in harmonie met hun omgeving, al zijn er verschillen in levens-visie. Waaruit de voorgenoemde problemen dan komen, ik weet het niet. Ze zijn er weldegelijk, maar het heeft volgens mij met iets heel anders dan Islam te maken.

Het belangrijkste: Wilders is in een vrije maatschappij geheel vrij om zijn mening te uiten. En kennelijk is er genoeg aanhang voor zijn ideeen, of onvrede met de huidige politiek om hem een solide positie te geven. Welk van de twee het is maakt mij niet uit. Er is in ons politieke clubje meer dan genoeg ruimte voor verbetering.

Zoals Tom Broekhuisen zei: Hij heeft niet voor niets zijn leven en privacy opgegeven om deze carriere na te streven. En mocht dat zijn, zoals zijn broer aangaf, omdat hij de verkeerde keuzes op de verkeerde momenten nam, dan valt hij vroeg of laat door de mand. Zo niet, dan hulde.

Broekhuizen stelt eigenlijk een zeer domme vraag. Er is maar één iemand die bepaalt of iets goed of fout is, dat is de rechter.

Wie is eigenlijk Ton Broekhuisen? Behalve dat hij zichzelf aanbiedt als broodschrijver, rechts-populistische standpunten heeft, vulgaire opmerkingen maakt over iedereen die die standpunten niet deelt en zijn steun voor Wilders via Metro Nieuws verkoopt is er helemaal niets over de man bekend.

#6 Waarom ik niet achter zijn standpunten sta? Simpel. Buiten zijn hetze tegen links, immigranten en moslims in het bijzonder is er erg weinig aantrekkelijks in zijn programma. Het staat bol van verboden en heeft met vrijheid niets te maken.

Waarom denken de aanhangers van Wilders dat hij de enige is die betere zorg voor ouderen wil? Hij roept dat alleen maar omdat hij weet dat hij er stemmen mee krijgt, net zoals met de AOW en dierenbescherming.

Zwaardere straffen levert geen veiligere samenleving op. Er zijn voorbeelden genoeg die het tegenovergestelde laten zien.

@13 Het zoet komt nooit, want in 2012 wordt de gasrekening 10 x zo duur.

we mogen niet meer met een hangertje met kruisje naar het werk
Daarom stem ik Wilders
Hij is volkomen wereldvreemd
Maar het verbieden van mijn erfgoed vind ik vele malen extremer
Weg met die hele linkse kliek

het is altijd stom iemand maar na te schreeuwen wat die persoon ook zegt of schrijft; zie de bijbelmeelopers; de koranmeelopers etc, maar ook politiek machtswellustige figuren ; denk met je eigen kop; doe goed en ontmoet daarmee goed en laat een ieder in de waarde, vooral jezelf ook; scheelt een hoop ballast

Binnen een democratie heeft iedereen het recht om een politicus goed of fout te vinden. Daar zijn we een democratie voor. Het is tevens een verworvenheid van onze vrijheid van meningsuiting.

Heel veel zakkenvullende slapjanussen in topposities mogen qua vastberadenheid de veters van Wilders nog niet eens vastmaken.
in deze mening zulen zich velen vinden de kritiek door de linkse kerk aanhangers en de rest wat in den haag denkt nederland op het goede spoor tebrengen is een grote fake .en velen zijn bang dat ze hun baantje verleizen door de opkomst van wilders
Velen burgers willen geen moslimcultuur en al zeker niet dat men daar rekening mee moet gaan houden in eens zo vrije nederland dat continu geconfronteerd wordt met deze lui .al is het ook maar met het hoofddoekjes gilde in het amsterdamse zwembad.

Hier is anders méér dan genoeg bewijs dat Wilders-aanhangers wel degelijk maar 1 hersencel hebben, en zelfs die niet gebruiken. Kijk maar naar de comments: niet één hier heeft zelfs nog maar het basisonderwijs afgemaakt..

En er is helemaal geen geheime vakjury. Het zijn gewoon mensen waarvan is bewezen dat ze wél slim zijn. En ja, die kunnen dingen zeggen over jullie, waar jullie het misschien niet mee eens zijn, maar ze zijn wel degelijk waar.

Maar goed, maak zelf maar uit wat goed en fout is. Dan kom je er na de verkiezingen zelf wel achter dat Wilders goed fout is..

Wie bepaalt of Wilders fout is?

IK
Wanneer ik straks in het stemhokje sta, en een vakje rood moet kleuren, bepaal IK, en IK alleen dat ik hem fout vind.

Jozias : #31

Gezien de regelatige oproepen om te komen demonstreren bij de aanvang van dit proces, lijken deze volgelingen er niet zoveel vertrouwen in te hebben om deze rechtspraak ín alle rust te laten verlopen.

Integendeel, men wenst dit zoveel mogelijk te be-invloeden d.m.v. deze oproepen.

@71

"Kijk maar naar de comments: niet één hier heeft zelfs nog maar het basisonderwijs afgemaakt.. "


Kijk , weer zo'n PVDA stemmende BETWETER ...... gatverdamme !!!

@ #62

Plusje van mij, ik kan mij enorm goed vinden in jouw redenatie, en heb, behalve dit compliment, niets aan toe te voegen!

#71

Heerlijk, dergelijke volslagen ongefundeerde arrogantie.
Ik vermoed ook dat reacties zoals die van U voor een deel verantwoordelijk zijn voor het succes van de heer Wilders.
Ik kan in ieder geval voor mijzelf spreken wanneer ik zeg dat ik geen hoge pet op heb van mensen zoals U. Al niet meer sinds ik het basisonderwijs succesvol heb doorlopen.

Geert Wilders is blijkbaar de enige politicus die het gespeelde spelletje doorziet.

Of de andere weten ervan , houden hun mond en doen mee.
Dat is inderdaad landverraad.


Één europa
Één munt
Éen "Führer"
En een ideologie die alles anders dan hun eigen "geloof" , minderwaardig vindt.

Het plaatje is compleet.....

>Wie bepaalt dat Wilders fout is ?

Ik. Hij is fout.

luckyone : #49

quote
Wat wilde Hitler: "één groot rijk" wat hebben we nu "één groot Europa"
unquote

Er lijkt me toch wel enig verschil te zitten tussen een Groot Europa onder Hitler en het Europa wat nu tot stand is gekomen.
Wat Hitler daarbij voor ogen had komt wel aardig tot uitdrukking in de serie die de laatste weken uitgezonden wordt : " De oorlog "
Je gaat me toch hopelijk niet vertellen dat je dat verschil niet ziet ?

quote
Wat was men verplicht in de tijd van Hitler, je moest je eigen kunnen legitimeren "Ausweis bitte", wat moet je nu in Nederland: ID kaart bij je dragen
unquote

Heb daar zelf geen enkele moeite mee, maar om dat nu als kenmerk van een
fascistisch land te noemen, gaat me toch wel een paar straten te ver.
Het biedt ook vele voordelen.

quote

Wilders heeft nooit gezegd dat de moslims het land uit moeten, alleen moeten zij zich aanpassen aan onze cultuur en daar kan ik alleen maar achter staan.
unquote

Tja, en alle " speciale maatregelen " die Wilders wil treffen t.a.v. de rechten en plichten van de buitenlanders hier ?
Lees zijn pamflet maar eens door.
Voorbeeld :
Uiteraard dienen deze wel dezelfde belastingen / sociale afdrachten te betalen als iedere Nederlander, maar mogen van de voorzieningen die daaruit voortvloeien, geen gebruik maken.
Overigens is het m.i. meer een partij voor de verboden als een partij voor de vrijheid.
Bijna elk voorstel van de hand van de PVV behelst wel een verbod of een verplichting, en dan ook nog gericht op groep(en) die hij zelfs met naam en toenaam noemt.

Heb al menige discussie achter de rug met fanatieke Wilders-volgers, die zonder blikken of blozen stelden dat geen enkele buitenlander deugt en dat ze er allemaal uitgeschopt moeten worden.
Desgevraagd aan de andere minder fanatieke Wilders-volgers -- ja, die zijn er ook -- om daar dan toch minimaal afstand van te nemen, leverden steevast amper een reactie op.

Persoonlijk vind ik Wilders een heel erg fout figuur en de mens achter Wilders interresseert me echt 0,0.
Ik heb te maken met dat wat hij uitdraagt en wat zijn volgelingen vaak versterkt in praktijk wensen te brengen ( gelukkig in een zeer kleine mate ) en daar walg ik van.

Maar ieder z'n ding.............

wie bepaalt dat haarbal fout zit:

tja na alle schade kan alleen de tijd het leren.
hopelijk hoeven we niet al te veel achter zijn reet op te ruimen.

Wilders is hartstikke fout
En ja, als je daarvoor kiest dan hang je dus fout gedachtegoed aan.
En behalve fout , draagt hij geen enkele oplossing aan voor alle andere kwesties.
Fouter dan fout dus.

Honda lV : #61

quote
dat zeker de normen en waarden binnen onze cultuur ver naar de knoppen zijn geholpen door de regering....
unquote

Lekker afschuifsysteem.....
Ben je niet van mening dat je daar zelf verantwoordelijk bent ?
Of bedoel je te zeggen dat je vind dat dit bij de regering wel het geval is en dat je dat daarom ook maar doet ?

@81
In jouw ogen is Wilders fout, in mijn ogen niet wie heeft er nu gelijk?

Het gaan zware tijden worden voor alle multiculfobielen in nederland.
Het zorgvuldig gekoesterde taboe op benoemen van wantoestanden mbt de multicultistaat, is aan het wankelen.
Termen als bruinhemden, haatzaaiers, xenofoben, de gemiddelde nederlander zapt er net zo gemakkelijk over heen als een reclameblok op de tv.
De termen hebben dan ook geen inhoud, nooit gehad ook trouwens.
De gemiddelde multiculfobiel telt slechts de zegeningen der multiculstaat, en is niet in staat te relativeren.
Zo worden negatieve gevolgen van 40 jaar immigratie met de mantel der liefde bedekt, of in zijn geheel ontkend.
Mensen die deze gevolgen wel waar nemen, en hun zorgen uitspreken, worden direct afgedaan al dom volgzaam stemvee.
Dit zegt eigenlijk meer over hen die deze termen gebruiken.
Goed, Wilders kan andere tacktieken gebruiken, maar, word er dan naar hem geluisterd?
Nee, politiek correct Den Haag wil helemaal niet luisteren, ze zijn zich immers bewust van het megaprobleem dat de multiculstaat inmiddels verworden is.
Ik ben er van overtuigd dat het gehele tekort van de Nederlandse staat in een klap exit is als het multiculprobleem is opgelost.
De gehele multiculstaat kan slechts bestaan bij de gratie van subsidies.
Natuurlijk zijn er duizenden die wel kunnen en willen.
Echter, dankzij multiculfobiel nederland is elk onderzoek hiernaar "not done".
Cijfers ontbreken, men blijft wolkenfietsen.
En de nederlandse bevolking?
Die weet hoe laat het is.

#83 Dat gaat de rechter voor je beantwoorden. Dat blijkt namelijk zijn taak te zijn.

@81, je praat wederom voor eigen kerk.
Ik heb je eerder aangegeven dat je een zeer eenzijdige kijk hebt op deze kwestie.
Dat mag, daar is niets mis mee.
Ik denk echter dat je daarmee meteen niet meer in staat bent een gedegen oordeel te geven over Wilders.
Je ziet immers slechts de zegeningen der multicultistaat.
Elk negatief gevolg mbt 40 jaar immigratie ontken je.
Benoem nu eerst eens of je jezelf uberhaupt kan vinden in het gegeven dat 40 jaar immigratie de nederlandse samenleving er niet makkelijker op gemaakt heeft.
En wat je hier aan wil doen.
Dan kan je namelijk alleen moeite hebben met de aanpak van Wilders.
Tenzij je waarlijk een rechtschapen multiculfobiele bent, en van dit alles niets wilt weten.
Je bijdrage is daarmee dan niets anders dan anti PVV propaganda geworden, en van een achterhaalde tacktiek.
Ik weet imiddels wel waar de hart ligt, dan mag duidelijk zijn.
Daar heb ik alle respect voor.
Nu nog wat inhoud.

@85
lijkt mij een goede zaak,effe afwachten en met rechters van linkse singature weet je het maar nooit.

Applaus voor de columnist.

Zomaar iemand de 1e #62

quote
Heeft G. W. ooit ergens beweerd dat mensen met een andere afkomst minder zijn op welk kwaliteitsniveau dan ook?
unquote

Ja

quote
Heeft G. W. ooit gezegd dat groepen mensen (anders dan illegaal verblijvenden en zware criminelen) uitgezet moeten worden?
unquote

Ja

quote
Heeft G. W. ooit gezegd (in tegenstelling tot menig tegenstander van hem) dat wat voor groep mensen dan ook, gedood of geweldadig bejegend moet worden?
unquote

Zo dom is hij niet, maar " ze " dienen wel onder een speciaal regime te vallen, vrijheid van godsdienst weigert hij enz. enz.

quote
Welk kamp is er begonnen met vergelijkingen met WII en de kopstukken daaruit?
Als die doos van Pandora dan toch geopend moest worden laten we ons dan eens afvragen wat al die gesneuvelden zouden vinden van het land waar zij de dood voor vonden.
In het speciaal hoe het is veranderd.
Het land wordt voor een deel bestuurd vanuit Europa, één Europese munteenheid en ga zo maar door.
Toegegeven, we spreken geen Duits ...
unquote

Heb op die vergelijking in een andere post al gereageerd.
De vergelijking die m.i. het meeste getrokken wordt, betreft de aanloop VOOR de 2e wereldoorlog, de denkbeelden die toen heersten enz. enz.
Zodat terecht gewezen wordt op de mogelijke gevolgen van dergelijke denkbeelden.

quote
Moet ik het als leuk of interessant beschouwen dat de kinderen van mijn autochtone vrienden met een zekere mate van allochtone tongval spreken, omdat je nu eenmaal zo hoort te praten in de overwegend donkere klas.
unquote

Gelukkig is Nederlands een levende taal en geen dode.....

quote
Waarom zie ik de cafetaria, een groot deel van de kleine middenstand en taxibedrijven steeds meer verdwijnen in handen van allochtonen. Is dit iets wat ik zou moeten toejuichen?
unquote

De handelsgeest van " de Nederlander " is aan het teruglopen ?

quote
Ben ik alleen nog maar een brave burger als ik participeer in de multiculturele evenementen? Veel andere evenementen zijn er overigens niet meer ...
unquote

Na een levenlang beroepsmatig bij evenementen te zijn betrokken geweest, kan ik met recht zeggen dat dit grote kul is...

quote
In tegenstelling tot wat sommigen beweren legt de PVV de schuld bij de falende politiek van de afgelopen 30-40 jaar en nergens anders!
unquote

En wenst dit nu te veranderen door 1 groep als schuldige aan te wijzen aan te pakken, tot en met de files aan toe......

quote
De PVV heeft van anti-Islamisering een speerpunt gemaakt
unquote

Je moet wel doof en blind zijn als je dat niet zou begrepen hebben.

quote
Dan doe je pas mee; vooral als je de media weet te bereiken!
unquote

Zover mij bekend ontleent Wilders daar zijn populariteit onder sommige groepen aan...
Geen spraakmakende gebeurtenissen en hij keldert direct in de peilingen.
Probleem voor hem is dat het steeds spraakmakender moet worden om de aandacht vast te houden, waardoor een aantal mensen zich ook weer tegen hem keert.
Deze tendens is sinds een half jaar duidelijk zichtbaar in de peilingen.

@81

"En behalve fout , draagt hij geen enkele oplossing aan voor alle andere kwesties.
Fouter dan fout dus."


De PVV heeft een door het CBS doorgerekende tegenbegroting waar voor ALLE andere kwesties een oplossing gegeven wordt.

Dus , hoe kom je erbij ????
Luister je echt alleen naar de selectie de de media je voorschotelt ?

In hun tegenbegroting is meer geld gereserveerd voor ouderen en de "gewone man" en minder voor het ongelimiteerd doneren van miljarden aan Europa en ontwikkelingshulp (lees : grotendeels wapenaankopen waar burgeroorlogen mee gevoerd worden)

Nee , over die tegenbegroting lees je niets , de PVV zou eens als menselijk in de media komen.....dat mag niet gebeuren.

Ze "horen er niet bij" namelijk , net als Fortuyn , maar intussen wel een groot deel van zijn voorgestelde beleid uitvoeren.....

@62
Drie maal ja op je vragen.
1: 'Ik wil discrimineren', 'Islam is een achterlijk geloof' (i.e. de gelovigen ook)
2: 'Straatterroristen en de ouders moeten uitgezet worden' (i.e. familie, al dan niet crimineel, ook)
3: 'Leger inzetten en door de knieën schieten'

Over scheiding tussen kerk en staat: hoe kan een politicus een joods-christelijke traditie in de grondwet voorstaan? Hoe kan een politicus zich bemoeien met wat er in de Koran mag staan en wat niet? De scheiding werkt 2 kanten op, dat schijn je te vergeten.

Het zijn maar een paar punten, geen zin om meer te ontkrachtten.

Helaas, het was zo'n mooi betoog.

#87 Wat de uitkomst van de uitspraak ook zal zijn. Het draaiboek ligt al klaar voor menigeen:

Wordt Wilders schuldig bevonden dan demoniseert de linkse (rechter) kliek Wilders.
Wordt Wilders vrijgesproken van de aanklacht dan is de linkse (rechter) kliek weer bang en zijn het een stel angsthazen.

Hoe dan ook, de meningen zijn enorm verdeeld, en wat de uitkomst ook moge zijn, de reakties erop zijn nu al te voorspellen.

@90 +1

@8 T.S. Elliot, misschien eens verder denken dan de 2 je aangeleerde hokjes van liberaal? Valt mij in ieder geval op dat Wilders wel een duidelijke lijn heeft, namelijk eerst zorgen dat we het zelf goed hebben en daarna pas geld besteden aan bodemloze putten met grote strijkstokken waar het gewone volk niets aan heeft.

En mijn stem heeft ie daarmee.

Was wilders niet een voorstander van de marktwerking in de zorg...
in iedergeval bij de VVD nog wel. Dus hoezo wilders goed voor de bejaardenzorg.

Moet zijn "van liberaal en sociaal?"

@34 Stem jij als homo dan maar op Gordon, Jolink, keus genoeg toch?

@71Volgens mij heb jezelf niet eens één cel, hooguit een koelcel.
Zelf de kleuterschool afgemaakt? Wat een zielige reactie was dit en voegt ook inhoudelijk niks toe.
@94 Misschien daarom geen VVDer meer?

Dom artikel !!!

Zijn citaat:
"Toch waardeer ik Wilders als (praktisch enige) tegenwind voor de teloorgang van ons land."

Ik heb geen bezwaar in tegenwind, maar wat verstaat de auteur onder de teloorgang? Was dat toen Napoleon met tienduizenden Franse manschappen infiltreerde in de Nederlandse bevolking? Of was dat toen we de duizenden Hongaarse vluchtelingen opnamen? Of bedoelde hij de invasie van Indische Nederlanders, ruim 175.000 voormalige onderdanen of toch de volksverhuizing van meer dan 500.000 hugenoten?

Zijn citaat:
"Concreter: als we in dit tempo doorgaan met onze eigen normen en waarden te verkwanselen dan zal - bij gebrek aan integere voorbeeldfiguren - hier binnen vijftien jaar tot twintig jaar nog slechts het recht van de sterkste gelden."

Me dunkt, dat de normen en waarden onderhevig zijn aan diverse ontwikkelingen in de maatschappij; vroeger droeg iedereen een hoofddeksel in de vorm van een hoed of pet, maar vandaag de dag is zo'n verschijning nog nauwelijks te vinden; sterker nog: Zelfs geen haar !!! Moet ik tatoerages en piercing een vorm van verkwanselen vinden?

En dan over "Het recht van het sterkste", tja, waar is de melkboer en de bakker op de hoek gebleven? Juist! In plaats daarvan hebben we die mega-grootgrutters gekregen. Ook door verkwanseling?

Zijn citaat:
"In een land waar het vermoede­lijk slecht toeven is voor jongetjes en meisjes met blond haar en blauwe ogen."

Dit vind ik schromelijk overdreven en dan heb ik me wel heel zwak uitgedrukt.

@10..Nederland vanaf het begin is mede ook gebouwd door immigranten. Vergeet niet dat de Ottomanen, Willem van Oranje heeft geholpen en tijdens de 80 jarige oorlog. In Utrecht had je vroeger wijk d, daar stonden edelsmitten wapens te maken. Wie de Nederlandse geschiedenis kent,, kent ook het gezegde: liever een Turk dan een papas. Voor de mensen die het niet weten wat Papas betekent, dat betekent pastoor!

je kan zeggen over wilders wat je wilt maar dit kabinet is erger.

kopjekoffie : #100

Ha ha ha, maar de internationale handelsbetrekkingen waar we voor een groot deel onze welvaart aan danken, draait tenminste op volle toeren.

Dat zal met een PVV / Wilders aan de macht snel teruglopen.....

@ceesio #44
niet alleen de blaaskaakpartijen hoor, ook de PvdA, het CDA, de SGP en zo nog wat...
Oh, bedoelde je niet de PVV en TON met blaaskaakpartijen?

@ceesio #45
ik geniet met grote regelmaat van de medelanders. De collega's waar ik mee werk, de mensen die ik ontmoet als ik uitga en het Chinese eten en shoarma waar ik regelmatig van geniet...
Hoe bevalt het achter de geraniums? Al een rolluik voor je raam gemonteerd om de "enge" wereld buiten te houden?

@lucky #49
je vergelijkt deze regering met het bewind-Hitler, en overweegt daarom op extreem-rechts te gaan stemmen? Rare redenatie hou je erop na...
Maar misschien dat dit je iets helpt bij je overwegingen: h
http://www.watwilwilders.nl

@luis #52
Wilders zegt: "radicale moslims moeten het land uit." Vervolgens zegt hij: "er zijn geen gematigde moslims." Als je die twee bij elkaar optelt zegt Wilders feitelijk: alle moslims zijn radicaal en moeten het land uit.

Mijn mening is subjectief het berust voor een gedeelte op subjectieve feiten en linkse propaganda immer ik ben een Sociaal (liberaal) Democraat iets waar je binnenkort ook moet opletten als je dat gaat roepen ...

Ik weet dat Wilders uit de kast van de VVD komt dat hij in de VVD een neo liberaal was die zijn woordje niet kon doen en vond dat zijn partij te matig was ...

Maar hij kwam er ook achter dat als hij stemmen nodig had ook de gewone burger moest bereiken de gewone burgers zoals u weet stemt meestal niet op de VVD, die stemmen over gemiddeld op de PVDA wellicht de CDA later op Lijst Pim Fortuyn de SP en nou op de PVV , ze worden ook ook weleens zwevend genoemd, dus bedacht hij wat dingen om het gewone volk ook onder zijn geleederden te krijgen of hij ze dadelijk ook waar gaat maken zullen we zien in het volgende kabinet een kabinet CDA & PVV & VVD wellicht aangevuld met de SGP & CU ...

Alles wat niet in de PVV zijn straatje past is Links en Slecht en Nederland word schijnbaar al 30 jaar door Links geregeerd (euuuh leef ik in een parralel universum ?) ...

Nou ja we zullen zien ik vertrouw Wilders absoluut niet en tot op heden heeft hij mij geen reden gegeven hem te vertrouwen, ik weet dat politicus niet te vertrouwen zijn maar je hebt er bij die nog enigzins te vertrouwen zijn en je hebt er bij die absoluut niet te vertrouwen zijn en daar valt in mijn ogen dhr G. Wilders onder ...

De kiezer bepaald dat zelf. Ieder zijn stem.
Ik snap die mongolen (excuseer) niet die maar lopen te zaniken alsof het iets gaat veranderen. Zijn gewoon mini-dicataturen "Zijn mening bevalt mij niet en iedereen die het er wel mee eens is, is dom en achterlijk, dat is mijn mening en ik heb gelijk lekker puh, ik weet alles beter en dat zal ik zeker ook schrijven"

@102, foutej van je.
Wilders heeft niet gezegd dat er geen gematigde moslims bestaan.
Hij heeft echter wel gezegd dat er maar een islam bestaat.
Wat is immers gematigde islam, of democratische islam, bestaan deze begrippen wel?
Moslims zelf zeggen dat er maar een Koran is, het enige echte woord van god, daar waar de Tora en de bijbel door mensen handen veranderd zijn.
Deze koran moet letterlijk genomen worden als het woord van god.
Daar beroept de Taliban zich op, de Al Qaida, Mohammed Enait, maar ook Ali van op de hoek.
Dus is weze beleven ze allemaal een en de zelfde islam.
De mate van intepretatie, daar ligt het verschil.
En daar komt, het is o zo simpel, ook Wilders bewering vandaan.
Er is maar een islam, echter met vele gezichten.
Het hangt er maar net van af welk gezicht je te zien krijgt.
Of......met welke bril je kijkt.
Met een roze bril zie je allemaal mooie roze kleurtjes, de werkelijkheid word er door vertroebeld.
Als je er door een bril met democratische lenzen naar kijkt, zie je niet veel op blij van te worden.
Het blijft mij dan ook verbazen waarom voorvechters van de democratie zich zo vlijend en inschikkelijk opstellen naar de weinig democratische islam.
Waar de islam meer ruimte krijgt, is het immers met hun idealen rap gedaan.
Kijk maar om je heen.
Maar, wederom word dit debat te zeer gespeeld op de islam, Wilders heeft het over de gevolgen van immigratie in zijn geheel.
De islam speelt daar slechts een rol in.

@105
Maakt de interpretatie van de Koran nou niet het verschil tussen de verschillende stromingen in de Islam? En kan er dus ook zoiets als een gematigde Islam bestaan? Het ligt immers aan de interpretatie van de gelovigen (of leiders van de stromingen). Niet aan het boek zelf.

Eerst zeggen dat er maar 1 Islam is, en vervolgens zeggen dat er verschillend geïnterpreteerd wordt... 1 Islam laat geen ruimte voor interpretatie dus nogal een tegenstrijdig standpunt.

Je gaat vervolgens nog verder door te zeggen dat de Islam verschillende gezichten heeft, ik grijp weer terug naar de uitspraak dat er maar 1 Islam is (die geen ruimte voor interpretatie en verschillende gezichten laat).

Daarnaast mag je me uitleggen hoe het komt dat er stromingen bestaan als Soenieten, Shiieten (of hoe je het ook schrijft) en Salafisten. Er is toch maar 1 Islam?

@Zomaar #62
die Calimero-houding is ondertussen achterhaald. Er zijn nog maar weinig mensen die de PVV-aanhang als tokkies wegzetten, dus om daar nog over te beginnen is nogal flauw en voegt niets toe aan de discussie.

Je hoort alleen maar constateringen komen uit het kamp van Wilders? Vertel eens: wat is er bijvoorbeeld waar van de "constatering" dat alle files in Nederland veroorzaakt worden door buitenlanders? Wat is de constatering van het feit dat Wilders de islamitische scholen wil verbieden?
Bangmakerij van de tegenpartij? Lees het volgende document maar eens: http://www.watwilwilders.nl/download/100haatcit...
(PDF!). Daar staan een aantal uitspraken van de heer Wilders en zijn partijgenoten. Zonder verder enig commentaar. Als je dat zonder (plaatsvervangende) schaamte kan lezen of kan lezen zonder dat je je er boos over maakt, denk je duidelijk niet na over de gevolgen van wat de PVV eigenlijk wil.

En om op je vragen terug te komen: ja, Wilders heeft gezegd dat mensen uitgezet moeten worden. Allereerst de radicale moslims (wat al twijfelachtig is, maar nog enigszins begrijpelijk), vervolgens beweert hij dat er geen gematigde moslims zijn (dus moeten feitelijk alle moslims het land uit). Verder heeft hij in een interview voor de Deense TV gezegd dat er tientallen miljoenen moslims Europa uit gezet moeten worden.
Zijn voorstel om de Antillen af te stoten (Brinkman: zet maar op Marktplaats, Wilders: geef maar aan Venezuela) komt ook neer op het uitzetten van grote groepen mensen. En landsverraad, maar dat is een andere discussie.

De kritiek op Europa, zeker van de heer Wilders, is lachwekkend. Tijdens de economische crisis is juist aangetoond dat Europa als 1 geheel veel sterker door deze crisis heen komt dan 27 losse landen. De problemen in Nederland zouden ook veel groter zijn geweest aangezien wij (als doorvoer-economie) erg afhankelijk zijn van de economiën om ons heen, dus met name onze Europese partners.

En waarom jij cafetaria en taxibedrijven steeds meer in handen van allochtonen ziet verdwijnen? Waarschijnlijk omdat "wij Nederlanders" te lui zijn om dat werk te doen. Of er op neer kijken. Een cafetaria is hard werken. Een beetje taxi-chauffeur die een eigen bedrijfje wil is ook niet met 40 uur werken per week klaar.

De rest van je (te lange) betoog over "hoe geweldig" de PVV is laat ik maar even voor wat het is. Het enige waar we het over eens zijn is dat het bedreigen van mensen gewoon fout is. Waarbij het bedreigen van mensen door politici walgelijk is, maar het monddood proberen te maken van politici getuigt van een compleet gebrek aan respect voor de democratie.

Nou, de niet-gematigde Islam bestaat niet, vloeit daar niet automatisch uit voort dat mensen die deze leer volgen, niet gematigd kunnen zijn ?

Dat schandalige stuk van Wilders -- zijn eigen weblog -- met zijn populistische gebral geeft onverbloemd zijn mening weer over de Islam / Moslims.

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com...

Een stukje hieruit gelicht :

quote
Ehsan Jami is zo’n ongelovige hond, een afvallige moslim die het lef had de profeet Mohammed een crimineel en sommige bepalingen uit de Koran achterlijk te noemen.
En die het ook nog in zijn hoofd heeft gehaald op te komen voor andere afvallige honden en daar zelfs een comité voor heeft opgericht.
Allah vindt voor afvalligheid de doodstraf gepast.

Afgelopen zaterdag werd dat bijna realiteit: de ongelovige Jami werd door twee Marokkanen en een Somaliër tot bloedens toe in elkaar geramd.
unquote

Walgelijk op manipulerende toon verwijzend naar :

--------------------------" de doodstraf door Allah opgelegd " -----------------------------

Ehsan Jamie was enkele uren na deze " gebeurtenissen " live op TV te zien.

In de verste verte geen schrammetje of blauw oog te bekennen............

Tja, 't is maar net hoe je jezelf te kakken wilt zetten.

Geldt zowel voor Ehsan Jamie als voor Wilders.


Hoezo volksmennerij ????????

@fitna #105
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article4513...
Stuk van Geert Wilders in de Volkskrant: "een gematigde islam bestaat niet."
Daarmee
Daarnaast: "Wat is immers gematigde islam, of democratische islam, bestaan deze begrippen wel? "
Als dat waar is, wat is dan een gematigde katholiek, of een democratische? Bestaan die begrippen wel?
Daarnaast: als er volgens Wilders alleen een radicale islam bestaat, dan wil hij dus alle moslims Nederland uitzetten..

Je verbaast je over waarom voorvechters van de democratie zich zo vlijend en inschikkelijk opstellen naar de weinig democratische islam. Je kan dezelfde redenatie loslaten op diverse politieke partijen in Nederland: waarom laten we een extreem-rechtse partij toe in de Nederlandse politiek? Waarom laten we een streng-gereformeerde partij toe die vrouwen en homo's discrimineert? Het antwoord is simpel: we zijn een democratie. En dat wil zeggen dat er niet alleen maar partijen in het parlement zitten waar je 100% mee eens kan zijn. Of zelfs maar voor de helft mee eens kan zijn... Zolang partijen democratisch deelnemen aan de Nederlandse samenleving, zich aan de Nederlandse wetten houden en dus deelnemen aan de Nederlandse maatschappij kan ik geen bezwaar hebben tegen deze partijen. Waarbij we ons wel af moeten vragen of de discriminatie van de SGP en PVV wel door de beugel kan... Als een moslimpartij actief homo's en/of vrouwen gaat weren geldt daar hetzelfde voor.

En "Wilders heeft het over de immigratie in zijn geheel"? Nou, nee. Wilders wil specifiek immigratie verbieden vanuit landen rond de Middellandse Zee. Dat kun je nakijken in het "verkiezingspamflet" (het mag blijkbaar geen verkiezingsprogramma heten, ondanks de betekenis van het woord "pamflet")...

@109

Om alle moslims vervolgens het land uit te zetten zullen we ze toch eerst moeten "registrieren".
Een stempel in het paspoort ( wel in het juiste) is dan de methode.
Maar wat nu als ze geen paspoort bij zich hebben, of als je de "te deporteren" ( uitspraak wilders) mensen iets makkelijker wilt herkennen.
Is dan een teken op de kleding niet veel makkelijker?

Wilders fout??? Ach wel nee joh.... hoe kom je er bij.

Even om de realiteit weer te geven.
Ik vind wilders fout. Laat dat duidelijk zijn.
Echter, een veel gehoorde uitspraak op verjaardagen en partijen voorzien van zichtbaar instemmend lachen en knikken is, "het hele zooitje bij elkaar drijven en gewoon een bom er op"

Is wilders nu "fout" of is Nederland voor een groot deel fout?
Of is wilders gewoon fout omdat hij gebruik maakt van de "foute" Nederlander?

@34
en ik als homo wel

wat is je punt nu
dat alle homo's niet op de pvv stemmen
dat is de grootste onzin natuurlijk

feit is wel dat de gemiddelde homo behoorllijk links is en stemt op de pvda , sp , groenlinks en d66

laat deze partijen nu de laaste jaren zo laten afweten

@112

?????
D66 "behoorlijk links"
Vreemde stelling.

@113

jazeker kijk maar eens goed hoe ze stemmen in de 2e kamer

@114

Tuuuuuuuuuurlijk sensation.

Jij vindt alles behalve de PVV links.
En met links bedoel je dan ook nog eens "vies"
Waarschijnlijk heb je de laatste keer sp gestemd.

@115


de d66 stemt veel mee met de sp , gl , pvda
dit zijn feiten

dus weldegelijk links

@116

Je moet dan wel even de moeite nemen om het onderwerp erbij te nemen, programma's naast elkaar te leggen, en vervolgens te bepalen of de stemming een linkse reden had.
Maar dat is natuurlijk een beetje veel gevraagd.

@116

Even een duidelijkheidje voor je, om je in de toekomst voor een aantal domme uitspraken te behoeden.

D66: Progressief liberaal
VVD: deels liberaal, deels conservatief rechts.
PVV: deels rechts-extremistisch, deels conservatief rechts, deels liberaal, deels progressief liberaal, deels links, deels groen links, deels socialistisch.

Euhhhhhh
Wie was nu ook al weer de "draaikont" ??
Ik snap het even niet meer.

@118

het gaat niet alleen op de partij progamma maar ook hoe ze in werkelijk stemmen in de politiek
ze stemmen behooorlijk links mee met de sp , gl en de pvda

Niet iedereen die PVV stemt is dom, feit is dat PVV stemmers gemiddeld dommer zijn.
Maar goed, het is ook de partij voor de knorrige, vroeger-was-alles-beter, brompotten als Tom Broekhuizen, een houding die ook totaal niet klopt met de realiteit.

@120

En!!! niet te vergeten, mensen die denken dat de "Nederlandse cultuur" uit de jaren 50 stamt.

@120

waar haal je die onzin vandaan ??

@119

Kijk nou eerst eens naar de onderwerpen dan!!
Zelfs de VVD stemt wel eens met de sp mee.
Of de pvv stemt wel eens met de sp mee.

Om D66 "behoorlijk links" te noemen klopt gewoon niet.
( tenzij jij een hele andere definitie voor links hebt)

@122

Uit de uitspraken die PVV'ers zoal doen.

#120 Tom Broekhuisen is geen autoriteit op enig gebied, maar een broodschrijver. Het enige wat van hem bekend is zijn een paar columns met grof taalgebruik, vulgaire opmerkingen en insinuaties, geplaatst in Metro Nieuws, waarnaar wordt verwezen door oa. Stormfront. Verder is het een totaal onbekende figuur die door de PVV aanhang tot hun spreekbuis is gepromoveerd.

@106, met mijn bericht wilde ik aangeven dat moslims zelf stellen dat de koran, het woord van god, letterlijk genomen moet worden.
Daar zal elke moslim het mee eens zijn.
Het verschil van intepretatie is er inderdaad, maar, ik gaf dit slechts aan dat elke stroming binnen de islam zijn eigen waarheid haalt uit dezelfde geschriften als waar weer een andere groepering deze op grond van een andere intepretatie bestrijd.
Puur op basis van intepretatie erkennen dat er meerde vormen van islam zijn, kan niet.
Intepretatie is mensen werk, de islam is een ideologie, gebaseerd op de koran.
En die koran mag niet veranderd worden, waaruit volgt dat de ilsam ook niet veranderd mag worden.
Imams en islamitische wetscholen bepalen wat de regel is, een moslim die bv zich aanpast aan het westerse leven zal in de ogen van bovengenoemde waarschijnlijk geen goed moslim meer zijn.
Zie ook de berichtgeving over het moslimcongres in Eindhoven, gesuggereerd word dat dit in het leven in geroepen om moslims in nederland vooral binnen de islam te houden.
De seculiere samenleving word door deze mensen dan ook met argusogen en als gevaar bekeken.
En Soeniten, Sjiten, dat heeft met de opvolging van Mohammed te maken, Salafisten willen weer terug naar de zuivere vorm van de islam, en bevestigen dus eigenlijk datgene wat ik stel.
Voor de zuivere leer moet een ieder letterlijk zo leven als voorgeschreven in de islam.
Een ieder die hier niet naar leeft, is voor deze mensen een slecht moslim.
Laten we Salafisten nu eens beschouwen als de meest oprechte moslims, moeten we daar vrolijk van worden?
Veel intepretaties, een islam.

Fitna2 : #176

Vervang het woordje islam eens door Christendom en je krijgt eenzelfde verhaal.