afgelopen zomer was ik in london in een groot warenhuis. me dochter zat op een grote binnenplaats te wachten tot ik uit een winkel terug kwam. Toen ik aan kwam lopen stonden er 2 bewakers naast haar een beetje tegen haar te 'blaffen' over genomen foto's. Ik hoorde ze nog zeggen dat ze 3 flitsen zagen.
Ik vroeg wat er aan de hand was, en ze zeiden dat 't verboden was daarbinnen foto's te maken. Ze wilden de camera van me dochter controleren of de laatste 3 foto's niet van daarbinnen was. Ik vroeg de camera van me dochter en zei tegen ze dat ik dat zou controleren. Zij wilden dat wel zien, en ik zei dat er ook privé foto's op stonden en dat ze die niet mochten zien en dat ik ze echt zou wissen. Toen liepen ze weg.

hehehe, leuke actie

Prima actie. Moeten veel Nederlanders doen.
Als zij ons mogen filmen, mogen wij hen ook filmen!
Ik wil de puinhoop wel eens zien als iedereen die filmt wordt gearresteerd!

Wie niets te verbergen heeft, hoeft immers niets te vrezen.

@4
Ze hebben dus duidelijk wél wat te verbergen wat natuurlijk niet zegt dat gewone burgers wat te verbergen mogen hebben :)

http://www.nujij.nl/nederland-op-vingers-getikt...

Geweldige actie.

Who is watching the watchers!!!!!

Ik wilde eens een foto nemen van de parkeerpolitie die mij een boete uitschreef. Ik heb nog nooit zoveel dreigementen gehoord! Eigenlijk zou je gewoon in dat soort situaties een verborgen camera moeten hebben.

@8

Je mag van agenten foto's maken, als je ze niet hindert in hun werk.

Ze beoefenen een openbare functie en het portretrecht is hier niet op dezelfde manier van op toepassing, een agent heeft hier maar genoegen mee te nemen.

@6
De link bij dat topic wijst door naar iets over het euthanasie beleid.

Waar gaat het heen... als er geen goede reden is om je aan te houden halen ze terrorisme erbij. Vrees! Ze zitten overal!

Hierbij wil ik nog de volgende opmerking plaatsen (waar u net zo veel aan heeft als aan 99,9999999% van het totale cameratoezicht):

Dat is niet te filmen!

Dus in het verlengde van dit gedachte goed:
- Als de politie met een vuurwapen mag lopen, mag iedereen het?
- Als de rechter iemand in de bak mag gooien, mag iedereen het?

Ja, logisch, als je op een station loopt loop je op terrein van de eigenaar ervan, de NS waarschijnlijk. De NS mag daar regels voor instellen: niet filmen. Op een perron moet je ook een vervoerbewijs bij je hebben en mag je er niet op zonder.

Nog een aanvulling: als jij in mijn huis komt mag je ook niet filmen als ik zeg dat dat niet mag :) :P

@13 de burger zou een wapen moeten mogen dragen voor bescherming. Nu ben je afhankelijk van de willekeur.
De overheden maken wetten omdat ze daar door lobbyisten uit het bedrijfsleven gepushed worden.
En dan maken ze wetten waar iedereen zich aan moeten houden en maken ze er een misdrijf van als je die wetten overtreedt.
Dus eigenlijk regeren bedrijven over de mensen. Als de mensen er iets tegen willen doen dan worden ze bestraft door de rechter. De rechter is deel van het justitieel bedrijf dat dus werk uitvoert voor grote bedrijven. Steeds meer wetten die nergens op slaan en dus ben je steeds meer in overtreding.
In principe is overheid alleen maar bedoeld om de mensen en hun eigendommen en hun vrijheid te beschermen. Maar je ziet dat de overheid de meester is geworden die het de slaven steeds moeilijker wil maken. En de rechtspraak is niet bedoeld om de rechten van mensen te beschermen maar om de mensen nog verder in te dammen.

Prachtig filmpje, is een goede Eye opener voor de beleidsmakers die zelf uitgezonderd mogen blijven van privacybeknotting!

http://www.nujij.nl/nederland-is-klaar-voor-de-...

Je mag toch ook een wapen dragen?

Alleen niet de wapens die zijn opgenomen in de wapenwet... Blift nog genoeg over hoor, om een ander mee de vernieling in te latendraaien als die dat zo nodig wil...

Kijk maar:
Linker vuist, rechter vuist,
Linker been, rehcter been,
Mond,
Pen,
Fotoacamera,
Videocamera,
Internet,
De krant,
De TV,
Billboards,
Zijn of haar bezit,

Moet ik nog doorgaan of is de geest zelf creatief genoeg? Het filmpje toont je de macht van onmacht duidelijk genoeg, gebruik hem dan ook.

everything is OK !!

Waarom is dit artikel ineens van de voorpagina verdwenen???
WEER een gevalletje censuur!!

Yup, ze zijn weer lekker bezig met censuur... ALWEER!!!

Neehoor,

U kunt gewoon nog reageren op het artikel, u wordt niet verwijderd van het forum als u reageert, het onderwerp is niet verwijderd. Van censuur is dus geen sprake

Het is enkel begraven wegens gebrek aan nieuwswaarde.

Voorts mag u in het vervolg uw onvrede via info@nujij kenbaar maken.

Redactie NUjij

"Begraven wegens gebrek aan nieuwswaarde"

Tuurlijk. Censuur dus :)

Dank voor de toelichting @ redactie. "Jouw nieuws telt" dus absoluut niet :)

Half eens met dit. Waarom half?

Jammer genoeg bestaan er regels rond privaat eigendom. Ik bijvoorbeeld mag filmen wat ik wil thuis. Ik mag bijvoorbeeld ook de politie in mijn huis filmen. Ik mag ook wie dan ook filmen wie op mijn eigendom staat; mijn tuin bijvoorbeeld. Je mag zelfs camera's ophangen in je auto, zo lang je geen inbreuk maakt op privacy wetgeving (andere auto's kunnen zien).

Nu kan ik camera's volledig begrijpen in winkels, in openbare gebouwen, enz. Omdat deze eigendom zijn van iemand.

Maar goed.. alles is eigendom van iemand. Is er wel iets dat niet van iemand is? Ik persoonlijk zou zeggen, publieke ruimtes welke geen directe eigenaar heeft, behoren vrij te zijn van camera's. Straten, parken, bos, enz. Gewoon ruimtes die van niemand/iedereen zijn. Daar ben ik het wel mee eens. En vind het ook belachelijk dat dit mogelijk is.

Zodoende ben ik half eens met de video. Immers, ze staan niet op maatschappelijk-beheerd terrein, maar op privé terrein. Wat dat betreft zouden mensen zich eerder zorgen moeten gaan maken over privatisering... Het wordt 'ons' afgenomen en verkocht aan een bedrijf.

Daarbuiten vind ik de redeneringen van de beveiliging in dit filmpje dicht tegen onwetendheid aankomen. Niet zo zeer in het straatje van 'wij willen jullie overheersen'.

Het is goed dat er over gepraat wordt, maar let op waar je het over hebt.

@25: er wordt zowieso heel veel onzinnigs geblaat hier op NUjij.nl :P

Verwijderd door redactie

hadden jullie iets anders verwacht? bij dit schiterende voorbeeld, bravo nujij, duidelijke les

Verwijderd door redactie - zie ons bovenstaand commentaar, on topic!

Verwijderd door redactie - vragen, opmerkingen? info@nujij.nl

Verwijderd door redactie

Dames en heren. Alhoewel het ontrafelen van het redactiebeleid ongetwijfeld erg spannend is, is dit niet erg ontopic. Laatste waarschuwing.

@25
punt is wel, wat ze aanhaalden in het filmpje, dat het terrein publiekelijk toegankelijk is, en dat is jouw huis bijvoorbeeld niet.
Van mij mogen ze in winkels etc alles filmen, maar ze moeten niet moeilijk doen als iemand ook daar een foto maakt. Ze hebben 't recht niet om dat te verbieden.

Kortom, zoals ook in het filmpje vermeld wordt:

Everything is ok!! - Niets te zien, gewoon doorlopen mensen!!

-- -- --

Vind het prachtig dat twee mannen met humor de straat op gaan, met alle goede bedoelingen dan vervolgens tegen de meest vreemde praktijken aanlopen van overheidsdienaren die gelijk hun macht dienen uitoefenen.

Duidelijk geval van ik leef met angst, iedereen is een terrorist. Iets wat ons dagelijks met de paplepel ingegoten wordt en we toch eens moeten afleren... Misschien moeten we allemaal maar eens de straat op gaan en op deze ludieke manier onze (protest)stem laten horen!

Laatste punt die ik bewust open (en niet in een privé mail) aan de redactie stel: Dit zijn toch maatschappelijke onderwerpen die aan de orde van de dag zijn? Waarom deze dan bannen? Laat de discussie een keer openlijk gevoerd worden, want op deze manier worden de complottertjes alleen maar gevoed, das mijn mening!

@25 helemaal mee eens!

Chiel @24.. typisch voorbeeld van 1984?

@sjako Nee een typisch voorbeeld is: http://www.nu.nl/internet/2045059/amazon-wist-b... ... en dan nu weer on topic

44 stemmen en maar 37 reacties. Inderdaad weinig nieuwswaarde. Omhoog gestemd topic

Verwijderd door redactie - toch doorgaan, dag!

edit op mezelf...

komt wel een beetje overeen met de aantal clicks, dus al die bezoekers gaan eerst extern de video bekijken en komen daarna niet terug om een reactie te plaatsen!

@ 37 en 38.. de nieuwswaarde van froger.. stond wel 24 U op de FP.

Met respect hoor..............




.

Controleverlies door de gebruiker: DRM werkt alleen waterdicht op computers en mediaspelers die niet 100% onder controle van de gebruiker vallen. Er moet een technische voorziening ('kleine politieagent')

grapje:) @ Nujij.

edit : Nujij M/V

#41

Geen idee waar je het over hebt

Goede acties van deze mensen. Is er iemand een beetje bekend met de Nederlands wet omtrend filmen in het openbaar en filmen van politie (liefst met bron) en het gebruik van een megafoon (hoewel ik dat eerlijk gezegd persoonlijk behoorlijk irritant vind)? Zijn hier ooit uitspraken over geweest in ons landje?

@46
Pak een wetboek.

@47 Welk wetboek? Of ga je nu zeggen studeer rechten.

Link met informatie:
http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/f...

had je ook kunnen doen.

En ook nog interessant voor mensen die het wel boeit:
http://www.minbzk.nl/actueel/kamerstukken?ActIt...

Dit bericht sluit hier mooi op aan: http://www.nujij.nl/britse-vrouw-gearresteerd-w...

@16 de burger zou een wapen moet dragen uit bescherming? Als we dat gaan doen, gaan er echt een hoop onschuldige slachtoffers vallen om de domste dingen! Zo word je soms al dodelijk aangekeken als je iemand aan kijkt in de stad.

http://www.iusmentis.com/maatschappij/privacy/f...

Voila :)

En de Engelse trein toestanden zijn nog bezit van de regering, en niet zoals in Nederland geprivatiseerd volgens mij, dus dan zou je sowieso mogen filmen. Maar nogmaals, dat weet ik niet zeker.

quote:

“Our enormously productive economy . . . demands that we make consumption our way of life, that we convert the buying and use of goods into rituals, that we seek our spiritual satisfaction, our ego satisfaction, in consumption . . . we need things consumed, burned up, replaced and discarded at an ever-accelerating rate.”

--Victor LeBow, 1955

echt zielig links dwars k*tvolk, die camera's van de overheid hangen daar niet om mensen voor de lol te bespieden.
jullie filmen ons dus wij filmen lekker terug, jezus wat een kleutervolk

Fantastische clip ROTFLOL

@54
Bespieden voor de lol... denk je nou werkelijk dat mensen het idee hebben dat er bakken met geld wordt uitgegeven voor de lol?
Dus jij denkt dat er zo'n simpele redenering zit achter het terugfilmen? Ben jij niet de kleuter hier?

Voel jij gemakkelijk als je bij een vriend langsgaat en er hangen opeens overal camera's. In de huiskamer, keuken, gang etc. Als je tijdens een feestje wat foto's wil maken of wat wil filmen (omdat zoiets heel normaal is op feestjes) krijg je opeens te horen dat het niet mag. Voelt dat niet vreemd? De mensen die filmen willen zelf niet in openbaarheid komen. Geeft dat vertrouwen?

Dus tegen de draad ingaan is automatisch links en kut? Wat, heeft iedereen die het voor het zeggen heeft automatisch gelijk en doen het goed?

@54
Jij hebt het filmpje niet gekeken, heh?
Als je dat namelijk wel had gedaan dan had je vernomen dat ze niet gewoon voor de lol andere gaan filmen maar dat ze met een bordje gaan staan "Everything is OK" en de reacties van mensen filmen.
Dit doen ze omdat de media en de overheid altijd maar mensen angst in proberen in te boezemen en de makers van de film eens het tegenovergestelde wilde doen.
Vervolgens worden ze het station uit gegooid omdat ze zogezegd aan het "adverteren" waren.

@16
Volkomen mee eens. Iedere meerderjarige zou een wapen moeten mogen dragen.

Pure zelfverdediging aangezien de politie dat kennelijk niet meer doet.

Bovendien wordt het de gewone burger verboden terwijl de crimineel zich van deze onzin natuurlijk niets aantrekt.
Te gek voor woorden.

En toch.....

Ik heb het volste recht om mijn eigendommen te beschermen door middel van een camerasysteem. Dit mag ik op mijn eigendom ophangen als ik dat wil, dat betekent niet automatisch dat ik een ander toestemming geef om op mijn terrein te filmen en al zeker niet als ik vermoed dat daar een andere reden dan simpel interesse achter zit. Ik mag mijn eigen terrein bewaken met een camerasysteem zolang ik niet de camera richt op de openbare weg of op het priveterrein van iemand anders. Ik heb zelfs geen meldingsplicht naar wie dan ook die mijn terrein betreed. Wil ik de beelden kunnen gebruik als bewijs in de rechtzaal bij onverhoopte gebeurtenissen, ja dan had ik wel een bordje op moeten hangen met de mededling: "dit terrein wordt dmv camera's beveiligd". Heb ik dat bordje niet hangen dan mag ik camera's ophangen wat ik wil, ze mogen alleen niet als bewijs dienen. Voor de rest ben ik, en dan ook alleen ik, degene die bepaald of er op mijn terrein gefilmd wordt of van mijn terrein foto's worden gemaakt.
Ik vind dat een goede zaak, ik heb het recht om mijn terrein te beveiligen dmv camera's oid maar ik heb zeker niet de plicht om toe te staan dat iemand anders dan de bewoners van mijn terrein, zonder mijn toestemming, foto's maakt of filmt. Het is niet voor niets MIJN terrein! Ook mensen die gebruiksrecht hebben op mijn terrein, hebben niet automatisch film of foto recht.
Je begrijpt dat, helaas om een goede reden, mijn terrein beveiligd is met een aantal camera's. Ik kan je vertellen dat deze camera's mij heel goed geholpen hebben met de dingen die hier om het huis gebeurde die ik anders niet had kunnen bewijzen en de politie er dus niks mee kon doen. Ik ben dus heel erg blij met ons besluit hier camera's op te hangen en had daar ook een goede reden voor, de politie vraagt namelijk bewijs, daarvoor moet ik wel de mogelijkheid krijgen dit te verschaffen.

Ik zie niet in waarom deze reden niet voor ieders terrein zou gelden, dus ook een trein/metrostation. Overigens als het terrein niet in privaat eigendom is, is het nog steeds eigendom van de gemeente/regering, en ook die willen niet dat wij overal maar filmen en foto's maken. Iedereen vindt het toch ook normaal dat we bijv. op kazernes niet mogen filmen, nou ja de meeste mensen dan.

Tegelijk, is het wel een erg overtrokken reactie van de betreffende medewerker en zou ik eerlijk gezegd niet echt een reden kunnen bedenken waarom filmen op een trein/metro station nou zo erg zou zijn. Denk je nou echt dat iemand die een aanslag zou voorbereiden, daar openlijk zou gaan staan filmen.....ik weet dat dat soort mensen niet veel hersenen hebben, nou ja weet....denk....ga er vanuit als je zoiets doet......maar dom zijn ze, helaas, ook niet.

Die lui die dat filmpje geschoten hebben komen idd aandacht te kort. Wat @13 al zegt,

Dus in het verlengde van dit gedachte goed:
- Als de politie met een vuurwapen mag lopen, mag iedereen het?
- Als de rechter iemand in de bak mag gooien, mag iedereen het?

Dit is gewoon een beetje ophef roeien om hip te doen, en de helft van het volk rent er vrolijk als een kip zonder kop erachteraan.

@19
Niet helemaal correct, volgens de wapenwet is alles wat als wapen gebruikt kan worden onder bepaalde omstandigheden aan te merken als wapen en dus strafbaar. Dus ook als je een videocamera gebruikt om een aanvaller een klap te geven kan dit als gbruik van een verboden wapen gezien worden.

Heel krom, maar de Nederlandse overheid wil nu eenmaal absoluut niet dat haar onderdanen zichzelf (kunnen) verdedigen.

Over acteertalent gesproken, ligt op straat!

Zolang mensen bang zijn voor het onbekende, en er een overheid is die beweert dat onbekende te kunnen beteugelen, zullen mensen die overheid steunen en zullen repressieve maatregelen getolereerd worden.