De IND staat bekend om haar perfectie in het zoeken naar spijkers op laag water.
Dit is weer zo'n spijker.

@TS
"Is het zoveelste generaal pardon in aantocht?"

In het artikel staat niets over een nieuw generaal pardon.
Bovendien: zoveelste? In Nederland (in tegenstelling tot veel andere (EU) landen) hebben we pas één generaal pardon gehad.
Je maakt van een normaal artikel een hele hoop stemmingmakerij.
Zoals je nick al zegt: je zou zo kunnen aanschuiven op de PR-afdeling van de PVV.

Morgen debatteert de tweede kamer over een wijziging van de Vreemdelingenwet.
Deze wijziging, wetvoorstel 31549, moet het onmogelijk maken dat illegaal verblijvende vreemdelingen, alsnog een verblijfsvergunning kunnen indienen.
Op die manier moet het onmogelijk worden gemaakt om alsnog rechtmatig verblijf krijgen.
Jaarlijks krijgt de IND nu duizenden aanvragen van illegaal verblijvende vreemdelingen binnen.
Zonder wetswijziging blijft het ten alle tijde mogelijk om als illegaal een aanvraag in te dienen.
De weg om procedure recidivist te worden staat open voor een ieder.
Dat zijn vaak medische aanvragen, maar ook aanvragen zoals gezinshereniging/vorming.
Maar ook de illegaal verblijvende shoarma bakker kan nu nog na staandehouding door de vreemdelingenpolitie een asielaanvraag indienen.
En op kosten van de gemeenschap opvang krijgen.
Ook al verbleef de vreemdeling al jaren in Nederland.

Actiegroepen hebben reeds opgeroepen hier tegen in het verzet te komen.
Is het wachten op het volgende generaal pardon, met wederom aanzuigende werking?

Meeste illegalen zijn illegaal geworden omdat ze juist zaten te wachten op een verblijfsdocument. Als de IND nu eens sneller gingen werken.....

@2, dankje voor het compliment.
Wat voor naam je er ook aan geeft, er zijn al meerdere legalisatieronden geweest in het verleden.
Denk aan de witte illegalen regeling.
Nu had ik daar begrip voor, de Nederlandse overheid ontving wel belastingsgeld, maar een verblijfsvergunning ho maar.
Wetsvoorstel 31549 zal op veel verzet kunnen rekenen van tal van organisaties.
Organisaties die wisten dat het generaal pardon (motie Bos) betekende dat er geen opvang of voorzieningen voor een nieuwe lichting illegalen zou komen.
Die staan echter nu al in de rij, en bovengenoemde actiegroepen dringen al aan op legalisatie.
Ik meen dat de SP al steun heeft toegezegd.
Illegalen zullen op die manier altijd blijven komen, er blijft immers altijd kans op een verblijfsvergunning.
Illegaal verblijf strafbaar stellen, zoals in steeds meer EU landen aan de orde is, lijkt de oplossing.
Er zijn te veel mensen in de wereld die hier naar toe willen.
Zonder wetswijziging zullen ze komen.

@4, ze krijgen geen verblijfsdocument omdat ze uitgeprocedeerd zijn.
Daarna worden ze illegaal omdat ze niet weggaan.
Daarom word hen bij het ontvangen van een beschikking meegedeeld, u moet Nederland verlaten.
Je moet het niet omdraaien.
Iemand die een verblijfsvergunning krijgt, krijgt ook een verblijfsdocument.

@6

Ik vraag me echt af welke kennis en ervaring je hebt met illegalen.

@6
Ze worden illegaal omdat ze hun beroep niet meer af mogen wachten. Ze zijn niet uitgeprocedeerd, anders zou er geen procedure meer lopen.

Ze doen een asielaanvraag op humanitaire gronden en dan wil jij ze het land uit flikkeren. Wat ben je voor een mens?

De wereld is vol met illegalen, mensen die ergens buiten de boot vallen. Misschien moet dat begrip verdwijnen. Misschien moeten we meer moeite gaan doen om mensenrechten te laten zegevieren.

Het weigeren van verblijfsrecht aan mensen die illegaal in Nederland zijn, is een gevaarlijk voorstel, vindt actiegroep Doorbraak

Verblijfsrecht???? Nou breekt me de klomp. De lui zijn uitgeprocedeerd en krijgen geen verblijfstitel. Dan hebben ze toch ook geen verblijfsrecht?
Als het aan die actiegroep ligt kun je net zo goed de grens controle afschaffen en iedereen maar toelaten; daar knapt ons land pas echt van op.
Ik hoop dat in Den Haag het gezonde verstand gaat zegevieren en niet het softe linkse gereutel.

@8, wie is wel welkom en wie niet?
Graag daar een antwoord op.
En realiseer je daarbij, dat je op een gegeven moment keuzes moet maken.
Stop je bij 18 miljoen mensen in Nederland, 19, 20, 25, of zelfs 30 miljoen.
Waar ligt je grens?
En wat betekend dit voor de Nederlandse samenleving.
Kijk, daarvoor worden dit soort maatregelen genomen.

En er bestaat zoiets als een voorlopige voorziening en een bezwaar.
De voorlopige voorziening maakt dat een bezwaar mag worden afgewacht.
Daarna komt pas het beroep, maar dan mag al worden uitgezet.
Let wel, dat zijn vreemdelingen aan wie al verteld is dat ze Nederland moeten verlaten.
Procederen staat hen vrij.
Blijven is voor eigen risico.
Om Nederlands leefbaar tehouden.
Problemen los je niet op door al die mensen naar hier te laten komen.
Nederland word een hogedruk ketel.

Maar, ik neem aan dat jij vindt dat een ieder hier welkom is, ongeacht wat dan ook.

@7, gezien je opmerkig in @4 moet dit altijd meer zijn dan jij erover kan vertellen.
Wat wat je in @4 weergeeft is absolute onzin.

@10
''wie is wel welkom en wie niet? ''

Zolang we open grenzen hebben met Europa is dat niet de eerste vraag die je je moet stellen, want daar doen deze zg maatregelen niets tegen. Het is dweilen met de kraan open.

Dus eerst zal de grens met de rest van Europa weer dicht moeten en moet de dienstenrichtlijn verdwijnen want als Nederland vol is dan maakt het niet uit wie er komt, dan is iedereen te veel.

Verder ga ik wel mee in je redenering dat je problemen niet oplost door al die mensen naar hier te laten komen.

Dus ik vind niet dat iedereen hier welkom is. In feite kan er geen kip meer bij. Aan de andere kant wil ik niet inhumaan zijn en af en toe een oogje dichtknijpen.

Het probleem van de vluchtelingen in de wereld zal op een andere manier opgelost moeten worden, voorlopig door hulp ter plaatse. Dat geldt voor alle soorten vluchtelingen. Uiteindelijk moeten we komen tot gelijke kansen voor iedereen en een beheersing van de wereldbevolking.

Voor nu kunnen we niet volstaan met mensen wegsturen , we zullen ze een alternatief moeten bieden.