TS .
Klopt, dat is zijn spel. We zeggen eerst : miljoenen deporteren uit Europa en geen immigratie uit moslimslanden. Maar dat is toch allemaal onhaalbaar gezien internationale verdragen dus nu ''doen we concessies"" en willen we ''slechts'' criminelen deporteren uit Nederland.
Bah wat een doorzichtig mannetje.
Hij doet net alsof hij al gekozen is en niet veroordeeld door de rechter.
Beide valt nog zeer te bezien, Wilders.

En over die AOW.
Waarom bezuinigt Wilders daar en op de zorg o.a.
1 miljard op en komt hij nu met dit soort geblaat?
Strookt niet hoor, Geert. Ergens klopt iets niet.

De AOW naar 67 of straks naar 70 is dan ook de meest schandalige manier om linkse hobbies te financieren en een bevolking tot slavernij te dwingen in een tijd van werkeloosheid, ATV, overbodige arbeid en simulatie van de reële productie.

Ben het eens met onderstaande quote:

'Hou het gewoon op 40 ARBEIDSJAREN, heb je 40 jaar gewerkt, dan mag je stoppen. De meeste arbeiders zijn met 15/16 begonnen met werken, dan mag je wat mij betreft met 55/56 stoppen. Kom je met 27 van de schoolbanken, dan door tot 67. Die ex-studenten hebben al niet te klagen qua salaris, hebben de hele studietijd kunnen feesten. Nu moeten ze werken, en de arbeiders zijn eerder klaar met werken. Eerlijk is eerlijk.'

Ook alleen maar,voor het PLUCHE !!
Dus niks geen,VLIEGTUIGEN BOVEN GOUDA !!!
Hoe ongeloofwaardig,,,Kan je zijn hè.....
Het Srcebbelen,is nu al begonnen!!!!
Met al die,Splinter Partijen word het,helemaal niets!!!
En ze beloven van alles,maar komt niets van terecht,als ze èèmmaal aan de,
macht zijn.
Nu al terug Krabbelen,PVV Dat is pas LAF....

'...wil zelfs over imigratiestop en asielbeleid praten, en vergeten.'

Huh? Graag je zin afmaken. Ik niet begrijp...

#3
hou toch op met dat dom gebral over linkse hobby's. Wat bedoelt U daar eigenlijk mee, of Geert?
We vergrijzen. Daarom moet er iets gebeuren.
''bevolking tot slavernij te dwingen''
Zoek dan een leuke baan, die zijn er namelijk genoeg.

@7

Leuke baan,jawel voor de elite in Den Haag,de rest heeft het nakijken!

@3, linkse hobbies? In Den Haag rekent de PVV bibliotheken al tot linkse hobbies. De AOW moet omhoog zodat de jongere generatie straks ook nog kan eten nadat ze de ouderen hebben betaald. Die 'linkse hobbies' zijn peanuts,qua financiele omvang, bij de omvang van de AO & pensioenen.

Anyway, ik vind het wel wat vroeg van Geert om dit nu al te zeggen. Zijn kiezers vielen volledig voor zijn stevige toon en harde standpunten met name in het integratiedebat (voor AOW naar 67 is een meerderheid te vinden). Voor hen hoefde hij dus niet te nuanceren. Ik had persoonlijk verwacht dat hij dus ook pas ná de verkiezingen wat ingetoomd zou hebben. Alleen een echte naieveling had sowieso geloofd dat Wilders in een regering kon zonder compromissen. Maar goed blijkbaar lonkt het pluche en dan gaan mensen 'rare' dingen doen. Als ie nou maar niet de huid verkocht heeft voordat ie de beer geschoten heeft.

Overigens, beste mensen, wat je ook doet stem géén Balkenende. Stem Wilders, Verdonk, Bos, Kant, Halsma, Pechtold of van mijn part van der Vlies, maar stem géén, ik herhaal, stem géén Balkenende. Hoe vaak moet die man zijn volledige incompetentie nog aantonen? Vier (!) gefaalde kabinetten en dé constante factor in alle ellende kabinetten van de afgelopen 8 jaar.
Alsjeblieft, géén Balkenende. Als je geloof stem dan CU.

jaja, hij begint het pluche te ruiken en is nu al tot alles bereid om er maar te komen, die AOWleeftijd wordt ook nog wel onder tafel geschoffeld, je denkt toch niet dat hij echt begaan is met gewone mensen? dat is maar (pv)vee dat op hem moet stemmen

Ik vind het eigenlijk best netjes.
Als je in de oppositie zit hoef je geen water bij de wijn te doen, je eigen fractie staat op zich. Dat een partij die wil gaan regeren dat wel moet is algemeen bekend, en zien we elke formatie periode weer.

Waarom Wilders er hier uitspringt is omdat hij van te voren aangeeft waar zijn discussie punten liggen i.p.v. wanneer hij reeds plaats genomen heeft op het pluche, zoals sommige andere politici doen. (Toch Wouter er-komt-absoluut-een-referendum-over-de-Europese-grondwet Bos?)

Derhalve is er van draaien in mijn optiek geen sprake. Men heeft nog niet op hem gestemd en is allerminst verplicht dat te doen. integendeel, men kan op basis van deze informatie hun stem nog overwegen te veranderen, maar op zijn minst weet men van te voren waar men op stemt.

De grote rechtse draaitol. Nietsnut.

Tja....... bewijst maar weer eens dat Wilders na VVD en deelname Paars en Balkenende doodgewoon Haagsche elite/zooi/gevestigde orde is.

@ #9

Klopt.... alles is beter dan CDA.... zelfs PVV!

goede ideeën en vooral een ijzersterke propaganda machine !
hele ouderwetse marketingmethode van de kapotte grammofoonplaat ( sorry hangende CD ) werkt blijkbaar nog steeds ..

Duidelijk verhaal...... maar ik ben van Wilders niks anders gewend.

Het is maar nét hoe je er tegenover staat. Er is een aantal figuren dat het (zo lijkt met tenminste meestal) zonder een artikel geheel te lezen al afzet als het gaat om "gristenpartijen" als b.v. CDA en CU.

Zo is er eveneens een aantal dat meteen al begint te blèèren en te blaten als ze de naam van Wilders alleen al horen.

Als je alleen maar de kop van zo'n artikel leest, het verder niet opent én dan een paar kreten slaakt over geblondeerd haar of zo, dan draag je in ieder geval niet bij tot een discussie.

Ik wil iedere partij wel een beetje op inhoud toetsen, De PVV komt er bij mij nog steeds niet slecht uit. Ook dit verhaal is weer helder.

Verdonk werd destijds gevraagd wat een ander speerpunt was naast haar immigratie-issue. Het antwoord was: "TON gaat de files in NL oplossen". Wilders antwoord op dezelfde vraag is de AOW leeftijd op 65 houden. Beide zijn even lachwekend.

Wilders gaat in de problemen komen. Hij kan nu niet zijn immigratie verhaaltje ophouden wat hem groot heeft gemaakt want het gaat juist nu opvallen dat hij alleen maar dat verhaaltje heeft. Gevraagd naar andere zaken word hij weer gedwongen voor populist te spelen door dit populistische onderwerp te kiezen. Veel mensen zullen ook hier intrappen. Maar het neemt wel af. Dingen worden langzaam duidelijk bij 'wakker Nederland'.

Nujij lijkt wel een anti PVV site te gaan worden.

@17 schrijft: TON gaat de files in NL oplossen". Wilders antwoord op dezelfde vraag is de AOW leeftijd op 65 houden. Beide zijn even lachwekend.

Je weet het hè; wie het laatst lacht.......lacht het best.

@18, hij @17, verwoordt het misschien wat cru, maar je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat files in Nederland uberhaupt opgelost kunnen worden (uiteraard wel als er een stuk minder mensen met de auto gingen) en de AOW houdbaar is op 65. Het enige dat we met Wilders zouden opschieten is een uitstel van vier jaar (wat in feite hetzelfde is als het huidige voorstel).
65 jaar is niet meer houdbaar, zeker als je je beseft dat toen de AOW werd ingevoerd dit de gemiddelde leeftijd in Nederland was. In analogie als we nu de AOW op exact dezelfde manier in zouden voeren zou de AOW leeftijd op 76 liggen. Het enige wat we bereiken met onze houding om die leeftijd niet te verhogen is dat de jongere generatie wat langer krom gaat liggen voor de huidige babyboomers.

Mijn probleem met Wilders is zijn aanname dat er makkelijke oplossingen voor moeilijke problemen zijn.

@2 Hoe vaak moet ik je nog zeggen dat je niet diezelfde leugens moet blijven verkopen?
Nogmaals.. Wilders wil NIET op de zorg bezuinigen. Heb meermalen het bewijs met brongeving getoond, en wil het best nog eens doen wanneer je daar behoefte aan hebt.

Maar vertel nou eindelijk eens waarheden, als je leugens nodig hebt om anderen te willen overtuigen ben je toch echt verkeerd bezig.

@18,
Nujij is geen "anti PVV site" aan het worden.

Feit is gewoon dat ondanks de stijgende populariteit van Wilders, hij nog altijd maar op 24 zetels staat - dat is 1/6e van het totaal. Dus 5 van de 6 mensen zijn het in ieder geval op sommige punten oneens met zijn "beleid".

@19 De huidige babyboomers zijn al lang met pensioen voordat de feitelijke AOW leeftijd omhoog gaat. Het zijn met name de mensen die nu al 20 jaar gewerkt hebben en onder de 50 jaar zitten die de prijs gaan betalen (de lasten). Los daarvan heeft de 50+ generatie heeft ook nog riante overgangsregelingen die het financieel mogelijk maken nog eerder met pensioen te gaan dan 65. Het argument dat de gemiddelde leeftijd omhoog is gegaan geldt ook voor die generatie.

Ik word zo ongelooflijk moe van dat geblaat van die man. 'Linkse hobby's', 'de linkse kerk', 'bontkraagjes', 'demoniseren'... Hou toch eens op met dat gezeik!

slappe zak

@ #18

Die incompetente Verdonk? Die heeft al meer partijen gehad(in elke politieke kleur) dan een sjeik aan haremvrouwen heeft. Misschien wel de grootste draaikont, zowel relatief als absoluut, in de geschiedenis van Neerlands politiek. Is uiteindelijk bij VVD weggegaan met een ontevreden smoel omdat ze geen partijleidster kon worden omdat er met haar werd afgerekend na de vele politieke Verdonk-affaires en het falen als minister van verschillende departementen tijdens verschillende Balkenende-coalities. Incompetent en pluchegeil…. Dat is Verdonk in een notedop. Als je al haar politiek geestelijke vermogens in een vingerdop zou gooien, dan zou je het nooit meer terugvinden.

Maaruh.... be my guest! Haal je stem bij PVV weg en stem TON. Mebnsen vergeten wel eens dat je maar één stem hebt...

@18: Laat Wilders maar met een plan komen hoe hij denkt de AOW leeftijd op 65 te kunnen houden.

Het doet mij een beetje denken aan vKooten en de Bie's Tegenpartij leus: "Geen gezeik, iedereen rijk" Dát was lachwekkend. Dit is eigenlijk best wel triest.

@25
Rita zat héél vroeger bij de PSP ( voorganger van SP), toen bij de VVD, toen op zichzelf in TON, en nou dan in TROTS.
Al met al, en zeker nu ik haar in de kamer heb zien optreden(Eindelijk was ze er weer eens) niet iemand om Trots op de zijn.
Integendeel, iemand om je ten diepste voor te schamen.

@18: CNV, FNV, CPB, PvdA, SP, GL, CDA, VVD allemaal hebben ze onderzocht naar de mogelijkheden op gebied van AOW leeftijd. Allemaal komen ze tot de conclusie dat handhaven niet haalbaar is. Het is niet voor niets dat zo'n precair onderwerp erdoorheen is geraakt.

De PVV vind zichzelf beter en anders en kan de kiezer beloven dat onder hun bewind de leeftijd gehandhaaft zal blijven. Tsja... ... ... lachwekkend dus ja.

Hoe je het ook wendt of keert; het is de hoogste tijd dat er een daadkrachtig kabinet moet komen die bereid en in staat is zonodig op on-orthodoxe wijze de gigantische problemen in ons land aan te pakken. Ik hoop dat de kiezers eindelijk eens zo verstandig zullen zijn om NIET op het CDA te stemmen.
Deze partij van leugenaars, kontendraaiers en baantjesjagers heeft ons land meer slecht dan goeds gebracht in de afgelopen jaren.

@18 zegt: CNV, FNV, CPB, PvdA, SP, GL, CDA, VVD allemaal hebben ze .....

Hoe kom je bij die onzin? Zo ,uit mijn hoofd, zien de SP, TON en de VVD wel degelijk mogelijkheden om de AOW op 65 te houden. Maar dat zal dan ten koste gaan van o.a. het subsidie-infuus en de belachelijk hoge ontwikkelingshulp. Stokpaardjes van bepaalde partijen dus.