Den Haag - Geert Wilders verwerpt alle bedreigingen die mogelijk vanuit zijn achterban zijn geuit aan het adres van zanger Herman van Veen. „Hij dient absoluut niet te worden bedreigd en als dat wel het geval is, vind ik dat zeer kwalijk”, stelde de PVV-leider dinsdag.
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
@193 Er gaat zeker veel mis. 25 jaar geleden brachten wij een achtergelaten koffertje op Schiphol naar de 'lost and found' , tegenwoordig zou daar de hele luchthaven voor afgesloten worden. Leve de vooruitgang.
Maar dat is niet wat u bedoelde. Ons land is, spijtig genoeg, al een tijdje een open inrichting. Niet verwonderlijk trouwens, met dit bewind. -
Waarom zegt hij niet dat die lui die van Veen bedreigen, "knettergek" radicaal tuig is? Dat soort superlatieven gebruik hij namelijk wel altijd als het gaat om dingen die hij echt kwalijk vindt. Eigenlijk zegt Wilders dat hij het wel goed vindt dat van Veen dit overkomt Anders had hij wel andere kwalificaties gebruikt, Wilders kennende!
-
Beste @192 BenFv, ik denk dat je een stuk van de film gemist hebt.
Wilders is juist opgekomen voor Van Veen, en heeft aangegeven dat Van Veen niets meer of minder heeft gedaan dan zijn mening uiten.
Daar kan een Pechthold heel veel van leren.
Verder doet het mij oprecht verdriet te zien dat je zo radicaliseerd in dit proces, en vol haat spreekt.
Ik ga de oude Ben FV nog missen -
Natuurlijk Geert,
Deprogrammeer je je eigen achterban ook even?
Zou fijn zijn.
En dat gemaar in je uitspraken voortaan weglaten graag. -
#202
Precies, altijd gillen en schreeuwen en nu opeens braaf zeggen dat het niet goed is MAAR dan moet men eens ophouden met het demoniseren van de PVV...?????
Ofwel hij meent het maar half en het zal m worst wezen.
ZIjn enige belang is zijn eigenbelang, meer niet. -
in iede geval een boodschap naar zijn achterban; nu weet ie gelijk wat die inhoudt, als ie dat al niet wist en dat is dan weer een kwalijke zaak; want dan kikt ie op de aandacht van deze achterlijke ban!
-
Drommels, wij moeten gaan werken, maar we spreken jullie nog!
-
Drommels, wij moeten gaan werken, maar we spreken jullie nog!
-
@198
"Kun je 1 voorbeeld noemen van zijn "vuilspuierij"?"
Jawel hoor. Even wat uitspraken, zonder aanhalingstekens:
Als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen.
De islam is achterlijk, de islam is een achterlijke cultuur.
Nederland is druk, een beetje te druk (ipv 'vol is vol')
De grenze gaan écht dicht. Hier komen geen echte asielzoekers.
We hebben godverdomme hier, laat ik nu maar alles zeggen, een vijfde colonne van mensen die dit land naar de verdommenis willen brengen.
Vrouwen als Netelenbos, Jorritsma en Sorgdrager zitten op die plekken omdat ze een vagina hebben.
Minister Borst is een grotere bedreiging voor de Nederlandse volksgezondheid, dan Osama bin Laden.
Weet u wat u bent, u bent een etter mevrouw (...) Ach, mevrouwtje, ga lekker naar huis koken, veel beter.
Gereformeerden liegen altijd.
Dat leeghoofd. Ik moet hem nog betrappen op zijn eerste denkbeelden (over VVD-leider Dijkstal)
Bolkestein is een lafaard.
Ik ben ook voor afschaffen van dat rare Grondswetsartikel: "gij zult niet discrimineren"
Notoire geesten zijn mij voorgegaan. Churchill en Berlusconi, om er maar twee te noemen.
Jorritsma is met stip de domste minister van Economische Zaken sedert mensenheugenis en bovendien ook nog vice-premier. Maar lachen kan zij, al die tanden van haar prachtige paardengebit in een grote schaterlach ontbloot.
Hij is een ex-communist. Het gedachtegoed van extreem-links is levensgevaarlijk voor Nederland. Die man heeft voor mij totaal afgedaan (over Paul Rosenmöller).
----------
Sommigen waarschuwden toen nog voor dit soort taal en populisme in de politiek, maar Wilders en co roken hun kans, doen daar vervolgens een flinke schep bovenop en nu is incorrect fulmeren en elkaar naar het leven staan gemeengoed geworden in dit land. En Wilders maar vals en neurotisch lachen om de tweedeling die zo alsnog ontstaan is en waarvan hij profiteert. -
Waarom dubbel? Wij gingen toch slapen? Oeps, we gingen werken. Toch?
-
@205
Vreemd, ik heb het hele artikel gelezen, toch kan ik nergens die grote MAAR vinden. -
@211 Als Wilders zich echt druk zou maken om die bedreigingen aan het adres van H van Veen, had hij wel krachttermen of Superlatieven gebruikt, dat doet hij namelijk altijd als hij het ergens niet mee eens is.
-
Onder aanvoering van van der Laan, Guusje ter Horst, Pechtold, Herman van Veen, Geert Mak, Maarten van Rossum en ander links gespuis is plan B ingezet om te redden wat er nog te redden valt. In dit plan B is aller geoorloofd zolang het de tegenstander maar beschadigd en in een hoek weg zet. Het is opvallend en lijkt duidelijk op een vooropgezet plan om met snel opelkaar opvolgende beledigingen en het stigmatiseren van de PVV en aanhang een klimaat te scheppen waarin er een grote afkeer gaat onstaan tegen de PVV en door continue te suggereren dat we aan de vooravond staan dat de geschiedenis zich zoals in WW2 zich zal herhalen. De publieke omroep doet hier gretig aan mee, niet verwonderlijk gezien welke linkse figuren achter de schermen aan het werk zijn. Het is wel opvallend dat er opeens veel aandacht wordt besteed aan de tweede wereld oorlog, de opkomst van het nazisme, de nsb met documentaires zoals de oorlog, waar heel geniepig dingen worden gesuggereerd om maar verbanden te leggen met de PVV. Dit smerige spel is de laatste strohalm die ze hebben, er dreigt machtsverlies en gaan nu als een bezetene de PVV zwartmaken. Dit zal de wind in de zeilen van de PVV doen toenemen, deze smerige tactiek is namelijk zo doorzichtig en daarnaast eerder vertoond dat de meeste mensen zich er niet door geintimideerd zullen voelen of van de wijs laten brengen.
-
@209
Kun je er je eigen mening tegenover zetten? (Neem maar een voorbeeld, mogen er ook een paar zijn)
Ik zie in de meeste uitspraken geen vuilspuierij, er is over nagedacht. De meeste uitspraken heeft hij namelijk overal (in interviews en in zijn boeken en lezingen) uitgebreid beargumenteerd.
Dat kunnen veel andere mensen niet zeggen. -
Hier dus wat Wilders wél gezegd heeft.
http://www.nuvideo.nl/algemeen/32508/wilders-vi...
Blijkbaar is de Televaag toch niet zo pro Wilders als gedacht. -
Tja @213, alles beter dan een serieus onderzoek naar het wel en wee mbt 40 jaar immigratie en de gevolgen daarvan voor Nederland.
Ik ga met heel veel mensen op dit forum, die een uiterst anti PVV houding aannemen, mee dat de toon van de PVV bij mij toch ook wel vraagtekens oproept.
Ik had het ook liever anders gezien.
Maar zet nu de houding van deze anti Wilders beweging daar tegenover.
Die bedienen zich van andere taal, maar, is de inhoud anders?
Nee, termen als haatzaaien, rechtsextremisme, nazisme enz, volgen elkaar in rap tempo op.
De PVV stemmer is dom, en ondertussen worden de problemen die door de PVV benoemd worden onder de grond geschoven.
En daarmee de belevenis van heel veel Nederlanders (ook hen die geen PVV stemmen, maar zich wel kunnen vinden in de PVV kritiek) naar de prullenbak verwezen.
Tot zover het democratische gehalte van deze door @213 genoemde club mensen. -
@209 u heeft gelijk: de Islam is geen achterlijke cultuur, het is een achterlijke godsdienst. Alweer gelijk, Nederland is best wel vol, we doen ons best, de afsluitdijk heeft goed gewerkt, polders erbij, ruimte maken, er zijn nog wat technische probleempjes maar het is een kwestie van tijd voordat de hele Noordzee is ingepolderd, maar dat gaat goed komen, en van de linkse rakkers mogen jullie dan allemaal komen. En als jullie er allemaal zijn, halen wij de middelvinger uit de dijk en steken hem omhoog(uitsluitend om 'm te drogen) en dan loopt het land nog voller, want dat wilde iedereen toch.
-
Een uurtje Linksvisie(P&W)
Het is de modus operandus van Wilders-critici om te spreken over bedreigingen als zij te maken krijgen met weerstand tegen hun demonisering.
Vreemd genoeg doen ze nooit aangifte en/of openbaren ze deze vermeende dreigementen.
Zo ook Van Veen niet. Iets wat overigens ook GeenStijl is opgevallen.
Het was genant om te zien hoe Van Veen stotterde, stamelde en naar woorden zocht in een poging duidelijk te maken, wat dan de overeenkomsten tussen de PVV en de NSB zouden zijn en waarom hij zich geroepen voelde om die vergelijking te maken op dat moment te maken. Het resulteerde in warrige verhalen, die meerdere malen leken te wijzigen en deels met elkaar in tegenspraak waren.
Dat is ook logisch want de vergelijking raakt kant noch wal.
Uiteindelijk hield Van Veen het er maar op dat hij een probleem had met het democratisch gehalte van de PVV en hij wilde met zijn vergelijking met de NSB, slechts waarschuwen waar ondemocratische toestanden toe kunnen leiden.
Of zoiets? Hoe het niet hebben van leden, uiteindelijk zou moeten leiden tot een nieuwe holocaust, bleef echter onduidelijk.
Gelukkig schoot Geert Mak te hulp.
De overeenkomst tussen de NSB en de PVV was in essentie juist omdat de PVV alleen een leider heeft en de NSB het Fuhrerprinzip voorstond.
Ja, u leest het goed. De overeenkomst is dus, dat de PVV een partij is die een leider heeft die alles bepaald en de NSB een staatsvorm voorstond met een sterke leider die alles bepaald.
Maar een partij zonder leden die naar kabinetsdeelname streeft, is toch echt iets anders dan een partij met leden die de democratie wil afschaffen.
Mak ging nog even verder. Hij gaf ook nog even aan dat het enige echte verschil tussen de NSB en de PVV is, dat de PVV geen geweldsoogmerk heeft.
Terwijl er natuurlijk meer dan genoeg wezenlijke verschillen zijn tussen beide partijen, maar vertel dan welke! Het zal je maar gezegd worden!
Maks opmerking was echter het startsein voor Minister Klink voor een hypocriete en onsmakelijke oproep aan Wilders.
Als hij inderdaad geen geweldsoogmerk heeft, dan zou hij zijn aanhang moeten oproepen om netjes te discussiëren en af te zien van schelden en dreigementen.
Dat is uiterst bizar om twee redenen.
Ten eerste omdat Klink hiermee, via de band, de PVV alsnog beschuldigd van het hebben van een geweldsoogmerk, vergelijkbaar met dat van de NSB.
Nu is er wel een aanmerkelijk verschil tussen bedreigen en schelden en het willen uitroeien van complete bevolkingsgroepen en
een aanmerkelijk verschil tussen oproepen tot geweld en het niet oproepen om geen geweld te gebruiken.
Het meest bizar is echter wel, dat waar Wilders en zijn aanhang worden bedreigd, geintimideerd, uitgesloten, strafrechtelijk vervolgd en constant en consequent worden gedemoniseerd als extreemrechtse racisten, fascisten, xenofoben en nazi’s, daar roept Minister Klink de PVV- aanhang op om zich te gedragen in het belang van een ordentelijk debat.
Hoeveel hypocrisie kan toch je volhouden? -
@216 mee eens, dit zal tegen ze gaan werken alleen hebben ze het zelf nog niet door. Door deze onorthodoxe smerige tegenaanvallen zal de polarisatie verder toenemen. De bewoordingen worden steeds extremer. De linkse afnemende krachten beginnen uit onmacht te exploderen, ze hebben te lang zaken genegeerd en laten doorsluimeren omdat ze tegenbeter weten in hun idealen van de multiculturele samenleving niet konden loslaten. Niet alleen het failliet van het kapitalisme is ingezet maar tevens de oppertunistische droom van een maakbare multiculturele samenleving.
-
Wij leggen ons nu wel ter ruste. Truste.
-
Wilders steun die bedreigingen, ook al wil hij men laten geloven dat hij ze niet steun.
Wat Wilders mee bezig is, is zijn gezicht redden en niet die van zijn aanhangers.
Wilders wil macht en hij laat die niet verpesten door wat aanhangers, nu hij zover is.
Ja, ik zegt dat Wilders die opmerkingen bedreigingen steun aan het adres van H van Veen, waarom zegt ik dat, kijk naar Wilders zijn manier van aanvallen en kijk naar al zijn anti-moslims opmerkingen en zijn Fitna Pritt (lijm) film en zijn fitna toer.
En vergeet Wilders zijn opmerkingen niet op het Deense TV 10 miljoen moslims uit Europa zetten(hoe wil hij dat bereiken zonder geweld te gebruiken). Volgens Wilders verdienen criminele moslims kogels in hun knieschijf, nou vertel jij mij, zijn deze opmerkingen van iemand die geweld afschuw?
Ik ben niet Verwilders, voor mij is Wilders doorzichtiger dan een vel toilet papier, ik kijk dwars door die clown heen.
*Vrijheid van meningsuiting en die geeft ik niet op, voor niemand* -
@MvRossem
Pim Fortuyn geloofde in emancipatie. Wilde daar voorwaarden voor scheppen en sprak mensen op hun eigen verantwoordelijkheid hierin aan.
Voor de geïnteresseerden (voor en tegenstanders) is het interessant om het volgende filmpje nog eens te bekijken.
http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/afleve...
Dan weet je ook hoe de zaken ervoor staan. De dag erna is Pim Fortuyn vermoord. Waarom? -
@215
Bedankt voor de link. Lijkt me duidelijke taal. -
@221 Wilders heeft de linkse hap goed beet, ze weten uit paniek niet meer welke ww2 gerelateerde superlatieven ze nog kunnen gebruiken. Dit is genieten hoe we eindelijk steeds duidelijker het ware gezicht van links zien. In de wereld draait door wind Matthijs van Nieuwkerk er ook geen doekjes meer om, met opmerkingen als "wat kunnen we er tegen doen (om Wilders kapot te maken)" en namen als Hitler komen op tafel als held Maarten van Rossum aan tafel zit met z,n arrogante chagrijnigige kop die bovendien durft te beweren dan Nederland geen identiteit heeft.
-
@223
Graag gedaan, ik heb dit filmpje 'geleend' van een nieuw draadje over ditzelfde onderwerp:
http://www.nujij.nl/wilders-vindt-bedreiging-va... -
Ik zie dat de link in mijn post #222 niet werkt.
Op de site van zomergasten naar de aflevering van Prem en dan het fragment uit 'de Dialoog' van de NMO (interview met Fortuyn). -
Voor iedereen die achter Wilders aanloopt: "Weet wie je aan de macht brengt!".
Als je een tegenstem hebt, zoek dan een andere partij als SP, D66 of VVD.
Ik begrijp het volkomen als mensen deze regering beu zijn met schijnfiguren als Balkenende. -
@225 In het andere draadje had ik het over krokodillentranen. Niet van Van Veen natuurlijk maar van Wilders. Vreemd dat je dat niet begrepen hebt?
-
@227 Wilders zal nooit in zijn eentje aan de macht komen en bovendien noem jij partijen op die al deccenia lang meewerken aan de voedingsbodem waarvan nu de wrange vruchten worden geplukt, kortom ze steken hun kop nog steeds in het zand en proberen de nieuwe boodschapper steeds weer kapot te maken. En waarom zou je in hemelsnaam op D66 stemmen een opportunistische partij die zo goed als dood was maar nu door Wilders aantevallen nog even mee mag gaan.
-
Wilders ageert tegen het feit dat z'n "beweging" geassocieerd wordt met de NSB...
en terecht!
Daarmee doe je de NSB tekort; die had in ieder geval het lef er voor uit te komen dat het uit een stelletje fascisten bestond! -
@186
We leven in Nederland, wij leven niet in Afganistan onder het bewind van de achterlijke taliban.
Uit u teksten op te merken is het overduidelijk dat u niets weet van islam, het zijn vooroordelen die u opnoemt, geen feiten, zoals meneertje Wilders doet.
By the way, ik ben moslima en ja ik kan kritiek ontvangen én geven, maar beledigd worden gaat mij te ver. Dat er zoveel mensen zijn die stemmen op de PVV, baart mij zorgen. Zijn aanhang komt er alleen voor uit op forums anoniem, ik ken zoveel 'blanke' nederlanders, maar geen van hun heeft ooit gezegd, "Ik sta achter PVV". Ze durven niet (weet ook niet waarom ben namelijk poeslief) of ze staan er gewoon niet achter.
Ik heb weleens geprobeerd in dialoog te gaan op internet met PVV aanhangers, gewoon om te weten waarom zij achter Wilders staan maar wat werd ik uitgescholden zeg toen ze ontdekte dat ik moslim was, heb het toen maar opgegeven om in gesprek te raken met hun.
Zeg meneer of mevrouw van Gummigalligen enz.., ben jij PVV aanhanger?
Zo ja? Alleen omdat u de islam geen prettige religie vindt? -
@229 "de nieuwe boodschapper"? Alsof Wilders een profeet is?
-
@226 Een aflevering van het zwarte schaap, te vinden op youtube, is Theo van Gogh te gast die de vloer aan veegt met Fatima Elatik, die nieuwe excuus allochtoon van de PVDA die Wilders eerder ookal met Hitler vergeleek. Interessante uitzending.
-
@230 hahaha ziek figuur.
-
@231 van jou als moslim zou ik wel willen weten of je ook zaken uit de koran verwerpt en zo ja wat? En neem je de oproep om elk woord van de islam letterlijk te nemen als het woord van Allah? En wist je trouwens dat wij in de Dar al Harb leven, huis van oorlog om dat we nog geen islamitische staat zijn wat natuurlijk het uiteindelijk doel is van Allah en waar jij als moslim naar dient te handelen. Zaken als Dar al Harb en Dar al Islam (huis van islam) geven aan dat de islam polariserend is, wij / zij denken.
-
@232 Ken je het gezegde dont shoot the messenger? Hij is inderdaad de boodschapper van het slechte nieuws.
-
Helaas voelen lieden van twijfelachtig allooi zich ook aangetrokken tot de PVV.
Jammer.
Maarja, dat gebeurt ook in andere partijen. Kijk naar de linkse partijen waarin zich ook extreme activistentypen schuilhouden. -
@237 van extreem rechtse figuren distantieert Wilders zich dan ook volledig. En trekt elke partij ongure types aan.
-
Geef em zo'n Page rol, zal wilders nodig hebben om zijn tranen te vegen.
-
#237
O ja?
Wanneer heeft de achterban van een linkse politicus omwille van een hele feitelijk uitpraak door een derde (namelijk dat de pvv geen democratische partij is) DUIZENDEN haatmails ontvangen? -
#238
Fleur?
Wanneer heeft Wilders zich daarvan gedistancieerd? -
@233
Bedankt, ik ga nu kijken! -
#211
Dat was zijn uitspraak eerder vandaag. Zal even kijken of ik het voor je kan terugvnden. -
@240 de PVV is democratischer dan welke andere politieke partij dan ook, namelijk je weet precies waarop je stemt. Hij is duidelijk in zijn standpunten integenstelling tot de diplomatiek nietszeggende draaiende concullega's die keer op keer na de verkiezingen blijk geven van minachting van zijn kiezers door te doen waar ze zin in hebben. Dat de PVV geen leden heeft, is niks ondemocratisch aan, je wordt nog altijd niet gedwongen op hem te stemmen en daarnaast weet jezelf ook wel wat de reden is namelijk LPF toestanden voorkomen.
-
@241 ik heb het hem meerdere malen in interviews horen zeggen, zal je wel ontgaan zijn gezien je nogal oostindischdoof bent. Zoek het op als je het zo graag bevestigd wil zien en aan Wilders oprechte intenties twijfelt.
-
Niet zeuren Herman, als je op tv een populaire politicus zwart wilt maken zul je op de blaren moeten zitten.
-
#246
Hij maakt hem helemaal niet zwart ! V Veen haalt een feit aan, gecreerd helemaal zelf, door Geert Wilders, en maakt zich daar zorgen om en dat is alles. dan krijgt hij duizenden dreigmails.
het feit dat de achterban zo gepikeerd is dat ze massaal gaan dreigen zegtheel veel over die achterban -
#245
Wilders en oprecht.
MM..... gevalletje Berlusconi en de persvrijheid al vergeten om maar iets te noemen? -
#235
Wat gaat u aan wat een ander in een religie vindt, praktiseert of niet?
Hoe brutaal zeg. -
@243
Doet u maar geen moeite.
Ik heb in @215 al de link geplaatst van zijn woorden, uit zijn eigen mond en dus zonder de sensatiezucht van de Televaag. -
#231
Dat is ook voor mij, gewone autochtoon, het meest ergelijke. De meest grote onzin wordt er over moslim en buitenlanders in het algemeen verspreid door de PVV. Te onnozel voor woorden en de heffe des volks trapt erin. -
@247 het is nogal een tactische fout als je je zorgen kenbaar maakt om 2millioens kiezers te linken aan massamoordenaars.
-
sorry houdt niet in dat Van Veen wat Wilders betreft mag zeggen wat hij wil. De PVV-voorman wil dat er een eind komt aan "het demoniseren van de PVV door het maken van domme opmerkingen en kwalijke vergelijkingen". De vergelijking van Van Veen tussen de NSB en de PVV noemt Wilders
Deze? Daar zat de ''maar "" dus in zoals ik het heb gehoord. -
@248 dat lag toch iets anders dan je doet voorstellen. Wilders is een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en zal dan ook niet snel z,n concurrenten voor de rechter dagen integenstelling tot clubjes als Nederland Bekend Kleur.
-
@240
Bedoel je "ontvangen" of "verstuurd"? -
@249 u slaat vreemde bochten in. Als je goed kan lezen, was deze moslima voorstander van een debat over de islam. Het blijft daarintegen verdacht stil, doet me denken aan 9/11 toen er ook verdacht weining moslim organisaties hun afschuw uitspraken maar daarintegen in de straten feest vierden, ja ook in Nederland.
-
#252
Dat doet hij niet. ij maakt zich zorgen om de basisconstructie.
En onmiddellijk voelt een grote groep achterban zich persoonlijk aangevallen.
Heel dom.
Hoe relateert u dat trouwens met : ik ben niet tegen moslims , wel tegen de islam?
Dus als je kennelijk ook voor de pvv tegen een constructie bent , voelen duizenden pvv de neiging om met fysieke dreigementen aan te komen?
Wat zijn moslims dan ontzettend lief , zeg !
Die worden al jaren onderuit gehaald om hun identiteit en je hoort ze niet.
Maar u hoort mij nu wel, en anderen, want kennelijk is Nederland de prive hetze van Geert Wilders spuugzat. -
@253
U heeft dus naar iets anders geluisterd?
In dat geval ben ik toch wel benieuwd naar de link.
Wat uw eerste opmerking betreft verwijs ik u naar DWDD van maandagavond waarin Moskowitz als woordvoerder van Wilders al aangaf dat v.Veen net als ieder ander het recht heeft op vrije meningsuiting EN dat er GEEN aangifte gedaan wordt tegen de uitspraak van v.Veen. -
Voor het eerst dat ik blij met met een uitspraak van Geert Wilders.
-
@257 U kan het allemaal mooi verdraaien. Het is gewoon zeer laag bij de grond, simplistisch en totaal zinloos om de PVV en de NSB in 1 zin te noemen. Er zijn zoals ik al eerder zei net zo veel overeenkomsten tussen Balkenende en Hitler als de NSB en de PVV. Maar blijkbaar keurt u een vergelijking met massamoordenaars goed en had van Veen zich niet anders volwassener kunnen uitdrukken. Verder ga er zelf maar eens over nadenken wat het verschil is tussen moslims en islam als ik dat al moet gaan voorkauwen. Met jou is totaal geen discussie te voeren blijkt wel, ik krijg er zelf rillingen van zulke naieve extreem links geleuter. Dus bespaar me u onzin het interesseert me totaal niet wat je te melden hebt.
-
#258
Is vrijheid van meningsuiting tegenwoordig ook al iemand fysiek gaan bedreigen? -
#260
Ik niet. Van Veen heeft gisteren zelf gezegd wat hij gezegd heeft.
Ik geef dat slechts weer.
En wat u niet interesseert, jammer dan , dan leest u mijn post toch niet of gaat wat anders doen?
Geschiedenislesje volgen misschien? -
@wltr, @van Rossem
Het is voor mij van weinig belang wie er begint met wat dan ook. Wilders, van Veen, weet ik veel wie nog meer.
Het is hier denk ik allang duidelijk, hoe ik over Wilders denk.
Maar niets, niets wat iemand vindt of zegt, rechtvaardigt bedreigingen.
Ik vind dat ontoelaatbaar in een democratie.
Ik vind het volkomen bezopen, dat Wilders met bewaking moet rondlopen.
Ik vind het volkomen bezopen, dat hij doodsbedreigingen krijgt.
Ik vind het volkomen bezopen, dat van Veen doodsbedreigingen krijgt. -
#254
Waarom stemde de PVV dan tegen inzake Berlusconi?
Draaikonterij noemt u dat toch bij de PVV? -
@252 Hou toch op... met het overnemen van dat soort uitspraken ( "...2millioens kiezers te linken aan massamoordenaars" )
Het is aangenomen, gespeelde en gecultiveerde verontwaardiging. -
#263
Wie zegt dat Wilders dat nog nodig heeft? Dat zegt hij zelf ja.
Want als hij de beveiliging wegstuurt , stort heel zijn hetze in elkaar. -
@263 een plusje daar voor
-
@262 kom eerst maar eens terug met de benen op de grond, het praat wat makkelijker als je jezelf niet continue hoeft te bedienen van leugens en verdraaiingen. Ik verspil me energie niet aan extreem linkse geesten zoals jij. Lees mn post terug en je hebt antwoord op al je domme vragen.
-
#268
AHA , u bedient zich ook al van onfatsoenlijke taal als u niet met argumenten kunt komen.
Typerend weer.
Dag Honkbalknuppel. -
@261
Waarom nu weer over iets anders beginnen?
Als u mijn mening daarover wilt weten verwijs ik u naar post 38 in het draadje
http://www.nujij.nl/herman-van-veen-bedreigd-om...
Maar u was op zoek naar de link waarin Wilders NIET zegt dat v.Veen alles mag zeggen MAAR dat Wilders wil dat er een eind komt aan het demoniseren ( @253 )
Mag ik die al tegemoet zien? -
@257
" Wat zijn moslims dan ontzettend lief , zeg !
Die worden al jaren onderuit gehaald om hun identiteit en je hoort ze niet. "
Dan hebt u iets gemist...! -
@264
De resolutie tegen Berlusconi was ingediend door de groenen en socialisten. Niet bepaald de beste vrienden van de PVV. Ook het CDA ging het tever, volgens van der Kamp was het enkel bedoeld voor politiek binnenlandsgebruik. De persvrijheid in Italie is bovendien nog objectiever dan de in Nederlands gedomineerde pers. Ik verwacht ook niet dat Groenlinks, PVDA en D66 een motie zouden steunen van de PVV om de linkse journalistiek in Nederland aan te pakken. Dus u interpreteerd het weer zodat het in uw straatje past. Had dus werkelijk niets met de door u gesuggereerde censuur of beperking van persvrijheid te maken. PVV is voor vrijheid van meningsuiting van iedereen, zelf voor gefrustreerde types als van Veen. -
Van Veen ziet een overeenkomst met de NSB.
Moet kunnen.
Wilders geeft uitleg dat ie niet dezelfde fout als de LPF wil maken.
Moet kunnen.
Prima discussie.
Vanwaar al die ophef? -
@265 de vergezochte uitspraak van van Veen om de NSB in verband te brengen met de PVV is niet meer dan nietzeggende goedkope zwartmakerij. Iedereen die dat steunt is een schoft. De NSBers waren namelijk mensen die geweld niet schuwden en medeverantwoordelijk zijn voor millioenen doden. Je moet to wel voorzichtig zijn om zulke vergelijkingen te maken en bovendien het duidelijk kunnen uitleggen.
-
een zeer terechte uitspraken van wilders
als er 1 weet hoe het is om bedreigt te worden dan is hij dat wel en hij wenst dit verder niemand toe
toch zie ik walgelijke reactie ertussen staan
jezus zeg hij kan in jullie ogen ook werkelijk niks goed doen -
@desire
kan jij alsjeblieft ophouden met je gebrul zomnder inhoud en met oude koeien uit de sloot halen
de melk wordt nu wel erg zuur bij je -
#275 "als er 1 weet hoe het is om bedreigt te worden dan is hij dat wel en hij wenst dit verder niemand toe"
En toch wenst zijn aanhang iemand te bedreigen, die het waagt twijfel bij, of kritiek op Wilders en zijn beweging te hebben. Natuurlijk zal hij zeggen dat het niet namens de PVV mag. Hij hoeft zich niet verantwoordelijk te voelen want de PVV heeft geen leden. Maar het zijn wel mensen die achter hem staan.
Het feit dat het gebeurt is al erg genoeg en het zal ongetwijfeld nog vaker gebeuren. -
@265 HvVeen heeft het duidelijk uitgelegd.
Hij is m.i. oprecht bezorgd.
Dat mag.
Hij is zeker geen "schoft".
Ik vind hem ook onvoorzichtig.
Gelukkig zijn er zeker verschillen tussen NSB en PVV.
Echter ook overeenkomsten.
Daar mag over gesproken worden.
Hij heeft in iedere geval nooit 2 millioen kiezers gelinkt aan massamoordenaars.
De NSB-ers waren overigens geen massamoordenaars.
Als je iemand een communist noemt... link je hem toch ook niet aan de milioenen doden die Stalin op zijn geweten heeft?
Vergezocht allemaal. -
@277
alles wat de pvv aangaat zal jij ten alle tijden omlaag halen
je reactie slaat werkelijk weer nergens op en zal ook echt niet meer op je reageren
ik sluit af met
kijk eerst zelf in de spiegel voordat je wat over een ander zegt
daaagggggg wltr -
#272 "De persvrijheid in Italie is bovendien nog objectiever dan de in Nederlands gedomineerde pers."
Werkelijk? Hoe kan dat wanneer de pers en media in Italië vrijwel helemaal in handen is van één persoon?
"PVV is voor vrijheid van meningsuiting van iedereen, zelf voor gefrustreerde types als van Veen."
Je laatdunkendheid laat zien dat je het niet meent. -
@277
Van Veen heeft aangfite gedaan.
Als ik de wet goed begrepen heb is iemands politieke voorkeur een geheim, tenzij hij die zelf kenbaar maakt.
Dus is het afwachten of de daders hun voorkeur kenbaar maken.
Pas dan zal men kunnen zeggen of het voor- danwel tegenstanders waren. -
ik zie hier echt ziekelijke hatelijke reacties staan
stop nu gewoon eens
dit siert jullie niet
maar wel een grote bek over de pvv en zijn aanhang -
#279 Ah, nog zo'n liefhebber van de vrijheid van meningsuiting, maar alleen als je hetzelfde denkt als hij.
-
oja
even wat anders de pvda , d66 , sp , groenlinks en al die andere partijen hebben nog helemaal niks verworpen .
en hebben hun achterban ook nooit aangesproken voor de bedreigingen naar wilders
schande !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Verwijderd door redactie
-
@283
met jou valt niet te discusieren
het enigste wat jij doet is de pvv achterban beledigen , kleineren en al je verwensingen die je gemaakt hebt
denk nu nog echt dat ik me laat verlagen tot jou niveau ???
dan ken je me nog niet -
@274 Ik hoop dat de achterban van de PVV het geweld, net als Wilder zélf, ook schuwt.
Gezien de opgefokte haat die ik vaak proef, heb ik mijn twijfels. -
Verwijderd door redactie
-
@283
wat jij doet valt echt niet meer onder vrijheid van meningsuiting
wat jij doet is beledigen van pvv aanhangers
op dat vlak heb ik je al eens uitgelult -
@287
kom eens op de koffie bij me of durf je niet
je kent de pvv aanhang niet dus oordeel niet A.U.B -
#286 #289 Ach gut, maar jullie mogen tegenstanders van de PVV wel beledigen?
"op dat vlak heb ik je al eens uitgelult"
Alsnog gefeliciteerd. -
@288 wat maakt het uit of het woordje opeens er niet in voorkomt? En ik vind het idd triest als er niet om gelachen kan worden maarja niet iedereen heeft evenveel gevoel voor humor natuurlijk.
-
#290 "kom eens op de koffie bij me of durf je niet"
Dreigen? -
@291
wie heb ik beledigt dan
kom maar op
omdat ik pvv stem ??
kom op zeg wat ben jij kortzichtig -
@292 ik heb ergens een soorgelijke mop gelezen , maar ik weet toch niet meer waar .
-
Haha koffiedrinken vatten linkse mensen op als dreigen ze drinken liever liters thee met allochtonen dan koffie met een PVVer hahaha prachtig.
-
@293
nee
een uitnodiging om eens kennis te maken met een pvv aanhang
want jullie hebben totaal geen idee wie deze zijn
en oordelen maar wat zonder feiten te kennen -
#296 Het koffiedrinken niet, maar het kinderachtige "of durf je niet" wel.
-
@292 Het is best een leuke grap.
Alleen gezien je andere postings krijg ik er toch een naar smaakje bij.
Een ander gevoel voor humor...laat ik het daar op houden. -
@298 we gaan gewoon met zijn allen bij jou op de koffie .ik neem dan mijn eigen koffie mee voor de zekerheid
-
@298
ik heb jou ook uitgenodigt maar je durft het niet aan om met mij face to face in discussie te gaan
je ging niet in op mijn uitnodiging toen
dus vandaar ik zeg of durf je niet
een grote bek achter je toetsenbord maar owee het face tot face zal moeten gaan -
@298 dat is geen dreigen wltr dat is peilen of je de ballen hebt om dezelfde beledigingen die je op internet over PVVers uit ook in het echt durft te bespreken en dat je er dan nog koffie bij krijgt getuigd van een zeer warm welkom.
-
@287
Ik ben nog steeds voornemens wederom op de PVV te stemmen en ook ik proef vaak dezelfde opgefokte haat die u beschrijft.
Niet alleen bij een groep anti's maar ook van een aantal pro's.
Of er iemand doordraait uit de achterban van de PVV is niet te zeggen. In alle lagen van de bevolking, van welk geloof, afkomst of politieke gezindte dan ook kan een gek opstaan. -
Dit draadje wordt te ziek.
Groet! -
#302 Nou, ik heb geen trek in martelaarschap. Als ik hier al wordt uitgescholden, bedreigd en uitgemaakt voor van alles en nog wat, wat staat me dan te wachten als ik me in jullie kring begeef?
-
@304
kom je er niet meer eruit ??
zo zijn er meerdere draadjes die te ziek worden maar dan andersom maar daar ga je wel door
wat een slechte verliezer ben je -
@305 ik heb je niet uitgescholden ...hoe kom je daarbij .
-
@303 "Of er iemand doordraait uit de achterban van de PVV is niet te zeggen. In alle lagen van de bevolking, van welk geloof, afkomst of politieke gezindte dan ook kan een gek opstaan."
U heeft gelijk.
Ik denk overigens dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor de toon van het debat. -
@305
ook ik heb je niet uitgescholden
vertel mij eens waar er gescholden word naar jou ?
kom maar op met die citaten -
@306 ...alleen al dat in "winnaar" en "verliezer" denken.
Het toont aan wat ik bedoel -
#307 Nee, jij stelt suggestieve vragen, in de trant van: Ben jij dan voor radicale imams?
-
@305 maak je niet druk en bovendien heb ik nog nergens bedreigingen voorbij zien komen. En als jij je al zo voelt kan je je voorstellen hoe islamcriticasters zich moeten voelen bij bedreigingen van fundamentisten die zelfs hun leven willen geven voor het woord van Allah. Maargoed, ik en met mij de meeste PVVers leggen de grens bij fysiek geweld, dus ookal ben ik het nog zo met je oneens koffie kan je met me drinken zonder bang te hoeven zijn vergiftigd te worden, ik hoop dat dat wederzijds is :) Prettige avond verder.
-
@310
zo kom je wel over en zo reageer ik dan ook
ik wordt gewoon kotsmisselijk met hoe er over de pvv aanhang wordt gesproken -
@311 is dat jou uitschelden .. ? HUH? ..t word tijd voor je wltr ..
-
@311
en wat zeg jij over de pvv aanhang
wie de bal kaatst kan hem terug verwachten
als jij niet zo beledigend praat over de pvv aanhang zul je meer sympathie ontvangen -
@308
"Ik denk overigens dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor de toon van het debat."
En daar heeft u dan weer gelijk in.
Het stoort mij soms gigantisch dat men meent in de redelijk anonimiteit van het internetgebeuren meent zich onbeschoft te kunnen gedragen. -
#309 Als ik zeg: Agema heeft op Stormfront handtekeningen opgehaald om zijn stemlijsten erdoor te krijgen, reageer jij met: jij moet nu echt stoppen met je achterlijk geschreeuw.
-
verwijderd door redactie - laat iedereen in zn waarde
-
@318 aaach mens
-
@317
dat vind je schelden ? -
@318
de grens staat open voor je hoor .
je hebt de mening van een ander te accepteren ! -
#320 Ja
#321 Jij dus ook. -
#318. Als je dat soort dingen zegt over mensen die een totaal andere mening hebben dan jij, ben je eerlijk gezegd geen haar beter dan de PVVers waar je het over hebt.
Ik ken genoeg mensen die PVV stemmen en waar ik het dus helemaal niet mee eens ben, maar waar ik het prima mee kan vinden als we zorgen dat we het niet over politiek hebben. En er zijn nog genoeg andere onderwerpen om de avond met een PVV-er mee door te komen ;-) -
@318
Uw idee zou in elk geval ervoor zorgen dat er volop werkgelegenheid komt.
Ik bedoel maar: 1,2 (volgens sommigen zelfs 2) miljoen gevangeniscellen, dat tikt aan. Om over het benodigde personeel maar niet te spreken.
Maar dan lijkt het mij ook goed om dan meteen de mensen op te bossen die menen dat het uitsluiten van zo'n grote groep volkomen terecht is.
Over hoeveel mensen hebben we het dan?
Was dat niet, volgens een aantal anti's hier op nujij die befaamde 80% van de bevolking?
Hoe gaan we dat oplossen? -
Verwijderd door redactie
-
@325
dat doe ik zeker maar jou mening accepteer ik niet en die van wltr ook niet
want dat zijn geen meningen meer -
@313 "ik wordt gewoon kotsmisselijk met hoe er over de pvv aanhang wordt gesproken "
Kan ik me wat bij voorstellen.
Ze worden vaak weggezet als onmenselijke monsters.
Ten onrechte.
Want ze maken zich slechts zorgen.
Maar het is ook vaak schokkend wat Wilders zegt.
Het roep (bij velen) in eerste instantie afkeer op.
Maar de problemen die hij ziet moeten wél besproken worden.
Dat is goed.
Ook moeten de juiste proporties ervan duidelijk worden.
Objectief.
Alleen die taal die gebruikt wordt en de haat die ik er achter voel...
Daar kan en wil ik niet aan wennen.
Een gewoon debat.
Dat moet toch kunnen? -
@322
kom op zeg doe niet zo zielig
ik heb je nooit uitgescholden
je kon niks beters vinden dan schreeuwen
dat is geen scheld woord kijk maar na in de dikke van dale -
waar was herman van veen toen minister president kok de euro door onze strot heen duwde.en waar was herman van veen toen minister president balkenende de europese grondwet door onze strot heen duwde.als je praat over N S B praktijken.maar daar hoor ik niemand over.kortom mensen die iets lopen te roepen maar niet weten wat er buiten op straat en op het werk gebeurt en wat er werkelijk leeft.ik zou graag met h.v.veen in gesprek willen gaan,in de wereld draait door.want de man weet werkelijk niet wat hij zegt.
-
Mensen,
Inhoudelijk reageren en niet op de persoon! Ook niemand beledigen/kwetsen etc.
NUjij/FS -
Het is heel kwalijk dat PVV-aanhangers Herman van Veen hebben bedreigd om zijn uitspraken (die ook nog eens uit verband zijn gerukt door de Telegraaf), maar is Geert Wilders zelf niet ook regelmatig bedreigd door anti-Wilders-aanhangers? Dat is net zo kwalijk.
-
@327
"Een gewoon debat.
Dat moet toch kunnen?"
Die gedachte heb ik ook gehad. De ervaring leert echter dat het, zeker hier op nujij nit echt mogelijk is.
In real life kan dat namelijk wel, zelfs met verstokte SGP'ers om maar iets te noemen. Een debat waar vooral respect is naar elkaars meningen. Meningen die mógen botsen, meningen die desnoods ondersteund worden door informatie via het laptoppie, kopje koffie erbij, wat later op de avond een pilsje of wijntje, maar altijd met RESPECHT. -
@331 volgens mij is bijna iedereen het daar mee eens.
-
Je mening geven over iets of iemand is oké maar bedreigen gaat te ver naar van Veen maar ook naar Wilders
-
#333. Ja dat denk ik ook en daarom is het zo onbegrijpelijk dat men er hier ruzie over kan maken.
-
zo , en dan nu allemaal lekker slapen en morgen gezond weer op .
-
@336
Mijn idee ook.
Voor wie verder gaan een fijne discussie nog. -
Hmmm, ik zat nog even de reacties door te nemen en zag dat er een posting van mij verwijderd was, raar.
O, ik weet het, dat was een "aanvulling" en opmerking dat ik een mop niet leuk vond.
Ach, kan het me wel voorstellen ook, het was wel erg oftopic.
Anuway, trusten nogmaal. -
@203 Tja je reaktie is als die van Wilders, de tegenstander die een andere mening heeft radicaliseert en is zelf de schuldige, want anders had Wilders die toevoeging niet hoeven maken.
Gewoon toegeven dat Wilders meet met twee maten blijkt voor een PVVer een ondoenlijke zaak. -
Het is duidelijk, Wilders zet aan tot geweld, met zijn uitspraken en ideologie.
In de bak met die puistekop.
Ik kan niet wachten tot ie in januari voor de rechter moet verschijnen. -
De probleem is veroorzaakt door de pvda , d66 . Sp , groenlinks en de tegenstanders van de pvv . Deze hebben de debat verscheurd en dood gemaakt door de meest vreselijke vergelijkingen te maken . Hier door heeft het voor de pvv en de aanhangers hier op nujij geen trek meer in deze discussie . Er wordt enkel met de woorden racist , xenofoob etc etc gesmeten naar deze meningen ook al gaat het niet over de islam of de allochtoon . Mensen hier openlijk uitkomen dat ze pvv stemmen woorden bij voorbaat al voor alles uit gemaakt . Hier ligt het grote probleem en is de reden om niet in debat te gaan . Laat je medemens in hun waarde ongeacht hun stem voorkeur .
-
"De probleem is veroorzaakt door de pvda , d66 . Sp , groenlinks en de tegenstanders van de pvv ."
Whahahaha altijd maar de schuld afschuiven.
Nee sorry, in realiteit is dit toch echt de schuld van de PVV-achterban die in dit geval niet normaal kan reageren.
Niet zoveel de slachtoffer spelen joh -
@340 ho even nu ga je te ver . Wilders heeft zijn achterban nooit opgeroepen om deze mails te sturen . Ik vind je echt dat je te ter gaat .
-
@342 pardon . Deze partijen zetten de pvv en zijn aanhang weg als racisten en rechts extremen en een gevaar voor de democratie nergens liggen keiharde bewijzen voor deze beschuldigingen . Jullie verwijten de pvv aanhang voor het feit dat blind achter de pvv aanlopen . Maar jullie doen exact hetzelfde bij deze partijen en het meest achter pechthold aan en ook blindelinks . Als deze partijen nou een keer leer trekken uit de recente geschiedenis en op een fatsoenlijke manier reageren dan had het nu anders gelopen . Deze partijen moeten echt eens achter hun oren krabben en zich afvragen waarom de pvv zo groot wordt . Maar nee ze gaan maar schreeuwen daar bereik je meer mee denken ze . . Ik vind het ontoelaatbaar hoe zij nu bezig zijn . Elke partij heeft zijn plus punten en min punten .
-
Sorry 340 !!!! Heb ik je per abuis een plus gegeven, terwijl ik je het liefst 10 minnen had willen geven.
-
Bij een democratische partij heb je de VRIJHEID om lid te worden of niet.
Juist de partij die het woord vrijheid in z'n naam draagt geeft die vrijheid niet en is alleen daarom al een contradictio in terminus. Derhalve dus ook geen partij maar een zgn. beweging. Hij heeft volgelingen van zijn ideeëngoed. Hoe de volgelingen dat willen rijmen met hun persoonlijke vrijheid weet ik niet maar dat is aan hen.
Het is de vrijheid van wilders om zich zo te manifesteren. Het is de vrijheid van volgelingen om te volgen. Maar daar houd 'vrijheid' verder dan ook op.
Het is ook vrij aan van Veen om een vergelijking te maken met een voormalige 'bewegings-structuur' waar van Veen zich ernstig zorgen over maakt en terecht bang voor is. Vervolgens voelen de volgelingen van de genoemde vergelijkte, zichzelf aangesproken en nemen de vrijheid om van Veen te bedreigen. Niet beseffende dat daarmee de angst van van Veen (en die van vele anderen en van mij) driedubbel bevestigd wordt. Gelukkig wonen we hier nog steeds in een democratische rechtsstaat en staat het van Veen ook vrij om daarvan aangifte te doen.
Vrijheid is een broos begrip dat je eerst heel goed moet onderzoeken voordat je jezelf ermee belast.
Enige hulp:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid
http://www.bol.com/nl/p/boeken/krishnamurti-ove... -
@341
Wilders is op dag 1 begonnen met het maken van hatelijke en zwartmakende vergelijkingen tussen een religie en nazi-praktijken en fascisme en koppelt dat vervolgens linea recta aan moslims en aan zijn irrationele angstaanjagende doemscenario's m.b.t. tot de aanwezigheid van moslims. Daarnaast koppelt Wilders allerlei algemeen maatschappelijke kwesties (files, zorg, criminaliteit, e.a.) exclusief aan moslims/allochtonen, noemt deze groep gewoonweg ongewenst, oppert eenzijdige discriminatoire plannen tav moslims (in strijd met de grondwet, die hij ook al wil aantasten) en bevolkingsgroepen uit islamitische landen, wil de Koran verbieden, dreigt met het perspectief van uitzetting/deportatie van tientallen miljoenen moslims uit Europa als deze het wagen aan de sharia te denken en doet dit alles jarenlang met van haat en afkeer doordrenkt verbaal geweld. Hij etaleert zoveel dedain voor iedere vorm van correctheid, nuance, tegenspraak en kritiek en organiseert een blok waarin hij alleenmacht heeft en heeft banden met buitenlandse lobbys, dat het alles bij elkaar genomen m.i. zeer bedenkelijk en ongewenst is dat dit ongeleid projectiel zoveel macht in onze wetgevende en bestuurlijke macht zou krijgen. -
@van Rossem, +
@346 Strider
Eens, goede post.
Aleen vrees ik, dat het moeilijker is dan je denkt om te vechten tegen angst.
Want daar hebben we het in wezen over, nietwaar.
Angst verlamt, en is de achterkant van woede.
Een slimme leider, weet dat te mobiliseren, met ( loze ) beloften.
Een zogenaamd houvast bieden.
Daar helpen de linkjes niet tegen, ben ik bang. -
Ik roep bij deze de bedreigers van Herman van Veen op zich te melden bij de politie en te verklaren dat zei altijd PvdA stemmen !
-
Wat een land.....
Hoor zojuist bij de school van onze dochter dat er gisteravond een echtpaar met kinderen in hun woning zijn overvallen. Er stond een meisje van 16 aan de duer en toen de man de deur opende vlogen drie gemaskerde mannen naar binnen. De man heeft arm gebroken, flink hoofdletsel en de rest van de familie zal voortaan iedere keer als de deurbel gaat stijf op de bank zitten.
En wat doet onze matschappij..... Mensen die durven te zegen wat goed is voor ONS land demoniseren en voor rotte vis uitmaken, zie alle verhalen over Wilders. Hij durft gvd te zeggen waar het fout gaat. Maar de linkse lamzakken in ons land verketteren hem. Wat die doen; mouwen dat de rechten van de gevangen (zie elders op nu.nl) in de bijlmerbajes geschonden worden want de bibliotheek is niet altijd open.... Het moet echt niet gekker worden!!! Die lui denken ook niet aan de rechten van anderen, anders zaten ze daar niet. Vervolgens gaan polititci zich daar druk over maken. Ondertussen wordt ons land gecriminaliseerd door hele groepen noord africanen en oost europeanen....
Wat mij betreft nemen we 10.000 nieuwe douane ambtenaren aan, bewapenen ze, gooien alles wat hier niet hoort er uit en als ze ooit nog eens terugkomen.... poef!!! -
Wat moet Wildesr anders zeggen "Doe maar jongens, sla hem maar voor rot?"
-
@351
+++++ -
@44
Als je deze uitspraken durft te doen na het zien van deze uitzending ,twijfel ik ernstig aan je toerekeningsvatbaarheid . Zoek hulp !! -
@350 Tja hier in de wijk gebeurde ook zo iets.. allemaal autochtone crimineeltjes. Uitzetten dus maar of mogen ze als geboren en getogen Nederlanders met een blanke huid gewoon blijven en gaat jouw kletsverhaal alleen op voor geboren en getogen Nederlanders met een wat getinte huid?
O.. en die autochtone criminelen, kwamen ook nog eens uit Brabant. -
wilders heeft gewoon gelijk.....bedreigingen naar herman van veen zijn gewoon not done..
goed dat hij daar afstand van neemt..
en ook goed dat hij oproept met tot stoppen van de bedreigingen die hij iedere dag ontvangt....dit gaat helemaal nergens meer over.
het wordt nog erger denk ik, in de komende tijd... -
nou lees ik toch een stukje in de elsevier...
citaatje hieruit:
Van Veens uitspraken schoten bij zijn fans in het verkeerde keelgat. In zijn gastenboek regende het kwade reacties.
'Hoe moet je reageren zonder te schelden, op iemand die twee miljoen mensen in dit land sympathie met de NSB toedicht. Mijn ouders hebben tegen de NSB gevochten en op de manier waarop nu politiek bedreven wordt zou een vergelijking van Pechtold, Van der Laan en ook Herman van Veen meer associaties oproepen met de nazi's,' aldus fan Dercks vanochtend in het gastenboek van Herman van Veen.
geeft ook te denken...
het zijn voornamelijk fans die gereageerd hebben...
dit is het linkje
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Society/25036... -
@350 Alle partijen zijn tegen criminaliteit.
Daar heeft de PVV geen monopolie op.
De ene partij zet wat meer in op repressie, de andere op preventie.
In de USA wordt bijna uitsluitend met repressie gewerkt.
M.i. zonder geweldig resultaat.
Velen durven te zeggen wat goed is voor "ONS" land.
De voorgestelde oplossingen verschillen.
ps. ik hoop dat ze die gemaskerden snel pakken.
Vastzetten en een goed boek te lezen geven. -
HvVeen heeft het goed opgeschreven.
Alleen zijn angst voor het autoritaire systeem van de PVV vind ik wat doorgeschoten.
GW heeft goed uitgelegd waarom hij dat zo doet: Hij wil geen 2e LPF worden.
Hopelijk kan de PVV op termijn wél een echte partij worden.
http://www.hermanvanveen.com/Herman-van-Veen/nl... -
In het verlengde van @356 en @358 vraag ik me af waarom v.Veen weigert de beelden van zijn optreden in Utrecht, waar hij dus wel of niet bepaalde uitspraken heeft gedaan, openbaar te maken.
Ik kan er niets aan doen, maar ik vind dit heel vreemd.
Laat horen wat je wel gezegd hebt.
Toon aan dat de Televaag fout is geweest met hun artikel.
Ik ga hiermee echt twijfelen aan de oprechtheid van dhr. v.Veen zoals hij tentoongesteld heeft bij DWDD. -
-
Ook een Herman van Veen heeft 'trotse Nederlanders' die met de PVV sympathiseren onder zijn 'fans'. En?
-
@358
Dat is wat GW in de media erover kwijt wil, ja. Maar m.i. is die verklaring dubieus en is onvolledig.
GW deelt geen macht, omdat hij die alleenmacht nu eenmaal wil. Hij heeft lange tijd in de VVD gewerkt (en is dus feitelijk helemaal niet de 'outsider' die hij zo graag uitstraalt) en was daar lange tijd gelukkig. Totdat bleek dat zijn positie en uitzicht op vast kamerwerk niet zeker was: de VVD slonk drastisch na de opkomst van Fortuyn en doordat GW niet erg hoog op de kieslijst stond, dreigde hij buiten de Kamer-boot te kunnen vallen. Ook in andere zaken kon hij niet zijn eigen zin doordrijven in de VVD en had hij rekening te houden met anderen. Door de optelsom van het electorale vacuüm aan 'ontevreden kiezers' dat Fortuyn naliet, zijn dreigende verlies van uitzicht op het pluche in de Kamer en zijn voortwoekerende radicalisering tav de Islam (GW onderhield altijd nauwe banden met zijn 'vrinden van de Israëlische ambassade'), rook GW zijn kansen en besloot 'eigen baas' te zijn en álle trucs die hij heeft gezien bij populisten (Fortuyn, et altri) toe te passen. En met - electoraal gezien - met succes. GW wil juist helemaal geen gedeelde macht en democratisch overleg/inspraak, dat blijkt uit alles bij hem: zijn motieven om voor zichzelf te beginnen, zijn uitspraken en zijn gedrag, zijn vermijden van het debat, de gekozen organisatie-opzet en financiële en sponsorende mogelijkheden die deze biedt en zijn onder de knoet houden van zijn medewerkers (zo moest o.a. de bij de PVV-aanhang populaire en interne potentiële concurrent van GW, Hero Brinkman, extra diep door het stof kruipen van GW) en het gesloten houden van zijn eigen achterkamertjes. -
Aanvullend op #362
Als je heel hard roept dat je 'het volk' vertegenwoordigt, op een betere en integere manier dan 'de rest' van de politiek, is het wel heel erg krom als je 'het volk' niet eens laat participeren en inspraak hebben in je verhaal en je 'beweging', maar vooral uit lijkt te zijn op zo snel mogelijk zelfzuchtig macht te werven. Wilders zegt dat de politiek 'ver weg staat' van de burger, maar zelf leeft hij in een fictieve waanwereld, buitengesloten van de echte wereld en zichzelf neuro-linguístisch programmerend met neoconservatieve en anti-islamitische propaganda. Wilders begeeft zich helemaal niet onder de bevolking, in de Vogelaarwijken, praat ook niet maatschappelijke organisaties (wel met rare ultrarechtse, neoconservatieve lobby's die hem betalen en met zijn 'vrinden op de Israëlische ambassade') en debatteren doet hij ook al niet. Althans niet in een modus waarbij er daadwerkelijk genuanceerd argumenten worden uitgewisseld en er sprake is van tweerichtingsverkeer. Verder verwijderd van het volk, de maatschappij en de werkelijkheid dan Wilders kun je als kamerlid/politicus die beweert de democratie te verdedigen, bijna niet staan. -
@256
Verdacht stil... Sorry zit niet 24 uur per dag achter een pc heb naast het nieuws volgen nog een leven, vandaar.
Ik denk niet dat jij mij hoeft te vertellen hoe ik als moslim hoort te handelen, dat beslis ik zelf wel. En waar jij mee komt aanzetten met het huis van islam e.d. alsjeblieft hou maar op, kijk dit is wat Wilders doet, doen alsof hij er veel verstand van heeft, de gehele geschiedenis kent, de achterliggende gedachte achter een korantekst weet, samen met de overleveringen van de profeet.
Maar in feite weet hij alleen wat hij ziet, aan aanslagen, psychopaten, koranteksten waarvan hij de betekenis niet weet. Hij doet alsof er hier praktijken gaande zijn alsof we in iran/afganistan wonen.
Wat ik verwerp? De taliban, al qaida, bouyerie, aanslagen 9/11 en al die gekken die de koran misbruiken voor eigen gewin dat zijn geen moslims, maar psychopaten en zij doen mijn geloof schade aan. Maar de koran zal ik nooit verwerpen, omdat ik weet wat ik lees. In elk religie zitten rotte appels, zoals ook in elke gemeenschap, net als die rotmarokkaantjes van 16 die een te grote bek hebben.
Of dacht u dat ik ze steunde en het leuk vond? -
@256
Nog een laatste toevoeging. Over 9/11, jij ziet een groepje kleine marokkaantjes feest vieren, die geen flauw idee hebben van wat de islam eigenlijk inhoud en jij gaat er vanuit dat de gehele moslimgemeenschap aan het feestvieren was?
Er is wel degelijk gereageerd destijds, het verschil alleen is dat men het niet ziet, men ziet alleen het slechte of wil alleen het slechte zien. -
waarom willen ze eigenlijk het opname materiaal van de preek van van veen niet vrijgeven . of hebben ze dat inmiddels al gedaan, het management weigerde dat namelijk in eerste instantie .
-
@366
Volgens Spits was het v.Veen zelf die weigerdezie @360 -
er staat ook dat van veen beveiligd word , ik krijg er een beetje een nare smaak van van het hele gedoe rond herman , namelijk, ineens is herman helemaal weer in de picture , reclamespotjes inspreken optreden in PenW . zichzelf promoten ,
geef gewoon dat beeld en geluids materiaal af dan kom je tenminste geloofwaardiger over naar mijn mening , nu word het weer zo,n dubbel verhaal . -
@366
Gezien de bedreigingen aan het persoonlijke adres van Van Veen en zijn angst, kan ik me voorstellen dat deze er nu weinig behoefte aan heeft dat, naast de aandacht die het al heeft gehad, die beelden en uitspraken óók nog eens tientallen keren herhaald gaan worden in de media en voor eeuwig op youtube en ieders netvlies komen te staan. Hij heeft al uitgelegd waar hij op doelde en dat betreft zijn zorg voor een grote beweging met aan het roer 1 man die het alleen voor het zeggen heeft. En die zorg deel ik en velen met hem. 'k Heb geen enkele behoefte aan een soort Berlusconi in de Lage landen. -
Wat een nare smaak geeft, is het selectieve wantrouwen van jou richting Van Veen en het tegelijk kritiekloze verdedigen van Wilders, die al jarenlang continu bewust electoraal profiteert van zijn zogenaamde 'status aparte'.
-
#370 is voor #386
-
@350. Jij als eerst tegen de muur. Jij brengt met je gedachtegoed Nederland gelijk weer terug naar 40/45. Jij bent waarschijnlijk ook zo'n asociaal die tijdens Dodenherdenking enzo zijn bek niet kan houden.
-
@364 Dank voor de bijdrage
Zeg echter nooit nooit. -
@117 absoluut niet en is ook helemaal niet relevant. Had ik ook al duidelijk gemaakt.
