@197 Ik begrijp heel goed waar je het over hebt hoor, het is idd geen excuus maar een feit en wordt door velen gezien als excuus. Ik ben zelf leverancier van die cijfers dus ben er redelijk bekend mee :-). En je hebt idd al eerder geschreven dat jij het niet als excuus ziet in dat opzicht zijn we het eens.

De kunst van het op tijd verdwijnen en op tijd verschijnen is van veel hoger niveau dan de voortdurenden aanwezigheid bij bodemloze politieke debatten van het establishment dat zich verschuilt en probeert te handhaven achter de politiek correcte moraal en de verheven imperatieven van de dialoog, het debat, de inhoud, de argumentatie en oplossingen in homeopathische doses! Pure entropische processen die je moet vermijden of delegeren!
Heel slim van Geert!

@201 Als je dan weet hoe het zit en je levert zelfs de cijfers, waarom dan toch van zo'n opmerkingen? Is dat ook om op te ruien? Ben jij ook een volsmenner? Ben jij misschien een neefje van Wilders? ;-)

@202 Ja en daarom vraagt hij een dergelijk bodemloos debat waarin het establishment zich verschuild zelf aan. Wat een logica.
Trouwens, hij hoort zelf ook bij het establishment inmiddels en dat vind hij maar wat fijn.

#201

Ach, als je zelf de leverancier van cijfers en statistieken bent, dan zou je ook moeten weten dat de betrouwbaarheidsfactor niet echt 100% is. Dan zou je moeten weten dat de vragen die je stelt en hoe je ze stelt erg veel invloed hebben.

Wilders is altijd afwezig bij een debat waar hij door de mand kan vallen.

#202

Dat hij dan überhaupt nog wel eens aanwezig is verbaasd mij dan hogelijkst

@mtjoeng #195 "Hij kwam via via erachter dat de hele Iran 'situatie' voltrekt nep is en een 'Black Ops' van MI5 en de CIA, -dat het gehele 'Twitter' gebeuren een MI5/CIA operatie is."

Ja, gelukkig heeft Geert dat op tijd door, integenstelling tot zijn collega's.
Net als dat Geert weet dat de oorlog tegen Irak en Afghanistan geen actie tegen de radicale islam was maar een linkse hobby om de marxistische principes geheel tegen de logica van het kapitaal in, via het niet-productieve, het destructieve over de wereld te verspreiden en het holle simulacrum van de amerikaanse/westerse politieke macht te verbergen.

Vreemd dat de PVV van Roon de Iranezen prijst om een hertelling van de stemmen te eissen. Dit staat haaks op het PVV standpunt dat er geen vrijheidszoekende moslims zijn. Weer een voorbeeld van een draaikonterig gedoe van de PVV. Ze weten zniet meer waar ze het over hebben.

Nu vraag ik mij af of hij de toekomstige premier van Nederland kan worden zo..

Waar istie kerel eigenlijk. Weer aan het lobbyen in de VS/Israel? Weer geld aan het inzamelen.

@202

Wilt U een beetje indruk maken met U w wollig taal gebruik.Praat normaal misschien wordt er dan eens naar U geluisterd. En kom met feiten geen veronderstellingen

Bij een volgend spoeddebat is de rest van de kamer er ook niet, en zit de PVV er alleen. Wat is dat het nut van het aanvragen van een spoeddebat?

#208

Oeps?! De oorlog in Afghanistan en Irak een linkse hobby op instignatie van de ultra-rechtse Bush en zijn Neo-cons?! Ik moet even aan de beademing hoor.


Mooie woordkeuzes heb je trouwens.

@202. Probeer eens een nederlandsche zin te schrijven. Tegenwoordig is het modern om de zinnen korter te houden. Blijkbaar wil je veel vertellen, maar weet je niet waar de klepel hangt.

Wil je die clown niet zien, kom je m overal tegen, wil je m wél zien dan zie je m nergens.

@212. gelijk heb je

#210

Niets is onmogelijk.

@208.

Probeer eens modern te schrijven.

Een vertaling van @202:

"Het is slimmer om niet bij debatten aanwezig te zijn die je niet kunt winnen."

Zo. Meer staat er niet.

#219

Het is juist de bedoeling middels elitair woordgebruik de lezer zand in de ogen te strooien. En daar slaagt hij volledig in..;)

@208:

Laat jezelf even nakijken. Een ultra-rechtse Amerikaanse regering heeft een "linkse hobby" gestart ?

Misschien wilde hij niet zelf verkondigen dat de PVV bereid is om 4 tot 5000 vluchtelingen per jaar toe te laten, ook als ze uit Iran komen... dat liet hij zijn partij... oeps, bewegingsgenoot doen.

Waar bemoeid dit kabinet zich mee,laten zij eerst maar eens de zaakjes in nederland zelf netjes op een rij zetten.

@221:

Nee, iedereen met een niet-zwakzinnig IQ doorziet meteen dat het onzin is.

Zeker op de koffie met lobbyisten uit Israel.

@208

Hmm, dus rechts heeft een linkse hobby gesteund - inclusief Geertje - waar links zélf die NIET steunde??

Hij was zijn keppeltje vergeten.

#222 :

Klopt, en Jorg Haider was een links-extremist............

#225

Mijn #221 is derhalve ook voor tweeërlei wegen uitlegbaar..:-) En ik zal je maar niet uitleggen hoe ik het oppak..:-)

Geert Wilders is nog briljanter dan ik dacht! Deze zet is wel zijn geniaalste! Naast het uitdagen en provoceren door de ongewenste en te bestrijden effecten te overdrijven en het establishment in zijn eigen simulaties schaak te zetten, gaat hij nu nog een stapje verder!! Hij nodigt de politieke elite zelf uit door een appèl op hun eigen verheven politieke imperatieven te doen (waar ze maar wat graag op in gaan) om vervolgens hen met een non-probleem in hun eigen simulaties achter te laten en nu dus eens zelf ervaren waarmee ze de bevolking al jarenlang voor de gek houden; referenda, (maatschappelijk) debatten, 'normen en waarden' en ondertussen volledig hun eigen gang gaan, de bevolking en zelfs de VN passeren!)
Een vermakelijk koekje van eigen deeg, dankzij Geert!

@231:

Ben jij de Goebbels van de PVV ?

Zou hij wel aanwezig zijn als er debat komt om computerspelletjes te mogen spelen tijdens kameruren om te relaxen van islam-fobie???

#231

0900-1450

@224
Je snapt nog steeds niet dat dit debat door Wilders aangevraagd is?

Dus waarmee bemoeit Wilders zich is een betere verwoording?

Wat nou als blijkt dat Wilders om familiaire redenen afwezig was? In die context ben ik bezig een heleboel reacties te lezen van gretige anti-Wilders figuren. Triest.

@ 231

Hoe eenvoudiger je schrijft hoe duidelijker het wordt dat je absoluut niets zinnigs te zeggen hebt.

@Keep rockin'

Nou, da's precies zoals Wilders het nu doet.

Hij vraag het werk aan en laat iemand die daar goed in is het werk doen.

Eigenlijk gaat dat overal zo.

@ja prima zo #222 "Een ultra-rechtse Amerikaanse regering heeft een "linkse hobby" gestart?"

Precies, want wat doet de economische elite anders dan de hele wereld onder Marxistische principes van Arbeid, Behoefte, Kapitaal, Rente en Mensenrechten brengen ten koste van traditionele, klassieke, symbolische, tribale en etnische culturen? Een nieuwe generatie Marxisten, een sluwe, softe vorm van Stalinisme beurtelings vermomd als "conservatief-rechts" dan weer als "sociaal democratisch". Bouwend aan hun NWO en met veel gevoel voor marketing, reclame en media geven deze rooie-geiten-wollen-sokken-breiers precies wat het volk graag wil zien: spektakel, machtsvertoon, dodencijfers, de jacht op 'evil' en zoete woordjes over Vrijheid en Democratie. En de 'links-rechts' geconditioneerde massa trapt er in.

De rechtse haviken hebben helemaal geen macht in de VS, daar zijn ze te simpel voor! Zelfs voor president spelen kunnen ze niet!
http://nl.youtube.com/watch?v=Rwd-PjxzIaA&featu...

http://www.youtube.com/watch?v=t6u_2MNwmos

@Rye #193

Wat zou daar mis mee zijn?

Misschien is GW wel erg goed in het bespelen van de media en het spelen van boegbeeld (niet erg knap overigens).

Heeeeeeeeel misschien moeten andere partijen dat ook eens een keer proberen.

Maar ja, met die andere partijen gaat het zo enorm goed.......

Die hebben dat niet nodig!

;-)

@239
Want alles wat niet strookt met de standpunten van Geertje is automatisch links en marxistisch, ofniet?

@240
Wat daar mis mee is staat eigenlijk al in @193, maar ter lering ende vermaak nog een keer dan: dit betekent dat dan niemand meer in de kamer ter verantwoording geroepen kan worden. Ook het kabinet niet, want die sturen wel even een vervanger.

Voordat je dus cynisch probeert te doen, moet je eerst eens de gevolgen van deze stappen in het grote geheel proberen te bezien.

@239:

Ik vind het best eng dat je "mensenrechten" relativeert en tussen de marxistische principes zet.

@231

Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur.

De kleinen groeien door eendracht, ook de grootsten gaan ten onder door tweedracht.

@236

Als je de reacties in DIE context leest inderdaad.
Probleem is dat DIE context niet aan de orde is, anders hadden we dat allang gehoord.
De reacties lezen met een ZELF ingevulde context zijn de PVV-ers op het lijf geschreven. In goed Nederlands heet dit: de boel verdraaien en bagatelliseren.

@231, Cool Memories:

Bij sommige Wilders-aanhangers neemt de gekte sekte-achtige vormen aan.

"Omdat niemand Wilders' gedachtenkronkels en akties kan verklaren, MOET hij wel geniaal zijn!"

Godsdienstwaanzinnig?

@245

Hij kan toch ook gewoon de beste woordvoerder die taak op zich laten nemen? Van Roon deed het prima namelijk. En vaak vraagt de fractieleider zoiets gewoon aan.

@246
Nee, Wilders is duidelijk in de War. In de War on Islam, wel te verstaan.

@236, Inquistra:

Je zal toch toe moeten geven dat hij wel erg vaak niet aanwezig is. Dat mensen hier een patroon in zien, kan je ze niet kwalijk nemen. Natuurlijk kan hij altijd een goede reden gehad hebben om niet op te komen draven, maar ondertussen heeft hij de schijn tegen.

Voor de mensen wat eerder terug in dit draadje die menen dat het wonen in achterstandswijken bepaalde zaken 'verklaart', recentelijk onderzoek heeft geresulteerd in gecorrigeerde cijfers en ook deze spreken boekdelen:
http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/articl...

@239, Cool Memories:

Nou, gelukkig ben jij slim genoeg om het WEL allemaal te snappen! ;)

@250:

Wat suggereer je ? Dat "ze" vaker crimineel zijn omdat "ze" nu eenmaal zijn zoals ze zijn ? (cultuur, genen)

@ 252 Genen geloof ik niet. Cultuur is moeilijk, ze zijn hier opgegroeid dus misschien is het juist nog eerder cultuurloos? Ik weet 't ook niet, zou een wijs man zijn als dat wel zo was. Zeg alleen dat het wonen in achterstandswijken geen valide verklaring is.

#238 :

Ik ben bang dat je iets niet begrijpt.....

maar geeft niet, als je maar gelukkig bent.

@253:

Zou het niet zo zijn dat het veel te complex is en er niet één aanwijsbare oorzaak is ? En dat de discussie daarover helemaal verneukt is door mensen die beweren dat het wel terug te brengen is tot één ding ?

@250
"Zo zou bij Turkse en Marokkaanse jongeren meespelen dat de cultuur van hun ouders en die van de Nederlandse samenleving erg verschillend zijn. Dat zou tot conflicten en crimineel gedrag kunnen leiden. Bij Antillianen zou kunnen meespelen dat vaders vaak geen deel uitmaken van gezinnen."

Is dit niet iets wat al veel vaker is aangegeven (en uitgemaakt voor linkse geitewollen mentaliteit)?

Alsof dat een probleem is. Gewoon goed dat nu de partij zo groeit ook andere fractieleden wat meer aan bod komen.

@253
Het is ook vrij onduidelijk..
Ik denk dat je wel kunt stellen dat armoede, gebrek aan opleiding en mate van integratie (stel ik hier voor de gelegenheid maar gelijk aan de factor 'cultuur') voor een hoger % criminaliteit zorgen.
Maar in hoeverre hebben die factoren ook invloed op elkaar? Oftewel, wat is het interplay tussen de factoren?

@Alphastar #241 "Want alles wat niet strookt met de standpunten van Geertje is automatisch links en marxistisch, ofniet?"

Net als Fortuyn zaagt Wilders aan de fundamenten van het moderne, politieke representatieve (en dus on-omkeerbare) machtssysteem dat gebaseerd is op een idealistisch concept van iedereen is gelijk onder jurisdictie van de wet en een geselecteerde elite. Dit systeem is niks wezenlijks maar tijdens de Franse Revolutie rond 1800 door de directeuren van het moderne kapitalistische systeem bedacht, ingesteld en verkocht aan het domme publiek als revolutie om aan de macht en controle van de adel en koning (rechts) te ontsnappen en zelf de macht te grijpen. Toen begon dan ook het grote, onmenselijke, anonieme uitbuiten door links. Met de crisis van de vraag in 1929 nam 'nieuw links'; het marxisme/socialisme in opéénvolgende bewegingen de macht over. Er is dus alleen maar 'links' sinds de val van het Ancient Regime en de onthoofding van de adel tijdens de Franse Revolutie.

Verwijderd door redactie

@259
Of maakt Wilders onderdeel uit van dat 'linkse regime' (gezien zijn lange aanwezigheid in de Tweede Kamer) en verkoopt hij zijn 'rechtse revolutie', net als de directeuren van het 'moderne kapitalistiche systeem', aan het domme publiek?

@Captain Kirk #244 "De kleinen groeien door eendracht, ook de grootsten gaan ten onder door tweedracht."

De klassieke, tragische Grieken en Romeinen wisten dit. Het is een omgekeerd Darwinisme wat de modernen niet meer kunnen begrijpen.

Wat een onzin @259.

Als je jouw redenering volgt is 'links' de meest stabiele stroming in de laatste tweehonderd jaar.

Indien je jouw bijdrage serieus probeert te nemen dan kun je maar 1 conclusie trekken:

jij staat zo ontzettend ter rechter zijde dat alles wat afwijkt dus wel links moet zijn.
Ik ben erg benieuwd wat jij als extreem rechts ziet.

@263:

Ook heel eng dat hij het gelijkheidsbeginsel als een stap terug bestempelt. Dit zijn reactionaire ideeën die veel gemeen hebben met die van Franco, Mussolini en Oost-Europese dictaturen van voor 1945.

@259, Cool Memories:

Natuurlijk is er na de Franse Revolutie nooit meer zo'n totalitair, rechts, autocratisch landsbestuur geweest dan toen. Omdat niemand zit te wachten op 1 corrupte koning die het land laat stikken.

Om dat allemaal maar als "links" te bestempelen, is zwaar overtrokken. Volgens deze redenatie zouden de VVD en de PVV trouwens ook links zijn.

@259

Ik zou ten eerste aan bronvermelding doen als je een tekst jat van anderen, is wel zo netjes.
En ALS je een ander al wilt quoten vraag je dan eerst eens af of de beweringen kloppen.

Ten tweede: Dus, de NSDAP, republikeinse kabinetten, fascistische junta-regeringen en noem al die verdeel en heers kabinetten maar op, waren/ zijn eigenlijk gewoon links??

Oké, ik ga even mee in die gedachte..........
Als bovengenoemde voorbeelden inderdaad links zouden zijn, dan moet er dus een nóg rechtser politiek komen???

Dan kom je dus uit bij ultra extreemrechts.
Weet jij echt wel zeker dat je dit wilt, want het lijkt mij dat je zelf niet doorhebt wat je nu pleit, of op zn minst de consequenties niet overziet.

Wilders graaft zijn eigen graf wel, maak ik me geen zorgen over! Laat hem maar lekker vaak afwezig zijn!

@ 268


Cool Memories is nu even snel aan het knippen en plakken uit eigen en andermans reacties om je en antwoord te geven. :-)

@ 266 natuurlijk

@268:

Nee, hij is even lsd gaan scoren voor een nieuwe trip.

@Rye #261 "Of maakt Wilders onderdeel uit van dat 'linkse regime' (gezien zijn lange aanwezigheid in de Tweede Kamer) en verkoopt hij zijn 'rechtse revolutie', net als de directeuren van het 'moderne kapitalistiche systeem', aan het domme publiek?"

Vergeet niet dat de rollen omgedraaid zijn en het in de privésfeer teruggetrokken publiek niet meer representeerbaar is en dus VOORBIJ de moderne politiek is. De mensen hebben het einde van de moderne representatieve politiek die begon rond 1800 niet afgewacht en gijzelen op hun beurt de politiek correcte (en ook alleen maar correcte) elite via Wilders die met deze elite spot.
'Het domme publiek' is niet geïnteresseerd in een 'partijdoctrine' of manifest en laat zich niet representeren, het verbiedt dat er uit zijn naam gesproken wordt. Dat is zijn wapen! Vandaar de angstvallige reactie van het establishment om het volk te laten 'participeren', 'de mond open te laten doen', Postbus 51 stimuli, hyperinformatie, alles, als het maar niet zwijgt!
Maar het is te laat! 'Het domme publiek', de "tokkies" die geen representatie vinden in de gevestigde politiek gaan INZETTEN op Wilders die wéét hoe je een zwak politiek systeem en haar leiding tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren, -door de politiek tot hyperlogika te dwingen, te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen multi-kulti-consensus-harmonie systeem totaal te buiten gaat en de hele constructie ervan neerhaalt. Dàt is pas provoceren en de grenzen van het politieke systeem te buiten gaan!
Een subtiele strategie, een triomf van 'het publiek' die de zogenaamde 'representanten' en 'vertegenwoordigers' van 'de macht' maar niet willen of kunnen begrijpen! Dus WIE is er nou "dom"?

@ 271
De holle frase "Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan!" heb je nu al 5 keer eerder gebruikt.

http://www.google.com/search?sourceid=navclient...

Word het niet eens tijd voor om iets nieuw te bedenken ? Je klinkt als een LP met een kras erop.

@271
Je betoog staat of valt bij 'het geen onderdeel zijn van de huidige elite'. Dus door meer van hetzelfde neer te kalken overtuig je mij niet. Aangezien Wilders al jaren onderdeel is van de huidige elite valt wat mij betreft je betoog van verandering en is Wilders alleen meer van hetzelfde waarbij hij handig inspeelt op gevoelens waardoor het lijkt of hij de boel van binnenuit opblaast. Mijn stelling wordt mede onderbouwd door de huidige verbintenis met zionistisch bewegingen in de VS alsmede in Israel die al geruime tijd invloed uitoefenen op de politieke wereldagenda.

@271:

Wilders wordt een deel van het establishment wanneer hij bij de volgende verkiezingen een van de grote partijen wordt en in een kabinet komt. Als hij dat establishment van binnenuit wil ondermijnen - zoals je beweert - dan graaft ie ook zijn eigen graf. Als hij niet geïnteresseerd is in regeringdeelname dan is hij niks anders dan een verwerpelijke onruststoker. Dus hij is ofwel contraproductief bezig (dom dus), of een van de grootste slechteriken uit de NLse geschiedenis.

@LocalEyes #265 "Om dat allemaal maar als "links" te bestempelen, is zwaar overtrokken. Volgens deze redenatie zouden de VVD en de PVV trouwens ook links zijn."

De VVD is inderdaad 'links', maar het gaat niet meer om de inhoudelijke en representatieve kwaliteiten van de verschillende partijen binnen het spectrum maar om het krampachtige vasthouden eraan zoals het establishment doet of het loslaten zoals het genie Wilders doet als een eigentijdse Machiavelli.
Het appèl van de politiek en de wetenschap aan de massa blijft namelijk al bijna een eeuw zonder respons. De mensen, de consumenten, de massa's zijn géén goede geleider van de sociaal, politiek wetenschappelijke moraal. Daarom noemt men hen massa: ze absorberen en neutraliseren wat hen niet bevalt of opgelegd wordt in een absorberende en implosieve sfeer. Zij vormen een obstakel voor de linkse betekenissystemen, een sociale leegte, een verzamelplaats van wetenschappelijke restanten en media-impulsen die alle energieën die op hen losgelaten worden absorbeert om uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar te storten. Wat dus een perfecte omkering van de sociologie betekent! Een implosie van het moderne representatieve politieke systeem door adekwate inertie van het publiek dat nog slechts gefascineerd is in het spectaculaire verloop naar de ondergang, waar Geert Wilders nog beter dan Fortuyn, op inspeelt!

@272
Grappig, ik zie pas je reactie nadat ik die van mij had geplaatst. Geeft wel een nieuwe dimensie aan 'meer van hetzelfde neer te kalken' in mijn reactie....

@272 :

Onderstaande link zat tussen jouw link :

http://www.opunie.nl/k/21553/news/view/350165/3...

Een treffend stukje hieruit :

----------------------------------
Hoe komt De Vrijheid dan terecht in handen van conservatief rechts?
Berlusconi en Wilders zijn recente voorbeelden van politieke stromingen die het concept vrijheid voor een heel andere kar spannen.
Rob Wijnberg legt het in de Tegenlicht documentaire zo uit dat deze stromingen links-liberale begrippen ‘normatief’ hebben gemaakt.
Vrijheid is niet langer waardenloos of neutraal: er wordt een politieke agenda aan gehangen.
Vrijheid betekent in radicaal rechtse ogen het waarborgen van een eigen (nationale) identiteit.

Hierin schuilt een opmerkelijke paradox: de Partij voor de Vrijheid wil 'onze' vrijheid waarborgen door de Koran te verbieden, waarmee zij de vrijheid van moslims inperkt.
Vrijheid van meningsuiting impliceert echter dat deze mening niet eerst door een van bovenaf opgelegd normatief kader wordt getoetst.
(Dit werd overigens niet ingezien door haar voorvechter Mill, die deze vrijheid aan katholieken ontzegde.)

Toch is het deze ongeloofwaardige positie die terrein blijft winnen.
Bij nader inzien misschien niet zo verwonderlijk.
De PVV creëert angst en werpt zich hiertegen op als de beschermer van vrijheid. Deze angst wordt gevoed in een cultuur waarin mens en media liever inzoomen op het falen dan op het functioneren van het systeem.
Eén zelfmoordaanslag bevestigt Wilders’ punt beter dan dat duizend goed geïntegreerde Marokkanen het tegendeel bewijzen.
Moeten we ons dus hierbij neerleggen?
Of is er nog een andere invulling mogelijk aan het begrip vrijheid?
Is er een mogelijkheid Vrouwe Libertas te bevrijden uit haar netelige positie?

----------------------------------------------

waarvan akte ......

@ 276

Bijna elke zin van Cool Memories duikt meerdere bij google op.

Deze taktiek heeft hij waarschijnlijk van het "Genie Wilders" afgekeken. Als je niets te zeggen hebt zeg het dan vaak, Herhaling is de bron van alle wijsheid voor dit soort zwammers.

@271, Cool Memories:

Ah, dus Wilders is geen politicus, maar een artiest! Voor de verandering kan ik je hier wel gelijk in geven! ;)

#279 :

Zie een kleine 100 voorstellingen per jaar, maar kan je verzekeren dat hij met dit programma geen volle zalen trekt.

Evenmin als hij ooit in een zichzelf respecterend filmhuis Fitna zal kunnen vertonen.......

Mensen, jullie kunnen kletsen wat je wil. Hij staat elke week hoger in de peilingen. We zijn in dit land decennia lang getraind in het doorzien van linkse kletskoek, dus geef elkaar lekker schouderklopjes. Wilders wordt gewoon premier.

@ 281

Dat "doorzien van linkse kletskoek" bestaat hoofdzakelijk uit het napraten van anderen die menen "linkse kletskoek" te kunnen doorzien.

@282

Nog erger: Niet te doorziene linkse kletskoek....dus

@Brolin #266 "Dan kom je dus uit bij ultra extreemrechts."

Dat gebeurt dus bij mensen die niet meer buiten de moderne representatieve 'link-rechts' politiek kunnen denken, ultra-rechts hoort net zo goed tot het moderne representatieve systeem van de betekenis en vertegenwoordiging dan gewoon 'rechts' of 'links'. De politiek uit de frivole, elegante achtiende eeuw, met name voor de Glorious Revolutie zou dan dus 'extreem-rechts' zijn volgens jou omdat hij niet meer binnen de representatie en betekenis valt?
Maar onze Mozart gaat verder! Voorbij de representatie, de betekenis, de inhoud, de dialoog, de argumentatie enz. waar de mensen genoeg van hebben en wegen gevonden hebben om er aan te ontsnappen. Niet alleen in het politieke maar ook in de mode, de taal, de (merken)consumptie enz.

@LocalEyes #279 "dus Wilders is geen politicus, maar een artiest!"

Wilders lijkt op die kunstenaars die voortdurend het randje opzoeken en in de kunst als avant-garde vereerd worden. Alleen in de politieke arena wordt dit weer niet gewaardeerd (daar hebben ze blijkbaar nog nooit van de jaren 60 gehoord)...helaas...weinig gevoel voor het artistieke, provocerende en vernieuwende...terwijl ze toch prat gaan op hun 'rebelse', 'linkse' leventje en er maar wat graag openhartige boeken over schrijven...

#281 :

Ja, en Sinterklaas komt uit Spanje............

#284 :

>>> Maar onze Mozart gaat verder! Voorbij de representatie, de betekenis, de inhoud, de dialoog, de argumentatie enz. waar de mensen genoeg van hebben en wegen gevonden hebben om er aan te ontsnappen. <<<

Dus kortom : Lekker schelden, beledigen en stigmatiseren ...........

zoals alle " linkse rakkers " reeds lang hebben geconstateerd...........

@286 The duivelse "Keep Rockin"

Commentaar op andermans woorden, nee jou berichten hebben inhoud zeker?

Alleen maar afzeiken! In het andere draadje ook maar kom nu eens met een goed argument? I.p.v alleen maar af te zeiken en mensen woorden in hun mond te leggen!

@286
en ik maar denken dat Sinterklaas onze eerste allochtoon was, afkomstig uit Turkije... ;)

@ 285

Wilders lijkt meer op propaganda-artiesten uit de jaren 20-30-40-50 enz. Onzin voor waarheid verkopen en het voor het volk verpakken in een filmpje.

Hun volgers vonden hen ook "Genieen" en "kunstenaars".

Mischien zijn je ideen niet extreem rechts maar helemaal democratisch zijn ze ook niet.

@287

Ik scheld niet hoor dat heb ik je net al dat andere draadje gezegd, je draait woorden, om mensen de mond te snoeren, nou ik kan je verzekeren mij niet!

Iedereen mag zijn mening hebben, je hoeft het daar niet mee eens te zijn dat mag,

Maar discussiëren is niet je sterkste punt, ik heb je net al gezegd.

@281
Wilders premier? Dan moet heij eerst een absolute meerderheid halen, want geen enkele partij wil met hem regeren.

Een groot staatsman moet je niet storen.

ehm zou Wilders @Cool Memories ook lezen? toch wel leuk een uitleg die hij zelf niet kan geven.

Calimero die een bommetje gooit en hard weglopend, hij heeft altijd wel iets geraakt en beschadigd.

ingevuld wordt dan later hoe zinvol en geniaal zijn actie weer was.

Duiken, heet dat.
Eerst het vuurtje aansteken en dan zelf hard wegrennen. Niet chic.

@275, Cool memories:

Bedankt dat je zo diep op mijn reactie ingaat!

Ik ben het met je eens dat 'links' en 'rechts' niet meer van deze tijd zijn en de politiek gecompliceerder is dan dat. Dat de massa (zoals je het noemt) niet in staat is om zelf te regeren (d.m.v. referenda?) ben ik ook met je eens.

Om Wilders met Machiavelli te vergelijken.... darvoor moet hij laten zien dat hij meer kan dan one-liners roepen!

Het is duidelijk dat je de huide politieke systemen niet ziet zitten. Maar hou zou het ideale landsbestuur er volgens jou uitzien? Is er nog steeds een trias politica?

(en graag in wat minder wollig taalgebruik)

@284, Cool Memories:

"Voorbij de representatie, de betekenis, de inhoud, de dialoog, de argumentatie enz. waar de mensen genoeg van hebben en wegen gevonden hebben om er aan te ontsnappen."

Een politicicus die voorbij gaat aan representatie, betekenis, inhoud, dialoog en argumentatie. Wat houd je dan over? Een waanzinnige dictator?

@298:

Je houdt ook niks over als je zijn posts deconstrueert.

@288, Liz:

Sorry Liz, volgens mij geeft Keep Rockin doorgaans doordachte en meestal ook beargumenteerde posts. Ben het niet met je eens!

@300 LocalEyes

Dat mag hoor, daar heb ik geen probleem mee, je kunt het tenslotte niet altijd eens met elkaar zijn, zou een onmogelijke situatie worden als het wel zo was.

Ik heb vandaag anders niet veel van de argumentaties gezien, maar dat betreft een ander draadje met een soort gelijk onderwerp.

Natuurlijk gaat Geert niet in debat. Dan valt hij namelijk door de mand.
The coward off the country!

#286 :

Probeer zoveel mogelijk inhoudelijk te zijn, geef ook duidelijk aan waarom ik het met jouw post niet eens ben.
Omdat dit niet strookt met jouw gedachten is dit " duivels " ?

Tja, ik zal je wel demoniseren, neem ik aan.......

In mijn ogen domme reacties, daar reageer ik ook dom op..........

#288 :

>>> In het andere draadje ook maar kom nu eens met een goed argument? <<<

Vertel, waar wou je argumenten van hebben.

#289 :

Dat kun je de mensen niet aandoen............ LOL

#291 :

In je kruis getast ? Toch niet door mij, zover ik me kan herrinneren.

Mijn post #287 is een helder den duidelijk antwoord op #284 , zoals er ook bij vermeld heb.

Zou je misschien kunnen aangeven waar ik jou van dergelijke zaken beschuldig ?

PVV partij voor Verliezers of zo. Wat een sukkel om zelf een debat aan te vragen en dan zn knechtje te sturen. Kom bij dat die gasten een wak in dr hoofd hebben zitten van hier tot Tokyo, Iran bombarderen en meer van dat gezeik. Heeft onze roeptoeter zichzelf wel eens gerealiseerd dat de door hem zo bejubelde Israel en USA de grootse agressors van deze wereld zijn. Kom gaan we USA bombarderen, Bush heeft 8 jaar geleden de verkiezingen gestolen.
Hou toch op met die BS

Lol,als het echte grote werk begint geeft Wilders niet thuis,hoe kun je nou op zo iemand gaan stemmen?Ik zou zeggen mensen,denk goed na...

Niet dat Balkenende,nou veel beter is,maar durft zeker wel een debat aan over Iran.

Ik vind het wel vermakelijk hoe de anti-Wilders club hier zichzelf en elkaar de moed inpraat. Maar zometeen komen de mensen die werk hebben thuis en dan sneeuwt het anti-Wlders frontje hier vanzelf weer onder.
:-)

@310
Oh,dus de "anti wilders club" heeft geen werk?toevallig ben ik net thuis van mijn werk,dus echt weer zo'n kansloze argument van een PVV-er.

Die zich nu een beetje eenzaam voelt waarschijnlijk,en dan maar reacties van andere gaat lezen.:)

@ 310

Ah. Zit de werkdag voor laag en ongeschoolden er al weer op ? Dan zullen we inderdaad zo wel weer bedolven worden onder de dagelijkse diarree van vooroordelen en bekrompenheid.

@306 Keep Rockin

Waar heb je het over, ik hebt het woord "beschuldigen" helemaal niet gebruikt.

Ik dacht dat Geertje ook zo'n tegenstander van de Ayatollah's was? Blijkbaar niet..

@310 Inquisitra

Ik ben zelfstandig en kan niet aanzien hoe wilders de goede naam van Nederland verkloot.

@311 Helemaal gelijk, de PVV club heeft hier niets op terug dus moeten ze maar weer het verhaal over een andere boeg gooien. Reageer nu eens echt en loop niet klakkeloos achter die demagoog aan...

#310 :

Tja, sommige mensen hebben andere werktijden........

Had deze week zelf genoeg aan een tweedaagse klus in Denemarken, evenals volgende week.
Dat " andere " mensen daar 5 dagen voor moeten werken, kun je mij moeilijk verwijten........

Dus plenty time om wat op NuJij door te brengen tussen alle andere prettige zaken door.
Ik zou zeggen : Geniet ervan of laat het links liggen.................

@310
Nou al uit gedebatteerd?Ga idd maar Wilder stemmen,proest..

@206 Vergeten niet dat Balkenende bij zijn eerste openbare optredens werd gesouffleerd .......
Niet dat ik het wegblijven van Wilders goedkeur ,mogelijk had hij een goede reden ? .......maar hoe dan ook ,of hij er nu wel is of niet is , hij kan het toch nooit goed doen

>>> maar hoe dan ook ,of hij er nu wel is of niet is , hij kan het toch nooit goed doen <<<

ocherm, zou bijna medelijden met hem krijgen...........

Wat Wilder ook doet en zegt ik kies hembij de volgende verkiezingen, lekker puh puh!!! Heerlijk om steeds maar weer die tegenstanders te lezen die Wilders veroordelen en totaal niet lijken te beseffen hoe de politiek werkt. Alsof Wilders nu al de wereld kan veranderen zo reageren die mutsen keer op keer. Dus wil ik deze mutsen vertellen om vooral zo door te gaan met Wilders te bashen want hij word de grootste partij in dit land en dan ga ik hem pas kritisch volgen en over hem oordelen of hem veroordelen. Nu zegt hij nog alleen wat ik graag hoor en dat is daadkracht zonder politiek correct gelul. Wel veroordeel ik de gevestigde partijen met het verkwanselen en het besodemieteren van het volk. Gek he?

#325. TobeWild

"want hij word de grootste partij in dit land en dan ga ik hem pas kritisch volgen en over hem oordelen of hem veroordelen."

en daarna vind u ook het licht niet uit, dat is duidelijk.

@326 info

@325. TobeWild

"want hij word de grootste partij in dit land en dan ga ik hem pas kritisch volgen en over hem oordelen of hem veroordelen."

en daarna vind u ook het licht niet uit, dat is duidelijk.


======================

Ik zal het je nog sterker vertellen, ik hoef het licht niet meer uit te vinden dat is er al. Daarom dat ik ook alles duidelijk zie en jij nog in het duister tast. Maar daar kan jij ook niets aan doen dat is gevestigde partijen kiezers eigen. Ze zijn echt te dom om kritisch te zijn op de personen die iedere dag echt onze maatschappij veranderen waarna het steeds slechter en slechter word. Maar het is allemaal de schuld van Wilders. Toch? hahahahaha

jahoor

@328 info
jahoor

============
Wie loopt nu weg voor de discussie?
De pot verwijt de ketel.

#327. TobeWild

leer eerst maar eens lezen wat je zelf schrijft

""want hij word de grootste partij in dit land en dan ga ik hem pas kritisch volgen en over hem oordelen of hem veroordelen."


zegt iets over jou, niet over de gevestigde partijen. het licht is uitgevonden, maar niet door jou. iets anders zal je ook niet uitvinden.

met groeten.

@320

Ik weet wat ik schrijf, maar wil je het ook begrijpen dat blijft te vraag.
Ik denk dat je me niet kunt begrijpen omdat je dat gewoon niet kunt.
Niets mis mee hoor, maar het is een feit.
Ik heb wel iets uitgevonden en dat is dat dit land hard toe is aan een nodige CHANGE. Iets wat we niet kunnen met de gevestigde politiek die alle problemen gecreeerd hebben. De PVV is de enige partij die anders is en zo krijg je pas een echte CHANGE. Toch?

#331. pffffffffffffffffffffffffffffyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyttttttttttttttttttttttttttt

#329. en hou op met die inhoudsloze kretologie van de pvv. ik loop niet weg, ik ga naar de kapper. (Wilders loopt weg, niet projecteren op anderen).
verder geen fut om nog te reageren op onnozel.

quote
Ik denk dat je me niet kunt begrijpen omdat je dat gewoon niet kunt.
Niets mis mee hoor, maar het is een feit.
unquote

sterkte met uw feiten :-).

de Ton al geprobeerd? die is ook anders. alleen een Beweging geen Stichting.
maar ik ben weg.

#332 :

Je laat je toch niet blonderen he........

ik ben geen indo met een minderwaardigheids complex (of is het meerderwaardigheidscomplex? verder vind ik blonderen heel ordinair, altijd al gevonden. geen verf hier. trouwens van peroxide krijg je op den duur een kale kop. het wordt tijd dat die man eens voorlichting krijgt).

CU Keep rockin'

@259
Knettergek. Nooit geweten dat "ome Adolf" links was. Die was net zo knettergek extreem-rechts als onze geblondeerde super-arier.

@335

ach, hij denkt ook dat de DDR democratisch was.

@331

"De PVV is de enige partij die anders is en zo krijg je pas een echte CHANGE."

dus als de enige 'andere partij' er een zou zijn die die schuld gaf aan boskabouters voor alle problemen, dan zou je daar op stemmen?

tuurlijk was hij afwezig. zat bij de kapper. had uitgroei.
denk dat paars hem ook goed zou staan.
of rood. seksssssssssssssyyyyyyyyy. vraag me af of zijn afgevaardigen in het Europarlement ook hun haar gaan blonderen want anders vallen ze natuurlijk niet op met zijn vieren. word het tenminste nog over ze gesproken.

Ongelooflijk om steeds weer te zien dat mensen die de mond vol hebben over discriminatie Wilders keer op keer zijn haar kleur verwijten. Verder dan dat komen ze niet en steeds mis ik de discussie waarom alle oplossingen van Wilders zo slecht zijn. De gevestigde partijen hebben nooit oplossingen die er toe doen maar daar hoor je die gevestigde partijen kiezers nooit over. Liever kankeren ze op Wilders die nog helemaal geen regeringsverantwoordelijkheid gehad heeft dan het verwijt dat hij een goede leerschool gehad heeft van de VVD en deze ontgroeid is.

@338

ik hoorde dat hij een niet loyale vorm van keppel psoriasis heeft, schijnt er nogal smerig uit te zien.

@ info niet liegen je bent wel een indo!

@ 339

Waar moet je het anders over hebben als het over Wilders gaat ? Ideeen presenteert hij niet. Zijn verhaaltjes zijn altijd hetzelfde. Debateren wil hij niet en het is al een tijdje geleden sinds hij een relletje wist te schoppen.

@339
Je mist discussie omdat Wilders die niet aangaat (en dus ook geen argumenten aandraagt). Kan je moeilijk anderen verwijten dat ze niet over de argumenten van Wilders discussieren of niet? Daarnaast heeft Wilders (toen hij nog bij de VVD zat) met de VVD vele jaren regeringsverantwoordelijkheid gehad, hij was dan wel geen minister maar toch... kan je mij vertellen wat hij in die jaren aan oplossingen geleverd heeft die er toe doen?

De PVV is al lang geen discussie meer, het cordon sanitair is duidelijk zeer effectief!

@259,

Waar haal je toch die bizarre ideeen vandaan? Wil je nu beweren dat sinds 1789 iedereen links is, en Wilders als eerste in meer dan 300 jaar rechts? Of is Wilders ook links.

Ik moet zeggen dat ik je "theorieen" helaas herken van psychotische patienten die ook de meest uiteenlopende zaken op vaak overtuigende wijze met elkaar weten te verbinden. Ik vrees serieus voor je geestelijke gezondheid. Dit is niet je eerste reactie in deze stijl....

@143

Rollin' over the floor laughin' here....

@345 Wilders is linkser als jij je voor kan stellen als je het vanuit de oude politiek bekijkt.helaas voor jullie.

Wat wel grappig is ik dacht dat Wilders een one man band was goh blijkt toch van niet.
Van Roon stond er

De pvv heeft behoed dat je eigen risico zorg verzekering niet omhoog gaat ook hierin weer een ander van de p.v.v http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...
Is toch de p.v.v die de omroep heeft aangekaart.
Het c.d.a heeft besloten dat de balkenende norm via een andere weg overschreden kan worden ,zeker om hun eigen toekomst veilig te stellen.
800 miljoen voor 3 zenders .
het is wel een flut partij
btw info je bent een buitenlander en je bemoeid je met Nederland terwijl je Nederland uitkost toch mis je het he"

@339
De antifascisten zijn de nieuwe ..........

met een t

BesteGeerd Wilders:
Nu wij je gekozen hebben, moet je de rest wel bijwonen .Dat is je plicht om er meer intresse voor te uiten als je ze met name de moslim er uit wild Werken doe het dan met Overname .

laat hem dit lezen

@292
Ja wel hoor, de draaikonten van de PvdA regeren met iedereen, als ze maar kunnen regeren.

Kijk zo werkt het meestal bij amateuren, GW-tje gooit wat olie op het vuur, als het brandt ( als het puntje bij paaltje komt) vlucht hij zelf uit de buurt.
Een mooi voorbeeld van zijn onbetrouwbaarheid!

Hij moest zeker weer een bezoekje aan Israël brengen. Want dat zijn zo'n helden. Alser 1 land is dat wereldwijd haar glazen aan het ingooien is dan is het Israël.

Ik ben benieuwd waarmee onze clown Iran wilt bombarderen. Want onze F16 zijn een beetje outdated aan het worden. Die ziet Iran met haar moderne radars uit de Oekraine al vanaf meer dan 500 km aankomen.

Hij heeft terecht naar Obama gekeken. Als je aan de winnende hand bent niet laten verleiden tot een debat met de bosjesmensen.

d66 zeurt over wie er wel of niet aanwezig is. d66 zeurt over waar de pvv al of niet toe in staat is.
het debat inhoudelijk gaat over iran, ... daar zeurt d66 niet over.

Slim van Wilders. Zeer terecht dat er een debat wordt gevoerd. En geweldig van Wilders dat hij het initiatief nam.
Laat de andere partijen maar tonen hoe slecht ze geïnformeerd zijn. Daar kan Wilders dan weer zijn voordeel mee doen.
Ik stem tegen de crypto-nazi's en voor Wilders.