mijn stem voor de leuke titel.

Niet dat ik het stukje gelezen heb ofzo..

@TS Zo is het! We moeten de man binnen de grenzen van de wet en indien noodzakelijk de grenzen over gaan.

jaja links
jullie lijden een beetje schipbreuk
Als je te ver doorschiet komt de tegenreactie
Zijn gewoon wetmatigheden

Idd De pot verwijt de ketel. Hij (Geert Wilders) heeft mijninzien hetzelfde soort ideeengoed dan menig reli-fundamentalist. Vandaar dat Wilders en de SGP prima door een deur passen.

Ik ben zeker geen Wildersfan, maar nu kom ik effe in het geweer. Voorlopig worden we al jaaaaaren genaaid, bedrogen en uitgezogen door uitschat wat de politiek in ging. Wilders heeft nog nooit geregeerd, dus daar is nog niets over te zeggen. ALS Wilders al zou gaan regeren, dan is dat binnen een coalitie, en dan moet hij water bij z'n programmawijn doen, zoals elke deelnemende partij aan een regering.

En ik heb zoiets van: laat hem dan maar eens mee-regeren, dan zullen we zien of en wat hij kan bereiken. Voorlopig is het nog niet zo ver, als hij de Grote Winnaar wordt zal dat nooit met een dusdanige meerderheid zijn dat hij alleen kan gaan regeren.

We wachten het dus maar af, van mij mag-ie. Méér genaaid dan door de houdige groep Roofridders en Regenten zal het niet kunnen worden, dus er zal niet veel aan verloren zijn.

@ Ree Aktie Welnee ben je het cordon sanitaire vergeten tokkie?

@ weerman Adolf Hitler riep hetzelfde.

@5 Helaas wordt je met de volgende regering ongeacht samenstelling of met of zonder Wilders gegarandeerd harder genaaid dan met deze regering. Deze wetmatigheid geldt al vanaf de jaren '80 van de vorige eeuw.

@ 6
Ook Tokkies hebben recht van spreken
Gezien de verschuivingen zijn er best wel véél Tokkies

Wilders aanhangen is ook een religie. De één kijkt in een boek.... Wilders in een glazen bol....

En zoals elk geloof..... moet er niets van hebben en hoort het niet in de politiek thuis.

@ #9

Doodgewoon in absolute en relatieve zijn een minderheid.....

-5- nou nou, weerman. als ik kijk naar wat de figuur W. en zijn discipelen tot nu toe op het parlementaire kopvoddentaxvlak hebben gepresteerd, dan zou ik echt nooit die ploeg amokmakers als regering boven me willen hebben. kwestie van gezond verstand, man!

Ik stem en als een tegenstander van die partij de partijleider belachelijk maakt zal mij worst zijn interesseert me niet als goed gebracht kan ik er ook nog voor lachen.
Dat is het PVV stemmers dulden geen kritiek op hun geliefde idool.
Vrouwen die een onregelmatige periode krijgen, mannen die plotseling homo worden als hun verlosser wordt aangevallen.
Mensen hij is politicus hij zit daar niet voor jou maar voor hem zelf.

Klopt zijn volgelingen leven in de waan dat de afgelopen 40 jaar Nederland Linkse Kabinetten heeft gehad terwijl dat klinkklare onzin is ....

ben best wel trots dat ik een Tokkie ben
Of gaan we discrimineren
Hup Geert, alles roert zich

tsja het is net onze jan marijnissen van de sp ....
follow thy leader otherwise ....
als je niet voor hem bent ben je duidelijk tegen en mag je nog meer van je toelage inleveren aan de partijkas
Bij wilders mag je het in ieder geval houden ...

Jongens, het is oudejaar
pak een appelflap of zo.

morgen een kater.
Gaan we overmorgen weer eens wat bashen of zo

Nederland is nooit links geweest.
Er is en was wel een linkse partij maar die heeft nooit geregeerd.
Of zijn er hier kabinetten geweest waar de CPN de PSP of de SP in hebben gezeten.

@5

Pardon Wilders was van 1998 tot 2004 gewoon lid van de Tweede kamer en wel voor de VVD die in die tijd van drie kabinetten deel uit maakte. Wilders was ook nog eens een periode speechschrijver van Frits Bolkenstein en had dus op die manier een behoorlijke vinger in de pap van het VVD beleid. Wilders heeft in jouw definitie van meeregeren dus gewoon 6 jaar meegeregeerd. Van het meerendeel van de huidige tweede kamer is dat niet te zeggen. Wilders is dus meer verantwoordelijk voor het beleid dan de meeste van de andere die jij dat nu verwijt.

@16 Valt heel erg mee bij de SP als het om dat gaat maar dat terzijde ...

@16 Bij Wilders mag je het zelfs dubbel houden; zijn kamerleden doen gewoon mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Het zegt genoeg over de intelligentie van de gemiddelde PVV stemmer! Dommer dan dom!

@22 Vergeet niet dat een gemiddelde PVV stemmer is in feite een gemiddelde Nederlander.

@23 Net als elke andere Nederlander ook een gemiddelde Nederlander is?

@23

Een gemiddelde PVV stemmer is geen gemiddelde Nederlander. Net zoals andere partijen niet bestaan uit gemiddelde Nederlanders. De gemiddelde Nederlander bestaat niet eens.

@18

Voor de gemiddelde PVV stemmer is alles links van de PVV links Nederland. Wat meteen betekent dat de PVV zichzelf ook als extreem rechts typeert.

Het probleem van het volgende decenium: Wilders-fundamentalisten

Waren we net van de refo-fundamentalisten af,
Is het aantal moslim-fundamentalisten tot bijna nul gereduceerd,
Krijgen we de volgende groep fundi's weer,
Het is dweilen met de kraan open.....

Mag ik 5 keer stemmen.
Wilders is een besmettelijke ziekte waar nog geen vaccin tegen gevonden is.

als iemand de uitlaatklep is van zoveel frustraties door zo wel voor= als
tegenstanders is het het beste wat alle nederlanders dus ook
ilslamitische kunne kan overkomen

happy new year selmat tahun baruh inshallah shalom amen

nou ja de rambam

@28
En zou dat vaccin er zijn, dan zal er wel weer een nieuwe vaccinatie-BANGMAKERIJ-campagne worden gestart.

Positief bekeken een plus.
Maar het onderbuikgevoel overheerst al bij de bangemaakten.
En ik weiger daar aan mee te doen.
30 december te horen gekregen dat mijn appartement in Fethye echt van mij is.
Een plek waar ik me thuis voel als tweede land. Laat me niet in met Geert en consjorten. Helemaal op dit soort draadjes niet. Meerendeel is - 18 of werkeloos.
Ik zit in de WAO maar moet alleen maar bang zijn voor deze minkukel.
Zelfde ritueel dan de VVD. Heb je 40 jaar gewerkt mag je stikken.
Hij van mij ook, heb wel en oliebol over.
Trouwens een gezond en PVV vrij 2010 gewenst.

Mensen vergis U niet mensen de gem. Nederlander is echt dom!

@32 hoe kun je dat nou zeggen, juist in een topic als dit. De PVV-aanhangers zijn juist hyper-intelligent. Ze hebben het middel tegen alle kwalen ontdekt: Geert Wilders.

:D

@33
Blijven prijzen is volgens mij het middel.
Alleen ik doe er niet aan mee.
Wel het prijzen trouwens, tot ie er dood bij neerknalt van verbazing.

en nu een biertje !

@34 pas maar op. Straks kan de Heilige Greet over water lopen. Komt ie zo over de Middelandse Zee naar je appartementje gelopen.

@36 tsja ik ben bang dat straks zelfs binnen europa de uitkeringen niet meer over de landsgrenzen uitbetaald gaan worden ...

Wat een onzinnig draadje is dit zeg!!!!

Ik wens een ieder een heel voorspoedig 2010!!!!!

@38 nee jouw reactie voegt echt wat toe.

Inderdaad... wilders is een soort relegie, zoals katholiek geloof/de johova geloof en alle geloven die op deze wereldbol beleid worden.

Het is een pest, om zomaar aan te nemen wat een ander zegt en denk dat hij GOD is.

Wilders is een persoon die denk dat hij alleen gelijk heeft en dat iedereen dat maar moet aannemen en geloven.

Wat ik dus weet is Geert mag iedereen bashen zonder problemen maar als iemand hem bashd is hij zielig en zij wij kwaad, links, moslim knuffelaars ...

Wat ik zie in de ogen van een pvv fanboy of girl is het volgende je bent of een oer hollander een strijder van rechtvaardigheid en weet ik al niet of je bent een verrader, het kabinet zijn verraders , het kabinet is kwaad en links, de oppositie heeft een hekel aan de pvv, kabinet heeft een hekel aan de pvv en de pvv is zielig ... En terecht dankzij de zielige pvv krijgen ze meer stemmers dat zeggen de fanboys en girls ook, de PVV is waar moderne politiek over gaat zielig doen, geen links geen rechts geen rechtdoor, gewoon zielig doen demoniseren, schreeuwen, culturen als achterlijk gaan verklaren, ons land gaan vergelijken met andere landen en veelal kritiek leveren op andere landen en culturen omdat alles maar Oer Hollandsch voorbeeld moet dus ik zal mijn cd en dvd collectie er maar uit gooien en Jan Smit en Frans Bauer aanschaffen da's oer hollandsche cultuur ...

Lang leve de PVV de behouders van ons tegen de kwade Islam ...

Verder alles goed Krukas.
De fans van GW en GW zijn inderdaad om medelij mee te hebben.
Ik doe er niet aan mee.
Laat me links zijn, communist zijn, meer van dieren houden dan van mensen.
Alles is beter dan met de PVV in één zin genoemd te worden.
Geert Wilders krijg de kolere. Zo is mijn idee over deze kwelgeest van onze democratie. Niemand heeft het ooit zo ver gekregen. Ben trouwens blij dat ene Bos of Balkenende geen partijleider is van deze club, sorry éénmansfractie.

Als Nederland vooruit wilt....

Dan laten wij wilders links liggen en gaar soppen in zijn eigen str****...

Als hij niet naast andere kan leven dat is het erg met hem gesteld.
Echt een zielepoot....die meelij met zichzelf heeft, omdat het niet loopt zoals hij het zo willen.

Heilige Wilders, bid voor ons.

Lang Leve Greet!!! Onze Grote Heilige Leider!!!!

#45
Jammer dat jij zelf niet goed kan denken.... dat blijkt ook bij vele van de aanhangers van wilders....

Je begrijpt zelf niet wat je in je post schrijft.

@43 Nederland is te achtelijk om voorruit te willen en de rest van de politici zijn ook gewoon helemaal niets waard.

In dit kader zijn niet stemmen, blanco stemmen of je stem aan de dieren geven de beste opties.

#47

Jij gaat een goed 2010 gemoet..... blijf in je droom hangen zoa;s wilder in zijn droom blijft hangen.

@46 ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat juist jij niet al te snel van begrip bent.

#49

Ik ben niet snel zoals jij dat omschrijft... omdat ik na denk over dingen en zelfstandig na kan denken zonder dat ik iemand blindelings achterna loop, zonder te weten waar ik achter naloop.

Voor religie moet je bij de CDA en de CU zijn, die zijn 10 maal verschrikkelijker dan de PVV.

@50 en toch denk ik dat jij niet al te snel van begrip bent. Behalve zelf nadenken moet je ook onderzoeken en jij denkt kennelijk wel zelf na, maar onderzoeken doe je niks zo te zien.

#52

Zelf nadenken is onderzoeken wat er wel of niet aan waarheid is.

Schijnbaar onderzoek jij alleen wat jij hoort ...maar niet ziet dat het anders kan.

Maar droom lekker en doe jouw ding.

@51

Dat komt alleen maar omdat je het met het Wilderiaanse geloof eens bent. Voor die anderen is het Wilderiaanse geloof vele malen erger.

@53 schijnbaar onderzoek jij helemaal niets. En dat jij kennelijk nadenkt neem ik terug want dat doe jij duidelijk ook niet. Je hebt werkelijk geen idee.

#45
Tsjong, hoe kun je dat nou zeggen!!!
Ik steek toch duizendmaal liever m'n achterwerk richting het Westen...

Hetzelfde kan omgekeerd worden gezegd.
Zodra je Wilders aanhaalt als een goed voorbeeld ben je 'verkeerd' of 'dom'.
Het verketteren van ongelovigen, het opjagen van een minderheid en de menings vrijheid onderdrukken door het godslastering te noemen.

Een beetje zelfopoffering mogen we toch zeker wel verwachten van de ware gelovigen?

#58
Alles best zolang het mijn vrijheid maar niet beperkt. Ik zou dan ook zeggen leef en laat leven.

De meeste religies willen de vrijheid beperken. Ik denk dat de Wilders-religie wel een van de meest vrijheidsbeperkende religies is die er zijn.

Wilders hangt toch de religie van de vrijheid aan of mis ik nou iets?

@61 Ik geloof dat er in de Wilders-religie maar 1 persoon echte vrijheid heeft, en dat is Geert Wilders.

#62
Ach ja, nu zie ik wat ik miste. Een zekere consistentie in Wilders zijn denkbeelden.

@60
Weer een non argument. Natuurlijk is dat niet zo. Religies hebben maar een waarheid. Wilders is tegen 1 bepaalde religie, dat kan je als aanhanger nog steeds vanalles aanhangen.
Maar zelf ben ik meer een recht op vrijheid van menigs uiting aadvocaat dan een PVV aanhanger. Ik weet dat er juridische implicaties aan vast zitten wil in Nederland discrimineren. Maar opzich is er met discrimineren niks mis.
Hetzij op redelijke en verstandige gronden.

Het probleem is dat we in dit land zo bang voor racisme zijn dat we Wilders al op voorhand afkeuren zonder te weten wat hij voor ideologische gronden heeft en wat voor morele waarden hij wilt. Dit is voedingsbodem voor een keiharde tweedeling die we sinds de tweede wereldoorlog niet gezien hebben.

@64 Jij kan onmogelijk en voor de vrijheid van meningsuiting zijn en voor Wilders.

Dat sluit elkaar totaal uit, dat heb jij goed gezien.

@64

Op redelijke en verstandige gronden vind ik dat Wilders en de zijnen wel gediscrimineerd mogen worden.

Aangezien mijn "redelijke en verstandige gronden" ongetwijfeld anders zijn dan die van jouw zul je het wel niet met mij eens zijn.

Er bestaan geen "redelijke en verstandige gronden" op grond waarvan je zou kunnen en mogen discrimineren.

@66
Wilders is nog steeds niet veroordeelt dus misschien heb je gelijk. Maar misschien heb je ongelijk en wat dan ?

' Er bestaan geen "redelijke en verstandige gronden" op grond waarvan je zou kunnen en mogen discrimineren. '

Ehm, ik ben aan het solliciteren, zou jij dan mij kunnen helpen aan een baan op WO niveau, ik heb geen diploma. Grapje, maar je voelt hem wel hoop ik.

@65
Ironisch genoeg zijn het de Christenen en moslims die mensen vermoord hebben in naam van het geloof. Ik ben trouwens geen bijhouder van de PVV's verkiezings pamflet maar ik neem aan dat je ronduit liegt voor een doel welke mij ontgaat behalve dat de PVV racistisch is en daarom bestreden dient te worden. Ik vraag je waar je dit kunt zien ? Ik heb deze info niet gevonden op hun site.

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

@68 PVV wil de Koran verbieden, mensen zonder vorm van proces opsluiten, hele families het land uitzetten als er 1 persoon van die familie een crimineel is, in knieschijven schieten, televisie programma's verbieden, kinderliedjes verbieden, er mogen maar 2 lokale partijen namens de PVV meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen, en die worden nog gerund door 2e kamerleden ook, tientallen miljoenen moslims uit Europa zetten, minaretten verbieden, Wilders is een dictator en zijn (1-persoons) "beweging" kent geen enkele vorm van inspraak etc. etc. etc.

Zoals je ziet heeft dat verder helemaal niets met vrijheid te maken.

Meest onvrije "partij" die ik ken. In dit land dan.

@69
Okay, maar kunnen we doorzien dat Wilders een sensatie effect wilt scoren ?
Als je deze uitspraken tegen een licht houd om Nederland te beschermen tegen islamisering dan kun er mischien wel het nobele doel ervan in zien. Of wat er met Theo van Gogh gebeurt is, 9/11, deense cartoons, Salman Rushdie, Ayaan Hirshi Ali, Anti, andere ex-moslims die uitgesproken anti-islam zijn.
Ik zal niet ingaan op de quote's , daar weet ik te weinig vanaf. Evenmin als wat de critici vinden van Dhr.Wilders. Hoe zal de wereld tegen Nederland aankijken als we een politici veroordelen die word gezien als een anti-islamist ? Ik hoop niet als dhimmitude, maar de kans is aanwezig.

@69 Ik zie er niets nobels in. Integendeel. Hoe nobel is het om 5% van de mensen in dit land constant in een kwaad daglicht te plaatsen en te belasteren?
Dat is gewoon smerig. En dan net te doen alsof dat iets is wat met "vrijheid" te maken heeft is in zichzelf de perfecte illustratie van de domheid van de mensen die dat geloven.

God (of wie ook daarboven) sta ons bij als de leider van de Neo-NSB ooit aan de macht komt.....

@71
Dat lees ik vaker op NUjij. Daarom moet je onderscheid maken tussen de religie ,de volglingen en de leiders binnen Islam. De klerken zouden beter moeten weten.
Wat ik ook vaak lees dat Islam 'altijd'de sjaak is, en waarom de christenen niet.
Wat mij niet een eerlijke redenatie lijkt. A is niet schuldig omdat B ook niet vervolgd word.
Heb je verder geen reactie op 70. vraagteken

@73 vraagteken 1 heb ik volgens mij wel beantwoord.

Vraagteken 2: ik maak me meer zorgen over de slechte naam die NL dankzij dit figuur nu al heeft in het buitenland. Dat kan natuurlijk nog slechter worden, maar ik denk dat een eventuele uitspraak in het nadeel van Wilders alleen maar een positief signaal geeft naar buitenland. Namelijk dat we hier niet allemaal geschift zijn. Overigens vond ik in eerste instantie niet dat Wilders strafrechtelijk moest worden aangepakt, maar ik begin hoe langer hoe meer van mening te veranderen.

@74
Bedankt voor je reactie, ik denk dat Dhr. Wilders zich in een ongewenste positie heeft gemanouvreerd. Maar waar hij tegelijkertijd van heeft geprofiteerd door het gat wat Pim Fortuyn had achtergelaten. Als Dhr. Wilders het niet was dan zou het Ria Verdonk zijn geweest of waarschijnlijk een ander. Er is misschien nog een ideologie aan het samenspannen om munt uit de slechte affaire met de Islam munt te slaan; de christelijke fundementalisten.
Treurig is ook dat moslims onderling tegen elkaar tekeer gaan. Zolals Jemen.
Shiiten tegen Souniten.
Ik denk dat ik nu beter snap dat anti Wilders reageerders niet die onzin van hem pikken.