Als voormalig Staatssecretaris moet ze toch beter weten:
"Alle mensen die in hun functie met publiek in contact komen of verantwoording dragen, moeten vrij zijn van levensbeschouwelijke tekenen omdat de openbare diensten neutraal moeten zijn." Zelfs in haar geboorteland geldt in overheidsinstellingen een verbod op het dragen van een hoofddoek. En als je willens en wetens voor een baan bij de overheid gaat, dan is het toch te zot voor woorden dat je feitelijk afdwingt dat de van ouds her bestaande huisregels worden gewijzigd? Dat wordt nog wat als de PvdA het hier inderdaad weer voor het zeggen krijgt. Wat Allah overigens moge verhoeden. Job C. met een Keppel, Albayrak met hoofddoek, en Marcouch in een djellaba. Ik denk dat maandag maar op klompen naar het werk ga..

@jcr #1
Turkije als voorbeeldstaat ?
Sinds wanneer vind jij, dat we de Turkse regelgeving moeten overnemen ?

@1

Maar verder had je het bericht wel gelezen....?

Albayrak heeft helemaal gelijk. Ze draagt namelijk geen hoofddoekje. Maar als ze er zin in heeft en het mag niet vanwege een Wilders-verbod, dan onderdrukt Wilders haar inderdaad. Ze is dan namelijk haar vrijheid kwijt.

Zo eenvoudig is het, kan er niet meer van maken......

@ #1

Ik ben zef werkgever.... bij mij mag het. Weet je waarom? Het zal me namelijk jeuken.....

Van wie mocht haar moeder met hoofddoek om werken?
Van haar vader?

Dan ook geen kruisjes meer om je nek of zo en in openbaar toegankelijke gebouwen (a. scholen en ziekenhuizen) geen kruizen aan de muur! Geen nonnen met kappen enz. prima! Gelijke monikken, gelijke kappen. Maar dan zal je de aanhangers van blonde greet eens horen!

Mijn moeder droeg vroeger ook een hoofddoekje als zij dat wilde of nodig vond. Sjonge, sjonge, wat een stel zielepoten!

@5
Bij mij mag het ook, maar ik moet het eerste hoofddoekje nog zien met een spijkertas en klauwhamer op de steiger. De enigste keren dat ik ze op een put zie is als ze de keet en toiletten komen reinigen. Maar als ik voor mijn vergunningen op een gemeentehuis kom wens ik er verschoond van te blijven.

@8
Inderdaad.
Men ergert zich niet aan dat hoofddoekje, maar aan het zichtbaar zijn van de islam. Mensen willen het kunnen ontkennen, het niet hoeven zien.

@ #9

'Maar als ik voor mijn vergunningen op een gemeentehuis kom wens ik er verschoond van te blijven.'

Ook dat zal me jeuken.... ik leg helemaal niemand een verbod op. Ik ben namelijk voor volledige vrijheid.... zelfs als dat een Wilders of PVV oplevert.

@9

Hoezo, kan jij je eigen rotzooi niet opruimen dan?

Enigste....pfff

@10

Nou da's dan mooi, als mij iets niet bevalt wil ik het kunnen ontkennen dus mag ik het verbieden.

Puik argument, zie dit zelf wérkelijk als een legitieme reden? Allemachtig.

@AK #13
Jij ontkent er maar op los, joh.
Maar val er een ander niet mee lastig.

@11
Het gaat er niet om om iemand een verbod op te leggen, het gaat om het feit dat veel van die vrouwen een gebod hebben om ze te dragen. En dat zou dus, in openbare ruimtes, verboden moeten zijn. Snap jij het nog? Ik niet meer.
En nu is het biertijd.

@aryeh #15
Hoofddoekjesverbod :
ze bevrijden door ze te dwingen dus.
Iets zegt mij, dat daar iets niet aan klopt.

Ja , met modder gooien kan deze vrouw goed.

@15

Dat maak ik zelf wel uit grote vriend.

sorry #18 = @14

@16

Jij hebt het door.Biertje?

Zo, en nou allemaal veplicht kijken :
http://www.youtube.com/watch?v=BTmOtZQM80k&feat...

@18
Zoekie mot met me? Denk erom he.;-)

Nee hoor, iemand die bier drinkt moet je altijd als potentiele vriend zien.

Ik ben zeer potent na 10 bier, dus het lijkt me beter als je zus mij als vriend gaat zien.

@24

Ik zal het aangeven, ze heeft nogal nymfomanische neigingen en enorme tieten, ik denk dat ze het wel kan waarderen. O , wacht...Ze draagt alleen wel een hoofddoekje...Sorry, gemiste kans.

Bekijk trouwens post nummer 19 even , als je het niet begrijpt, dan leg ik het nog wel even uit....

Dia had ik wel gezien, wou alleen maar een geintje maken.