Het is sowieso wel algemeen bekend dat moslims en joden nou niet bepaald dikke vriendjes zijn, bv ook gekeken naar Israel en de Palestijnen, dus logischerwijs zouden nederlandse joden sneller geneigd zijn om Wilders te stemmen, om zo een progressieve statement te maken naar de rest v.d. wereld.

Groot gelijk hebben ze, ze worden al sinds de opkomst van de islam door elke moslim uitgekotst en gediscrimineerd.

En jonge Moslims kiezen een heel andere partij.

Tja.
Zucht.
En dan staan ze verbaasd te kijken wanneer het antisemitisme ook in Nederland groeit??
Hebben we kennelijk ook van dat klotezionistische spul in ons land wonen.
Hup mensen, op naar je moersland.
Op naar Israel.

Wat is dit nu weer voor logica?

[quote]
De joodse PVV-stemmers zijn minder bekend. Maar ze zijn er wel. Cijfers zijn er niet, maar de Bouschers zijn niet de enige. Maar weinig Nederlanders durven zich openlijk in de media uit te spreken voor de PVV. Toeval of niet, onder hen zijn opvallend veel joden.
[endquote]

Cijfers zijn er niet, maar wel tegelijkertijd concluderen ze dat er OPVALLEND veel joodse PVV-ers zijn.

Hoe opvallend is dat dan? Waar is het ze opgevallen dan?

@4 Men moet gewoon eens stoppen met religie aan elkaar op te dringen en beginnen met het menselijke aspect van gevoel en samenhorigheid te promoten. Wat heeft het voor een meerwaarde om steeds religie als breekpunt op te zoeken terwijl ieder mens vrede, naastenliefde en geluk wil nastreven en dit toch collectief hoort proberen te verwezenlijken.

Een leuk en verhelderend stuk. Interessant om het eens vanuit dit perspectief te zien.

Discriminerende aso's heb je dus overal, geen nieuws, wel treurig.

Ach Wilders vind dat Israel door mag gaan met de Bezetting en het Nederzettingen beleid.
En dat spreekt Joden natuurlijk wel aan.

Persoonlijk heb ik het niet zo op landen die andere volkeren bezetten en koloniseren.

En dat Jodendom is net zo eng als de Islam.

@8 Als er 1 volk discriminerend is dan zijn het wel de Joden.
Zelfs Onderling is dat zelfs heel erg tussen europeze joden en niet europeze joden.

Zou ook ik PVV gaan stemmen, als ik zodra ik me in 1 van de grote steden op straat begeef gejend, nagejouwd of erger zou worden door een groepje lichtgetinde landgenoten, voorzien van bontkraagje en/of petje?

Zou best kunnen.....

@10
Ik vind dat soennieten en sji-ieten elkaar ook wel een beetje discrimineren in Irak......

#10
Mwoh, volgens mij is iedere bevolkingsgroep vergeven van racisten. Dat is niet per-se voorbehouden aan een specieke groep ;-) Wat je wel ziet is dat oorlog, armoede en vermeend onrecht dergelijke gevoelens aanwakkeren. Verder lokt racisme op zich ook weer racisme uit aan de andere kant van de medaile.

Het is overal, her en der wordt het echter aangewakkerd.

#10 #13
Oh, en we kunnen natuurlijk ook niet ontkennen dat religie nog al eens discriminatie uitlokt door de impliciete superioriteit uit een religie voort komt. Hoezeer dat ook door de beleiders wordt ontkent.

#11, en dan word je natuurlijk nog méér nagejouwd. Nog terecht ook. Denk eens de andere kant op!

Leuk stuk.

Ik weet niet of ik het helemaal correct begrijp. Zit er niet een stukje in die laat doorschemeren. Mijn vijands vijand is mijn vriend?

Dus tjah, Wilders ik weet het niet zo goed, maar hij is tegen mijn vijand dus kan het nooit een slechte keuze zijn. (hij is immers de enige die openlijk zegt dat hij tegen islam is.)


Rede dat een jood op Wilders zou stemmen: Hij is tegen Islam
Rede dat een ''neo-nazi'' op Wilders zou stemmen: Hij is tegen Islam (dat hij voor joden is maakt even niet uit, eerst een probleem aanpakken) (de vijand van mijn vijand is mijn vriend.)

Het is toch genoegzaam bekend dat Wilders een vazal is van de joodse staat!

#16
Ik ben tegen alle religien, dat zeg ik openlijk. Zie je mij nu als je vriend? :-)

Of moet ik echt expliciet tegen de Islam an-sich zijn? Zo ja, dan vind ik jou maar een blaaskaak ;-) Xcuse my French.

@17
Hey, Comebackkid, een nieuwe nick? ;-) ;-)

@15
Je ontkent het fenomeen tenminste niet. Dat is al winst ;-)

Goed bericht toch.....hahaha

Ik ben tegen alle mensen die zich zelf toebedelen aan een bepaalde groep (dwz huidskleur/ras/religie) en tegen een andere bepaalde groep zijn (dwz andere huidskleur/ras/religie). Ik hoop dat ik in mijn eentje ben die dit vindt, want anders behoor ik ook weer tot een bepaalde groep die tegen een andere bepaalde groep is. En dan zou ik tegen mezelf zijn..... ?? huh?

Of word ik nu een beetje paradoxaal?

Ik stem geen PVV en de Joodse jongeren om mij heen ook niet!
En het artikel zo gelezen te hebben gelukkig meer (prominente) Joden ook niet!
Is maar een handje vol kneuzen! Ik zag die Bouscher laatst ook al bij at5. Stoor mij echt aan hem en dat doet rechten!

@23 nee maar wel steeds onduidelijker.

#16, zo is het precies.

#20, als ik mensen onteigen en alle middelen afhandig maak, gaan ze stelen en noem ik ze dieven.
Als ik mensen het onmogelijk maak om zich te wassen, worden ze smerig en noem ik ze vuile ratten.
Wat jij wil, wouten. Maak het waar.

@26
Weer een wazige uitleg...

@ +-er van @22. Doe dat nou niet, ik wil de enige zijn die dat vindt, anders behoor ik ook weer tot een groep!

Had iemand iets anders verwacht dan? Natuurlijk stemmen Joden op Wilders, hij is hun spreekbuis...Als er eentje gek is op Israel, dan is het Wilders wel. Waarschijnlijk komt daar dan ook zijn "onvrede" over Moslims vandaan. Hoe dan ook, Wilders is verknipt...

He, een Wilders-draadje. Das lang geleden!

#27, blinde vlek mbt de islam. Alle veroordelingen van de islam, hoe idioot ook, zijn voor jou duidelijk. Alle aanwijzing van de betere dingen in de islam zijn voor jou 'wazig'. Zwart-wit, dogmatisch denken. Je hoort het trouwens ook van anderen. Wanneer dringt het door?

#29, alleen radicale zionisten en zelfs die bepaald niet allemaal (. De meeste Nederlandse joden moeten absoluut niets van Wilders hebben. Job Cohen voorop, inderdaad.

"'Als Wilders hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.' ", Harry de Winter van www.eajg.nl (dit zijn wèl zionisten, maar géén racisten). Absoluut waar.
'Islamisering'? 'Verjudung'.
'Fitna'? 'Der ewige Jude' (die film staat gewoon online: kijk en vergelijk!!).

32 Niet veel mensen lijken dat te snappen! Neem ik ze ook niet kwalijk.
Hoeveel joden kennen de meesten mensen nou!

@27
Om te beginnen heb ik @topic de islam er helemaal niet bijgehaald....

In @11 benoem ik het fenomeen dat joden (of diegene waarvan vermoed dat ze joods kunnen zijn) niet zelden lastig gevallen worden door een bepaalde groep. In dit geval bedoel ik daar de zogenaamde "Oudkerk" marokkanen mee, voor zover het je niet duidelijk was.
Dat jij associaties "bezetter Israel" er bij haalt is voor eigen rekening.

@18

Als ik ook iets tegen religie zou hebben misschien wel. Als jij minder ''erg'' zou zijn als mijn vijand en wij een gezamenlijk doel hebben zou je mijn ''vriend'' zijn.

Men kan het vergelijken als 2 rivaliserende bendes. Komt de politie er tussen, keren ze beide tegen de politie (want die zijn ze als grotere vijand op dat moment.) Is de politie weg slaan ze elkaar weer de hersens in.

Vergelijking naar het verleden.

Estland bijvoorbeeld. Men was lange tijd onderdrukt door het communisme. Toen kwamen de Duitsers aan. Vele hebben toen besloten zich aan te melden bij het Duitse leger. Niet omdat ze voor de Duitsers waren, maar de haat jegens het communisme was zo groot, dat ze de vijand van hun vijand als vriend beschouwde.

Israel heeft een hekel aan een bepaalde groep moslims, de Palestijnen
Wilders heeft een hekel aan alle moslims, dus ook de Palestijnen

Goh, wat zouden die nou met elkaar gemeen hebben?

@34 heeft betrekking op @31 overigens

#32
Een hoop fundamentalistische Joden (niet Zionisten) zijn juist weer tegen een Joodse staat en hebben _voorlopig_ liever dat de Arabieren de toko daar zouden runnen totdat God in aktie komt. Dus inderdaad, ook de Joden kan je niet over een kam scheren ;-)

@ #2

Wat een lulkoek. Joden werden door iedereen uitgekotst. Pogrom is ook een Katholieke uitvinding....

@39
Er is momenteel slechts 1 religie waar in sommige gebedshuizen daarvan jodenhaat (en haat tegen homo's, de VS en het westen in het algemeen) gepredikt wordt. Mag jij raden welke religie......

#40
Het Israel - Palestina conflict zal inderdaad wel in sommige Islamitische gebedshuizen gebagitaliseerd wordt tot een algemeen Joods probleem. Schadelijk. Aan de andere kant zijn het sommige synagogen die over het algehele Moslimgevaar spreken. Wordt je ook niet blij van. Zou leuk zijn als men zich puur ging richten op extremisten, elkaars religie krijg je toch niet afgeschaft. Misschien een Cohen/Aboutaleb joined venture of zo ;-)

@41
Ik vind dat de Islam zich al uberhaupt niet dient te bemoeien met het Israel-Palestina conflict. Daar heeft de Islam -of welke religie dan ook- niets mee te maken in feite.

Dat er in synagoges gesproken wordt over het islamitisch gevaar weet ik zo niet. Maar dan toch zeker niet in de sfeer van "dood aan-"

Doet Wilders de facto ook niet. Hij waarschuwt voor het IslamISME, en de vermeende negatieve invloed op het westen. Los van of het terecht is of niet dat ie dat doet.

#42
"Dood aan-" -> extremisten ... opsluiten. ;-) Wat mij betreft wordt er verder inderdaad ook niet door Moslims of Joden in de rest van de wereld verhit gedebateerd over het Israel - Palestina conflict... maarja, dat is wat onrealistisch, vind je ook niet? :P

@ #40

'in sommige gebedshuizen '

Dat zeg je correct.......

@ #40

Trouwens..... op heel veel plaatsen ben je als Jood nog steeds niet veilig. Wat denk je van de zuidelijke staten van de VS? Gewoon om te kotsen.....

Ik weet trouwens wel jaar Joden en moslims prima met elkaar omgaan.... op mijnn verjaardag bijvoorbeeld. Heb zelf eeen moslimvriend die al meer dan 10 jaar getrouwd is met een jodin. Gaat prima.......

@ #42

'Doet Wilders de facto ook niet.'

Niet helemaal waar.... ik ken nog een uitspraak Palestijnen en Sinaï.....

45 Dat gaat ook goed samen mij n turkse collega bijvoorbeeld die 15 jaar met een joodse is getrouwd.
Ik vind ook dat wij als joden een voorbeeld moeten geven en dan al helemaal niet op wilders horen te stemmen! Maarja je hebt altijd nog van die jongentjes die op zoek zijn. Komt wel goed later lachen ze erom!

#42
Ik heb overigens niet het gevoel dat Wilders simpelweg en alleen voor een vermeend gevaar van Islamisme waarschuwd. Op gegeven moment opperde die de Koraan te verbieden omdat Mein Kampf ook verboden is... probeer dat eens met de Tenach en je bent echt zwaar de sjaak. Enne, ik weet niet of je de Tenach kent, maar die's dus ook niet lief.

Als je daaarnaast nog eens met keppeltje op steun gaat lopen zoeken in Joodse kringen tegen het Islamitische gevaar... 'wij Jeruzalem' ... 'wij de mensen van de Christelijke-Joodse traditie' ... dan ben je wat mij betreft niet bezig het gevaar van een religie in te perken. Polarisering heet dat in mijn, niet religieuze, boekje ;-)

@ #47

Wij als buitenstaanders, jij dan niet, moeten gewoon eens onze smoel houden. Wij moeten ook niet de veroorzakers worden van het volledig scheeftrekken van de verhoudingen.

zionisten prediken haat, net zoals Wilders!

# 50. ....wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

@51

Ach stenigen is in het midden oosten vrij gebruikelijk. Daar zullen er dus een hoop zonder zonde zitten. Maar wat als je nou de eerste steen gooit, ben je dan nogsteeds zonder zonde?

Is het een zonde om een zondaar te stenigen?

#52
Hmm, steniging is niet echt gebruikelijk meer in het midden-oosten, maar iedere steniging is er natuurlijk een te veel. Net zoals iedere elektrocutie in Florida.

Artikeltje uit het NRC van 1997:
""
WASHINGTON, 21 OKT. Het Hooggerechtshof van de Amerikaanse staat Florida heeft bepaald dat de elektrische stoel geen wrede of ongebruikelijke wijze van executie is. Daarmee is de weg vrijgemaakt om de elektrocutie van ter dood veroordeelden te hervatten na een pauze van zeven maanden.

Het arrest was ondertekend door een meerderheid van vier rechters, drie rechters schreven een minderheidsopinie. Vijf rechters dringen er evenwel op aan om de stoel zo snel mogelijk te vervangen door de minder pijnlijke dodelijke injectie. Rechter Leander Shaw noemt in zijn minderheidsopinie de elektrische stoel "een dinosaurus die thuishoort in het laboratorium van baron Frankenstein en niet in Florida State Prison". De stoel zou even achterhaald zijn als "de guillotine, de brandstapel en het stenigen".

De 74 jaar oude elektrische stoel kwam begin dit jaar in opspraak nadat bij twee executies steekvlammen van dertig centimeter uit het gelaat van veroordeelden sloegen. De zaak tegen de elektrische stoel werd aangespannen door de ter dood veroordeelde Leo Jones, die er nu als eerste weer op mag plaatsnemen.
""

Is de rechter die Leo Jones deze straf oplegde zondig? Is degene die hem op de stoel vast bond zondig? Is degene die de schakelaar overhaalde zondig? Indien de god die je aanhangt een, in mijn ogen, goede is, zijn ze allen zondig. En dus ook iedere stenengooier in sommige islamitische landen.

Eigenlijk niet relevant, maar wel pikant. Leo Jones kon wel eens onschuldig zijn geweest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Jones