Waar heb ik dat eerder gezien? Blijkt maar weer eens dat Wilders geen politicus is. Iemand die confrontaties uit de weg gaat is het niet waard te regeren.

"De verpleegkundigen, artsen en politieagenten van straks,’’ zei Van der Laan"
Zal de opsomming even afmaken Rechters, ministers,generaals etc, etc
Helaas maar na zo,n uitspraak maak ik mijn eigen zorgen !
Welke wetten worden dan ingevoerd ?

typerend...

... hoe harder ie schreeuwt, hoe moeilijker het wordt daar nog iets van overeind te houden in de tweede kamer...

zal me niet verbazen als ie tot aan de verkiezingen helemaal nooit debatteert, want stel dat z'n achterban het (eindelijk) eens doorkrijgt...

zitten ze straks allemaal weer bij Rita...

@want stel dat z'n achterban het (eindelijk) eens doorkrijgt

het zal nooit gebeuren!! zijn achterban is nog erger, die hebben geen interesse in debatten.

Wilders zweeg, maar schreef Van der Laan tijdens het debat wel een briefje. Volgens Van der Laan was de inhoud daarvan ‘niet ongeestig’.

Eerlijk van van der Laan, wilders schijnt dus wel humor te hebben, jammer dat we dat nooit zien.

Van der Laan had er beter aan gedaan te antwoorden op de vragen van Dibi.
Door zijn aandacht te verleggen richting Wilders heeft hij wederom zijn neus gestoten.

Trouwens, wat is er mis met de opmerking: Hoe minder Islam hoe liever.

En wat betreft de achterban: het is vermakelijk te lezen dat deze voor dom versleten worden. Zelfs onder Marokkanen (lees het stuk over de wens tot emigreren) snapt een groter deel waarom mensen op Wilders stemmen.

@4
Generaliserende typering ..

Laat van de Laan eerst maar eens stoppen met modder gooien en komen met werkbare oplossingen. Van der Laan lijkt mij echter (om te typeren) een manneke dat alles overeind wil houden met subsidies. Iets waar links in uitblinkt... Uitstellen en dweilen met de kraan open.

@6

en hoe heeft hij zijn neus gestoten dan. De man legt feiloos bloot dat Wilders een absolute politieke nul is. het enige dat hij goed doet is de telegraaf en andere "krantjes" lezen om daar vervolgens zijn politieke koers op uit te stippelen.
En volgelingen van Wilders zijn misschien niet dom, maar hun gedrag leid tot zo'n uitspraak. het gedrag is zeer typerend als Wilders morgen roept dat hij Turken het land uit wil hebben. dan zullen zijn volgelingen zondermeer volgen zelfs als Wilders geen reden opgeeft. Dat mijn waarde vrienden is de reden waarom zijn volgelingen vaak als dom worden afgeschilderd.
Het is net alsof de Wilders volgeling bewust zijn denken uitshakeld als het om Wilders gaat.

Is natuurlijk even wennen voor de pvda maar de tijd van praten lijkt mij voorbij. Geen woorden maar daden.

Na een avondje stappen werden vier meiden op de Nassaukade aangesproken door twee 'hee pssst-lekker ding-figuren' op een scootertje. "Eigenlijk gewoon standaard", zegt een vrouwelijke getuige. Toen ze zeiden niet gediend te zijn van aandacht van deze heren, werden ze op de grond geslagen en getrapt.

Doe daar eens wat aan van der Laan. Daar ben je door ons voor ingehuurd en niet om partij politiek te voeren omdat je partij slinkt.

@7

Al ooit een werkzame oplossing door wilders mogen zien dan? dacht het niet!!!

'Hoe minder Islam hoe liever.'

Dat is duidelijke taal. Zelfs de Van der Laans van dit land kunnen hier niet omheen. Nederland wordt niet beter van meer Islam. Dus probeer het eens uit je mond te krijgen Eberhard: 'Hoe minder Islam hoe liever'. Nou, dat was toch niet zo moeilijk?

Dit land is toe aan een leider met moed en durf, en de PVV kan ik alleen op moed en durf betrappen. De problemen waarmee we nu geconfronteerd worden kunnen niet worden opgelost op het denkniveau van diegenen die ze gecreeerd hebben.
Dat is gewoon een feit!!!!

@8
Het is maar net hoe je het wilt bekijken.
In mijn ogen legt Wilders feilloos bloot dat types als van der Laan het kleuterschoolniveau niet echt ontgroeit zijn.

Als Wilders morgen de Turken eruit wil zetten (waar zegt ie trouwens dat DE marokkanen eruit moeten?), zal ik er heus wel achter komen op welke gronden dat zal zijn. Zijn die gronden bv. een overmatige overlast gevende jeugd, doelloos op straat slenterend, andere mensen lastig vallend, niet opgevoed en terechtgewezen door hun ouders, weigerend naar school of werk te gaan, criminele activiteiten plegend, ja, dan mag hij wat mij betreft de eis stellen tot het verplicht te werken stellen of het plaatsen in een opvoedingskamp. Mocht dat geen resultaat hebben en volharden zij in hun criminele daden mogen ze het land verlaten.

@10

Jij ziet dus geen werkzame oplossingen van Wilderss?
Vreemd dat diverse politieke partijen die dan wel zien..... of wou je me vertellen dat zij ineens "het licht" gezien hebben?
Helaas voor hen is hun geloofwaardigheid dermate verdwenen dat het moeilijk zal worden nog staande te blijven.

Is er dan nog IEMAND die denkt dat hij een debat, welk debat dan ook, wél zal aangaan?
Wanneer het erop aankomt heeft hij toch geen body in een debat?
Hij roept maar wat en wenst daarover niet te discussiëren.
Hetzelfde niveau als zijn achterban dus.
Dat wel.

@4
Dat is een goeie!!
Moet van der Laan met werkzame oplossingen komen?
Wilders hoeft dat niet, kennelijk???

Wederom heeft Wilders een uitgelezen kans laten liggen om zijn standpunt voor het oog van de natie duidelijk te maken en te komen met werkbare oplossingen.

En waarom doet hij dat niet?
Zijn one-liners zijn niet om te zetten in werkbare oplossingen.
Wilders weet dat hij iets roept wat niet kan waarmaken.
Onderbuikgevoelens zijn nu eenmaal niet te vertalen in beleid.
Wilders weet dat hij zichzelf niet in de hand heeft, bij een debat gaat hij schreeuwen, drammen en schelden. Maar geeft geen antwoord op vragen.

Uiteindelijk zal hij een keer moeten en dan valt hij definitief door de mand.

@13

Geef eens één voorbeeld hoe Wilders iets "feilloos" (=foutloos) blootlegt? Met zijn one-liners?

@14

Andere politieke partijen zien die ook niet simpelweg omdat Wilders niet met oplossingen komt maar alleen met overdrijvingen van de realiteit. Als hij al een spoor van een oplossingsgericht presenteert dan is die oplossing zo extreem en ridicuul dat het nooit kan worden uitgevoerd. Deze man en zijn partij zijn fantasten.

@15
Jarenlang hebben ze hem doodgezwegen in de Tweede Kamer., wilde niemand een debat met hem aangaan.
Nu hij toch een behoorlijk aantal stemmers achter zich heeft, staan ze te dringen om een debat te mogen voeren.
En waar zou dat debat over moeten gaan? De Islam natuurlijk?
Wel, dat heeft dan geen enkele zin, het is toch bekend wat de stelling inzake de Islam is?
Die stelling zal zo blijven tot er mogelijk sprake is van een coalitievorming in een volgend kabinet. Pas dan is een debat een nuttig iets.
Tot die tijd lijkt het mij verstandiger als de regering nog wat pogingen doet Nederland financiëel en sociaal overeind te houden, weant dat we hard achteruit gaan is duidelijk.

Ga nu werken, veel discussieplezier, tot vanavond.

@10
Zien?
Wilders is niet in de positie om beleid te maken. Het enige wat ik van Wilders tot nu toe gezien heb is zijn invloed die hij uitoefent vanuit de oppositie.
Verder spreekt hij zich uit over de islamisering en ik vind dat een werkbare oplossing.
On topic is het niet zo dat elk verzoek van van der Laan voor een debat ingewilligd hoeft te worden.


Wordt wellicht weer het zoveelste Wilders draadje.

Jammer dat Wilders zo gefixeerd is op de moslims. Anders had hij mijn stem wel gekregen.

Wilders bepaald zelf wanneer en met wie hij een debat aan gaat. Ook al schreeuwt van der Laan nog zo hard. Wilders is te intelligent om zich uit zijn tent te lokken, voor zo-maar-iemand.
Hij heeft een, volgens van der Laan's eigen zeggen, niet onhumoristisch briefje gehad van Wilders. Dat is al een behoorlijke eer voor van der Laan, lijkt mij!

laten we pvda eens confronteren met al hun wanbeleid.

Wilders zweeg, maar schreef Van der Laan tijdens het debat wel een briefje. Volgens Van der Laan was de inhoud daarvan ‘niet ongeestig’.

@3 - Met 'niet ongeestig ' bedoelde van der Laan waarschijnlijk zoiets als een enigzins gevat persoonlijk grapje van een in dit geval boven alle verwachting uit eindelijk kennelijk eens een niet ronduit naargeestig persoon.

Debatteren met de PvdA over het moslim vraagstuk heeft geen zin, het is hun grootste aanhang, het is schrikbarend als je ziet in de gemeenteraden hoeveel moslims de PvdA vertegenwoordigen. In de grote steden bestaat de bevolking al zo rond de 50% uit allochtonen van niet Europese afkomst en dan nog steken veel Nederlanders hun kop in het zand. Kijk eens wat er in Engeland al is gebeurt 85 rechtbanken hebben de sharia ingevoerd, Donner heeft hier ook al eens geoperd om hier ook een deel van de Sharia te hanteren. Wilders waarschuwt hier al jaren voor. @23. De PVV heeft meer op hun agenda staan, ook voor de gemeenteraden kijk maar eens op hun site, PVV.nl

@20

"Jarenlang hebben ze hem doodgezwegen in de Tweede Kamer". Zie je wel ik zei toch fantasten.

@24

"Wilders is te intelligent" Zie je wel ik zei toch fantasten.

@28 en @29,

Als je niet verder komt als "zie je wel ik zei toch fantasten" lees ik het liever niet.

@17 Willem de schilder;

Eerst moet links of wat daar voor doorgaat volmondig erkennen dat er een probleem is.
Daarna kun je met regering en oppositie i.c PVV discussiëren over mogelijke oplossingen.
Dus als de PVV in deze fase mogelijke "oplossingen" zou noemen gaat de discussie daarover en niet over het "probleem" , snap je?
Overigens merk je al op dit forum dat de meningen hierover ontzettend ver uit elkaar liggen. Een simpele eenduidige oplossing bestaat volgens mij ook niet.

@8 gewoonnuchter; U denkt de Wilders-voorstanders goed te kennen. Ik heb nieuws voor u; u zit er volkomen naast.

Wilders zegt toch: wegwezen. Dat noem ik tunnelvisie. Het zijn mensen die we nodig hebben. De verpleegkundigen, artsen en politieagenten van straks,’’ zei Van der Laan.
Een mooi weerwoord waar goed over nagedacht is Van der Laan wil van Nederland dus een politiestaat maken en op oude mensen gaan jagen.
De meeste alochtonen maken hun opleiding niet eens af die hoef ik niet aan mijn bed met strafblad kun je geen politie worden. etc etc.

De generatie van 1920 1930 tussen de 8 en 15 kinderen per huishouden.
Na de oorlog tot 1970 tussen de 4 en 6 kinderen per huishouden .
daarna gemiddeldt 2 tot 3 kinderen je ziet het equivalent terug dat het klopt anders hadden we de vergrijzing al lang gehad.
De enigste boom die we hier hebben dat is de managerboom en daar moeten we van af.
Nederland is het op 2de land kwa voedsel producering en gas hebben we ook in huis kortom wij behoeven ons geen zorgen te maken het enigste wat we moeten doen is de gezamelijke geldpot beter verdelen.

@18
Uitspraak van Wilders met een one liner: De opwarming van de aarde is flauwekul.
En wat bleek?

@32 Voorbarig om dit te zeggen daarentegen de oude orde heeft zich bewezen.

@8 bedoelde ik

Het gaat bij het establishment steeds om dezelfde truc: de ongecontroleerde, onbestemde potentieël revolutionaire kracht van Wilders en de PVVaanhang te bezweren, in de ban van de 'inhoud', de 'betekenis', de 'discussie', de 'argumentatie' en dus in de politiek als zogenaamde representatie te brengen, want de representatieve, vertegenwoordigende politiek is een onomkeerbare, voortdurende veilige politiek waarbinnen de families van het establishment van hun bestaan verzekerd denken te zijn. Maar deze categorische verheven imperatieven van de inhoud, de representatie en de betekenis zijn juist door de massale import van pré-moderne volkeren en culturen die nog nooit van Voltaire, Verlichting, Montesqieu, Trias Politica, Kant, subject, Franse Revolutie, Nietzsche, Foucault enz. gehoord hebben, op losse schroeven komen te staan. Men verwijt de PVV dus een verlies wat men (het establishment) zelf over zich afgeroepen heeft namelijk: een postmodern cultuurrelativisme met een circulerende stroom tekens die niet meer naar één dominante cultuur verwijzen, niet meer verwijst naar één centrale verantwoordelijke macht, één laatste instantie, één inhoud, of een antropologische evidentie, behalve dan als zoveelste simulatie.
Zolang de PVV bij haar principes blijft, het artistieke overdrijven inzet, het afschaffen door overdrijven en niet in deze bezwerende truc van het establishment trapt dat zich verschuilt achter de zogenaamde 'reële', 'inhoudelijke' boodschap waarop haar niets meer representerende macht gebaseerd is, zal de politieke energie alleen maar verder omkeren richting Wilders en de macht van Wilders alleen maar toennemen.
En het vastgeroeste establishment wéét het! Zij voorvoelt met de opkomst van de PVV niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de macht! -en dàt is wat haar beangstigt.

ik wil even wijzen op het feit dat Wilders een Limburger is. Ik vind zelf dat alle Limburgse politici uitgewezen moeten worden naar Limburg (ook Verhagen). Behalve dat je ze bijna niet kunt verstaan, komt het ook nog eens belachelijk over naar het buitenland. Limburg zelf zouden we eigenlijk ook moeten afstoten. Het is alleen jammer dat niemand het wil hebben. België misschien wel, maar dan moet er nog steeds geld bij. Een alternatief is onafhankelijkheid. Dat kan misschien volgens een welbeproefd Amerikaans model wat redelijk werkte in Latijns Amerika in de jaren 70. We verklaren Limburg onafhankelijk, legaliseren alle drugs, en maken het een belastingparadijs. Vervolgens zet Den Haag er een stroman neer, en kunnen we op die manier meer verdienen aan Limburg. Ook kunnen we op termijn alle criminelen (dus ook de Marrokaanse, Japanse, Joegoslavische en Friesche) naar Limburg deporteren. Ik heb begrepen dat de NS al treinen naar Limburg heeft rijden, dat er asfalt ligt, en dat sommige mensen thuis internet hebben. Communicatie is dus geen probleem. Waar wachten we nog op? De verkiezingen komen eraan. Wie doet er mee met een nieuwe one issue partij op te richten?

@38

Ik vind jou nu erger klinken dan de eerste de beste Nationalist !