Gaap..............

Ik kan niet echt zeggen dat dit draadje bepaald vernieuwend is. NEXT!!

pfff en weer een draadje over wilders next one

Je kunt je afvragen wat ernstiger is. Niet opstaan voor de rechter; of een hele rechtbank voor dictatoriaal uitmaken.

Natuurlijk heeft hij geen respect voor een rechtbank dat zich voor een politiek karretje laat spannen.

@5 dat zeg je toch alleen maar omdat de rechtbank Wilders wil aanpakken? Omdat hij de wet heeft overtreden........!

En hoezo hoef je dan geen respect te hebben voor de rechtbank? Respect zit in jezelf, dat hangt niet af van of je het ergens mee eens bent of niet.

Welke wet heeft Dhr. Wilders overtreden dan ???

@7 de grondwet! Haatzaaien is niet toegestaan in dit land, ook niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting..........
Trouwens, hij wordt verdacht daarvan, het is nog niet bewezen.....

Abominabel stukje. Rowy dacht zeker dat ze nog iets toe kon voegen aan de hetze tegen Wilders maar daarmee overschatte zij zichzelf.

@9 dat zeg ik toch ook in post 8??!! Sorry hoor..................

@10 nou is het weer een hetze! Stel je niet zo aan joh. Wilders gebruikt taal die ongewenst is in het parlement. Onbeschoft en niet bijdragend tot een goed gesprek. En onder het mom van vrijheid van meningsuiting zaait hij haat, dat mag niet, volgens dezelfde wet die de PVV zoveel strenger wil handhaven.
Het vreemde is dat als je de PVV lik op stuk geeft, ze gelijk beginnen te janken over 'demoniseren', 'hetze', 'belachelijk' etc etc.

@#13
Geef eens een voorbeeld van dat zgn. " haatzaaien " dan .
Dat is iets dat een ieder die tegen DHR. Wilders is steeds roept.
Alleen voorbeelden komen er nooit. Jammer van al die loze kreten dan.

Wilders splijt Nedeland in twee delen, dat zegt genoeg, welke partij wil met hem regeren?

@5

hier de oordeel ligt er al

typisch anti wilders populistisch tokkie gedrag

al oordelen zonder dat er een uitspraak van de rechter ligt

@15

nederland is al jaren gespleten
niet echt wakker geweest !!!!

#16
Hoezo is #5 anti Wilders?

Kunnen we nu eens ophouden met dat gezeur over Wilders.

Ben je voor stem je op hem
Ben je tegen stem je niet op hem

En dan wachten we 3 maart en 9 juni af om te zien hoe het afloopt.

Kunnen we nu eens ophouden met dat gezeur over Wilders.

Ben je voor stem je op hem
Ben je tegen stem je niet op hem

En dan wachten we 3 maart en 9 juni af om te zien hoe het afloopt.

@15

Stel dat de PVV na de komende verkiezingen de grootste partij blijkt te zijn geworden.
Wie staat er dan als eerste op de stoep bij de formateur, met de vraag of hij alsjeblieft weer minister van financien mag worden?

@13: Niet Wilders maar de linksen zaaien haat en onverdraagzaamheid. De PVV-leider moet al jaren beschermd worden tegen opgehitste extreemlinkse moordenaars.

Nou daar hebben we Wilders niet voor nodig, Nederland bestaat al uit twee delen. De criminelen en de hard werkende Nederlanders, En dat snapt Wilders als geen ander, de rest van de partijen doet niks anders dan zoete koekjes bakken en de mensen laten geloven dat het allemaal wel goed komt.
En ondertussen de zakken leeg kloppen van die mensen, niks op treden tegen de misbruikers van alle wetten maar aangeven hoe je ze kunt ontduiken.
De coalities hier kunnen ze beter één pot nat noemen, want het kruipt toch allemaal weer bij elkaar in de kont.
Ben het niet eens met alle standpunten van Wilders, maar in de rest van de politieke partijen kan ik me helemaal niet vinden. Want die smijten met modder naar elkaar voor de verkiezingen en als het zover is dat er een regering gevormd moet worden zijn het ineens allemaal vriendjes en willen ze vooraan in de klas zitten, het liefst bij elkaar op schoot.
Weten we nog Pim Fortuyn, die deed zijn gesprekken iets netter maar had hetzelfde doel voor ogen. Nederland voor de Nederlanders, en of die nu voormalig allochtoon waren of niet. Wel dezelfde wetten voor iedereen, en als je dat niet kunt respecteren dan weg wezen.
Er zijn genoeg oude allochtonen die hard gewerkt hebben hier en meegeholpen hebben om het land op te bouwen, en zich aan de wetten hebben gehouden, lekker hier laten genieten van hun verdiende pensioen. Maar alles wat wetteloos leeft en crimineel is, weg wezen.
Laat de mensen betalen voor wat ze krijgen, maar niet eerst de zakken vullen van de top die vinden dat zij het verdienen. Als de mensen op de werkvloer het vuile werk niet doen heeft de top ook niks.
Ik kan nog wel uren door gaan, heeft toch geen zin want in Nederland luistert er toch geen hond. We gaan weer een politieke dans uitvoeren en kijken wie het leukste dansje heeft, en die mogen dan weer.

@happyface met #14

Eén voorbeeld van haatzaaien door Wilders.

De "kopvoddentax".

Zie de hele inleiding tijdens de Algemene Beschouwingen. Zijn vergelijkingen met hondenbelasting, vervuiling op straat en vervuiling van het straatbeeld dat aangepakt dient te worden.
De term "kopvodden", zowel kop als vod hebben een negatieve lading, zeker als je een hoofddoekje bedoeld.

De voorstanders van de PVV hebben op fora als dit het voorstel omarmt en verdedigd.

Weet dan ook nog dat achteraf door de PVV toegegeven wordt dat het géén serieus voorstel was, er werd tenslotte ook geen wetsvoorstel ingediend met een financiele onderbouwing, dan weet je dat dit soort uitspraken in de Tweede Kamer wel degelijk bedoeld zijn om te beledigen.

Opzettelijk beledigen van een complete bevolkingsgroep door ze te vergelijken met dieren "hondenbelasting" en "KOPvod" en te criminaliseren, ze vervuilen namelijk en daarvoor moeten ze boeten, door een leider van een politieke beweging met een potentiele kiezers-aanhang van 15 tot 20% heet HAATZAAIEN.

Duidelijk voorbeeld Happyface?

@14 jeetje zeg, denk jij nou echt dat de rechtbank zich hier mee bemoeit als daar geen grond voor is?? De uitspraken van Wilders roepen op tot haat jegens een hele bevolkingsgroep, op grond van hun geloof..........dat is dus haatzaaien.
Legio voorbeelden in de media en in de tweede kamer..............voor iemand die deze man zo lijkt te adoreren, moet dat toch bekend zijn.

Verwijderd door redactie

@26 A. Dat jij 'kopvoddentax' geweldig vind, zegt meer dan voldoende over jou, lijkt me zo.
B. Je blaat Wilders na zonder dat je ook maar enig idee hebt waar het over gaat. Hoe kun je zeggen dat bijv. het christendom eng is, maar dat je niets tegen christenen (die het christendom belijden) hebt.........semantiek, en het PVV-volk trapt er in.
C. Dus jij vindt Marokkanen uit het Rif-gebergte geen normale mensen?? Dat is racistische haatzaaierij!!! Wou je daarmee trouwens zeggen dat jij een vertegenwoordiger bent van 'normale mensen'?? Ik mag toch hopen van niet zeg!

@27

een imam die wordt vrijgesproken op uitspraken dat alle homo's dood moeten vind ik erger dan die kopvoddentaks hoor

maar dat vergeten we allemaal maar even

@28 aha, de vertrouwde ping-pong strategie weer 'ja maar jij .............' Niet erg originieel sensation!
Wil dat nou dus zeggen dat het gedrag van Wilders prima is omdat een ander ook stomme dingen zegt? Werkt dat zo in jouw wereld?

Aahhhhhhh, de censuur slaat weer toe.

@27 mensen lief, neem niet alles zo letterlijk...

A. Hij (happyface dan) zegt niets over het idee om het werkelijk in te voeren. Bij hem ging het meer om dat hij krom lag over het feit dat het werd gezegd.
B. Persoonlijk heb ik niets tegen welke persoon dan ook op persoonlijk vlak. Maar religie? Breek me de bek niet open over religie. Dat men kan geloven in een sinterklaas voor volwassenen, mij best. Maar dat het mogelijk is om in die naam van die sinterklaas ook maar eventjes uit gaan maken wat goed of fout is?
C. Normaal in deze context doelt op het deugen van iemand, zie tweede zin. Ik weet, nederlands is echt een vreselijke taal, maar een beetje technisch lezen mag wel. Had je gezegd dat hij vindt dat mensen uit het rif-gebergte niet deugen, dan nog zou ik je terug moeten fluiten, want het komt niet terug in zijn tekst dat mensen vanuit het rifgebergte die hier zijn die wel deugen terug moeten.

En hier heb ik nu zo'n enorme hekel aan. Schreeuwen, schreeuwen, schreeuwen naar elkaar, maar inhoud? Nah, geen van beide kanten lijkt zich aan te trekken van de basis aan elke discussie.

Bah

@29 niet orgineel
maar wel de keiharde waarheid meid

@31 de toon van het verhaal was wel duidelijk hoor en de redactie is het daar gelukkig mee eens. Er zijn grenzen!

Shangori ,

lezen is niet het sterkste punt van de gemiddelde lezer hier en gezien het feit dat mijn mening niet is toegelaten door de redactie gaat dat dus voor hen ook op.

Één ding wat ik Wilders kwalijk neem is dat hij ook het Christendom niet een achterlijke religie noemt.
Want uiteindelijk is leven naar een boek en verwijzen naar een god toch een trieste vertoning. Religie... de grootste scam allertijden.

@26

A. "Kopvoddentax" leuke vondst voor een cabarettier maar niet voor een politicus in de Tweede Kamer. Een kamerlid geniet aanzien (ook Wilders) en wordt door tal van mensen serieus genomen.
Als een Iman foute uitspraken doet en in het openbaar, voor camera oproept tot iets wat bij wet verboden is is deze strafbaar.

B. Behalve onzin ook nog of-topic.

C. Behalve ook onzin en of-topic, ook nog dom en generaliserend. Wat is een "normaal mens" en wat kan ik vrezen van de PVV?
-Als het aan de PVV ligt komt er een softdrugsverbod, wordt er zwaar bezuinigd op kunst en cultuur, op jongerenwerk, op sociale voorzieningen. Moet ik toestaan dat er een tweedeling in de maatschappij ontstaat. Krijgen we "stadscommando's" die op rellende pubers mogen schieten. Moet ik toekijken als "tientallen miljoenen" mensen die de koran niet afzweren Europa uitgezet moeten worden. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Met de PVV valt er genoeg te vrezen.

@33 De toon die jij zag in zijn reactie was een mening die werd gedeeld met de redactie. Dat de redactie het weghaalt om deze reden is geheel aan hun, tis mijn site niet, maar ik zag er persoonlijk geen reden toe.

Ik zie in jouw reacties altijd een enorme krachtige vorm van haat richting de mensen die het niet met jouw eens zijn. In die mening zou je kunnen zeggen dat ik je reacties zou kunnen taggen als 'haat'. Wanneer de redactie daar mee eens zou zijn, zou ook jouw reacties verdwijnen. Wilt niet zeggen dat iedereen het met mij of de redactie eens is...

#35
Sterker nog, hij wil de Joods-Christelijke traditie laten vastleggen in onze grondwet. Heb je em verder al met keppeltje op in de synagogen zien preken om steun voor zijn anti islam betoog in het buitenland te verkrijgen?

http://www.bbrussen.nl/2009/05/03/de-hypocrisie...

Wat moet die gast uberhaubt met steun in het buitenland? Was het niet de PVV die van mening zou zijn dat we de problemen intern moeten oplossen? Wat doet ie daar bij die buitenlandse ultra rechtse Joodse organisaties?

#37

+++++++++++++++++

@sensation
Mag ik nog een antwoord van jou ontvangen? ( #18 )

@40
ik zie wat er fout is gegaan
ie bericht was voor ilvy post @6

@37 misschien moet je mijn reacties toch maar eens wat beter lezen. Ja, ik ben fel in mijn reacties, maar ik sla alleen terug als ik word aangevallen. Haat tegenover mensen die anders denken?? Nee hoor, haat veronderstelt gevoel en interesse en dat heb ik niet in dit kader . Ik verzet mij echter wel tegen het soms walgelijke en racistische taalgebruik van sommige PVV-aanhangers, ik vind dat ik dat verplicht ben aan mijn geweten.............

#41
Tnx, dan snap ik em weer. Heeft Ilvy overigens direkt gecorrigeerd in #8, maar misschien had je die reactie toen nog niet gezien.

@#42 Jammer dat er meer gekken buiten het gekkenhuis lopen dan erin zitten.

@42 Begrijp je dat je daarmee jezelf buiten spel zet?

#33 - "De toon van het verhaal was wel duidelijk hoor en de redactie is het daar gelukkig mee eens. Er zijn grenzen!"

Bekijk jouw reactie eens terug. En dan doel ik niet eens op het wel of niet haat in deze reactie. Maar, hoe kan jij dit zeggen, terwijl je daarna mij terugfluit over mijn mening van jouw reacties? Ik zag deze toon namelijk niet. Helemaal niet zelfs. Die toon was een mening vanuit jou (en kennelijk de redactie).

Mijn mening richting jouw reacties is dat deze een uiting zijn van haat. Tja, je kan van mening verschillen, tuurlijk, maar mij tegenspreken wat betreft mijn eigen mening? Alsof mijn mening automatisch 'fout' is? Hoe is het mogelijk dat je dat kan zeggen, maar wel er van uitgaat dat jouw mening automatisch goed is?

Sorry dame, maar daarin schuilt een zeer egocentrische manier van denken. En misschien moet je eens bij jezelf nagaan in hoeverre de meningen van anderen werkelijk voor een effect hebben op je.

En nee, ik bedoel dat niet beledigend. Het zou je echt goed doen.

Ah en even de redactie voor zijn ;-) dit is zeker een on-topic discussie. Gezien het juist om respect gaat in dit draadje. Het respect van wilders is misschien ver te zoeken. Maar in mijn ogen is het respect bij vele anderen in de maatschappij al lang verdwenen. Juist dit wellus nietus verhaal dat zich maar al te vaak voordoet op nujij is een goed voorbeeld hiervan.

Meningen kunnen nu eenmaal verschillen.. Deal with it

@45 de bewuste reactie is verwijderd vanwege de duidelijk racistische toon waar gesteld wordt dat blijkbaar er een verschil is tussen normale mensen en mensen uit het Rif-gebergte.............en ook nog even dat iedereen daar geiten hoedt. En dat was niet positief bedoeld, dat kun je mij echt op geen enkele manier wijsmaken.
Ik word gewoon heel kwaad van dit soort onderbuik gebrul. Niet gehinderd door enige kennis en puur vanuit angst en achterdocht...............

Wilders is een politicus met veel respect.Maar als je respectloos word behandeld door politiek Den Haag dan kun je ook geen goed woord meer over hebben voor die huichelbrigade.

Geert Wilders (groot is zijn naam),
Onze messias, onze redder, onze door GOD gezondene. HALLELUJA!
Amen!

Hoeveel respect heeft Wouter Bos voor de belastingbetaler, voor de slachtoffers van criminaliteit, voor ambulance medewerkers, voor conducteurs, voor politieagenten, voor leerkrachten, voor andere hulpverleners, voor buurthuismedewerkers, voor............................. Het antwoord is 'geen'.
Daarom gaan de mensen naar Wilders; die heeft daar namelijk wel respect voor!

Ik heb een Marokkaanse collega. Zij gelooft ook in de Islam en houdt zich daar ook aan. Zij draagt echter geen hoofddoek. Toen ik haar een keer vroeg of dat niet 'moest', antwoordde ze: Nee hoor, nergens in de Koran staat dat ik een hoofddoek moet dragen.

Ze maken het er dus ook wel zelf naar eigenlijk.

#51
Met de opkomst van Islam hatent Nederland ( PVV etc. ) zie je ze steeds meer, vooral bij pubers om zo hen verzet tegen mensen als Geert Wilders visueel uit te dragen. Eigenlijk wel grappig :-)

'We bepalen zelf waar we in geloven' ... een logische reactie.

@52
Ach, het is maar net wat je grappig vindt. Mensen getooid in Lonsdale kleding of bomberjacks met Nederlandse vlag is ook een visuele uiting van verzet. Maar dat vind je zeker minder grappig?

#53
Minder grappig? Die vind ik absoluut niet grappig.

Tja logisch! Waarom moet je respect voor de rechtbank opbrengen als je van te voren al bevooroordeeld bent en de rechtbank ook geen respect voor je hebt!
Dat wilders geen respect hebt daar wordt overgevallen, maar als een imam of moslim weigert op te staan wegens geloofsovertuiging is dat goed...hoe heet het ook weer iets met 2 maten!!

@15; dat is al jaren geleden gebeurd met dank aan o.a. sp, d'66 en de grotere schoften CDA en PVDA!!

politici zijn het tuig van onze samenleving.

#55
Dat wilders geen respect hebt
De rechtbank geen respect hebt

Poe.. beetje sleutelen aan uw Nederlands hoor.
Maar als u last hebt van een imam dan doet u toch aangifte? Is uw goed recht.
En er zijn overigens wel imams uitgezet.

#56
Wilt u dat even toelichten?


#15
sensation
O dus als Nederland als verdeeld is, is het erg zinvol om olie op het vuur te gooien?
PFFF...

Beetje hypocriet dan, niet?

@54 Beetje hypocriet dan, niet?

#60
Oproerkraaiers en normale Moslima's.

Appels met peren vergelijken, dat ik dat uit moet leggen... vaag joh.

@61
O? Je maakt dus onderscheid tussen uitingen van verzet? Verklaar je nader, want ik zie en ken het verschil niet.

#61 Ik vind er ook niks grappigs aan, een dergelijke uiting van verzet. Dat is misbruik maken van je geloof en laten zien dat je anders bent. Provocatie dus. Dan moet je ook niet zeuren dat je anders behandeld wordt.

Stel je voor dat iedereen zijn uiting van verzet zichtbaar of kenbaar zou maken. Ik denk niet dat je het prettig zou vinden dat er mensen met hakenkruizen of jodensterren op zullen lopen toch?

#62
""
Verklaar je nader
""
Nee :-)

@64
Jammer. Met een mond vol tanden staan is niet leuk maar wel exemplarisch voor vervuilers van dit soort forums zoals jij %~)

Jodensterren en hakenkruizen vergelijken met hoofddoekjes.

Gezellig... ;-) Ik ben klaar met deze discussie.

#66
Dank je wel. Gelukkig heb ik het recht me te behouden van commentaar indien ik een vraag, persoonlijk, stompzinnig acht ;-) De groeten.

#67

#66 -> #55

@68 leuke rebus ;-)

*grumbel* :-)

In #67 moet #66 natuurlijk #65 zijn.

#69
Ben redelijk aan het klooien met die nummers ;-)

@71
Niet alleen met nummers hoor..........

@8
En jij bent niet aan het haatzaaien jegens wilder, de PVV en alles wat daar op stemt?

@13
Wilders lijkt wel een allochtoon he? Slachtofferrol kiezen hahahaha

@56 hoezo ook de SP? hebben die dan ooit in een regering gezeten? want dat weet jij blijkbaar meer dan ik. NOT!

Iedereen verdient respekt. Ook Wilders? Volgens velen hier niet.

Sommige mensen zijn zo verblind in hun haat tegen Wilders, dat ze niet inzien dat ze de PVV belonen met meer stemmen door de ondemocratische opmerkingen die ze maken.

Kunnen de minners op @76 even uitleg geven over het minnetje?

#78
Net zo min als ik respect heb voor haatimams, wat je me toch moet toestaan, heb ik geen respect voor haatzaaiers als Wilders.

De vraag is, echter, wat je onder respect verstaat. Ik respecteer zijn rechten bijvoorbeeld wel. Ieder mens verdient zijn / haar rechten binnen de Nederlandse maatschappij.

@29
Jammer dat je er zo over denkt.

37 Prachtig van repliek gediend en héél terecht++++++++++++++++++++++
Maar dat zijn we van Ilvy wel gewend, zoals ze Wilders afschildert is ze zelf nog een graadje erger.

Haatzaaier hoor ik hier steeds roepen. Mensen, Wilders is de boodschapper, de benoemer van problemen die veroorzaakt worden door een bepaalde groep in de samenleving welke wordt gedoogd door politiek Den Haag. Ze moeten gewoon aangepakt worden, welk geloof ze dan ook maar mogen aanhangen.

Tegenwoordig staan ze eerder buiten het bureau dan degene die de aanklacht indient!

Oké, kopvod was geen strakke aktie, maar was ook bedoeld als voorbeeld voor de belachelijke belastingheffingen die dit kabinet heeft verzonnen, hij wist er ook wel 1 te noemen, een hoofddoekjesbelasting wat hem betreft een kopvoddentax.

Natuurlijk wilde hij hiermee provoceren, had hij gewoon hoofddoekjesbelasting gezegd was er nooit zoveel aandacht aan geschonken.

Zeg nu eens eerlijk, zijn zijn speeches niet heerlijk om naar te luisteren? Hij heeft altijd de lachers en roffelaars tijdens zijn inbrengen.

Je moet youtube maar eens afstruinen, heerlijk het autootje van Balkenende, Bos zit achter het stuur en Balkenende zit altijd voorin, gewoon omdat hij altijd voorin wilt zitten. Rouvoet zit achterin, in het kinderstoeltje... Het is gewoon pure humor die man!

Ik stem op de PVV en ik heb heel veel respect voor mijnheer Wilders. Hij zegt het toch maar wat veel heel veel Nederlanders denken.

Goh, wat vergeten we hier, dat we ten 1e mensen zijn?
Iedereen heeft recht op zijn of haar mening, maar respect kan je niet afdwingen, dat moet je verdienen.

Mag ik iets nieuws aandragen voor wat betreft we of geen respect?

Het is en blijft politiek en het is vaak zo met politici als bij schilders, die krijgen vaak pas praktisch respect als ze onder de zoden liggen....

Voor politici die een gedachtengoed uitdragen maar vanaf de zijlijn roepen omdat ze nou eenmaal niet de regerende partij zijn kunnen hooguit theoretisch het respect hebben van een bepaald deel van de bevolking. ( het is dan of het gedachtengoed dat ze uitdragen of de persoonlijkheid).

Praktisch respect is er pas als er tastbare dingen gebeuren die mensen kunnen waarnemen. (begrotingstekort naar beneden, burka's worden verplicht, en de doodstraf wordt weer ingesteld); daar kan het volk wat mee.

Op deze basis kan je concluderen dat meneer Wilders pas op de helft van zijn toernee is om volledig respect af te dwingen. Het is te gekleurd te stellen dat hjet een man is zonder respect. Het is te voorbarig om hem dat nu toe te schrijven.

Recht in Nederland is krom !!

@4 "Wat verwacht je van zo'n linkse rakker als onze TS, die alles er aan zal doen om iets wat maar een beetje rechts neigt zwart te maken."

Ach, als je tegen Wilders en zijn PVV bent, ben je gelijk extreem links..... What is the difference?????

@77 "Iedereen verdient respekt. Ook Wilders? Volgens velen hier niet."

Respect moet je verdienen. Wilders heeft als politicus nog niets gedaan waarmee hij mijn respect heeft verdient.... integendeel.