10 redenen om niet op Wilders te stemmen:

1. Wilders geeft van zo'n beetje alles de islam de schuld, maar de hoge jeugdcriminaliteit onder Marokkanen is niet te wijten aan de islam. Die onder Antillianen is namelijk net zo hoog, terwijl die onder Turken een stuk lager is. De oplossing voor de hoge jeugdcriminaliteit onder Marokkanen en Antillianen is dan ook een beter functioneren van het politioneel-justitieel-pedagogische apparaat, maar daar heeft Wilders nog geen enkel - reëel en effectief - voorstel voor gedaan.

2. Het percentage moslims in Nederland in 2007 was 6; nieuwere precieze cijfers lijken niet voorhanden, maar gezien dat de toelatingseisen steeds strenger worden en het aantal kinderen per moslimhuwelijk steeds kleiner, is angst voor islamisering, zijnde maatschappelijke overname door moslims, ridicuul.

3. Wilders discrimineert zelf (ook), want zijn kopvoddentax mocht niet gelden voor jodinnen en nonnen. Verder staan er in de Bijbel en Tora ook allerlei discriminerende teksten, maar daar wil hij het niet over hebben.

4. Het uitzetten van criminele etnisch allochtonen is een oplossing die averechts zal werken. Die criminelen zullen er hartelijk om lachen, want ze krijgen geen straf en zijn in no-time weer terug. Dat ze dan illegaal zijn nemen ze voor lief. Het alternatieve voorstel van Wilders, om criminele etnisch allochtonen ná hun straf uit te zetten, is in tegenspraak met de grondwet die discriminatie verbiedt. Daar komt bij dat het voorstel van Wilders om maar één paspoort te mogen hebben maakt dat mensen überhaupt niet meer kúnnen worden uitgezet.

5. Wilders is hypocriet, want hij geeft af op de islam wegens hun homodiscriminatie, maar ondertussen komt zijn eigen aanhang voor een belangrijk deel van neofascisten, die fel anti-homo zijn. En van conservatieve joden en christenen, die ook anti-homo zijn.

6. Gebrek aan verstand van zaken gecombineerd met emotioneel reageren is een beproefd recept voor Kabinetje Omvallen. Met de PVV in de regering kunnen we elk jaar naar de stembus, en vervalt Nederland in no-time tot een land á la het Italië van de jaren 70-90: één grote bestuurlijke wanorde, met economische tegenspoed als gevolg. En als de PVV de meerderheid krijgt in het parlement kan Nederland zich opmaken voor rellen, vergeleken waarmee die in de Franse voorsteden slechts een opstootje waren -- islamieten zullen discriminerende maatregelen niet pikken en in opstand komen.

7. Nederland is zelf actief moslims gaan werven in het buitenland, in de jaren '60 - '80, om aan de toenemende vraag naar arbeidskrachten te kunnen voldoen. Dan kan nu, met behoud van aanzien in de internationale gemeenschap, niet overgegaan worden tot deportatie omdat moslimvrouwen hoofddoeken dragen en de helft van de islamitische bevolkingsgroepen een hoge jeugdcriminaliteit kent (die ook niet-moslimgroepen kennen).

8. Wilders weigert om zijn sociaal-economische plannen, voor zover die concreet zijn, door te laten rekenen door het Centraal PlanBureau, waardoor men nooit van tevoren weet of ze haalbaar zijn en wat voor effecten ze precies hebben. Wilders wil zelfs het CPB opheffen!

9. Wilders is alleen naar de buitenwereld toe een democraat. Hoezeer hij dat intern niet is blijkt uit het commentaar van Bart Jan Spruyt, mede-oprichter van de PVV en lid van de Edmund Burke Stichting, een rechts-conservatieve denktank in Nederland. Spruyt: ?Wilders wil alles zelf in de hand houden. Zijn verzet tegen inhoudelijke verbreding gaat gelijk op met zijn verzet tegen personele verbreding. Hij wil geen concurrenten, maar omringt zich met mensen die loyaal zijn aan zijn partij 'Ik Geert Wilders'. Hij vond het aanvankelijk ook niks om de naam Groep Wilders te veranderen in Partij Voor de Vrijheid. Dat hij niet meedeed aan de Statenverkiezingen (en nauwelijks aan de Gemeenteraadsverkiezingen) past bij zijn vrees de regie kwijt te raken. Voor zijn besluit om geen echte vereniging op te richten, niet te kiezen voor subsidie en geen wetenschappelijk bureau te willen, geldt hetzelfde. Dat zou een kantoortje zijn geworden waar hij geen totale greep op heeft. Het heeft allemaal met elkaar te maken.?

10. Met Wilders als vertegenwoordiger slaat Nederland een pleefiguur in het buitenland, als we al niet in no-time ruzie hebben met allerlei landen. Dat slaat o.a. heel snel terug op onze economie.

Mooi dat waren 10 redenen om wel op de pv te stemmen!

Het is zo'n amateuristisch zootje van gefrustreerden bijelkaar en al die kandidaten hebben karikaturale trekjes! De pvv doet me een beetje denken aan koot en bie, zonder dat ik die twee daarmee wil beledigen! laat ze maar regeren, dat wordt pas lachen!

@1

1) Tijd van zachte heelmeesters en stinkende wonden is voorbij.
2) De dreiging is daar, alert blijven is de boodschap.
3) Een christen haalt zijn ideologie uit het nieuwe testament, een boek zonder één enkel haatfragment!
4) Criminelen zonder Nederlands paspoort worden lachend Nederland uit gezet.
5) Onder aanhang van Wilders veel neo-facisten? Net zo waar als dat veel islamieten terroristen zijn.
6)I Als iedereen zich aan de wet houdt, die voor iedereen geldt, heeft niemand iets te vrezen.
7) Volgens contract ging het maar om 3 jaar. Een speerpunt van de linkse kerk was legalisatie. Nu zitten we hier met de brokken. Een geïntegreerde moslim die zich aan de wet houdt, heeft van de PVV niets te vrezen.
8) Grote onzin!
9) Spruyt is een zeer gefrustreerde rechts denkende "arsehole", iemand die niet meer welkom is bij de PVV. Nu doet hij graag aan PVV-bashen en is iemand die zeer gecharmeerd is van de SGP, met name zijn jongeren. Meer is er niet te melden.
10) Erger als Balkellende kan het niet worden.

Bedankt voor die top 10!! Momenteel ben ik nog een zwevende stemmer echter jouw top 10 laat me wel overwegen om op de PVV te gaan stemmen, Thanks!

@2

Waarom wordt u niet lid van de PVV.

Ik ben een groot voorstander van het Turkse model en juich het initiatief om de hoofddoeken uit openbare gebouwen te verbannen dan ook toe,maar om keppeltjes wel toe te staan vind ik zot.Niet de één wel en de ander niet.
Kerk en religie scheiden,oké,maar dan ook totaal.

@7

Dat voorstel geeft ook precies het "zieke, discriminerende" basis weer van de PVV.

Het voorstel zoals dat is beloofd aan de kiezer, KAN ook helemaal niet, omdat het strijdig is met artikel 1 en 6 van de Grondwet en artikel 2,16 en 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

@8 nee hoor het is helemaal niet ziek. er zijn gewoon in bepaalde gebouwen bepaalde kleding regels. Je gaat toch ok niet in je bikinni ofzo bij de bank werken, Het werkt prima in Turkije. Uiteraard zijn er zeikerds maar die heb je altijd. Er werd teveel misbruik gemaakt van het hoofddoekje in de openbare gebouwen. met name in universiteiten. (mensen hadden afgestudeerd terwijl bij wijze van spreken bijna nooit de universiteit van binnen hadden gezien.)

@7
Met een hoofddoek heb ik geen enkel probleem, met een boerka wel, en die keppeltjes, zijn er wel heel weinig die daar mee lopen, en bovendien zijn die keppeltjes zo klein dat je ze amper ziet.

@8
" strijdig is met artikel 1 en 6 van de Grondwet en artikel 2,16 en 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens."

Is dat zo? Hoe komt het dan er in Frankrijk wel een verbod is voor hoofddoekjes in openbare gebouwen?

@10
Een kruis zie je ook amper,maar is wel een boel heisa over gemaakt,terwijl wel een hoofddoek wordt toegestaan.Daarom mijn voorkeur voor het Turkse model,dan weet iedereen waar die aan gehouden wordt en dat zonder uitzonderingen.

@12
Ja maar wat ik nu steeds hoor betreft het hoofddoek verbod alleen voor gemeenteambtenaren, en dat kan ik wel weer begrijpen, maar inderdaad zul je dan ook alle religieuze kenmerken in overheidsgebouwen voor de medewerkers moeten verbieden, en niet meten met twee maten.

@13
Helemaal mee eens,daarom ook @7.

@13 als je een kruis draagt dan blijf je gewoon zien wie het is. bij een hoofddoek kan dat verwarring veroorzaken.

@7
Moet natuurlijk zijn: Staat en religie.

@11

In Frankrijk zijn alle religieuze uitingen in openbare gebouwen verboden, en niet alleen de hoofddoek.

Vandaar dat het voorstel strijdig is met al die wetten en verdragen, Wilders mag zo een verbod wel willen invoeren maar dan moet die voor iedereen gelden, het zgn gelijkheidsbeginsel.

En die "politicus" heeft expliciet aangegeven dat zo een verbod UITSLUITEND voor moslima's gaat gelden.

@1 jou hele verhaal klopt niet !

1 dat jonge buitelanders hier overwegend crimineel verdrag vertonen is niet aan de pvv ! maar aan de opstelling van de jonge buitenlanders zelf.

2 Er zit zeker een kern van waarheid in dat moslims, nederland langzaam veroveren. Ik zeg niet dat het verkeerd is. Maar een burgemeester van marokaanse afgrond hebben we al. Vind dat het ook wel moet kunnen, maar vaak zie je toch dat deze vaak voor de belangen van hun samenleving ! je moet dan echt onpartijdig kunnen functioneren.

4 waarom basseer jij dat uitzetting niet zou werken ?? onze ogen nog steeds sluiten dat werkt !

5 een behoorlijke aanname zeg dat iedereen in de pvv maar anti home is !
Echt heel dom...

Je verwoord het heel mooi verder, maar feitelijk zeg je iets meer dan de domste anti pvv nujijér..

@1

op stelling 7 !

Dat moslims hier in de jaren 60/70 kwamen werken , had nederland idd zelf voor gezorgt. zo is ook mijn vader hier terecht gekomen.. Echter het was de bedoelding dat ze weer terug gingen.. En het overgrote deel hiervan is ook weer terug ! nu is nederland vervallen tot een toevluchts oord van criminelen die in eigen land zijn uitgedreten. Als jij je ogen nog steeds probeerd te sluiten, moet jij dat weten. Maar criminelen hier aangepakt te worden. En je mag best een opstelling hebben van b.v. 3 keer en je gaat maar naar je land van herkomst. als een 100% buitenlander hier alles aan zijn laars lapt

een elfde rede om voor PVV te stemmen : het rookverbod zal verdwijnen.

@20
Ja joh, dát is wat er belangrijk is in deze wereld he.

@21 Ja voor 1/3 van de bevolking dan toch.

@22
Ik ben ook voor het telen van gemeentewiet, ga ik nog niet om op de NVU stemmen hier in Nijmegen. Zou wel gek zijn. Sta ik daar met mn jointje wat in elkaar geslagen te worden door kaalkopjes. Zelfde geld voor de pvv (alleen iets minder overdreven natuurlijk).

@20 Coffeeshops daar in tegen zullen gesloten worden, waardoor er meer criminaliteit op dat punt zal ontstaan.

@24
haha, leuke van de NVU in Nijmegen:
"Wij willen wiet verbieden, maar daar krijgen wij geen politieke steun voor, dus willen wij gemeente wiet telen en dit op één plek laten verkopen zodat de andere shops dicht kunnen"

Ik ruik de geur van concentratie-kampen.