Ik geef de eerwaarde heer Wilders hier in gelijk. Je kunt nu eenmaal niet alles doen wat je wilt in bepaalde funkties.

@2 In nederland heb je vrijheids van menings uiting.

Jammer dat Wilders mensen de Mond wil snoeren.

Simpel weg omdat die persoon een andere Mening heeft als Wilders.




Als hij in een Pro Israel demonstratie had gelopen had je Geert niet gehoord

Wilders is een genuanceerd mens.
Zijn variatie aan corrigerend optreden bestaat uit
verbieden, verbannen, ontslaan, het leger erop afsturen.
Dat alles natuurlijk zonder eerst nog even met de betrokkenen te praten.

Waarschijnlijk gaat hij het leger op Terpstra afsturen.

@3 Het is niet meer dan een heel redelijk voorstel, men kan in bepaalde fnkties gewoon niet aan elke onzin mee doen ! taak, verantwoording, voorbeeldfunktie.

@4 onzinnige uitspraak.

ow is dat zo???
dus mag ik aannemen dat zijn billemaatje Brinkman zich in een bepaalde functie ook voorbeeldig dient op te stellen?

nee meneer u meet met twee maten
enerzijds mag een ME-tokkie van een brinkman wel in een delegatie zijn gastheren schofferen en dan is er sprake volgens u van vrijeheid van meningsuiting maar als iemand wenst mee te lopen in een demonstratie dan zou hij een voorbeeldfunctie moeten hebben

daarbij vraag ik mij af waarom iemand niet mee zou kunnen lopen in een demonstratie
of willen we slechts PVVers op die functie
tenslotte mag niemand die publieke gelden zou kunnen ontvangen iets waar wilders het niet mee eens is.

hiermee voldoet wilders wederom aan een van de criteria voor een fascist.

@1
Als het echt zo is, dan heb je misschien wel gelijk. Je kan inderdaad niet alles doen wat je wilt bij bepaalde functies. Maar daar gaat het totaal niet om bij de heer Wilders. Het gaat er hier om dat iemand demonstreerde TEGEN ISRAEL. En dat kan Wilders niet accepteren. Had diezelfde persoon ook een dubbelrol maar dan Pro-Israel en anti-Palestina, dan zou Wilders er geen zak om geven.

Het blijft me toch verwonderen.
Dat juist diegene die de vrijheid van meningsuiting zo hoog in zijn vaandel heeft, zóver gaat om andersdenkenden de mond te snoeren, met alle middelen desnoods.

@5
Een demonstratie tegen geweld als een pro-terreurcampagne benoemen, het ICCO als een terroristische organisatie......
Tsja, als je alles aldus hebt geherdefinieerd, dan en dan pas zou je daarmee inderdaad de extreme maatregelen van Wilders kunnen rechtvaardigen.
Maar die herdefiniering is niet als redelijk te beschouwen, Koebel, maar slechts als kwaadwillend. Zijn herdefiniering is op zichzelf een openlijke daad van agressie, en is wel het meest stuitende aan deze hele actie van Wilders.
Wilders is een haat-politicus. Het is daarom dat hij geen enkele behoefte heeft of noodzaak ziet, om met zijn tegenstanders in discussie te gaan. En het verklaart ook de zeer extreme maatregelen, die hij steeds voorstelt (zie mijn # 3)

@6
Dat is inderdaad onzin, dat is geen discussiepunt. Ik ben blij dat jij dat ook zo ziet, Koebel.
Maar de vraag is hier, of meneer Wilders dat, gezien zijn voorgaande uitspraken, ook inziet.

Vraagje aan jou, Koebel. Wanneer denk je dat meneer Wilders de discussie zal aangaan met al die persoenen en groepen, waartegen hij zo van leer trekt? Nooit, misschien?

wilders doet voor de zoveelste keer een poging om iemand de mond te snoeren waar hij het niet mee eens is
wilders vind dat elk medium dat geld krijgt van de staat alleen maar PVV propaganda mag verspreiden en anders moeten oprotten
wilders heeft de pest aan vrijheid van anderen
zoals het hoort bij fascisten trouwens

Sinds wanneer is deelnemen aan een demonstratie tegen het geweld in Gaza het openlijk steunen van terreur. Als hij nou zou deelnemen aan een demonstratie moeten we hem dan ook maar de mond snoeren. Nee, want dan is het vrijheid van meningsuiting. Ach, walgelijk gewoon. Bah, laat hem alsjeblieft bezig gaan houden met echt belangrijke zaken in plaats van bepalen wat mensen wel of niet mogen doen en zeggen.

Het mooiste voorbeeld van Wilders' valse standpunt tot vrijheid van meningsuiting is zijn afkeer tegen de vrijheids van meningsuiting van "linkse" omroepen en journalisten. Zo blijft hij het verdommen om bij bijvoorbeeld Pauw&Witteman aan te schuiven, en ontneemt hen daarmee het recht face-to-face Wilders van repliek te dienen.