Tot nog toe kregen die "types" wel gelijk. Overheden hebben de banken overeind gehouden en steunen deze nog.

"Maar is Buffett niet het typische voorbeeld van de immer optimistische belegger?"

Wel een voorbeeld van de immer optimistische belegger, maar niet "typisch", want Buffet spreekt schande van het feit dat hij procentueel minder belasting betaalt dan zijn secretaresse, terwijl de meeste beleggers alleen maar minder belasting willen betalen.

Verder: ja natuurlijk is het een casino economie die draait op "Monopolie geld", en de wereldeconomie is daarmee verweven.

Glad ijs, Willem!

ergens zit een plafond aan rijkdom; onvermijdelijk; en het wordt een keer tijd dat diegenen die altijd maar zeggen : het valt allemaal wel mee; ook eens wat meer oog gaan hebben voor degenen voor wie dat helemaal niet zo geldt! Zo van : na mij de zondvloed..gedachte; dat zijn de ergste asocialen van deze wereld; mag wel hoor; die gedachte ; maar dan niet over de rug van anderen uitspelen

Misschien moet je juist de boel omdraaien: doordat Buffet een 'voetstuk'-status heeft en beleggers naar hem opkijken, heeft het weinig zin voor Buffet om te zeggen dat het einde van de (financiele) wereld nabij is. Met andere woorden hij heeft een 'voorbeeldfunctie' en kan zich geen paniekreacties veroorloven zonder daar zelf financieel sterk op achteruit te gaan (want paniek bij Buffet, is paniek overal). Hij wordt dus ook 'gegijzeld' door het huidige financiele systeem en er is geen duidelijke exit-strategie (behalve dan voor train-tycoon spelen).

dan wordt het tijd dat beleggers niet zo stom opkijken naar iemand; bijna wilderiaans en dan toch maar gewoon paniek in de tent ipv weer op de oude voet dezelfde fouten gaan maken; wegermee!

@5 Ik wou dat Middelkoop dat als zodanig bezag. +++

@6 beleggen heeft heel veel met vertrouwen te maken en als iemand jarenlang alleen maar mega-winsten boekt, ga je vanzelf tegen iemand opkijken (lees: beleggingsstrategie imiteren). Chaos komt er vroeg of laat toch wel. Als je het ziet aankomen, dan kun je erop anticiperen. Ik vraag me af of onze overheid een draaiboek heeft voor als het mis gaat:

- zijn voedselbanken erop voorbereid?
- is de hulpverlening voorbereid?
- is de politie voorbereid?
- hoe zit het met water, electriciteit en voedselvoorziening?
- hoe loopt het met verdeling van middelen tijdens een diepe crisis?

Geen leuke dingen om over na te denken, maar wellicht wel verstandig.

@7 Willem heeft zich (terecht of onterecht) al neergelegd bij een meltdown van het systeem. Hij kijkt dus met een andere blik dan de mensen die 'de moed erin houden'. Het zijn twee verschillende werelden, wat je ook terugziet in de manier van beleggen: de doemdenkers beleggen in goud en grondstoffen; de 'optimisten' zitten momenteel in de valutahandel (die nu bezig zijn met Euro-bashing; zie Griekenland verhaal). En dan nog een clubje wat risico's spreidt.

Tuurlijk Willem, jij weet het beter dan een van de rijkste en meest succesvolle beleggers van de afgelopen 50 jaar!

Gewoon even kijken, vierenhalve minuut, dat moet te doen zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=tdeclb2xv8c

Willem Middelkoop heeft hier uiteindelijk toch gelijk
En hoe komt dat ik van verschillende economen heb dat de economie NIET aan het herstellen is en waar er ook diverse van zeiden dat de echte crisis nog moet komen? En het maakt niet uit of het een linkse of rechtse economen zijn. Het spel is spoedig voorbij en we kunnen ons opmaken voor de tijd NA de neo-liberale groei economie. Een tijd waar eindelijk wel plaats is voor mens en milieu.

@10: leuk verhaal, maar de overheid kan ook niets negatiefs vertellen. Kijk maar naar broeikaseffect. Slecht nieuws wordt gezien als complot om meer belasting te heffen.

Warren Buffet snapt het waarschijnlijk wel. Maar vertrouw nooit een rijke Amerikaan. Deze mensen groeien op met toneelspelen als hoofdvak. Strategie noemen ze dat.

Een strateeg vertelt anderen dat wat hij wil dat ze horen, nooit zijn werkelijke mening.

Als je aan de top van een piramide spel staat dan probeer je de onderste te overtuigen dat het allemaal wel meevalt. In het echt spelen we ook een piramide spel.

De verschillen tussen Warren Buffet en de bezoekers met hun reacties hierboven.

1)
- Warren Buffet is de rijkste investeerder ter wereld.
- De reageerders zijn bijna allemaal uitkeringtrekkers en anders loonslaven.
2)
- Warren Buffet heeft als enige in de wereld de internet bubble en de daarop volgende crash van 2000 voorspeld, toen lachten ze hem ook al uit. (dus hij denkt niet altijd dat het meevalt, volgens de strekking van dit bericht)
- Uitkeringtrekkers en loonslaven weten niet wat investeren/beleggen is
3)
- Warren Buffet is heel intelligent en optimistisch en heeft een mooi leven.
- De regeerders op deze website zijn oerdom en permanent depressief

@15
Volgens mij ben jij ook iemand die reageert.

@15

1) Het feit dat meneer Buffet de rijkste is wil niet zeggen dat hij de eerlijkste of meest ethische is. Waarschijnlijk is het tegendeel waar want zo werkt het systeem nu eenmaal.

2) Iedereen behalve de idioten zagen dat de internet bubble zou barsten, net zoals iedereen kon zien dat de housing bubble en insurance bubble zou gaan barsten. Zegt niks.

3) Ken je hem persoonlijk? Ten eerste is Intelligentie irrelevant, je koopt er geen geluk mee. Hij zal best een mooi leven hebben hoor, maar als je geluk afhangt van het geld wat je ten koste van anderen verdient dan zal dat toch knagen.
Verder ben je hier onnodig kwetsend met je bullshit uitspraak dat wij oerdom en depressief zijn. Lees je uitspraak nog eens goed door on probeer je dan eens in te leven.

@10 Dit filmpje heb ik al eerder gezien, maar het is zeker een aanrader.

@11 Het meest zorgelijke is dat WIJ (het gewone volk) in de veronderstelling leven dat er binnen de overheid wel mensen zijn die de belangrijke zaken goed in het oog houden. Niemand dus, en dat belooft niet veel goeds, want als die knappe koppen zo knap zijn, waarom dan een kredietcrisis?

@19 Edit: @11 moet @18 zijn.

"Warren Buffet snapt het niet helemaal".

En dat uit de mond van een miniscuul beleggertje die met het verspreiden van doomsdayberichten zijn geld probeert te verdienen............................

Maar Middelkoop is objectief................................

dat goud van Willem is waard wat de gek er voor geeft.

Middelkoop heeft wat mij betreft z'n laatste krediet verspeeld.

@17

1. Buffet laat bijna al zijn geld na aan goede doelen. Hij vindt het onzin dat zijn kinderen schatrijk door het leven zouden moeten gaan alleen maar omdat het zijn kinderen zijn.

2. Waarom hebben dan zoveel mensen geld verloren met het barsten van de internetbubble. Ben jij schatrijk geworden van het barsten van die bubbles die je noemt, jij zag ze toch duidelijk aankomen?

3. Wat heb je nou aan geluk? Het levert helemaal geen geld op!

Hahaha!
Die Willem komt weer eens kort door de bocht.
Wanneer vertelt iemand hem eens dat zijn tijd geweest is.
De 15 minutes of fame zijn nu wel voorbij.

Beste Willem,

Wanneer valt die dollar nou eens?

.

@26
Omdat wij (de overheid) ons diep in de schulden hebben gestoken, hebben we de val van de dollar tijdelijk voorkomen. Maar des te harder zal de val later zijn.

@27

In 1995 stond de dollar ongeveer op hetzelfde peil als nu. Daarna is hij tot aan 2001 een stuk sterker geworden en nu dus weer het niveau van 1995.
Valuta's schommelen dat zal altijd wel zo blijven. Gelukkig maar want je kunt er goed mee verdienen als je op de juiste trends instapt.

@27
Eerst zien ,dan geloven.

.

@28
Wat zou er gebeurd zijn als de regeringen geen geld hadden gestort ?

Geld gestort waarin?

Heb ik een aflevering gemist .....??????
Want toen de crisis er aan zat te komen hoorde ik helemaal geen wijze en alarmerende uitspraken en adviezen ......!!!!

Of is dit alleen maar geneuzel achteraf en doet Willem nou net alsof hij er verstand van heeft .................

@32: Willem heeft de kredietcrisis zo'n beetje voorspelt in zijn boek als de dollar valt, de dollar zelf is dan nog niet gevallen, maar wat in het boek staat beschreven (in 2007) over de economie is wel ongeveer uitgekomen, nationalisatie banken, problemen met kredieten en schulden, e.d.

@30
Je bedoeld zeker wat er zou zijn gebeurd als de regeringen geen geld uit het niets hadden gecreerd en aan de banken hadden gegeven. Nou dan waren er heel wat banken omgevallen en hadden veel meer mensen door dat de hele economie die we nu hebben een fictie is. Misschien had men wel weer geeisd om een goud standaard.

Warren Buffett snapt er inderdaad niks van
Daarom is hij op de lijst van Forbes de 3e rijkste man ter wereld
Snapte ik er maar niks van

@33 lees nou zelf eens wat voor onzin je uitkraamt .......
Hij heeft de kredietcrisis ZO'N BEETJE VOORSPELT .........
Ook de dollar IS DAN NOG NIET GEVALLEN ......
Wat hij schrijft over de economie IS WEL ONGEVEER uitgekomen......
Met deze wazige uitspraken waar niemand van op aan kan, blijft het dus geneuzel
van iemand die er geen verstand van heeft !

Je moet niet alleen naar boven of naar beneden kijken.De economie zal zich herstellen maar het moet wel eerst nog genezen .Volgens mij is het punt gewoon dat schulden niet of niet genoeg worden afgelost ,omdat men denkt dat alles in waarde zal stijgen .Dat kan natuurlijk niet altijd maar doorgaan.