Ze mag bij mij wel komen werk-straffen... ::))

Niet echt een slimme actie... maar ja we doen allemaal wel eens wat

Nee Lucy, we doen niet allemaal wel eens 500 Euro stelen.

ja we doen allemaal wel eens wat maar een pinpas stelen en daar vervolgens 500 euro vanaf halen...nee dat zou ik toch ook niet doen...misschien wel als ik een pas zou vinden en het 3 keer proberen maar bewust ervoor kiezen om een pinpas van iemand te jatten en de pincode ook nog ontfutselen gaat mij toch te ver

..we doen allemaal wel eens wat??? ik niet in ieder geval. Tolerantie in Nederland is niet voor dergelijke situaties aan de orde: blijf van andermans spullen af. punt.

is dit een voorbeeld van klasse jusitie? Volgens mij mag ze best een celstraf krijgen.

lekker he, neerlands topmodel als vriendin hebben.... Je kan er lekker mee pronken op feestjes... maar owee.... Echte schoonheid zit toch van binnen blijkbaar, maar dit is dus een rotte appel... (...en zo is ze toch een heks hahah!!)

@MisterJoop Eerlijk gezegd verbaas ik me over de straf. Ik hoor wel eens mensen die veel ergere dingen doen die and 40 of 100uur krijgen. Dit is daarmee in verhouding hoog in mijn beleving. Waarschijnlijk (ik heb dat gevoel) dat als je slaagt en je geld vangt ze in nederland strenger straffen dan wanneer je faalt. Bijzonder curieus. Wel een lekker bekkie, maar 21? als ik die foto zie zou ik ook zo geloven dat ze 15 is ofzo.

@generic dat is naar mijn idee niet waar...denk aan bijvoorbeeld Patrick Kluivert, die iemand dood rijdt?

Ik kijk liever naar Kim als je het niet erg vindt :)

da interesseert me nou es nix, t ging me meer om dit: "Waarschijnlijk (ik heb dat gevoel) dat als je slaagt en je geld vangt ze in nederland strenger straffen dan wanneer je faalt. Bijzonder curieus"

als je een pinpas steelt komt je normaal gesproken gelijk met je kop bij het programma 'Opsporing verzocht', dit meisje komt er ook veel te makkelijk van af. Ik had het contract als nietig verklaard want kun je haar vertrouwen in de toekomst??? Zij heeft tenslotte moedwillig een pinpas gestolen en iemand van zijn/haar geld beroofd. Gewoon crimineel!!

Pffff, dus als je maar zware jaren achter de rug heb kom je er zo vanaf? Klasse van justitie hoor :|

Ze gaat als model goed verdienen, zal haar een rotzorg zijn die 500. Daarom 50.000 laten terugbetalen, DAT merkt ze tenminste !!.

@Generic, Het lijkt mij dat je voor dergelijke misdaden in ieder geval een voorwaardelijke celstraf behoort te krijgen. Maar het rechtssysteem is hier zo krom en veel te soft.

"Winnares 'Hollands Next Topmodel' stàl pinpas' Dat zou m.i. een kop zijn die de situatie correcter weergeeft. De kop suggereert, dat het Next Tópmodel het gedaan heeft, maar getuige het erop volgende artikel heeft zij het vóór die tijd gedaan. Dat is meer dan een nuance verschil. Deze kop stelt het verkeerd voor en dat verklaart veel van de voorgaande reacties. Uitglijder van de NU-redactie, hoop ik. Wat de vele schampere reacties betreft: het artikel zegt niets over de achtergronden van haar daad, waar de rechters wel rekening mee houden. Ook wij moeten niet oordelen zonder die te kennen.

Vaak gezien op tv, foto's van pinnende criminelen, en me altijd afgevraagd wat deze mensen er nou zelf van vonden waarmee ze bezig waren. Ik hoop dat Kim beroemd genoeg wordt dat iemand haar dat tijdens een interview kan vragen. Laat haar antwoord dan wel beter zijn dan "ik had wat lastige jaren". Verder heeft ze vanzelfsprekend het recht op een 'tweede kans' om netjes te werken voor haar centjes.

Ik heb ook redelijk wat "zeer" zware jaren achter de rug..maar nog geen pinpas gestolen..is er nu nog hoop voor mij?

Wist ze ook de pincode?

Typisch een geval van meten met meerdere maten. Als Kim een allochtoon was dan hadden ze haar prijs afgenomen en het contract verbroken. Maar omdat het hier gaat om een 'nette' autochtoon krijgt ze nog een kans!!!

#20 dacht ik ook aan, hoe pin je uberhaupt geld met een gestolen pas, iemand ervaring?

Ik heb ook een moeilijke jeugd gehad. Wil iemand mij z'n pas en pincode toesturen? Ik zal er niet meer dan E 500,- afhalen, dat beloof ik je.

* verwijderd door de redactie *

Oh gut gut, Ze heeft het zwaar gehad, ja wie niet? Als iedereen die het zwaar gehad heeft zich zo zou mogen gedragen, hadden we geen fijn landje meer over. Maar ja, dit is wel Kim he? Dan moet het allemaal kunnen.

Het is trouwens niet de eerste keer dat ze wat flikt en ze is toch oud ( en blijkbaar niet wijs) genoeg om de gevolgen van haar eigen daden te over zien en op de hoogte van de normen en waarden hiero??

Zij had beter in haar schoonheidswereldje kunnen blijven spinnen in plaats wederechtelijk te gaan pinnen, dat had op de langere duur meer opgeleverd. Haar keurmeesters geven haar een tweede kans op de vleesmarkt. Maar nu opzettelijk de media het ontsporen met naam en plaats wereldkundig is gemaakt, zou ik als ik haar was mijn schoonheid in China gaan etaleren. Waarom word er discriminerend onderscheid gemaakt in deze nieuwsfeiten? Als je de schlemielige allochtone paarden of geiten emmeraar uithangt mag de nationaliteit en naam niet genoemd worden, ben je een doodordinaire crimineel ontluikend lente briesje, komt heel je hebben en houden op straat te liggen.

Slechte journalistiek Niet alleen met de kop van het artikel (zie mijn stukje hierboven) heeft de NU-redactie een steek laten vallen.Ook inhoudelijk heeft ze het zich te gemakkelijk gemaakt. We moeten het nu doen met wat derden zoals RTL over de zaak willen zeggen, en vooral wat ze niet willen zeggen, om ons een oordeel te vormen. Dit artikel suggeréért slecht inhoud. En inhoudelijk oordelen als je de inhoud niet weet, de reacties hier tonen zonneklaar, dat dat vaak niet goed gaat. Een artikel krijgt de reacties, die het verdient. Om het ons mogelijkheid te maken een oordeel te vormen, zou de redactie rechtbankjournalistiek hebben moeten bedrijven en die ‘zware omstandigheden’ hebben moeten uitzoeken. Of de redactie is zich daar niet van bewust geweest, of ze heeft xich er te gemakkelijk vanaf willen maken. Ik weet niet wat erger is. Misschien is ze bereid om het verzuim goed te maken in een volgende editie? (PS: Waar zit de rem van die Steinmann ?)

Slechte journalistiek Niet alleen met de kop van het artikel (zie mijn stukje hierboven) heeft de NU-redactie een steek laten vallen.Ook inhoudelijk heeft ze het zich te gemakkelijk gemaakt. We moeten het nu doen met wat derden zoals RTL over de zaak willen zeggen, en vooral wat ze niet willen zeggen, om ons een oordeel te vormen. Dit artikel suggeréért slecht inhoud. En inhoudelijk oordelen als je de inhoud niet weet, de reacties hier tonen zonneklaar, dat dat vaak niet goed gaat. Een artikel krijgt de reacties, die het verdient. Om het ons mogelijkheid te maken een oordeel te vormen, zou de redactie rechtbankjournalistiek hebben moeten bedrijven en die ‘zware omstandigheden’ hebben moeten uitzoeken. Of de redactie is zich daar niet van bewust geweest, of ze heeft xich er te gemakkelijk vanaf willen maken. Ik weet niet wat erger is. Misschien is ze bereid om het verzuim goed te maken in een volgende editie? (PS: Waar zit de rem van die Steinmann ?)

Ik wist niet, dat drie keer drukken drie keer plaatsen betekent. Sorry, ik doe dit voor het eerst. Ik vertel dit er maar even bij, in de hoop de vele bevooroordeelde reacties te voorkomen, die een gebrek aan informatie kennelijk te weeg brengt......getuige de reacties op het artikel. Johann

Het maakt niet uit wat iemand heeft meegemaakt Johann, het is nooit een excuus om iemand te bestelen die zelf hard voor zn geld gewerkt heeft. Of een scooter te jatten waar iemand bijv heel hard voor heeft moeten sparen. Iemand anders met een strafblad komt ook veel moeilijker aan de bak en word er ook niet gekeken naar waarom iemand die misdaden heeft begaan. Ook die kan een hele moeilijke jeugd gehad hebben..

Bedankt voor je reactie, Charry. Ik ben het ermee eens, dat niemand voor zichzelf ooit zo’n excuus mag accepteren. Maar voor (bijna?) iedereen zijn er omstandigheden, waaronder hij of zij zou breken. Een extreem en aanvechtbaar voorbeeld misschien, maar denk eens aan die vader in de crisisjaren van voor de oorlog (geen goede sociale voorzieningen) die een brood stal voor zijn hongerende kinderen …en daar vervolgens een strafblad aan overhield. Ik verdedig Kim niet. Ik stel alleen, dat wij ‘dankzij’ het journalistiek slechte artikel niet weten, waar we over oordelen.

Honger in crisisjaren van een oorlog of Kim die kan werken voor dr geld in het luxe Nederland.. hmmm. Nee sorry ben het toch niet met je eens Johann. Het moet toch ook in je zitten om zoiets te doen, want andere mensen breken ook en hebben het ook erg zwaar gehad of zelfs in deze tijden met moeite eten op tafel, maar die mensen bestelen ook niet. Die proberen op een eerlijke manier een oplossing te zoeken voor hun problemen. Er zullen er vast zijn die het wel doen ( net zo goed mensen met zat geld), maar ook genoeg niet. Het gaat om je instelling en hoe je met het leven omgaat.

@ook-leuk LOL!! haha

Ze STAL (en niet STEELT zoals de titel aangeeft) dus de pinpas een jaar terug en omdat ze wat bekender is geworden wordt het uitgelicht. Er worden dagelijks pinpassen gestolen dus dit wordt weer aardig overtrokken...

Je hebt gelijk, mijn voorbeeld is ongelukkig gekozen, Charry. Wat ik ermee probeerde duidelijk te maken is, dat als je de achtergronden niet kent, je er ook niet over kunt oordelen. Kim kon tóén nog niet werken voor dr geld. Het was een Kim in andere omstandigheden. Omstandigheden die wij ''dank zij'' dit slechte artikel niet kennen en niet kunnen beoordelen. Rechters houden niet voor niks rekening met de omstandigheden, en daar zijn ze heus niet zachtzinnig in. We weten het gewoon niet, Charry, en alleen daarom al zouden we niet over haar moeten willen oordelen. Ik verdedig Kim niet, ik veroordeel alleen deze slechte journalistiek, die niet tot oordeel, maar tot vooroordeel leidt.

Ik beoordeel niet ik veroordeel. Dus als je niet kunt werken voor je geld moet je maar gaan stelen? En waarom kon ze niet werken? De jeugd van tegenwoordig wil alles maar op een presenteerblaadje.

@Generic ‘’Ik beoordeel niet ik veroordeel‘’, zeg je. Nou, ik beoordeel óok niet. Omdat ik geen feiten genoeg heb om het te beoordelen. Dat is precies wat ik betoog. En ik veroordeel ook. Ik veroordeel die diefstal. Maar beoordelen kan ik het gebeurde niet. Dus tot zover zijn we het eens. ‘’Dus als je niet kunt werken voor je geld moet je maar gaan stelen?’’, vraag je retorisch. Je antwoord is natuurlijk ”Nee”. Het mijne ook, als je het zo simpel stelt. Maar misschien stal ze die 500 euro ook wel gewoon voor de lol, weet jij het? Nou, ik weet het ook niet.En omdat we de reden van die diefstal niet kennen, kunnen we over die reden niets zinnigs zeggen. En dat doe je dan ook niet. ‘’En waarom kon ze niet werken?’’, vraag je. Ik zou het niet weten. Kon ze niet werken dan? Hoe weet je dat? Dat weet je niet. Jij weet het niet en ik weet het niet en het staat ook niet in het artikel. Dus tot we dat weten kunnen we daarover maar beter onze mond houden. En dat doe je ook. Tot zover zij we het dus gloeiend met elkaar eens. “De jeugd van tegenwoordig wil alles maar op een presenteerblaadje.”, stel je. Wel, met dit pracht van een vooroordeel kan die jeugd het dus nooit meer goed doen. Ze zijn door jou toch allang veroordeeld. Kijk, daarover zijn we het dan tenslotte toch niet eens. Groeten!

@johann #16 + #27 + #28 + #29# + #31 + #35 + #37 Moe maar voldaan neem ik aan?

@Steinmann Ja, best wel.

@charry #32 In de hongerwinter waren er nog geen pinpasjes...

Vol aan de buitenkant, leeg van binnen, geef mij maar een meid die iets minder mooi is , maar dat niet flikt. Ze weet zeker niet wat werken in houd...

Dit was al bekend toen de TV uitzendingen nog liepen.........toen hadden ze haar al moeten schorsen ! Er is ook een opname dat ze toegeeft dat ze een scooter heeft gejat..... Dat misbaksel is gewoon een laffe dief !!

Dat het meisje nu aan d'r gepermanente oortjes te wapperen wordt gehangen, komt door de glitter & glamourwereld waar ze zo graag in wil. Al die ongein met pinpas en scooter had ze al voor het TV-programma uitgehaald, beetje simpel als je denkt 'daar komen ze toch niet achter'. Ja sorry hoor, maar als ze een paardenkop had stond ze allang te schoffelen. De opgelegde straf valt nog wel mee, ik denk alleen niet dat dit ooit wordt vergeten. En dat doet haar carriere meer kwaad dan de schande van nu. 'Ze heeft het zwaar gehad'... ja, en de helft van Nederland met haar. Ze is niet eens oud genoeg om het lang zwaar te kunnen hebben gehad en dat is nooit een rechtvaardiging. Hoor je over een half jaar niks meer van.

De laatste drie reacties zijn alleen maar scheldpartijen.En zie: de discussie bloedt accuut dood. Scheldpartijen bevatten dan ook geen argumenten waar je op in kunt gaan. En dan ben je zogezegd snel uitgeluld. Degenen die wel wat bij te dragen hadden: tot ziens maar weer in betere tijden! johann

Ik vind dat jullie niet zo moeten zeiken !
Iedereen die maakt fouten in zn leven. waar je later mee geconfronteert word.
Net alsof jullie allemaal zo heilig zijn ?? Niet dus.. !
Verlopig verdient ze meer als jullie en komt ze ook verder.
Dus laat iedereen lekker in zijn waarde !
Want je wijst 1 vinger naar een ander maar er wijzen er 3 terug naar jezelf!
Fijne avond

@lady830
is de naam toevallig Kim?