Niet meer dan terecht! Israel moet hard worden aangepakt!

EINDELIJK!
Dit had de USA 10 jaar geleden moeten doen. Dan was de tweestatenoplossing misschien nog haalbaar geweest. Die is inmiddels al lang en breed ingehaald door de feiten / nederzettingen op de grond.
En dit soort landroof is natuurlijk ook een grof onrecht, dat om die reden alleen al niet straffeloos mag plaatsvinden

Niet alleen ALLE bouwplannen moeten worden stopgezet; ook alle kolonisten eruit kicken!!!

@3 Nog beter, alle emigranten en kolonisten uit het middenoosten kicken.

Denk je dat werkelijk ....

Lees de geschiedenis van Libanon.

Nog beter: mekaar gewoon als medemens zien en samenwonen gaan. Net als vroeger. Weg met het claimzionisme.

@4 Verdiep je in het leed van de Palestijnen

Ik denk dat dit een mooie media stunt van de VS is. Achter gesloten deuren blijven ze toch de **** van Israel likken.

Het geloof is een barriere

@8 Nee hoor, dat zijn de ''vreedzame'' betrekkingen tussen Israel en Amerika aan de ene kant en Israel en het Westen aan de andere kant. Als men stopt met slijmen, komt de vrede een heel stap dichtbij.

welke woede..dat israel geen wapens meer koopt van amerika??

Jammer dat de geheime toezeggingen van Netanjahoe niet hard gemaakt kunnen worden.

Dit artikel speculeert over het dwingen van Netanjahoe door de VS om een nieuwe coalitie te vormen, dat zie ik nog niet gebeuren. De Sjaspartij al wel populairder worden. Voor Biden is het extra zuur, omdat hij Israël altijd steunt.

Wat zou Job Cohen doen?

Ondertussen ontvouwt Israel dus plannen voor een kerncentrale. whaaaat?
Ja een kerncentrale voor vreedzame doeleinden!

En omdat Israel een beschaafd land is, hoeven er natuurlijk geen inspecties van het IAEA.

zie http://www.newsdaily.com/stories/tre6275bi-us-n...

"Iran has signed the NPT (verdrag tegen verspreiding van kernwapens) but its nuclear energy plans are at the center of accusations, from Israel as well as Western powers, that Tehran is using the programme to develop weapons.

Asked whether IAEA inspectors would supervise the building of an Israeli plant, Landau said: "We take care very well of our own needs and don't need inspectors."

En hier hoor je de VS dus niet over........

Israel boycotten! De agressor moet een keer worden aangepakt.

Slaat nergens op.
We worden weer eens een bepaalde hoek in geïnformeerd ..
Boos op Israël ... Laat me niet lachen.

"De Arabische landen zouden geen geloof meer hechten aan alle beloftes van Washington inzake het Israëlisch-Palestijns conflict. Zij waarschuwden dat de Arabische wereld de VS als steeds zwakker beschouwt, en als ’niet opgewassen tegen Israël’.

Volgens hen heeft dit ernstige gevolgen voor de Amerikaanse positie in Irak en Afghanistan."

En zie hier de échte reden, van de gespeelde verontwaardiging.

Israëlische Joden stelen nog steeds in Palestijnse Gebieden.

@16

Ik bedoel natuurlijk jatten.

Dit is toch gewoon een toneelstukje dat mevrouw Clinton opvoert. De Joodse lobby in de US is veel te machtig, die lachen hierom.

Opnieuw blijkt dat de meerderheid geen fluit van de geschiedenis van Israël afweet. Een hoop dom gezwets van wereldverbeteraars die nooit de moeite namen om na te gaan dat het Palestijnse Volk een fictie is. Ook voor de naburige landen zoals Jordanië. Dat land heeft in de jaren '60 honderdduizenden z.g.n. Palestijnen over de grens gejaagd. En nu loopt dit land te jammeren.

Gaan we nu eindelijk een eerlijke en verstandige Midden-oosten politiek van de VS zien?
Houden we nu eindelijk op met het meten met 2 maten?
Ik hoop het. Als ik gelovig was, zou ik er voor gaan bidden.

Afgezien van de brutale vormfouten van Israel, zullen we met zijn allen onder ogen moeten zien dat beide volkeren groeien in aantal.
Het is een klein land.
Er is weinig ruimte, weinig water.
En dat moet een tweepartijenstaat worden? "De enige oplossing"...
Hoe dan?
Oost-Jeruzalem is toch niet van de joden?
Wat doen zij daar dan?
Moet USA ruggesteun verschaffen aan dit verraad?

@21, Oost-Jeruzalem is niet van de Joden?

Ja, dat klopt. HEEL Jeruzalem is namelijk de ongedeelde hoofdstad van Israël en dus ook oost-Jeruzalem.

@19 het Israelische volk was ooit ook fictie en nu is het werkelijkheid. Waarin zou het verschil liggen volgens jou? Lijkt mij dat als je het beestje een naam geeft en een plek om te leven, je een volk hebt...

Ik hoop dat de VS dit voor de verandering eens menen. De hele situatie van druk op Iran is nu totaal ongeloofwaardig doordat Israel gewoon resolutie na resolutie lachend aan z'n laars lapt.

Je kan niet van anderen verwachten dat ze zich aanpassen aan jouw waarden als je niet zelf het goede voorbeeld geeft.

Misschien moeten we concluderen dat Israel vanaf het begin gewoon gedaan heeft waar zij zin in heeft; met en/of zonder diplomatie of hulp van USA.
En vanuit historisch oogpunt snap ik dat wel; "nobody fucks with us ever again".
Psychologisch gezien een volkomen normale stellingname.
Maar waarom oogt het dan zo kùt??
Misschien omdat voor het eerst in de geschiedenis wij gewone mensen kennis kunnen nemen van hoe dat zich in de praktijk uitwerkt, want nieuw is dit bepaald niet. Maar het werd altijd zorgvuldig uit het zicht gehouden.
En geen Boeddha, Christus of Mohammed doet hier ene moer aan.
De sterke schuift de zwakkere opzij, punt.
morele overwegingen zijn vrijblijvend en voor de sukkels die 's zondags naar de
kerk gaan en geloven wat ze voorgekauwd krijgen.

@19

"Palestijnse volk een fictie".

Walgelijk. Miljoenen mensen die in vluchtelingenkampen en in de Gaza-strook creperen zijn maar een "fictie" dus. Hoe laag kun je zakken ?

Israël is op dezelfde manier gevormd als de VS of Australië: de oorspronkelijke inwoners zijn van hun land onteigend. Dat is de bottom line, hoe je 't wendt of keert en met wat voor slappe-zionistische-propaganda-voor-zwakzinnigen je ook aankomt.

Probeer niet anderen de schuld te geven voor het lot van de Palestijnen. Als iemand uit z'n huis wordt gejaagd dan is diegene die dat heeft gedaan verantwoordelijk. Niet de buren.

@22

Volgens het internationaal recht is dat niet zo. Oost-Jeruzalem is gebied wat door militaire verovering is toegeëigend.

Maar ja, Israëliërs zijn Ubermenschen waarvoor andere wetten gelden toch ?

Welnee!

De VS heeft er te veel belang bij vriendjes te blijven met Israel.

@27

Maar er is wel een grens: de VS is niet bereid haar soldaten op het spel te zetten vanwege een racistisch-extremistische regering in Jeruzalem. En alle legerleiders in de regio (waaronder Petraeus, Mullen) waarschuwen dat Irak, Afghanistan, Pakistan, enz. lastiger is door het reetlikken van de VS.

ik vertrouw amerika voor geen cent.

weet u het nog de koude oorlog? rusland was de grote schuldige overal van toch.

@27

Waarschijnlijk een kwestie van tijd.

China is de positie van de VS aan het aftasten.

Israel heeft samen met Egypte qua ligging een sleutelpositie.

Dat laatste zal niet onopgemerkt zijn bij de generale staf in China.

Lees @24
de sterke schuift de zwakke opzij.

Vermoedelijk staat de wereldbevolking nog een hoop ellende te wachten!

@29


Sla de werken van Professor Antony C.Sutton er maar eens op na.

Kun je zien hoe we jarenlang belazerd zijn.

@23 en 25
Heb zonder meer begrip voor Israël. Dit Volk laat zich niet meer knechten en gelijk hebben ze. Men heeft nagenoeg nimmer zich om hen bekommerd. De USA wisrt al in 1943 van de vernbietigingskampen en deed geen flikker omwille van politieke redenen. Men had veel geld geinvesteerd in bepaalde Duitse bedrijven.

Omwille ven een heldere en objectieve en relatief eenvoudige uitleg de volgende verwijzing;
* http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=49
Het zou wenselijk zijn om dit eens goed te lezen en de verwijzigingen te onderzoeken.

Gezien Geopolitieke redenen wordt nogal eens met de waarheid ggesjoemeld.

@32


Euhhh niet om het één of ander hoor, maar euuhh ik meen mij toch zo te herinneren dat de Amerikanen Europa toch euhh een beetje van de Nazi's heeft bevrijd.

Naast de grote investeringen in Nationaal-socialistisch Duitsland, was ook de publieke opinie fel tegen bemoeienis met de 'Europese oorlog'. Roosevelt waarschuwde al voor de oorlog voor het gevaar van de Nazi's, maar men wilde toen niet luisteren.

En je mag zeggen en denken wat je wilt, maar als de publieke opinie massaal ergens tegen is, dan kan de Amerikaanse politiek weinig anders dan deze te volgen.

En dat ze al in 1943 wisten van de vernietigingskampen, euhhh wanneer zijn de Amerikanen ook alweer in Frankrijk geland? Inderdaad in 1944, dus een jaar nadat ze het volgens jou wisten.
Daarvoor ondersteunde men al een lande tijd GB met materiaal en voedsel.


En natuurlijk, de Amerikanen wisten heel goed dat dit het einde van de macht van Europa zou betekenen. Na 400 jaar hegemonie over de wereld kon de VS het 'oude' Europa eindelijk van de troon stoten.

Maar wat dit met Israël te maken heeft, en waarom de VS zich nog nooit om Israël heeft bekommert, dat is me een raadsel.

Persoonlijk vind ik het een groot probleem dat men het vak Geschiedenis sedert jaren doelbewust op scholen verwaarloosd. Sterker nog men indoctrineert de jeugd met platitude vakken en meningen. Het lijkt er verdacht veel op dat men het niet meer waardeert dat mensen nadenken en de feiten onderzoeken. Mogelijk één van de redenen dat men amper of geen goede onderzoek journalisten in dit land kan vinden. Het lijkt erop dat een soort (voormalige) Oost-Duitse sfeer bezit oer dit land heeft genomen.
Europa lijkt af te stevenen op een soort heilstaat waar alles wordt geregeld en niet meer mag worden nagedacht; laat staan een afwijkende mening te mogen ventileren. Allerlei beperkende maatregelen nemen hand over hand toe. Evenzo de nieuwsgaring die steeds een bepaalde richting wordt gestuurd. Men zou zich toch wat dieper in de geschiedenis van het Midden-Oosten moeten verdiepen. Vooral omdat hier de zaden van een nieuwe 3de Wereldoorlog zich aan het ontkiemen zijn .

@34

En hoe zou het vak geschiedenis op de scholen dan moeten worden gegeven?

Verwijderd door redactie

@35
Gewoon objectief en met een voldoende aantal uren. l'Histoirte se répète! Al weet men dit ternauwernood meer. Hoorde laatst dat men op hjet VMBO Goebbels als een voetballer inschatte.

@37

Betreft meer uren, ben ik het helemaal mee eens. Betreft objectief blijven, dat wordt lastiger. Ik kan je vertellen dat men dit tracht te doen. Feiten zijn echter multi-interpretabel. De één verbindt de feiten weer anders dan de ander. Zo zijn er altijd verschillende conclusies op basis van dezelfde feiten.


Aan de andere kant wil ik er wel bij vermelden dat ik er niet mee eens ben dat iedereen en op ieder niveau geschiedenis moet krijgen. Het lastige met geschiedenis is dat het niet direct nut heeft, althans niet dat een puber dat doorheeft. Dit heeft te maken met het abstractie niveau dat eigenlijk pas op latere leeftijd voldoende is ontwikkeld op werkelijk de verbanden te zien en het (deels) te begrijpen.

Anderen zullen nooit op het gewenste abstractie niveau kunnen denken. De oudere generaties weten altijd alle geschiedenisfeitjes. Zij kennen de namen, jaartallen en ook gebeurtenissen. Zij kunnen hier echter geen enkele betekenis aan geven.

De vraag is dus ook wat belangrijker is; A. Dat men kan vertellen dat Goebbels de propaganda minister van de Nazi's was of B. Wat de de rol en de betekenis van propaganda in WO II is geweest?

@32

Geen zand in de ogen strooien. En kom niet met amateuristische, partijdige sites als bron van informatie. Kritisch denken is jou vreemd zo te zien.

Het conflict wordt onnodig gecompliceerd voorgesteld maar is terug te brengen tot één simpel feit: 2 volkeren vechten over hetzelfde stukje land. Het volk wat er al woonde heeft plaatsgemaakt voor een ander volk. De holocaust is heel ernstig geweest maar is haast irrelevant in dit kader. Als jouw buurman zijn vrouw ontzettend mishandelt en de gemeente besluit haar een ander huis te geven dan maakt haar mishandeling het niet gerechtigd om jou van je huis te onteigenen om voor haar plaats te maken.

De redenen die de nieuwkomers aanvoeren als recht om Palestina te claimen zijn waardeloos:
- de holocaust ? de Palestijnen hoeven daar niet voor te boeten. Dan maar een stukje Duitsland of Oostenrijk aan de joden geven.
- het Oude Testament ? Dat is een kwestie van geloof. "God heeft ons dit land beloofd", daar hebben niet-gelovigen echt geen boodschap aan.
- de VN-verdeling ? Sinds wanneer mag de VN iemands land voor de helft weggeven aan een ander volk ? Zie jij NL al ja knikken als de Algemene Vergadering beslist dat de Randstad naar Marokkanen of Turken moet gaan ?
- de Palestijnen hadden geen staat toen de joden aankwamen. So what ? Verreweg de meeste landen bestonden honderd jaar geleden ook niet. Maar de mensen, hun ouders en voorouders waren daar al wel.

Israël heeft zover kunnen komen alleen omdat door een misleidende pr en sterke propaganda. Het is zo erg dat nu anderhalf miljoen mensen collectief bestraft worden in een grote openluchtgevangenis zonder dat er op grote schaal schande wordt geroepen. Dat kan alleen doordat die mensen die opgesloten zijn gedehumaniseerd zijn en het heersende idee is dat het hun verdiende loon is. Zo ver zijn we gezakt.

@32

Pure misleiding die site van je.

"Een belangrijk deel van de Palestijnse Arabieren van nu is uit de omliggende Arabische landen afkomstig." Dat is gelul waar alleen Christenen voor Israël in gelooft en wat rabiate extremisten in de VS. Tijdens de apartheid riepen de blanken ook dat ze tegelijk aangekomen waren in Zuid-Afrika als de zwarte bevolking. Het moge duidelijk zijn wat het motief achter zo'n leugen is.

@37 Dan komen eindelijk ook eens de zwarte bladzijden van Nederland aan het licht. We zijn nu eenmaal niet altijd een keurig volkje geweest en hebben daar altijd goed aan verdiend. Daarover wordt al jaren gezwegen op school. Zoals anderhalve eeuw slavernij, Nederlands Indië, ons Koningshuis, piraterij, enz. Zo lang geleden is het eerste voorbeeld niet (slavernij tot circa 1865) maar je hoort er op school helemaal niets over. We zoeken vaak eenzijdig het kwade bij de ander. Zoals bijvoorbeeld de Duitsers. Maar we steken de hand zelden in eigen boezem.

Verwijderd door redactie - geen contextloze verzenspam

@39
Ja prima zo! Ik benijd uw simplisme.De VN is helaas slechts een politiek instrument van Links geworden. Heeft geen enkele autoriteit meer. Laat staan bestaansrecht.

Als u als hoofd van het gezin wordt geattaqeerd en met deportatie wordt bedreigd.Wat zou u doen? Zo simplistisch is het!

Wat een komedie van Clinton te kijken even sip en herinneren haar aan hun band en ze mogen weer god van de aarde spelen tot met moord en doodslag aan toe

@43

"Ik benijd uw simplisme" en dan meteen erachter aan: "De VN is helaas slechts een politiek instrument van Links geworden." Grappig ben je.

"Als u als hoofd van het gezin wordt geattaqeerd en met deportatie wordt bedreigd.Wat zou u doen?"

In ieder geval niet een ander gezin uit hun verblijfplaats wegjagen om daar zelf in te schuilen. Want dan zou ik geen haar beter zijn dan degenen die mij belagen.

@40
Zoals eerder opgemerkt "Ga u eens inlezen!"
Bij veel mensen bestaat het uitzicht op de wereld uit imaginaire beelden die hun (drogf)redenen staven. Is wel érg Freudiaans, maar ook wel waar.

@42

Bullshit ! Ik daag je uit om het koranvers te noemen waarin staat dat joden en moslim EEUWIG tegenover staan.

Rot op met je takijja. Dat is gewoon een duur woord om te zeggen "moslims moet je niet vertrouwen."

En de extremist die je aanhaalt geloof je meteen, die houdt zich niet aan takijja. Ergo: zwakzinnigen zoals jij geloven wat in hun straaatje past, de rest schuiven ze meteen van tafel.

@46

Zwakker kan niet. Argumenten bestrijden met de opmerking "ga je inlezen" is laag, heel laag.

Ik daag je uit om mijn argumenten inhoudelijk en hier op deze plek te ontkrachten.

@41

O nee? Dat verschilt per school. Slavernij, kolonialisme, imperialisme, al deze onderwerpen komen aan bod. Het is aan de school/docent dit in te vullen.

Probleem is vaak dat om deze 'zwarte' bladzijde te begrijpen, je wel eerst de nodige begrippen moet beheersen. Kinderen in de onderbouw zijn nog lerende en moeten zich het hele spectrum van begrippen als slavernij en kolonialisme nog eigen maken.

In de bovenbouw gaat men daar veel dieper op in. Alleen is het dan een keuze vak en hier kiest een minderheid voor.

Alleen al jou betiteling dat het moet gaan om 'zwarte' bladzij, geeft al aan dat u zelf moeite hebt met uw historische besef. U wenst te oordelen over het verleden. Ik vind dat een leerlingen de feiten zo blanco en objectief mogelijk moet worden aangeraakt, zodat deze zelf kan bedenken wat hij/zij ervan vindt.

Ik zal nooit leerlingen leren dat wij slecht waren omdat wij mensen verhandelde. Wel zal ik een discussie over dit onderwerp aanmoedigen, zodat de leerlingen zelf hun beeld en opvatting hierover ontwikkelen.

@49

Ook hetzelfde relativisme als het om de holocaust gaat ?

Verwijderd door redactie - dag!

@51

In beide verzen komt het woord "jood" niet eens voor. Rot toch op man.

@50

Dat is lastig, dat zal ik toegeven. Mede omdat wij worden opgevoed met de ontzetting en verontwaardiging over de holocaust.

Ik vind echter niet dat je als docent leerlingen moet leren hoe 'slecht' de Duisters of Nazi's waren. Je moet ze vooral uitleggen in welke situatie het is ontstaan.

Ook over de holocaust moeten de leerlingen zelf oordelen, al geef ik toe dat ik extreem veel moeite zal hebben met een leerling die de holocaust verdedigd. Helemaal waar.

Net als de holocaust bespreek je slavenhandel in haar eigen tijd. Hoe je er ook over denkt, slavernij is een heel veel meer voorkomend verschijnsel dat een genocide als de holocaust. (let wel, ook genocide kom je overal in de geschiedenis tegen).

Daarbij is de holocaust zo ingrijpend, zo overweldigend geweest en is het nog maar zo kort geleden, dat het niet raar is dat daar meer emoties bij vrijkomen.


Ik geef het je te doen, volledig objectief geschiedenis les te geven.

Alles moet van twee zijden bekeken worden de verliezers en de winnaars van de oorlog, agreements reden voor wtten enzovoorts.Anders krijg je niet eens dicht bij de waarheid.En de leraar kan er ook waarscheinlijk nog wel wat overleren als hij geen christen is .

Palestina Vrij!!!!

@33

Vanaf het begin was de geallieerde top op de hoogte van de holocaust-

Zie:

Het gruwelijke geheim- de Holocaust door Walter Laqueur

Daar er niets ondernomen werd om deze mensen te redden,kan gesteld worden,dat deze top medeplichtig was.

Zie ook de werken van Professor Antony C.Sutton omtrent het werkelijke beleid van bedoelde elite.

Het voormelde in aanmerking nemende ,duidt het erop,dat er een politiek spel achter de schermen is gespeeld,teneinde de staat Israel op Palestijns gebied te kunnen vestigen.

Belangrijk hierbij is ook de rol van de Rotschilds (financiering Suez kanaal-opkopen grond-Balfour declaration.)

De staat Israel kan ook gezien worden als een vooruitgeschoven militaire post van de Amerikaanse elite.

@34

Google eens op Daan de Wit/DaanSpeak,dan krijg je wat andere informatie.

of :
www.globalreseach.ca

@37

Voor een wereldregering (NWO) is het nodig,dat de jeugd haar eigen wortels niet leert kennen en kan men de multicul in de goyem-landen onder valse voorwendsels volledig doordrukken.

@38

Het nut van geschiedenis is o.a.geheugentraining,oorzaak en gevolg leren zien en daar waar de wortels van jouw identiteit liggen.

De gebruikte propaganda (Massa psychologie) kan in een later stadium weer voor ander politieke zaken ge/misbruikt worden.

@56

Daar staan een heleboel historici tegenover die evengoed zeer degelijk onderzoek hebben gedaan en die stellen dat dit allemaal niet zo zeker was.

De holocaust is in 1943 begonnen en in 1944 landde de Amerikanen op Europese bodem.

U beweert nu dat de gehele Amerikaanse politiek erop gericht was de staat Israël te stichtte als vooruit geschoven militaire post. Dit zou waar kunnen zijn, maar er speelden nog veel meer belangen.

Zoals ik al zei wisten de Amerikanen dat dit het werkelijke einde van de macht van Europa was (deze was eigenlijk in WO I al ten gronde, maar na WO II treed de VS niet meer terug in haar politiek van isolement).

Daarnaast lijkt u te vergeten dat de VS ook in de Pacific in oorlog was. Was dit dan ook met enkel het doel de Joodse staat te stichtten? Ik geef u het antwoord, nee dat was het niet. Dit ging om de dreiging van eigen land en de wederom om de macht.

Wie denkt dat de VS uit idealisme of goedheid deelnam aan WO II mag in zijn naïeve veronderstelling geloven, het gaat vanzelfsprekend om eigen belang.


Ik ken de tijd goed, ik weet wat er in die tijd allemaal in de wereld speelde. Je kan mij niet wijs maken dat het allemaal enkel en alleen om de staat Israël was te doen.

@41

Hoho!

De gewone Nederlander had in die tijd weinig tot niets in te brengen.

De macht (en de slavenhandel) was in handen van de Keizersgracht.

Het werkelijk beschamend en totaal bezijden de waarheid,dat de Nederlandse bevolking dit keer op keer voor haar kiezen krijgt.

@60

De oorlog in de pacific moet je zien in onze historische context.
Roosevelt wilde best oorlog,zijn oorlog.

Admiraal Helfrich van de Nederlandse vloot heeft tijdig de top in de VS gewaarschuwd,dat de Japanse vloot opstoomde naar Pearl Harbor en dat men zich gereed diende te maken voor aan aanval.
Dit werd evenals meerdere boodschappen totaal in de wind geslagen.

Roosevelt had n.l. een olie embargo afgekondigd,zodat de Japanse troepen zonder voldoende olievoorraden kwamen te zitten,de dichtstbijzijnde olievelden lagen op Sumatra.

Uit jouw reacties maak ik op,dat je in het onderwijs zit.Weet dan wel,dat iedere oorlog een economische grondslag heeft en Nederlands -Indie vol met bodemschatten zat met Nieuw-Guinea als hoofdprijs.

Na iedere oorlog gevoerd door de elite in de VS,kun je de toename van het aantal militaire steunpunten aanschouwen,kijk b.v. ook maar naar Camp Bondsteel,dankzij de agressie oorlog tegen Servie!

@34

Correctie:


www.globalresearch.ca

@34

Zie ook

Deepjournal door Daan de Wit

@62

Dat zal ik zeker niet ontkennen. Ik weet op nujij alleen nooit met wie ik in gesprek ben. Te vaak lees ik hier simplistische opmerkingen in de zin dat de VS achter heel WO II zit.

Ik zal geen van deze redenen ontkennen, maar een land heeft over het algemeen meer redenen nodig. Al is het alleen maar om de oorlog te legitimeren.

Dus iemand die zegt dat de Amerikanen in 1943 wisten van de Holocaust, maar niets deden. Dan vat ik dat op in de zin dat de Amerikanen bewust de Duitsers hun holocaust laten uitvoeren, en pas na een lange dachten 'en nu gaan we ingrijpen'.

Niemand kan zoveel grip hebben op mondiale gebeurtenissen met zulke enorme dynamiek. Je kunt het sturen, manipuleren (de VS heeft al menig flase-flag gebruikt om een oorlog te legitimeren), maar ik geloof niet dat je het van begin tot eind kunt regisseren, niet op mondiale schaal.

@65

In @56 heb ik al aangegeven,dat de top van de geallieerden weet had vanaf het begin van de holocaust.

Ook is bekend,dat Eichmann,toen het Duitse front in de Sovjet-Unie instortte,1 miljoen Joden wilde vrijlaten in ruil voor ik meen 10.000 vrachtwagens,om de vlucht van de Wehrmacht te bespoedigen.

Hierop werd niet ingegaan.(denk hierbij ook aan Joodse vluchtelingen aan boord van de SS St.Louis aan de vooravond van WO II,die vanuit de VS naar Duitsland werd teruggestuurd).

Tevens is bekend,dat in het begin van de WOII,tijdens de tocht van de Duitse Pantzer-eenheden,deze urenlang stilstonden in de Ardennen,aldus een prachtige schietschijf vormende voor Engelse bommenwerpers,die hun sporen reeds in de Engelse kolonieen hadden verdiend bij het neerslaan van revoluties,maar nu letterlijk afzijdig bleven.

En verder werd de jonge Franse officier Charles de Gaulle,die tank eenheden onder zich kreeg,welke op Duitse leest geschoeid waren en de aanval afsloeg,door het Franse opperbevel tegenhouden,de tegenaanval in te zetten.

De ronduit idiote operatie Barbarossa had kennelijk ten doel,om de Wehrmacht,die zichzelf onoverwinnelijk begon in te schatten,in de Sovjet-Unie te laten doodbloeden,met het bekende gevolg,een totaal geruineerd Europa en de stichting van de nieuwe staat op Palestijns gebied:

Israel.

@66
je kunt het niet uitstaan dat israel bestaat.
dat is wat ik denk.

doel barbarossa
Lebensraum.

@67

Nee hoor er zijn teveel tegenstrijdigheden met wat wij jarenlang voorgeschoteld hebben gekregen over de WO II en de daaraan steeds weer opgerakelde holocaust.

Hoe verklaart U anders het enorme aantal Joodse topofficieren in de Wehrmacht en de ideoloog van het Nationaal_Socialisme de Baltische Jood Rosenberg?

In @66 had ik het ook over Eichmann,toch bepaald geen gojse jongen en zo liepen er wel meer rond.

@68
jij zegt het jij mag het uitleggen.
hitler als stroman voor de rothschild kliek, teveel blijven hangen in de boogyman.
ik vind het te grotesk, eigenlijk lachwekkend.

@68

Karl Haushofer was meen ik de bedenker van het begrip Lebensraum,in die zin,om een land autarkisch te maken.

Idioot was derhalve de operatie barbarossa,daar Stalin alle grondstoffen aan Hitler leverde ,die het Duitse Rijk nodig had.

Het voormelde wordt thans door de VS mondiaal in de praktijk gebracht(globalisering) met als tegenligger China,een mogendheid,die ook op olie en hulpbronnen uit is,zeker wat haar behoefte betreft bij haar omvangrijke bevolking en voor haar economische vooruitgang.

De komende grote oorlog zal vermoedelijk derhalve globaal tussen China,Rusland,Iran tegen de VS en bondgenoten zijn.

@69


Was er zonder WO II en de holocaust een Israel ontstaan op Palestijns gebied?

@70
kan niet wachten
@71
voor WO2 waren er al flinke stappen in die richting, het heeft zeker als katalysator gewerkt...en terecht.
Heb jij problemen met een joodse entiteit in arabistan?