Nee, maar wij weten dit. DIT is het perfecte voorbeeld van de mediocratie waar wij in leven, het volk wordt "gehersenspoeld" om op een bepaalde manier te denken en/of handelen. en NEE, hersenspoelen heeft ABSOLUUT NIETS te maken met één of andere computer die op je hoofd wordt aangesloten om de boel opnieuw te programmeren. Het enige wat iemand hoeft te doen om een volk te hersenspoelen is de media-stroom onder de duim houden/manipuleren. Controleer de media en je hebt het volk daar waar je wil

Guttegut, of je nou schrijft: 'het moet verdwijnen van de bladzijden van de tijd' of 'het moet van de kaart verdwijnen', het komt op hetzelfde neer. Nee, DE MEDIA (wat dat ook moge wezen) mogen we niet geloven, maar dit soort obscure plak-knip-kontdraaierige sites zonder bronvermeldingen wel, want die dienen natuurlijk geen enkel doel behalve de WAARHEID. Hahaha! Welterusten... (Oja, als je pas echt een mooi staaltje hersenspoeling wil zien: stem eens af op de tvkanalen in het midden-oosten. My goodness...)

@nouenof Het is wel duidelijk dat je het artikel niet echt gelezen hebt m.i. Alle beweringen daarin zijn na te checken. EN dat is ook het verschil met de normale berichtgeving waarin je het maar moet geloven wat er beweerd wordt.

raar gevaarlijk mannetje die Ahmedinejad

Voor degenen die nog meer kleine verdraaiingen in hun dagelijkse stukje literatuur uit de pers willen zien, surf naar http://stanvanhoucke.blogspot.com Misschien een wereldverbeteraar, doch uitermate goed in staat versluierde propaganda uit onze Nederlandse kranten te liften. Hij vindt genoeg, wellicht voor u een reden de officiële nieuwskanalen wat beter te overdenken. Een klein verschil in woordkeuze kan een bericht al snel doen kantelen qua context. Dat u er maar alert op mag zijn in de toekomst.

Hier nog twee artikelen op NUjij.nl met Stan van Houcke: http://www.nujij.nl/stan-van-houcke-journalisti... http://www.nujij.nl/implosie-maatschappelijk-sy...

@nouenof: wel lezen he? Het regime (dat is iets heel anders dan een land) moet verdwijnen in de ogen van de Iraanse regering. Dat is een legitime opmerking. Hier in het westen vinden we heel vaak dat ons onwelgevallige regimes moeten verdwijnen.

Die Ahmadinejad mag dan wel domocratisch gekozen zijn maar zijn denkbeelden gaan zelfs voor de Mulahs te ver. Deze man is godsdienstwaanzinnig, net zoals zijn amerikaanse evenknie Bush. Heb je de ogen van beide mannen wel een goed bekeken. Ze delen dezelfde waanzinnige blik! Bush gaat nu praten met Iran. Dat is heel verstandig. Je moet die landen en regimes gewoon serieus nemen en behandelen als volwaardig gesprekspartner. Op het moment dat Khadaffi zich serieus genomen voelde, liet hij zijn oorlogstaal achterwege en gaf hij het maken van een atoombom op. Het laatste had hij waarschijnlijk toch niet voor elkaar gekregen.... Dit soort leiders hebben last van het Calimero-syndroom, ze willen graag meedoen met de grote jongens - als ze hun zin niet krijgen gaan ze dreinen, of er dreigen....

Dit bericht sluit goed aan op bovenstaande bericht. http://www.nujij.nl/iaea-rapport-mediaclaims-ov...

@jozias Vroeger had je in Vrij Nederland zo'n fotoserie waar bekende gezichten om werden gefotoshopt naar een ander bekend gezicht. Volgens mij ben je tussen Ahmadinejad en Bush in twee stappen klaar. Gewoon even scheren en knippen.

@jozias Ahmadinejad is helemaal niet democratisch gekozen, Iran is geen vrij land . In het echt had ie niet eens 7procent van de stemmen. Iran is nu 21 met de oorlog erbij 28jaar gekaapt door Islamtische zwaar corrupte mullahs door het moorden van miljoenen dappere Iraniers studenten schrijvers vrijheidstrijders etc. zijn ze al die tijd aan de macht gebleven, kijk maar hoeveel politieke gevangen er zijn in Iran die worden gemartelt in de gevangenissen. Maar 1 ding is zeker, het is een kwestie van tijd voor dit smerigste regime van de wereld en van de geschiedenis van Iran valt.

@Yaaler, en wie zou dat moeten doen? De amerikanan? Die hebben in de jaren 70 zelf het democratisch gekozen kabinet onderuit gehaald en het vervangen door "Islamtische zwaar corrupte mullahs", zoals jij ze noemt. Als de Iraniers pissig op iemand moeten zijn, zijn het de amerikanen wel. Mede dankzij dit soort geintjes in het verleden is het midden-oosten zo'n broedplaats voor terroristen. Hetzelfde geldt voor de Taliban. Ze zijn in de jaren 80 dankzij de amerikanen aan de macht gekomen. Jarenlang daar het volk onderdrukt en opeens moest het na 911 aangevallen worden. Wist je dat alle teroristen uit Saudi-Arabie kwamen? Wat hadden ze dan te zoeken in Afganistan? De taliban heeft zelfs verklaard Osama uit te leveren als the USA met bewijs kwam dat Osama achter 911 zat. Maar de Taliban waren niet meer politiek interesant voor the USA, omdat ze tijdens een bespreking in begin 2001 het niet eens werden over de aanleg van een oliepijplijn in Afganistan. Raad eens, meteen na het verdrijven van de taliban is begonnen met de aanleg ervan. Irak, zelfde verhaal. Saddam is aan de macht gekomen mede dankzij de steun van de USA en bewapend door de amerikanen om tegen Iran te strijden. Saddam wil zijn olie voortaan gaan verkopen in euro's ipv dollars en ineens moeten we met zijn alle bang zijn voor zijn WMD die er nooit waren. En dat zouden de amerikanen moeten weten want ze hebben zelf Irak bevoorraad. Nu Iran, ook Ahmadinejad wil zijn olie in euro's gaan verkopen. Hij is zelfs een eigen oliemarkt begonnen (en geef hem ongelijk, waarom zouden de amerikanen automatisch moeten verdienen aan iedere liter die verkocht wordt?). En opeens moet ook Iran maar binnengevallen worden om ook daar een aanval met WMD te verkomen. Het feit dat er geen elkel bewijs is voor die wapens maakt niet uit, met Irak lukte het toch ook? Denk eens even logisch na. In Noord Korea zit een veel smeriger regime en ook daar was steeds sprake van dat de USA daar even de baas zou gaan spelen. Er was steeds dreigende kant en ook Noord Korea werd gedemoniseerd. Tot op het moment dat NK een kernproef deed en bewees dat ze echt over atoomwapens beschikken. Opeens was het wel mogelijk om via diplomatieke wegen een oplossing te verzinnen. Je denk toch niet echt dat de USA een aanval met atoomwapens gaat provoceren? Je valt niet zomaar een land aan waarvan je WEET dat ze je met atoomwapens kunnen treffen. Hoe harder Amerika roept dat Iran atoomwapens heeft of wil maken, des te meer mij dat ervan overtuigt dat dit niet waar is. Na de inval van afganistant had ik al weinig vertrouwen in ze, maar toen ze daadwerkelijk Irak binnenvielen hebben ze in mijn ogen echt alle geloofwaardigheid die ze nog hadden verspeeld.

En wie controleren vooral de media, juist ja, het zionisme: http://zionismexplained.org/media/media.html

@Tsjonge Jonge: Het gevaar van het leggen van een link naar het Zionisme, is dat je meteen uitgemaakt wordt als anti-semiet en dat daardoor de rest van je argumenten meteen niet meer serious genomen wordt. Dat een hoop mensen die achter de schermen banden met het zionisme hebben of zelf zionist zijn, heeft feitelijk niets met deze discussie te maken. Dat is hetzelfde als alle marokanen beschuldigen voor het feit dat er rellen waren bij mij in de wijk vorige week (ik woon 300m van het willem 2 stadion af). Dat is ook onzin!

@Yaaler: ik geloof dat het bewind van de Sjah met zijn beruchte geheime politie SAVAK nog wel ietsje smeriger was dan het redelijk beschaafde bewind dat Iran nu heeft. En waarom zou Israel bang zijn voor Iran. Israel heeft zelf toch ook (honderden) kernwapens en is het land dat altijd roept oog om oog, tand om tand.

@Atwa je maakt een redeneerfout....zionisten zullen koste wat kost alles doen om Israel te behouden....dat betekent dat ze er alles aan opofferen...ook bijvoorbeeld journalistieke principes als hoor en wederhoor en juiste berichtgeving brengen. Nu de media fors geinfiltreerd zijn geraakt door zionisten en het zionisme en we allemaal constateren dat allerlei nieuws gemanipuleerd wordt ten faveure van Israel is de conclusie eenvoudig te trekken. http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investig... Overigens zijn er veel joden antizionistisch, dus het gevaar van de beschuldiging van antisemitisme zie ik niet zo. Sterker nog hoe meer van dat soort beschuldigingen hoe sterker die beschuldiging zal worden ondergraven. Dan wordt die bijl op den duur erg bot!

quote Atwa : "Het gevaar van het leggen van een link naar het Zionisme, is dat je meteen uitgemaakt wordt als anti-semiet en dat daardoor de rest van je argumenten meteen niet meer serious genomen wordt." Ook mijn probleem met zulke opmerkingen.

@ Tsjonge Jonge. Je hebt wel gelijk, maar het feit is dat een hoop mensen het verschil tussen de Joden en de Zionisten niet weten. Daarom is het over het algemeen beter om die tern niet te gebruiken als je het over geopolitieke zaken gaat. Je verliest een hoop geloofwaardigheid als je de schuld krijgt een neo-nazi te zijn, ook al gebeurd dit door het gebrek aan kennis bij anderen

@Atwa we mogen nooit bukken voor die mondsnoerderij. Onze vrijheid van meningsuiting is belangrijker dan de domheid van anderen. Overigens geloof ik dat juist dat taboe erop maakt dat weinig mensen dat verschil begrijpen. Door het gewoon uit te leggen zal het steeds bekender worden. Het zionisme is een van de fascistische ideologieen die elk greintje mensheid vernietigd. Door het taboe op Israel en haar massamoorden is het zionisme vreselijk gaan woekeren. Het wordt tijd voor een grote reparatie. Ons schuldgevoel moet weg. We moeten de misdaden tegen het Palestijnse volk niet langer ontkennen vanuit wat de joden in de vorige eeuw is aangedaan door nazi's.

Voor wie meer wil snappen over antizionisme. Bezoek de website van joden zélf die het verschil kraakhelder uitleggen. Je hoeft je dus nergens over te schamen en je kan antisemietschelders prima van repliek voorzien! www.nkusa.org www.jewsnotzionists.org http://www.israelversusjudaism.org/ http://www.jewsagainstzionism.com/ Bookmarken dus en verspreiden!

Zionisme is gewoon een politieke stroming waar zowel joden als christenen in zitten maar ook heel wat atheïsten. Zionisten vormen dus geen volk of geloofsgroep maar gewoon een groep met een politieke agenda. En dat is Israël über Alles. En zionisten schrikken er niet voor terug om juist joodse mensen aan te pakken omdat die vaak murw zijn gemaakt na de vele vervolgingen van de afgelopen eeuwen. Zionisten is gewoon tuig net als de neo-cons in Amerika. Voor wie de vorm nog niet door heeft: ik ben zelf van Chinese komaf. De Triades en de Chinese regering zijn én mafia én mensenrechtenverneukers. De meeste mensen in China zijn juist het eerste slachtoffer van de Triades en de Chinese regering. Dat betekent dus absoluut niet dat Chinese mensen in het algemeen crimineel zijn maar een select groepje munt wel uit in zwaar crimineel gedrag. Als je de gewone Chinezen daarop aanspreekt dan bereik je niets omdat die mensen juist onder het juk zuchten van die mafia's. Zo is het zionisme gewoon een mafia die voorheen vooral joodse mensen onderdrukte (zie ook "Once Upon a time in America" voor joodse mafia) maar nu ook moslims en andere geloofsovertuigingen aanvalt en tiranniseert. Edo Rosenthal zei in zijn afscheidsinterview dat juist Holocaustslachtoffers in Israël decennia-lang zijn gediscrimineerd (en nog steeds in mindere mate worden) door de Israëlische overheid en veel Israëli's van na de oorlog. Het geld dat bedoeld was om de Holocaustslachtoffers te begeleiden (huisvesting, scholing) is in Israël opgegaan aan de opbouw van het land. Daar kun je met je verstand eigenlijk niet bij hoe misdadig dat is. Verklaart ook meteen waarom een groot deel van de Holocaustslachtoffers na 1945 liever naar Amerika vertrok dan naar het gebied dat later Israël zou worden.

@Audie Bedankt voor je zéér inzichtgevende stukje. Knap!

Uit de Engelse wikipedia: ... Ayatollah Khomeini met with the Jewish community upon his return from exile in Paris and issued a fatwa decreeing that the Jews were to be protected. ... As Haroun Yashyaei, a film producer and former chairman of the Central Jewish Community in Iran has quoted[26]: "Khomeini didn't mix up our community with Israel and Zionism - he saw us as Iranians," The Islamic republic government has made a clear effort to distinguish between Zionism as a secular political party that enjoys Jewish symbols and ideals and Judaism as the religion of Moses. ... http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_in_Iran Er wonen ongeveer 30.00 joden in Iran en er is ook een Joods parlamentslid. Deze joden gaan regelmatig naar de Synagoge en leiden een religieus leven.

ik vind dit allemaal best eng....maar voor hoelang kan de media dit nog doen nu internet er is? Ik volg het nieuws op internet en ik raadpleeg meerdere bronnen....nu is het niet meer de media die mij iets voorschoteld via de tv met een keuze van 30 zenders, maar het internet waar ik zelf op zoek kan gaan naar het nieuws met over meer dan miljoenen sites! Deze kunnen niet allemaal gecontrolleerd worden, ik ben benieuwd wat men hier aan gaat doen want ik weet bijna zeker dat de overheid probeerd controle over internet te krijgen. Dit gaat ze zowiezo nooit meer lukken nu wireless internet ook nog eens bestaat en dat de EU die giga wireless verbindingen heeft goedgekeurd. Daarom zijn ze nu bezig met het zogenaamde "internet2" om toch controle over het internet te krijgen....YEAH RIGHT.

Goede uitleg Audie, bedankt.

nu Audie, het kan nooit teveel zijn, we zijn niet allemaal snel van begrip, maar toch, altijd prettig dat iemand die moeite doet, keer op keer. steeds nieuwe mensen dus het blijft nodig. questie van fut. bedankt hoor :-)

In dit artikel wordt eerst letterlijk gekeken naar de vertaling om het te ontkrachten..en daarna wordt er gesproken over de context waarin het uitgesproken is. Lekker makkelijk dus en dan dus ook niet objectief. Amerika gaat echt niet hetzelfde met Iran aan als met Irak, de publieke opinie in Amerika is daar met de regelmatig verse beelden van de `succesen` in Irak nog lang niet klaar voor. Ook is men zich in Amerka erg bewust van het verspillen van goodwill in meerdere landen door de acties in Irak. Ik hoop dat er nog mensen zijn die hun verstand gebruiken en ook inzien dat het ontwikkelen van atoomwapens in een land wat economisch en maatschappelijk `arm` is op zich een merkwaardige keuze van prioriteiten is. Gelukkig is Iran een vreedzaam land wat nooit minderjarige jongens met een klei amulet om hun nek voorop stuurde in de oorlog tegen Irak zodat ze meteen naar het paradijs zouden gaan als ze zouden sterfen.......

In dit artikel wordt eerst letterlijk gekeken naar de vertaling om het te ontkrachten..en daarna wordt er gesproken over de context waarin het uitgesproken is. Lekker makkelijk dus en dan dus ook niet objectief. Amerika gaat echt niet hetzelfde met Iran aan als met Irak, de publieke opinie in Amerika is daar met de regelmatig verse beelden van de `succesen` in Irak nog lang niet klaar voor. Ook is men zich in Amerka erg bewust van het verspillen van goodwill in meerdere landen door de acties in Irak. Ik hoop dat er nog mensen zijn die hun verstand gebruiken en ook inzien dat het ontwikkelen van atoomwapens in een land wat economisch en maatschappelijk `arm` is op zich een merkwaardige keuze van prioriteiten is. Gelukkig is Iran een vreedzaam land wat nooit minderjarige jongens met een klei amulet om hun nek voorop stuurde in de oorlog tegen Irak zodat ze meteen naar het paradijs zouden gaan als ze zouden sterfen.......

In dit artikel wordt eerst letterlijk gekeken naar de vertaling om het te ontkrachten..en daarna wordt er gesproken over de context waarin het uitgesproken is. Lekker makkelijk dus en dan dus ook niet objectief. Amerika gaat echt niet hetzelfde met Iran aan als met Irak, de publieke opinie in Amerika is daar met de regelmatig verse beelden van de `succesen` in Irak nog lang niet klaar voor. Ook is men zich in Amerka erg bewust van het verspillen van goodwill in meerdere landen door de acties in Irak. Ik hoop dat er nog mensen zijn die hun verstand gebruiken en ook inzien dat het ontwikkelen van atoomwapens in een land wat economisch en maatschappelijk `arm` is op zich een merkwaardige keuze van prioriteiten is. Gelukkig is Iran een vreedzaam land wat nooit minderjarige jongens met een klei amulet om hun nek voorop stuurde in de oorlog tegen Irak zodat ze meteen naar het paradijs zouden gaan als ze zouden sterfen.......

Het volledige citaat vertaald: 'De Imam zei dat dit regime dat Jeruzalem bezet houdt moet verdwijnen van de bladzijden van de tijd.' http://www.stichtingbom.org/forum/viewtopic.php... (één van meerdere bronnen) Regime Change dus.

Ahmedinejad en alle andere Israel haters zijn een speelbal in de geestelijke strijd gevoerd tussen JHWH , de God van Israel [ zijn oogappel ,zijn uitverkoren volk,zijn kostbaarste bezit en zijn knecht ] en zijn tegenstander de god van de islam. Mensen kunnen Israel niet beschermen, het kleine wormpje Ja akov. De God van Israel zal Israel als volk beschermen en het uiteindelijk weer laten wonen in het aan hen beloofde land. het is een eeuwig verbond. Jisra-el Chai !