Verschrikkelijk!!!! Dat is vulgair en GEEN NIEUWS! Ik meld dit vaak in posts en meld ze ook heel vaak maar er wordt niets aan gedaan!!!!!!

#1 Ik ook maar ze blijven posten.

Liever dit dan de overactieve PVV-ers die aan de lopende band Wildersberichten lopen spammen. Daar krijg ik nou een beetje genoeg van.

Ach die lui die zulke posts plaatsen willen ons alleen maar duidelijk maken dat hun hersens stijf tussen hun benen zit en hun hoofd aleen maar slap hangt.

Ik ben eigenlijk al blij dat het meestal in overige of showbizzdinges gedumpt word, want daar kom ik zelden. Ik blijf het een vreemd iets vinden voor op een nieuws forum.

Zo nu en dan wat erotiek tussen alle ellende die je hier ziet door verlicht de geest weer een beetje.....

#7 "Zo nu en dan wat erotiek" is ook geen probleem. De stortvloed van sexistische rommel wel.

@4 Het duurt nog een post of 10, maar dan zal er wel eentje verzinnen dat een nujij erotiek verbod zou worden gedaan om de religieus fanatieke medemens tegemoet te komen.

Ooooooeps...

@4
Precies, ook nieuwswaarde 0 en net zo irritant.

Ach, er zijn mensen die de hele dag aan niets anders kunnen denken. One-track minds.

Het probleem zijn de regels hier op nujij.

Het is toegestaan om van een (je eigen) site alle berichten hier te mirroren. Dus als je een porno site hebt en de bezoekersaantallen vallen tegen.....

Op andere websites heet dat spammen en is dat verboden. Zo niet hier op Nujij.

Gevolg is dat we hier verzuipen in de niet interessante of soms gewoonweg genante berichtjes waar niemand op reageert.

Een goede oplossing zou zijn mensen die inderdaad 100% berichten van andere sites hier naartoe brengen een permanente ban te geven. Aan de andere kant hebben wij als users natuurlijk ook de mogelijkheid X NU niet te gebruiken. En daar kunnen we nu meteen mee beginnen

#10. LOL

topicplaatser u hoeft er niet naar te kijken. trouwens hoe weet u dat? ik zie het nooit.

Ach, ik zit altijd naakt op NuJij.

stelletje hypocrieten!
hebben jullie het aantal clicks dan niet de hoogte in gejaagd?
stiekem kijken en er dan schande van spreken?

@14 Dat is een prima oplossing, zo'n eigen rubriek

#15.

geen nieuwswaarde, spam, maar dat vind ik van meer, die Christenen hier weten Nujij ook te vinden. hoogst vervelend vind ik soms. een beetje te.

#4. een beetje?

Vorig jaar heeft de redactie de rubriek Babes eraf gehaald.
Mijn idee of die porno sites helemaal verbieden of toch weer een eigen rubriek.

#14 Ik snap ook niet dat de 'Showbizz' rubriek waar die rommel meestal terecht komt niet wordt hernoemd tot 'Porno' of 'Bloot'. Nu is Showbizz 95% (soft)porno. Met Showbizz hebben de meeste berichten helemaal niets te maken.

Overigens erger ik me nog veel meer aan het slechte gebruik van trefwoorden. Veel mensen gebruiken dat om een korte beschrijving te posten en vaak worden ook de komma's vergeten. Ik weet dat dat laatste er staat, maar begrijpend lezen is voor de meesten blijkbaar een probleem.

Ik vind het storend, ik wens dergelijke berichten en foto's niet te zien.

Ik mag graag een beetje grasduinen op NUjij om de andere kant van bepaalde zaken belicht te zien, en te weten hoe de maatschappij reageert op toch vaak intrigerende onderwerpen. Maar die plaatjes zijn niet aan mij besteed.

REDACTIE NUjij: Wilt u aub de erotiek/porno wegzetten onder een eigen rubriekje, gewoon zo'n 18+ vakje, dan zijn we van die onzin verlost.

Je hoeft er niet naar te kijken als je het niet leuk vind.

En zo ergert iedereen zich wel aan bepaalde topics... Beetje flauwekul om er over te gaan klagen in een apart topic; gaan we dan klagen over de vele Israëlbash-draadjes, of de enorme hoeveelheid "scheepvaartnieuws" met nutteloze meldingen over omgedoopte schepen en tewaterlatingen? Of de vele sportmeldingen?
Het is hier mogelijk om zeer gevarieerd nieuws te posten, en je HOEFT het niet te lezen..! Beschouw het maar als de lectuurstelling bij de sigarenboer; daar zie je ook van alles staan en er is altijd wel iets bij wat iemand niet zint.

Het verbaast mij niet dat de "problemen" in dit geval uit religieuze hoek komen; we kennen geertvoordewind's meningen daaromtrent nu wel...

#24 De voorpagina van nujij.nl staat er vaak vol mee. Dus je moet er wel naar kijken. Spammers weten dat.

hoort er gewoon bij, het heet hier niet Mekka

#27 Tja, goedkope erotiek en haat tegen alles wat vreemd is, is een favoriet combo voor sommigen.

Enige tijd geleden is er een poosje sprake van geweest om de zgn. 'sterrenjacht' hier bij NUjij af te schaffen.
Waarschijnlijk hebben vooral deze 'porno-promotors' hier hevig tegen geageerd, want veel clicks genereren deze geyle sterretjes.

Bij die gasten zitten de hersens alleen tussen hun benen.Kappen met die handel.

Het is niet het feit dat het naakt is dat mij tegen de borst stoot, maar het feit dat het niks met nieuws te maken heeft.

NUjij.nl Jouw nieuws telt

Het is vaak door het slechte gebruik al moeilijk genoeg om een bepaald bericht te vinden, maar als er dan ook nog een berg naakt van GroteJopen en reclame van watersport4all tussen staat, kan ik het helemaal niet meer vinden. Het grote aantal niet-nieuws berichten beschadigt de werking van nujij.

#32 Helemaal mee eens. Goed verwoordt. Door de ruis is het echte nieuws nog nauwelijks te vinden.

Wat is dan "Echt nieuws"?

"Moeder steekt kind (2) 100 keer met schaar"?

of:

"TheLadders, recessie profiteur?"


Kom nou toch. Er staat veel tussen wat echt nauwelijks nieuwswaarde heeft, tenzij je deze site als een roddel- en boulevardblaadje beschouwd. Nogmaals: erger je niet aan iet, maar pik de leuke dingen er tussenuit. Vreemd toch dat mensen moord en brand schreeuwen over sex, bloot en wat porno, maar nooit klagen over leugens, bedrog, oorlog en ellende. Ik snap niets van die normen en waarden. Accepteer nou maar dat je slechts een mening hebt, en dat anderen andere meningen hebben, die NET zo zwaar tellen.
En anders ga je toch posten op een religieuze site, of zo. Om je hier nou al aan te ergeren...!

ik heb geen moeite met het overslaan van zulke berichten wegens "geen belangstelling"

maar het wereld nieuws met "baby doodgestoken" in China, of waar dan ook, vind ik erger. ik lees de berichten niet, maar de kop zegt al genoeg. al dat soort ellende van ver weg geeft ook een vertekend beeld van het leven hier.

je zou er depri van woorden en kinderen in Alaska, daar kan ik niets voor doen.
schrijven hoe treurig ik het vind is ook niet helpend voor ze.

ik tracht het niet te zien.

is dit een sgp draadje?

#36, de raarmaarwaarberichten bijvoorbeeld. wat moet je er mee?

@35

Onder echt nieuws versta ik actuele berichtgeving of de plaatsing van artikelen die inspelen op actuele zaken en maatschappelijke discussies. Of ik het daar mee eens ben of het onderwerp interesant vind staat daar los van.

#37. weer eens wat anders dan een pvv draadje.

liever bloot dan moord ,doodslag en geweld

Ik heb geen enkel bezwaar tegen bloot, erotisch of zelfs porno. Graag zelfs. Maar is NUjij daarvoor de beste plaats?

Ik vind alleen dat het volblaffen van NUjij met nieuws dat geen nieuws is, enkel en alleen geplaatst om verkeer naar een site te genereren, nou eindelijk eens moet stoppen.

Uiteraard geldt dit niet alleen voor de adult site maar net zo hard voor de relosites die hier meervoudig gemirrord worden

@ #39:

Precies, en zo heeft iedereen een andere normering daarvan.


@ #41: Er is een duidelijke relatie tussen ageren tegen porno en religie, ook hier. Het is niet voor niets dat het juist geertvdw is die ageert tegen porno, maar niet tegen geweld. Opvallend; dat is precies de lijn die we van bepaalde religies net zo zien... Sexualiteit is immers bijna 200 jaar geleden "gekaapt" door de kerk; zij gingen de regels bepalen aan de hand van een religieus boek. Meer is het niet, maar het bepaalt nog immer de gedachtenstroom van veel religieuzen, waarvan dit topic zo'n uitkomst is.

En je laatste zin moet zijn: "Ik VIND dat er een overkill is.." NIET: Er IS. Het is namelijk slechts jouw mening, jouw idee dat die overkill er zou zijn...

Er is ook een tijdje een aparte rubriek voor geweest, maar dat was helaas van korte duur.

vorig jaar stonden 2 mannen van de Red hot chilli peppers zoenend op de cover van een muziekblad.
half Amerika viel over ze heen.schande,vies pervers
hadden ze een foto met pistolen gemaakt dan had niemand er wat van gezegd

Misschien moesten we ook maar eens ageren tegen al die religieuze rommel die gepost wordt....

@27.... Wat heeft dit met Mekka te maken?

OT: ik stoor me er niet aan. Maar ik zou het net zo min missen als wanneer het onder een aparte rubriek valt.

Imho word er meer bullshit over wilders gepost. Mensen die de hele dag niets anders doen dan roepen; WAT VINDEN DE WILDERS FANS HIERVAN, openen om de dag een wilders/cavia vrij topic. Duuuuuh waar ben je dan mee bezig?

Nog erger zijn die extremistische politiek correcten die overal een mogelijkheid zoeken om witte mannen en joden in een kwaad daglicht te stellen.

En last but not least idd het gelovige gezeik.

Blote vrouwen waar?!?! Ik heb wel eens wat voorbij zien komen (in de titels) bij overige, maar das sowieso niet mijn rubriek. Er lijken me verstandigere manieren om pron te bekijken.

@47

Dat wordt gelukkig ook al regelmatig door diverse mensen gedaan.
Een aantal van die reli-ridders doet niets anders dan site-spammen voor refdag, endtimes en meer van deze reli-sites.
Heel vaak starten zij een topic, maar reageren daar zelf helemaal niet op.
Ook topicstarter voordewind heeft hier een handje van.

@ #50:

Precies, en dan proberen ze hun mening over porno ook nog eens door te drukken, zoals religieuzen dat al eeuwenlang proberen. DAT heb ik op hen tegen; ze proberen voortdurend de samenleving naar hun hand te zetten.

Het is net als anti-abortusactivisten: wel met spandoeken luid schreeuwend de ingang van een abortuskliniek blokkeren, maar moord en brand roepen als er al ooit eens iemand luid schreeuwend zijn/haar mening voor de ingang van de kerk zou verkondigen. Het zijn vaak deze mensen met een vreemd, verwrongen beeld die hier over komen zagen...

Volgens mij zijn er zat porno-forums, waar je die troep kwijt kunt.

@ #52:

Er zijn ook ZAT andere forums, waar men nieuws over nieuwe telefoons kwijt kan, of forums waar men over religie kan praten, of forums waar je over auto's, sport, of leuke filmpjes kunt praten...

Het is juist de kracht van deze site dat alles hier zo'n beetje kan, en het is jouw zwakheid dat jij een punt van slechts één soort postings maakt... Wat is er trouwens op porno tegen? Wordt de wereld niet slechter van, dat komt -op het gebied van sexualiteit- omdat mensen compleet fout en verkeerd worden geïnformeerd- over sex. En voor de zoveelste keer: je HOEFT die postings niet aan te klikken; erger je jezelfs dan zelfs al aan het feit dat ze gewoon op de pagin'-algemeen staan? Dat zou ik ERG kleinzielig vinden..! Als ik me dan al zou ergeren al alle religieuze uitingen in onze maatschappij, uitingen waar ik van gruwel, dan zou ik geen leven hebben...
Accepteer nou maar eens dat er ruim zes miljard verschillende meningen op deze planeet rondlopen. Pik het voor jou leuke en interessante nieuws eruit; ik lees die religieuze rommel ook niet; gewoon overslaan.
Heb maar wat meer begrip voor andere meningen, of besluit anders om niet op sites te komen waar je porno zou kunnen tegenkomen. C'est la vie, zou ik zeggen.

@52

Er zijn volgens mij ook zat 'mode-forums', maar toch zijn er een aantal figuren die hier bijvoorbeeld met enige regelmaat allerlei "nieuws" over schoenen menen te moeten spammen.

Werkelijk opvallen hoe de gerelicapten onder ons weer aan het 'minnen' zijn... Werkelijk te gek voor woorden als men kritiek heeft op de kerk dat er dan meteen 'gemind' wordt. Jullie god moet dat kunnen hebben, hoor. Niet-kerkelijken krijgen die kritiek al 2000 jaar over zich heen, naast verbanning, excommunicatie, brandstapels, Inquisitie en wat de kerk nog meer verzon om de menselijke geest te knechten via misvorming.... Bah.

#55 Het gaat hier niet om religie maar om naaktgedoe.
Er zijn ook zat Atheisten, die zich daaraan ergeren.

Opvallend dat de topic niet in de top 10 staat, terwijl 11 stemmen er al in staat. De redactie voelt nattigheid?

@57

Neehoor normaal verwijderen wij (uitzonderingen daargelaten) discussies over het redactiebeleid. Dit vinden wij wel een interessante discussie, maar het niet echt nieuwswaardig

Redactie NUjij/MV

Overigens:

De babesbranche was juist ingesteld om naakt uit showbizz te halen. Dit gaf echter het ongewenste effect dat het al heel snel heel ranzig werd. Vandaar weer terug onder showbizz

In principe laten wij alles op het niveau van playboy/fhm etc toe, zoals hierboven al werd aangegeven hetzelfde als wat u bij een krantenkiosk zou vinden.

Wij zijn bezig met de blootposters te attenderen maken dat zij posten zonder
plaatje.

Redactie NUjij/MV

Naakt foto's/flimpjes
Ufo's
Complot theorieen
Religie's
Irriterende mensen

Hoort er nu eenmaal allemaal bij, gewoon negeren... als we alles wat iemand irritant of vervelend vind gaan verbannen/verbieden dan blijft er bar weinig over, lees: helemaal niks.

Je leest toch ook niet elk boek in de bibliotheek?
Je rijd toch ook niet elke fiets in de fietswinkel?

waarom negeer je dat dan niet, simpel zat

#60 Bedankt voor de toelichting.
Overigens dacht ik dat de top 10 gecreeerd werd aan de hand van stemmen en niet door de redactie.

@geertvoordewind

Klopt maar er wordt wel een beetje gestuurd niemand zit te wachten op een FP vol met Wildersartikelen, relibash topics, of de 10000000000000 repost van een holografische 747 die het pentagon invliegt.

Maar de redactie waakt er ook voor dat de FP nieuwswaardig is, discussies over het redactiebeleid zijn dat niet.

@§§§§§

De uitzonderingen daargelaten zoals aangegeven in @59

Maar laat ons verder weer terug gaan on topic, naakt of niet op nujij

toch is dat ook democratie...het is vervelend misschien...maar het is vrijheid....en wij mogen vrij leven in ons nederland en vrij zijn in een mening te geven.....onze gedachten zijn ook vrij...

Wat mij nog meer stoorde dan die onschuldige bloot plaatjes op de pagina, zijn de keren dat ik doorlinkte naar een site en dan échte "ranzige" dingen voor mijn neus kreeg! Dat ik dacht goh, mazzel dat er nu niet één van mijn kinderen naast mij zit!

#65 $$$$$$$ Het is geen zuivere koffie. Dat kan ik je wel vertellen.

#71 In zekere zin heb je gelijk. De redactie blijft uiteindelijk de baas.

Tip aan de Topicstarter en de mensen die het ermee eens zijn.

Kijk niet meer bij ALLE als FP. Maar bij ALGEMEEN. Als je dan denkt, nou ik wil wel wat Economisch nieuws lezen, of iets wetenschappelijks, of iets over filmsterren of boeken, dan kan dat allemaal, zonder dat je bloot tegenkomt.
En mocht je dan onverhoopt toch nog ergens een plaatje zien bij een topic, dan hoef je er helemaal van NIEMAND op te klikken.

En verder was er idd vroeger (paar maanden terug) een aparte Babes Sectie voor.

Nou ik vind het wel prettig om af en toe eens wat mooie dames voorbij te zien komen. Waarom zou ik me door jou en je medestanders moeten laten beperken tot andere sites om de dames te zien? Nogmaals, je hoeft er niet op te klikken hoor.
Ik word persoonlijk strontziek van al die wilders-topics, maar ik vraag de redactie ook niet of ze die willen verwijderen.
Wat denk je? Is nieuws over wilders wel nieuw? en mooie dames niet?
Bijna elke keer staat er bij de foto's : Dit zijn de nieuwste foto's van die of die, nu in bikini, of iemand aan het winkelen. of in de disco. je snapt t wel.
Das ook nieuws. RTL-Boulevard nieuws, dat wel, maar t is nieuws. Net als de 1000en topics over wilders, of de islam, of de klimaathoax.

Ps, als je er niet tegen kan moet je je nieuws maar halen op sites als RefDag.nl of de Trouw.