aanrader !

Keep up the good work

Trouwens ik val al bijna weer in slaap JOECH HEI!!!

oudje ondertussen, maar zeker de moeite waard.

Luister naar deze beste man. Totale waarheid. Duidelijk en rustig verteld. Auw auw, een echte eyeopener.
Peace to Marcel

Klasse werk! En ja, het begint steeds meer wakker te worden!

Ja, het klinkt als een horrorverhaal wat ik zo van u hoor. En ik vraag mij af, waarom weten wij dat niet?

MM: Wij weten dat niet omdat die kennis van ons wordt afgehouden. Ik heb in het boek zo´n 480 bronnen gebruikt, noten, citaten, verwijzingen naar websites, boeken, literatuur om heel duidelijk te laten zien: wij worden bewust hiervan afgehouden. Plus, laten we het maar openlijk zeggen, in de media en de politiek, en ik bedoel dat niet beschuldigend, wordt weinig aandacht aan deze achtergronden besteed. En heel vaak worden mensen die dit naar voren brengen cynisch bekeken, gehoond of bespot en is er hilariteit naar dit soort mensen.

===========================================================
Dus hij verwijst in het boek naar 480 bronnen (beschikbare bronnen dus), die wij niet mogen zien/weten enz.
Op het moment dat hij het woord slaaf gebruikte wilde ik als stoppen met lezen. Maar toch nog even doorgegaan. En ja hoor hij heeft 480 bronnen gevonden die wij allemaal ogenschijnlijk nog nooit hebben gelezen.
Hmmmmmmm Of hij dacht mensen zijn domme slaven ik zal ze voorlichten of hij is zo narcistisch dat hij zelf gelooft in deze onzin.

Dat er op de achtergrond altijd krachten gaande zijn die wij nooit zullen weten is duidelijk. Om daar nou meteen slavendrijvers in te zien die onz vastzetten in een electronische gevangenis kom op man.

1) als iemand bronnen gebruikt voor zijn boek dient hij deze te vermelden. Zijn ze niet vermeld? => prullenbakboek, niet serieus te nemen
2) ik heb deze man op tv gezien in een interview en ook op internet een interview van hem gezien. => Kwam op mij over als totaal de weg kwijt

@Krek @GNIT
Tja, als je nog slaapt en niet wakker wilt worden......

GNIT,

De bronnen staan gewoon vermeld in het boek.

wijwordenwakker wena_onda madelon JohnKuhles Het Echte... KIN121 TruthSearcher brainwaves xtremy Nexus Angelfonds ottje Bart J SCTV Maculata moderntimes Perspicere Mr.C pelikaan perry7 Trinity Waarheidzoekert

22 stemmen, 9 reacties. Dit lijkt typisch weer op een onderwerp wat alleen maar op de FP dient te staan voor promotie van een bepaald standpunt of website


Nu niet => onzin.

@#8: Misschien is het wel deze Marcel Messing en zijn volgelingen/soortgelijke figuren die slapen en niet wakker willen worden.

Met groet,
Debunker Deweb

Wat een randdebiel, ongefundeerde angstzaaierij. "De Joodse erudiete geleerde Sitchin" moet zijn: fantasy-schrijver, etc, etc, etc. Pseudowetenschappelijke onzin.

Het heeft geen enkele zin om op de fantasie van een wannabee goeroe in te gaan.

@#12: Inderdaad. Men luistert doorgaans toch niet naar tegenargumenten.

Laten we vooral niet meer reageren op diegene die zodra ze het te warm onder de voetjes krijgen gaan spugen en wijze mensen zoals Marcel Messing voor mafkees uitmaken. Daar zal onze wereld profijt van hebben, mensen die met 20 wekkers nog niet wakker te krijgen zijn. Geloof wat je wil geloven, maar ga zelf eens nadenken ipv boekjes met uhhh feiten? (geschreven door mensen die dat schrijven wat jij wel en/of niet mag weten?) te raadplegen. Ben van mening dat Marcel zelf totaal niets insanes verteld, maar de mensen die vooruit willen informeert over al het insane dat om ons heen gebeurd.

Peace

@#14: Zelfs als er een goed, verstandig commentaar komt op Marcel Messing of een complot dan is het nog niet goed. Nee, we moeten verder kijken dan onze neus lang is maar als we te ver kijken of vragen stellen is het ook niet goed. En maar roepen dat we blind zijn, niet wakker enzovoort.

Ik geef toe dat "wij" niet echt aardig zijn, maar wat jullie doen is nou ook niet bepaald aardig of sociaal.

@nexus9

Dat is precies mijn punt.
Hij beweerd 480 bronnen te hebben aangeboord met info die voor ons is achtergehouden of welke wij niet zouden mogen weten!!!!!

Dat is zijn en dus niet mijn opmerking.

Maar als hij die bronnen kan aanboren, kan ierdeen dat toch daar heb ik deze man niet voor nodig.

Eigenlijk zegt hij ik heb die 480 bronnen gevonden omdat de "normale burger" hier niet toe in staat is. Tja en dan maak ik mij zorgen over zo'n boek want dan staat het meestal vol met aannames en sugestiviteit. Maar goed ieder zijn behoefte toch.

Jullie moesten eens weten in wat voor wereld van bedrog/misleiding/mindcontrol je leeft. Dan zou ik toch eens een keer gaan luisteren naar mensen die op eigen onderzoek zijn uitgegaan en tenminste proberen om na weet ik hoeveel decennia (zolang er al oorlog en shit is) mensen wakker te maken voor een wereld die er iets rooskleuriger uit zou mogen gaan zien. En dat kan alleen door de echte waarheid te achterhalen. De waarheid die al zo lang er media is, voor ons verzwegen word. We are the change.

oink oink

En wat is dan de echte waarheid? Zelf al eens behoorlijk op zoek geweest IRL of ga je maar af op wat anderen vertellen?

@Oink Oink: En heb je bij het zoeken ook alle mogelijkheden, feiten enzovoort meegenomen? Bij bijvoorbeeld 9/11 en de Chemtrails heb ik het namelijk zien gebeuren dat men gewoon (bewust) vergat om bepaalde dingen mee te nemen in het verhaal die wel van belang waren.

oink oink 17

Jou hele opmerking geeft precies aan waarom ik mij zal blijven verzetten.
Je zegt hetzelfde als een gemiddelde pioliticus. Je lult wat enzegt eigenlijk helemaal niks.
Je opmerking is een grote aanname gebaseerd op??? En dan stopt het. Je gaat er bij voorbaat vanuit dat de media bewust zaken achterhoud, maar bewijzen zijn er niet.

Mindcontrol/ bedrog en misleiding?? Je zegt nog al wat ook weer zonder aan te tonen dat het er ook is.

En dat er dan een groepje mensen begint te blerren we willen meer weten zijn dat ineens de waarheid zoekers.

Tja ik was al niet overtuigd en door jou opmerking c.q. poging tot mindcontrol ben ik er van overtuigd dat mensen uit jou groepje ziekelijk haatzaaiers zijn.

nu wil ik oink oink nergens van "beschuldigen" maar dat de meeste "complottertjes" bv bij gemtreels het weer als meest voor de hand liggende verklaring vergeten/afdoen spreekt natuurlijk niet voor de objectiviteit van deze theorie.

maar ja een complot is natuurlijk een smeuerige oplossing als het weer

Ik reageer niet op berichten zoals
-Mary-Kate Olsen in tranen door laatste film Heath Ledger
-Man vermoord met opklapbed
-Volkskrant Magazine deze week 100% opgewekt
-Nieuwe roman James Bond gepresenteerd in Londen
Ik reageer er niet op omdat ik hier niets aan vind en ook niemand wil beledigen die
dit wel waardeert. Het zou gemakkelijk zijn om met dit soort berichten de spot
te drijven, niet waar.
Waarom reageren jullie dan op deze berichten?
vraag jezelf dit eens af.
Waarom gelijk die boosheid tegen dit soort mensen?
Ik denk dat de psychologie hier wel een antwoord op heeft, maar dat mogen jullie
zelf uitzoeken.

bart j

Voel je je aangevallen in je geloof? Ja he?

@krek
Nu komt er maar één iets in mijn gedachte, wat een zielig ventje zeg.

He Krek als jij je kop nou eens houd en probeert die roze grijze substantie in je hoofd eerst eens aan de gang te krijgen door wat boeken te lezen ipv wat stupide te roepen. Praten we verder.
Voel jij je aangevallen in je dwaasheid? Ja he?

bart j

Oh jeetje zeg. je voelt je echt aangevallen in je geloof he

wijwordenwakker

Ik hou mijn kop niet. Niet voor jou, niet voor niemand. Begrepen?

Gewoon zelf nadenken. Is dat zo moeilijk? Probeer het eens. En dan voor je zelf relativeren. Je hoeft soms niet eens op onderzoek uit, maar gewoon relativeren en logisch nadenken over datgene wat er om je heen gebeurt.
Trouwens mocht er iets zijn dat ik moet onderbouwen, dan vind ik dat geen probleem, alleen dan komen we op hele andere onderwerpen uit.
En tja, wat is de waarheid. Ben toch bang dat de complotdenkers gelijk gaan krijgen, als ik zo zie wat er om me heen gebeurt.
Er is zo veel meer. Zoveel te leren.
O ja Krek, geen aanval, maar vind je aanwezigheid een beetje zwak.

@oink oink

Als ik gewoon zelf nadenk dan denk ik: die gasten zijn gek geworden.

De definitie van logisch nadenken bij de complotpieten is hier duidelijk 'vrije associatie'. De grootste fout die gemaakt wordt is dat correlatie niet noodzakelijkerwijs causatie impliceerd. Maar hoe leg je dat uit aan een complotter? Nanu nanu chazboth...

oink oink

mag jij vinden. Je moest eens weten wat ik vind!

En dat is nu de arrogantie van complottertjes. Jullie denken dat de "debunkers" niet nadenken en relativeren! Dat is het meest gebruikte argument van çomplottertjes. En ook meteen het meest zwakke argument

En waar maken jullie dat uit op? Omdat het niet in jullie straatje past van jullie waarheid! Want jullie waarheid is de waarheid en de rest kan niet nadenken en relativeren. Hooghartig en arrogant noem ik het.

Want er wordt nooit ingegaan op de valide argumenten van "debunkers". Want er is niet over nagedacht en er is niet gerelativeerd.

Dus oink oink; Waarop baseer jij dat jij wel nadenkt en relativeert en een ander niet?


En als het @wijwordenwakker niet bevalt wordt je gewoon opgedragen je kop te houden. Dat is toch de idioterie ten top? Waarom begint iemand dan een topic op nujij? Of wil wijwordenwakker alleen maar jaknikkers in zijn topic. Erg zwak hoor!

@ 29 en @30 plus en plus

Beide beschrijven jullie precies hoe ik er grotendeels ook over denk.

Ik neem altijd de moeite om de betreffende stukken te lezen. Vaak lees ik dan aannames, ( de media laat ons niet alles zien), en dat is dan een argument om hun waarheid te onderbouwen.

Als ik inhoudelijke vragen stel over het stuk, krijg ik ook antwoorden als denk is na. Het verschil tussen ons is dat ik mezelf door niemand blindelings laat overtuigen. Ik wil echt overtuigd worden dat er een "andere" waarheid is. Dat is dit soort cry balls nog steeds niet gelukt.

En ik zal altijd maar dan ook echt altijd blijven reageren op de aluhoedjes topics. Daarom zit ik op NuJij en nergens anders voor.

Nou nou, relaxed. Ik val niemand aan.
Jullie geloven zeker ook niet in reincarnatie. Ben bang dat deze dialoog hierbij ophoud.

Succes en vooral lief zijn voor elkaar.

oink oink

Waarom ga je niet in op mijn vraag?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dus oink oink; Waarop baseer jij dat jij wel nadenkt en relativeert en een ander niet?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Of moet ik nu de conclusie gaan trekken dat het te heet onder je voeten wordt en mijn vooroordeel dat je geen zinnig antwoord kan geven hiermee wordt bevestigd? It is all up 2 u

@oink oink

Je praat alleen maar met gelovigen? Een dialoog was er toch al niet. Je komt meer over als een Jehova die z'n voet tussen de deur probeert te krijgen.

Sinds mijn spiritueel coach mij heeft verteld dat ik in een vorig leven Jezus was, geloof ik in reincarnatie! Nu die andere die ook Jezus waren in een vorig leven nog even de kop inslaan en ik ben de Enige!

Nanu Nanu

Succes cracker. Einde dialoog.

@wankerchief

reincarnatie heeft niks met geloof te maken. Peace en succes

Hee, ik kom binnen en iedereen rent al weg voordat ik zelfs maar binnen ben?

Oink oink kom terug! Beloof ik dat ik in reincarnatie ga geloven!

oink oink

Je beweert iets en je hebt helemaal geen enkel argument en daarom geef je geen antwoord. Heel zwak echt onthutsend zwak

Tipje uit je eigen leerschool: "leer eens nadenken"

@Bart J #22

Deze berichten staan hier juist om op te reageren. En als ik ergens overal mijn eigen mening al zie staan, DAN blijf ik juist weg!

>> Het boek gaat eigenlijk over de verborgen krachten die achter het wereldtoneel aan het werk zijn en die in essentie de bedoeling hebben om de evolutie van de mens op dit moment niet alleen te vertragen, maar zelfs zijn sprong naar een geestelijke evolutie, mag ik het zo noemen, kapot te maken<<


Als ik zo vrij mag zijn om het op te merken, die verborgen krachten achter het wereldtoneel zijn zo verborgen dat eigenlijk niemand ze ziet. En wat die geestelijke evolutie betreft, het is juist het tegendeel wat dit meneertje beweert.

Nog nooit in de geschiedenis konden we zo vrij en zo massaal informatie ophalen. Er is een ware (r)evolutie gaande notabene. Ik ben zelfs zo vrij om te beweren dat het juist Argusoog is die de evolutie van de mens wil tegenhouden, hetgeen uiteraard niet lukken gaat, want ik ben niet de enigste vrije geest.

Ik doe mij ogen dicht, ik wil het niet zien al zou het hele "complot verhaal" waar zijn.

TIP: http://www.nujij.nl/chinese-censuur-technologie...

"Wakker worden" klinkt steeds triester.

De laatste keer dat die term tegen me gebruikt werd, was door een zweefkees die aan de drank, de peuken en aan de wiet zat.

Nee, laat mij dan maar gewoon lekker nuchter zijn, dan voel ik me wakker genoeg.

#42 johnkuhles

Vraagje: hoe kom jij dan aan je informatie?

Je plaats alleen maar linkjes.

Oh stom van mij. De door jou gelinkte websites zijn wel betrouwbaar.

Wel mooi van je overigens deze link. Hiermee debunk je alle complottheorieen in 1 keer.
Dank je wel. De grootste debunker van complottheorieen komt uit "eigen"gelederen.

@de vrije geest

>> Het boek gaat eigenlijk over de verborgen krachten die achter het wereldtoneel aan het werk zijn en die in essentie de bedoeling hebben om de evolutie van de mens op dit moment niet alleen te vertragen, maar zelfs zijn sprong naar een geestelijke evolutie, mag ik het zo noemen, kapot te maken<<

Precies de sprong naar een volgende dimensie. Vibratie houden ze laag. Onze 3D wereld etc etc.

@ meneer nuchter.
de 480 bronnen staan in het boek van Marcel Messing. Dus de vraag is eigenlijk.
1) ga je het boek lezen?
2) ga je al de 480 bronnen checken?
3) waarom al de reacties?
4) doet het wat met je?
5) na hoeveel info wordt je wakker?

Ik denk dat een ieder deze vragen zelf zal moeten afwegen.

Beetje een triest topic. Critici stellen terecht vragen hier en de antwoorden van de complotisten komen neer op "word nou eens wakker" en "denk nou eens na".

Veel overtuigingskracht zal het boek dan ook niet hebben.

We zijn niet verdeeld omdat we zwak zijn, we zijn zwak omdat we verdeeld zijn!

@oink oink

Ik kan helemaal niets met je reactie 45. Met de beste wil van de wereld kan ik geen antwoord geven op lage vibraties.

Jammer.

@De vrije geest

Sprong maken naar een hoger bewustzijnsniveau? Is te complexed. Wil ik je best ooit eens in real life over vertellen.

Peace

Ik sta wel open voor discussies op dit gebied. Ik houd wel van een beetje filosoferen. Ik geloof ook best dat 9/11 en de war on terror een ander doel hebben dan wat er gezegd wordt en dat er veel wordt achtergehouden...
Alleen vind ik persoonlijk dat de sites waar al die 'waarheden' staan er nou niet bepaald geloofwaardig uitzien. Je wordt meteen doodgegooid met alle complottheorieën en ufoplaatjes en angstzaaiende titels. Ook vind ik de meeste sites erg chaotisch en zijn de bronnen niet duidelijk vermeld. Dit laatste kan toch heel makkelijk door een link in het verhaal te plaatsen of de bronnenlijst onder een artikel weer te geven? Of als er geen bron is de gebruikte methoden te vertellen? Als er al links zijn, verwijzen die weer naar een soortgelijke site. Dit mis ik heel erg en dat maakt mij kritisch. Ook mis ik de echte discussie hier, een inhoudelijke discussie. Er wordt constant naar elkaar geschreeuwd en gemind of personen als oink oink willen niet vertellen waarom zij in iets geloven. Alleen dàt wij wakker moeten worden. Beetje jammer...

Het onderwerp is blijkbaar belangrijk genoeg dat alle debunkers als vliegen op een hoop stront afkomen en proberen met man en macht de topic te verzieken.

Vanzelfsprekend weer zonder enige echte onderbouwing!

Het is gewoon te zielig om aan te zien hoe deze mannetjes 24 uurse werkdagen moeten draaien om dit soort topics te dwarsbomen.

Van de andere kant is het geweldig om te zien dat ze er een echte dagtaak aan hebben om alle wakkere plaatsers het leven zo zuur mogelijk te maken.

Mannen, wij lachen met jullie maar blijf vooral jullie best doen!!!

Jeetje het lijkt wel religie!! Mijn God is beter dan de jouwe... En niet in dialoog gaan. Ik zeg niet dat ik een debunker ben maar ik blijf wel kritisch. Dus kom maar op met een stevige discussie :)

@Nexus,
Klasse Nexus!

eh..., argumentje doen dan?

zijn jullie al wakker?

:P

Nee, ik ben in slaap aan het vallen. Maar dan wel letterlijk ipv figuurlijk ;-).

Maargoed, ik zou hier wel nog kunnen reageren maar ik denk dat mijn mede-standers hier alles wel gezegd hebben wat ik ook zou zeggen. Herhalen zou dan ook weinig zinvol zijn.

Vooruit, kort dan:
@#52: Maar als ze wel met onderbouwing aankomen, dan word het ook weer even makkelijk van de hand gedaan in de meeste gevallen. Dan heeft de persoon een te laag iq, heeft zich niet voldoende ingelezen etc.

Weet men waar ik zo ziek van word? Van het feit dat het bijna religues gaat zoals de complotters het doen. Ik heb niets tegen religie, maar deze vorm haat ik gewoonweg. De "Mijn idee is mijn idee en wie het daar niet mee eens is gek" ofzoiets. Echt: Heb je geloof, maar doe een beetje aardig tegen non-believers. Ik weet dat die het ook niet doen, maar ik ben van mening dat de complotters dat toch echt een beetje over zichzelf afroepen. Sorry.

Waar "complotters" staat moet staan "Een deel van de complotters". Ik wil niet teveel generaliseren.

Trouwens, nogmaals: Veel complotters roepen dat de niet complotters moeten gaan nadenken. Maar als men dat doet en tot andere conclusies of vragen komt, is het vaak ook niet goed. Wat willen ze nou?!

@Nexus #52

Weer lekker inhoudelijk zoals gewoonlijk! Lees eerst eens mijn #40, daar durf je niet eens op in te gaan. Altijd zo als ik jou in de hoek heb, dan smeer je hem of je ontwijkt de inhoudelijke reacties. En als je er helemaal niet meer uitkomt dreig je met een rechtszaak.

@de vrije geest

Beetje gelijk heeft Nexus wel op 52
Maar op 40 heb ook jij wel gelijk.

Ik ben van mening dat het geen zin heeft om te praten over de achtergrond van de grote zaken die momenteel gaande zijn. Mannetjes zoals Krek kunnen daar blijkbaar toch niet in mee en dan ben je zoveel moeite aan het doen om je verhaal te doen en er komt geen zinnig weerwoord.

Peace

@Deweb

"Misschien is het wel deze Marcel Messing en zijn volgelingen/soortgelijke figuren die slapen en niet wakker willen worden."

Dus mensen zoals Ghandi/Martin Luther King etc die streden voor liefde en vrijheid. Sliepen zij ook? Waarom werden zij vermoord?

@ de reflex-ontkenners,

Alles leuk en aardig. maar als de reflex-debunkers nu éérst eens hun huiswerk doen.
En een stuk of 5-10 solide boeken lezen. Praten we verder.
Als je de feiten niet kent valt er niet veel te discusseren.
Maar blijft het gewoon plat op de persoon spelen.
Wie trouwens zegt dan Marcel Messing geen feiten noemt.
Lees een keer een boek joh en check de spijkerharde bronnen 1 voor 1.
Met respect,

Vrije geest, Martialis wel te verstaan, ik wil best even reageren op hetgeen je stelt, wat stel je eigenlijk? Ik citeer je.

>> Het boek gaat eigenlijk over de verborgen krachten die achter het wereldtoneel aan het werk zijn en die in essentie de bedoeling hebben om de evolutie van de mens op dit moment niet alleen te vertragen, maar zelfs zijn sprong naar een geestelijke evolutie, mag ik het zo noemen, kapot te maken<<

Als ik zo vrij mag zijn om het op te merken, die verborgen krachten achter het wereldtoneel zijn zo verborgen dat eigenlijk niemand ze ziet. En wat die geestelijke evolutie betreft, het is juist het tegendeel wat dit meneertje beweert.

Nexus;

Eigenlijk niemand ze ziet? Volgens mij zien heel veel mensen wie er aan de touwtjes trekken maar ontkennen die mensen dit consequent.

Nog nooit in de geschiedenis konden we zo vrij en zo massaal informatie ophalen. Er is een ware (r)evolutie gaande notabene. Ik ben zelfs zo vrij om te beweren dat het juist Argusoog is die de evolutie van de mens wil tegenhouden, hetgeen uiteraard niet lukken gaat, want ik ben niet de enigste vrije geest.

Nexus;

Klopt als het informatieverstrekking door derden aan gaat, niet door de mainstream.

Argusoog verstrekt net wel die informatie die door de mainstream angstvallig achter gehouden wordt waarmee wij dus een extra invulling geven aan punt 1. Wat kan daar verkeerd aan zijn.

Verder wil ik je er nogmaals op wijzen dat je denkbeelden over mij en Argusoog jouw denkbeelden zijn, Jij ziet iemand zoals ik, die mensen in bescherming neemt als gevaar. Ik heb nog nooit één enkele groep aangevallen of onheus bejegend. Toch blijf jij steeds maar roepen dat ik discrimineer en zelfs anti semitische denkbeelden heb.

Dat ligt volgens mij niet aan mij maar aan de manier waarop jij je eigen gedachten vorm geeft, daar kan ik niks aan doen.

Ik ken Marcel persoonlijk, hij is een man van de wereld, een wijs man die overal ter wereld gevraagd wordt om te spreken. Hij heeft zaken zien aankomen en genoemd die stuk voor stuk keiharde realiteit geworden zijn en dat is een balngrijke reden waarom ik zijn woorden belangrijk vind in het vormen van mijn eigen mening. ook meteen weer een ander stereotype uit de wereld geholpen. Als je het eens bent met de mening van een ander of oneens, dan maakt je dat geen aanhanger en ook geen vijand. Dan maakt je dat een persoon die op basis van meerdere inzichten zijn eigen persoonlijke mening gevormd heeft. Iets wat steeds meer mensen doen, iets dat ik van harte kan aanbevelen.

@Nexus
"Argusoog verstrekt net wel die informatie die door de mainstream angstvallig achter gehouden wordt waarmee wij dus een extra invulling geven aan punt 1. Wat kan daar verkeerd aan zijn. "

Daar is dit verkeerd aan dat argusoog artikelen plaatst die niet of nauwelijks gecontroleerd worden door derden en die alltijd uitgaan van de gedanchte om de VS in een zo kwaad mogelijk daglicht te stellen. De berichtgeving komt ook altijd uit het eigen cirkeltje.

In feite kan je argusoog afdoen als een propaganda-site voor VS haters en complotdenkers.

Niets meer en niets minder!

leuk verhaal, maar toen ik aan kwam bij Sumerische kleitabletten , toen spuugde ik zowat me koffie weer uit van het lachen *proest*

@Nexus
En om ook maar even een voorbeeld daarvan te geven even een aantal citaten van de website van Messing tav het chemtrail complot.

"Vliegtuigen vliegen op een hoogte van 10 kilometer, een gebeid dat we de troposfeer noemen"

"Chemtrails ontstaan bij een omgevingstemperatuur van ongeveer- 57 graden Celcius, waarbij de vochtigheid bepaald hoe lang een contrail zichtbaar bljft. Dit varieert gemiddeld van enkele minuten tot een maximum van 20 minuten"

Ik bedoel, afgezien van het feit dat hij een flauw benul heeft waar hij het over heeft (hij lult bijv. over de troposfeer maar heeft geen flauw idee hoe dat nu precies zit) legt hij dus ook, net zoals jij dat altijd doet, de expertise terzijde van duizenden meteorologen en luchtvaartdeskundigen die het chemtrail verhaal al honderduizenden keren ontkracht hebben.

Dat is dus wat ik bedoel met die site van jou Nexus.

Het is niets meer dan een propaganda site voor VS haters en complotdenkers. Alle bronnen worden eerst gechecked of ze wel voldoen aan die twee voorwaarden en dan wordt het klakkelooos overgenomen.
Geen enkele contraexpertise wordt er op los gelaten.

Dus die Messing is wederom weer een persoon waar een "luchtje" aan hangt.

@ pedaler,

Hetgeen jij mij van beticht komt volgens mij voort uit de frustratie dat een hoogleraar mijn stelling onderschrijft ( tevens bewijs dat er wel degelijk aan onderzoek gedaan wordt )m.b.t. het verdrag van Lissabon. Sindsdien kun je niks anders dan de rest van de debunkers, goedkope niet onderbouwde afkraakteksten plaatsen.

Je toont je ware aard en dat is goed, kunnen de anderen ook meteen zien wat Pedaler echt inhoudt. Ga zo door! Ik neem het je niet kwalijk, je weet niet beter.

@Nexus
Ga je nu zeggen dat Messing geloofwaardig is Nexus.

Kom nou.................

Dat geloof je toch zeker zelf niet. Die lult over chemtrails maar weet niet eens wat de troposfeer is.

Weet jij dat wel eigenlijk?

@Nexus
En als je mij ervan beticht dat ik gefrustreerd ben het volgende.
Er is één enkele hoogleraar is die een andere lezing heeft over het verdrag van Lissabon (daar gaan we weer, het gaat weer over een één of andere verdwaalde pipo die de kluts kwijt is). Een verdrag dat door duizenden handen is gegaan en die voor onze grondwet geen enkele gevolgen heeft.

En nu ga jij wauwelen dat ik gefrustreerd ben. Ik denk dat het andersom is want ik kan je verzekeren dat het verdrag er gewoon in deze versie doorgaat.

Nee,als we over frustratie gaan praten dan moet je van mij aannemen dat het voor mij onmogelijk is om gefrustreerd te raken wanneer ik in discussie ga met complottertjes.
Sterker nog, het amateurisme dat jullie iedere keer weer tentoon spreiden, het niveua van jullie bronnen(als jullie de bron al kunnen achterhalen), de vele youtubefilmpjes (die volgens jullie makkelijk gemanipuleerd kunnen worden, dus ook ten goede van jullie) maakt het voor een beetje geoefende debunker zo eenvoudig dat het soms gewoon prijsschieten is!

Net zoals nu met die nitwit Messing. Die weet ook niet waar hij het over heeft en die drijf ik echt helemaal in de hoek met zijn slappe gelul over chemtrails.

En wat heb jij gestudeerd?

En waarom zouden de mensen jou wel moeten geloven?

En weer geen onderbouwing!

Ik reageer niet meer op jou Pedaler, je inzet is niet de discussie maar het afkappen ervan als ik het niet met je eens ben.

Ik had mij erbij neergelegd dat je een andere mening bent aangedaan dan ik, dat kan, mag en is zelfs erg gezond, doe jij dat gewoon ook!

Verschillen van mening is geen halszaak, het is slechts een verschil van mening.

@Nexus
"Verschillen van mening is geen halszaak, het is slechts een verschil van mening. "
Het gaat hier niet over een verschil van mening. Messing is een onbetrouwbare bron omdat hij zaken op zijn site beweert die door vele deskundigen aantoonbaar als onjuist kunnen worden aangemerkt. Daar hoef ik geen deskundige voor te zijn, ik mag daarbij terugvallen op de gevestigde betrouwbare bronnen zoals het knmi. Wat mij deskundigheid in dit verhaal gaat je geen zak aan maar ik kan je zeggen dat ik via de luchtvaart meer weet van het weer dan jij zou hopen.
Elke wetenschappelijke onderbouwing voor het chemtrailverhaal ontbreekt. Daarbij plaats hij foto's die totaal niets met contrail te maken hebben en lult hij eqgen.nl na die maar wat wauwelen over de troposfeer en niet eens weten wat dat precies is.

En dan praat je niet over een verschil van mening hebben. Dan praat je over leugenarij en uit je nek lullen.

En dat is iets heel anders!

@pedaalemmer

Wat lullen jullie nou over chemtrails. En al die andere teringzooi waar Marcel over praat? Is dat ook allemaal onzin dan?
Draait deze westerse wereld niet alleen om geld/macht dan? En wie zitten daar achter?
We leven allemaal in een levensechte gevangenis, alleen met onzichtbare tralies.
We zouden ons eens wat meer bezig moeten houden met wie we zijn, wat we zijn en waarom we zijn. Valt nog veel te leren. Maar ja, zolang er verdeeldheid en afgunst etc blijft bestaan, wat overigens door de illuminati heel goed georganiseerd is, zullen wij nooit de stap kunnen maken naar een hoger bewustzijnsniveau, omdat door deze verdeeldheid en afgunst en haat etc de trilling op aarde laag gehouden wordt.
Daar zal ik maar ophouden. ga zelf maar op onderzoek uit.

@oink oink

Ja, die site kan je terzijde schuiven als rommel.

De hele site staat bol van beweringen zonder enig enel wetenschappelijke onderbouwing. Het zijn allemaal statements van individuele personen die hun bevindingen niet laten checken door vak collega's en indien ze dit wel doen dan zijn het gelijkgestemden.

Niet chemtrailverhaal is hiervoor illustratief, ook het vaccinatie verhaal is volledig uit zijn verband getrokken. Er wordt al veel langen onderzoek gedaan naar de noodzaak voor bepaalde vaccinaties maar de stelling dat prikken meer doden opleverd dan spaart wordt op geen enkel maniet onderbouwd. Gewoon allemaal kreten in de ruimte.

En dan heb ik het nog maar even niet over illuminati. Dat is zo'n onzinnig verhaal! Degenen die daar in geloven moeten echt naar een kliniek in mijn ogen voor een behandeling.

Ik ga even op pad. Ik heb geen last van tralies, ben de meest vrije persoon die je je maar kan voorstellen. Ben superbewust en ga mijzelf niet verdiepen in sumerische tabletten.

En dan wil ik ook nog een opmerking maken over die tralies..

Daar heb je meer kans op bij dit soort lieden want zij veheffen hun "wetenschap" boven elke andere. En neem maar van mij aan dat wanneer pipo's als deze Messing echt invloed zouden krijgen op jouw bestaand, dat ze jou geen enkele ruimte laten voor een ander idee.

Maw. ze zullen die chemtrail de strot doorduwen als iemand het maar niet wil geloven. Dat kan ook niet anders want bewijs hebben ze er niet voor, net zomin als voor de rest.

@pedaler

Ik heb het hier niet over wetenschappelijke onderbouwingen. Waarom zou men iets vanuit wetenschappelijk oogpunt moeten onderbouwen, als diezelfde wetenschap jou de waarheid misschien wel niet verteld. De mens heeft ook zo iets als intuitie. Is een gevoel dat zegt dat er veel niet in de haak is. Snappie? Logica vanuit menselijke intuitie.
Als jij al niet eens weet dat de illuminatie de touwtjes hier op aarde in handen heeft, dan heeft praten over dit onderwerp met jou inderdaad geen zin.
O ja over die onzichtbare tralies? Moet je niet letterlijk nemen, maar je weet wat ik bedoel toch? Zijn er overigens al sinds de dag dat jij geboren bent. Als straks de chip er doorkomt en je mag overal je eye scan en/of vingerafdruk achterlaten, eens kijken of je dan nog zo vrij bent.
Ook voor jou, peace.

Bovendien zijn chemtrails wel degelijk te bewijzen. Er zijn patenten voor aangevraagd en er zijn sessies over gehouden in het Amerikaanse congress, dit volgens Kucenich. Pedaler kennende zal Kucenich natuurlijk geen betrouwbare bron zijn zoals het KNMI of de NOS.

Oink Oink, je hebt gelijk met wat je stelt!

@Nexus
"Bovendien zijn chemtrails wel degelijk te bewijzen."

Laat er eens één zien dan?

@oink oink

Dus jij gaat mij vertellen dat je alles in twijfel trekt wat de huidige overheid zegt en vervolgens ga jij je hele hebben en houden leggen bij iemand die op intuitie de wereld geregeerd wil hebben.

Nou, mijn intuitie zegt dan dat je een behoorlijk labiel persoon bent.

Klopt dat? Ben je labiel van aard?

@pedaler

Dat ik tegenwoordig heel veel in twijfel trek over datgeen wat de overheid verteld, dat is een feit. Maar dat ik heel mijn hebben en houden bij Marcel Messing neerleg, dat vind ik wel een beetje overdreven. Ik leg mijn hebben en houden niet zomaar bij iemand neer. En je praat bullshit dat deze man de wereld wil regeren. Waar heb je het over gast. Eindelijk 1 van de vele die eens opstaan en de ballen hebben om de dingetjes te laten zien die jij en ik via de huidige overheid niet te horen krijgen. Dus ja, dat valt dan misschien in 1x hard op je dak. Misschien ook wel heel confronterend. 1 advies, get used to it, want het lijkt me toch zeer waarschijnlijk.
En labiel? Tja, de onwetendheid bepaalt dat de onwetende iemand zoals ik of Marcel Messing of complotdenkers of mensen die wakker aan het worden zijn voor labiel en/of geschift uitmaakt.
Trek je eigen conclusies en zeg eens iets met inhoud.
Zie dit niet als een aanval, maar probeer er iets van op te steken.

Peace

@oink oink
"Zie dit niet als een aanval, maar probeer er iets van op te steken. "

Wat bedoel je nu? Dat ik serieus op de site van Messing moet gaan kijken waar werkelijk op bijn a iedere pagina wel de grootste flauwekul staat.

Het is net eens te kopieere wat er staat want dat heeft hij heel slim beveiligd maar als ik het goed heb zegt hij dus dat;

er één wereldreligie komt
er 2,5 miljard mensen worden afgemaakt in de komende periode
dat dit gedaan wordt met behulp van HAARP, Chemtrails, en nog veel meer
dat HIV en AIDS verzonnen zijn
dat 9-11 inside jobs waren (daar gaan we weer)

en dan heb ik het maar even niet over het eindeloze slappe gelul van "Licht en Liefde"

Dit zijn toch echt sekteneigingen hoor. Ik denk dat je een beetje de kluts kwijt bent. Ik trek inderdaad mijn conclusie

Eindeloos slap gelul.

@oink oink

Heb jij de lichtstroom trouwens al voelen in dalen in je lichaam?

Enne

Heeft die lichtstraal dan ook "liefde" tegen je gezegd.

Nee echt hoor, ik rol hier echt met buikpijn van het lachen over de grond als ik die video zie.

Maar, ik zeg er wel bij, dit soort mensen zijn wel degelijk gevaarljk want ze kunnen controle krijgen over het gehele denkvermogen van mensen.

En dat is niet zonder gevaar. Kan complete families verwoesten!

Licht en liefde zijn secteneigingen, moet zijn volgens Pedaler

Oorlog en geweld, etnische zuiveringen etc.

Praat vooral niet over liefde want dat is nou toch echt gevaarlijk.

Pedaler, je bent een standaard debunker en daarmee een trol!

Je gedraagt je zo en zwetst zo.

Niemand is genoeg als bewijs of bron enkel als die door jouw wordt aangedragen. Jouw bronnen zijn dan altijd de NOS, KNMI en dat soort geconditioneerde mediakanalen.

Je onderzoekt niks en hebt de grootste mond. Vooral roepen dat zaken die niet waar zijn wel waar zijn en andersom, daar ben je goed in.

Je hebt geen enkele geloofwaardigheid en resepect kun je zeker al niet afdwingen met je eentonige ontkenningen van alles dat de Westerse doctrine ondermijnt.

Volgens jouw is oorlog goed en noodzakelijk en liefde een gevaar????

Een beetje ziek in het hoofd????

@pedaalemmer

Nexus heeft gelijk. En ik denk dat het totaal zinloos is om met mensen die nog vooraan in het reincarnatieproces zitten hierover verder dialogen te voeren. Ik zou zeggen: stop met deze niets onderbouwende bullshit en ga eens van het leven leren. Totaal niets zeggend wat je te melden heb.