Bedankt Ad dat jij voor onze belangen opkomt ! Je lijkt wel uit te voeren wat politici zouden moeten doen: Je komt op voor de burgers ! Dank je wel !

ook namens mij bedankt!

Het is onbegrijpelijk dat onze Wet dinaars hun eigen wetten maken?, en maling hebben aan de Nederlandse Burgers, die niet eens goed voorgelicht mogen worden van wat zij in het geheim hebben besloten. En waarom hebben mijn ouders mij altijd verteld, dat het Recht zal zegenvieren?. In die 60 jaar dat ik nu op deze aardbol aanwezig ben heb ik daar nog niet veel van gezien, alleen dat het steeds onzichtbaarder aan het worden is.

Uitermate interessant... De WOB-wet, mijn favoriete onderwerp. De WOB-wet,.. "wet openbaarheid van bestuur": Een wet die de indruk wekt dat de burger haar vertegenwoordiging kan controleren, maar in werkelijkheid juist deze burger beperkt als men bepaalde documenten wil doorsnuffelen. Deze wet, is een democratisch-geregeld stuk corporatisme... Artikel 10 behandelt de uitzonderingen. Hier staan korte zinnnetjes die inzage in documenten beperken. Men verwijst simpelweg naar artikel10 en complete dossiers verdwijnen in de achterkamertjes. (Vraag in je gemeente maar eens rond.. óók daar zit er van alles via WOB en Ambtseed op slot.) Wij leven in een Democratie. Dit houdt in dat de burger haar vertegenwoording moet kunnen controleren. Indien men documenten uit het zich houdt dient men dit uitermate zorgvuldig te onderbouwen. Dit gebeurt momenteel dus niet. De wet, de uitzonderingen, zijn ruim te interpreteren én men heeft geen einddatum of eindclausule in de procedure verweven. De WOB-wet is een belediging voor de Democratie... Zeker omdat het een naam draagt die juist op ware Democratie lijkt aan te sluiten. (Newspeak) Goed.. ik wens de Heer van Rooij succes met zijn strijd. Daarbij hoop ik dat hij zich realiseert dat de WOB-wet te kraken is: Juist omwille het gegeven dat deze wet de Democratie niet dient. Daarnaast moedig ik elke burger aan om in de eigen gemeente WOB-verzoeken in te dienen. Meestal wordt inzage geweigerd, maar dán wordt het juist leuk, want dan willen we weten waarom! Exact! .....en dat kunnen onze VOLKSVERTEGENWOORDIGERS vreemdgenoeg niet goed uitleggen..... .....leven we dan niet in een Democratie? Vr.Gr.Rinze.

Bedankt, Ad en Rinze beide! Ad voor het in beeld houden en zelfs actie ondernemen op dit voor iedereen zo ontzettend belangrijke onderwerp. Rinze voor een zeer verhelderende uiteenzetting. Ik ga er bijna van blozen hoe lief we hier zijn voor elkaar; hoort toch niet op nujij? ;-)

Wet "Openbaarheid" van Bestuur. Artikel 10. (de uitzonderingen) 1. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft achterwege voor zover dit: a. de eenheid van de Kroon in gevaar zou kunnen brengen; b. de veiligheid van de Staat zou kunnen schaden; c. bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke personen of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld. d. persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 2 van hoofdstuk 2 van de Wet bescherming persoonsgegevens, tenzij de verstrekking kennelijk geen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer maakt. 2. Het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft eveneens achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen de volgende belangen: a. de betrekkingen van Nederland met andere staten en met internationale organisaties; b. de economische of financiële belangen van de Staat, de andere publiekrechtelijke lichamen of de in artikel 1a, onder c en d, bedoelde bestuursorganen; c. de opsporing en vervolging van strafbare feiten; d. inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen; e. de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; f. het belang, dat de geadresseerde erbij heeft als eerste kennis te kunnen nemen van de informatie; g. het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden. Een simpele verwijzing, geen einddatum én complete dossiers die verdwijnen omdat er ergens een naam van iemand in staat. Een waardeloze procedure die de Democratie ondermijnt. Ook de slappe reden dat bedrijfsgeheimen niet mogen worden doorgegeven gaat niet op als je weet dat de overheid in een Democratie feitelijk de burgers zijn. De bedrijven moeten hun gevoelige informatie gewoon niet delen met de overheid/burgers als ze dat niet wettelijk verplicht zijn. Dan heb je ook geen geheimhouding nodig,... ....en óók geen achterkamertjes politiek,.... .......maar dáárom is de wet zo ontworpen als hij is. .........en dáárom vindt geen enkele politicus het leuk als je via de WOB aan zijn/ONZE documentjes zit. Dus vraag in je eigen gemeente om inzage van geheime documenten. Dan krijg je stennis en weet men het niet meer. Dan vraagt men het de "vereniging van gemeenten" die het ook niet weet en doorspeelt naar BiZa. Dan krijg je een gammel antwoord en daarna loopt het ergens dood in Europa die precies dezelfde Wob-systemen heeft. ............ondertussen heb je nog geen enkel document gezien, maar zie je steeds beter hoe het systeem is ingericht. ..........en het is uitermate vermakelijk om politici te zien kronkelen om hun/(ONZE) geheime documentjes uit het zicht van de Democratische Burger te houden. Leuke hobby... ...ook zinvol. Dus nogmaals succes@Ad v. Rooij

Weet je, ik had al zo'n idee dat "Je hebt er toch voor gestemd" een non-argument was. Nu snap ik waarom. Als ik allerlei informatie niet krijg kan ik niet gefundeerd stemmen.

Precies@Ulysse. Daar gaat het om. Dat jij als burger in staat moet zijn om een stem uit te brengen op basis van alle informatie. Anders is het een nep-democratie. Daar kunnen we heel ingewikkeld over gaan praten, en dat moet soms ook, maar dat hoeft niet, want je laatste zin raakt precies de essentie. ...........en geloof me.. er wordt vies veel geheim gehouden... ...echt "grappig".. ..en wij, de burgers, mogen dan een paar keer per 4 jaar op een knopje van een geheimzinnig apparaat drukken. Democratie,. ware Democratie, met een hoofdletter,. is decentraal ingericht,.. is transparant... Heeft korte bestuurslijnen, waardoor de burger invloed heeft op zijn omgeving. Nu wordt de macht centraal ingericht met allerlei drogredenen zoals global-warming en terrorisme. Uiteraard moeten we strijden voor veiligheid en milieu, maar onze liefde voor natuur en leven wordt misbruikt om de burger te ontheffen van haar invloed. Globaal Corporatisme....... Het grote geld en de staat gaan hand in hand.... ........nu doet men dit verdekt via o.a. de WOB en ambsteed en vertelt men de burger dat er oorlog moet worden gevoerd om democratie en veiligheid te brengen. De facistiche leider Mussolini is ongeveer de "godfather" van het begrip "Corporatisme": Je kunt je voorstellen dat niet iedereen het toendertijd zo'n geweldig systeem vond. ........maar okay.. je zei het reeds in twee zinnen en de laatste is perfect compact: " Als ik allerlei informatie niet krijg kan ik niet gefundeerd stemmen." Dus, wáárom mogen we wát niet inzien? Transparantie.. Dát is prioriteit no1! Vr.Gr.R.

De mensen van www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl hebben ook heel wat af-ge-wobt: http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Wo... Wel hier en daar wat weggestreept natuurlijk...

Sorry, maar die bron het echte nieuws, met zo'n naam geef je al aan dat het dat dus niet is.

@boppes: wat is dat nou weer voor kl*te-opmerking? heb je wel de moeite genomen om een artikel te lezen van die krant, voordat je je diepzinnige mening gaf? voor de rest: Ad van Rooij is een held!

@boppes De 1 zins reactie's die ik telkens tegen kom van u, doet u dat voor uw werk of verveelt u zich? De reactie's die u geeft zijn weinig onderbouwend. En ik heb het idee dat u gewoon standaard elk topic afkraakt zonder werkelijk te lezen wat er gezegd wordt of bronnen na te gaan. Ik wil u ook nog eens verwijzen naar mijn reactie #11: http://www.nujij.nl/vs-steunt-terroristen-in-cl...

Dit is het enige bericht dat @boppes 3 dagen geleden geplaatst heeft maar de link doet het geeneens. Een veelzeggende titel zonder enige onderbouwing laat staan een stelling. http://www.nujij.nl/eerste-youtube-debat-op-cnn... Verder heeft ie slechts 6 stemmen gegeven maar wel al 113 reacties gegeven. Allemaal 1 zins reacties zeker?

En inderdaad de meerderheid van @boppes berichten zijn zeer verdachte 1 zins slogans.

"Dat jij als burger in staat moet zijn om een stem uit te brengen op basis van alle informatie. Anders is het een nep-democratie." @rinze Juist. Maar dat geldt ook voor alle andere informatie die wij degelijks krijgen door verschillende media, die in grootste mate vormt de basis voor onze meningen en beslissingen. Overigens vind ik zo weinig reacties over deze belangrijke kwestie meer dan scandaleus.

@De Ware "Overigens vind ik zo weinig reacties over deze belangrijke kwestie meer dan scandaleus." Daar heb je gelijk in. We zijn in slaap gevallen in dit land. De meeste mensen nemen maar aan dat vrijheid, recht en democratie een soort natuurwetten zijn. Onterecht. Constant wordt er aan de verworvenheden getornd en dit is een voorbeeld bij uitstek. Bedankt voor je inzet namens het volk, Ad van Rooij!

Alle bedankjes zijn meer dan terecht, dus ook namens mij... BEDANKT VOOR JE JARENLANGE INZET VOOR DE ALGEMENE ZAAK AD !!!

Ad, 26 oktober gaat een groot succes worden, dat verdien jij maar ook het Nederlandse volk. Wij wijzen regelmatig naar de Amerikanen, hoe zij lui als Bush aan de macht laten komen en laten zijn. Nederlanders worden wel wakker en zullen 26 oktober Den haag zwart laten zien van demonstranten die net als jij vinden dat wij niet in die gpoedkopen Bush praktijken trappen! Groet, Nexus