Gefeliciteerd! Voor achtergronden zie www.wolmanzouten.nl

Yes!

We zijn er nog niet maar het is toch een weer stap in de goede richting!

dank jullie wel allemaal voor de steun! dit is werkelijk een enorme overwinning voor het hele nederlandse volk. mogen we ook dhr. van rooij even huldigen want zonder hem hadden geen enkele kans gemaakt. bedankt ad!
ook het team van het echte nieuws zijn wij veel dank beschuldigd. nel en henk, jullie zijn kanjers!

zullen we nu even gaan discussieren over wat de minister gaat beslissen? lijkt me wel grappig.

groet van bas heijmen

gefeliciteerd met het resultaat en kracht voor wat er nog komen gaat.

Zo zie je maar, de aanhouder wint.

Proficiat! Het is jullie meer dan gegund!

dank je, nexus.
't is wel maar even afwachten wat de minister nu gaat besluiten. hopelijk is het niet weer een truukje.

Erg goed dit berijk je alleen als je overtuigd bent van je zaak
GR IDS

Gefeliciteerd beste mensen.

het is absoluut een topper van een overwinning
onze enorme steun en felicitaties voor die moeilijke tijden, die nu overwonnen zijn.

Familie van Rooij en fam van Heijnen een daadkrachtige kampioenschap

Houdje haaks want die gladdekkers zitten vol met gore trucken,om je vervolgens met een kluitje in het riet te sturen ze zijn gewoonweg niet te vertrouwen en dekken mekaar door dik en dun af wees op je hoeden politiek is goor. Ad Henk Nel en Bas jullie hebben voor het nederlandse volk wel een ridderorde verdiend om ons van dat geimpergneerde gifhout af te helpen,wat een kankerexplosie onder de bevolking aanricht en tevens ons grondwater massaal vergiftigt.

Ik moet zeggen dat ik veel respect heb voor Familie van Rooy en Fam van Heijnen en natuurlijk ook Henk en Nel.

Het onmogelijke is mogelijk gemaakt door deze fantastiche mensen die opkomen voor de gezondheid van onze kinderen , daar waar onze minister niet zijn verantwoordelijkheid neemt maar wat wel zijn functie inhoud en hij ook voor wordt betaald door het Nederlandse volk.

Ik het inmiddels ook een plaatsing gedaan op www.dimitri.nu - medische fouten, onbedoelde schade gezondheidszorg met meer dan 2,2 miljoen bezoekers.

Het ergste van alles is dat deze Donner en veel andere medeverantwoordelijken totaal geen idee hebben welke schade dit allemaal veroorzaakt. Want het zijn immers niet hun kinderen die de schade oplopen en hunzelf ook niet.

Grt. John Kleijn
www.dimitri.nu

Ad, Bas en de rest : proficiat !
Het is weer een stap vooruit iig.

Kijken wat die paling nu weer voor bochten gaat maken....

Beste Ad en Bas en het team van het Hetechtenieuws en de Sociale data Bank proficiat met behaalde resultaat.
Hoe lang zal het nu duren ( nujij ) onderdeel van de media groep om dit belangrijke nieuws in de landelijke dagbladen te krijgen.
De media TV kan hier toch niet om heen dit is toch zeer belangrijk nieuws voor onze kinderen en kleinkinderen.
Ook wil ik mij dank uitspreken aan de rechtelijke macht die in deze zaak het recht heeft laten zegen vieren.
Zo krijgt de burger weer vertrouwen in de rechtbank waar hij voor bedoeld is recht te spreken en de weegschaal in het rechtelijke balans te houden.
Hiep hiep hoera.

Een barstje in Donner's bril.
mooi zo.
Proficiat.
En nu een wig drijven in dat barstje.

Weer een fout van Donner. Deze antieke grefo blijft zijn wil doordrukken en asl burger ben je meestal de klos. Krijgt hij zijn zin niet, spreekt hij een veto uit. Nu moet hij weer bakzeil halen. Waarom wordt hij niet veroordeeld voor de brand op schiphol en alle andere bewuste foute beslissingen om zijn eigen wil door te drukken. Vroeger was er een man, dat zeggen grefo,s die aan het kruis is genageld. Donner denkt dat hij god is . Misschien een optie.

Donner kennende zal hij wel een manier vinden om onder deze dwang uit te komen. De man is corrupt tot in zijn beenmerg.

ik ben ook benieuwd wat hij nu zal gaan verzinnen om de zaak te rekken of te frustreren.
hij zal er in ieder geval aandacht aan moeten besteden. iets wat hij tot nu toe niet gedaan heeft.
in zijn oneindige arrogantie vond hij deze zaak zo nietig dat hij zich niet eens heeft laten vertegenwoordigen tijdens de rechtzaak. van alles dat er gebeurd is in deze vond ik dat wel de grofste streek. gewoon niet op komen dagen. dat zal nu niet meer gaan.

i fought the donner and i won!

Normaal gesproken speel je op de bal en niet op de man, maar voor Donner maak ik graag een uitzondering.

Als je zo met kinderen omgaat, is het hoog tijd dat iemand hem van die stoel afslaat.

Die zogenaamde argumenten slaan als een tang op een varken. Zelf als je niet in eerste instantie bevoegd zou zijn, zou je de verantwoordelijkheid naar je toe hebben moeten trekken.

Normen en waarden ? Lege kletspraat ! WAARDELOOS ! ! !

@bzzmn #3

Nee Jij bedankt!
1000x maal dank

Het is duidelijk, kinderen mogen nog niet stemmen dus mogen ze wel vergiftigd worden.
Dat is dus onze regering

tja, het bizarre aan deze zaak is dat kinderen probleemloos mogen spelen met de giftigste stoffen die er bestaan maar als volwassenen in het geding zijn dan komt men pas in actie.
die hele arbo-wet klopt voor geen meter. op het schoolplein zijn de kinderen vogelvrij maar als ze in de klas zijn moeten ze ineens op gekeurde stoelen en aan iso-gecertificeerde tafeltjes zitten.
ik snap er helemaal niets meer van. misschien is het juist de bedoeling geweest van de wetgever om de speeltoestellen eruit te houden omdat ze de bui al zagen hangen met dat gifhout.

over GIF gesproken met betrokkenheid van overheid en Big Pharama Mafia:

ik heb jullie steun (stem) hard nodig:

http://www.nujij.nl/90-000-dollar-voor-doctors-...

De meerderheid van --- nujij.nl --- zijn gelukkig geen azijn pissende beroeps ontkenners!

;)

Dank alvast voor jullie steun !

Proficiat!

Wauw! Jullie zijn de echte volksvertegenwoordigers!

Hulde aan de mensen die zich hiervoor hebben ingezet.

Van Harte Gefeliciteerd !

Wat goed ... Dit is een geweldige stimulans.

Mijn dank is groot voor de aanhouders ! ;-)

yes weer een stukie dichter bij de waarheid.

gr. giel

Wat zouden de anti-plottertjes ervan denken?

Krek kom er maar in ;-)

he mensen, jullie hebben je beroepen op de ARBOwet die strikt genomen alleen voor werknemers geldt en niet voor de kindertjes [al kan iedere boerenlul en hoger niveau (behalve ministers) bedenken dat kinderen gevoeliger zijn voor toxische stoffen en meer in aanraking zullen komen met het hout of de stoffen erin].
Maar die zandbak met toebehoren is toch een speeltuig voor die kids en dan kun je toch ook naar de Warenwet grijpen en daar aan toetsen. Volgens mij zijn daar normen voor speelgoed opgenomen. Hebben jullie daar al naar gekeken??

Ik heb me verdiept in deze kwestie en is echt te schandalig voor woorden.
Ik heb het ook op mijn hyves geplaatst.
http://alleskannatuurlijk.hyves.nl/forum/217348...

Maar top dit nieuwtje!
Dat het zo mag doorgaan met al die verwoestende industrieeen en hun vriendjes in de politiek!

heeej, jansmo!

allereerst gaat het niet alleen om een zandbak maar om vele tientallen kubieke meters geimpregneerd houten palen die over het gehele terrein in de grond zijn geramd. van sommige palen is een zandbak gemaakt, van andere palen muurtjes en een doolhof.

als je het relaas hebt gevolgd via het echte nieuws dan had je kunnen weten dat we die hele riedel al afgelopen hebben zonder resultaat. het ctb verwijst naar de keuringsdienst van waren en de keuringsdienst verwijst je weer door naar het ctb. het aloude kastje naar de muur verhaal. check het archief van het echte nieuws maar eens. je weet niet wat je leest.

schoolgaande kinderen vallen wel degelijk onder de arbo-wet. kijk op: http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/deeplink/law1... en dan artikel 2.

pas sinds kort is de beleidsregel ingevoerd dat kinderen alleen onder de arbo-wet vallen als ze handelingen verrichten die vergelijkbaar zijn met de beroepspraktijk. dit is een uiterst vage definitie en je ziet nu waar dat toe kan leiden. kinderen hoeven niet beschermt te worden maar de leraren wel.

een rechter zit voor zijn beroep toch ook maar wat te lezen aan een bureau? zowel het bureau alsmede zijn stoel zijn arbo-goedgekeurd. in de pauze gaat hij naar de kantine waar ook alles aan de arbo-wet moet voldoen. hoe verhoudt de arbo-wet zich tot professionele zwemmers, bijvoorbeeld?
er is vast wel een beroep te vinden dat zich kan vergelijken met het spelen van kinderen. ik weet het: leraar! ook de leraar zit wel eens bij de kotertjes in de zandbak te spelen. dit doet hij voor zijn beroep dus kan je wel degelijk stellen dat die kinderen daar handelingen verrichten die vergelijkbaar zijn met de beroepspraktijk.

ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat deze beleidsregel juist is ingevoerd om het probleem met geimpregneerd hout op scholen te omzeilen.

over de normen voor speelgoed en geimpregneerd hout: http://www.hetechtenieuws.org/2008-01-05.php en http://www.hetechtenieuws.org/2007-07-20.php

groet van bas

Heel goed! Schandalig van Donner.. maarja.. heeft wel meer fratsen uitgehaald.. Bah!

@30
Een goed betoog. Chapeau.

Wat ik niet helemaal begrijp is het probleem van geheime ingrediënten.
Het impregneer middel kan toch door een gaschromatograaf ontleed worden?!
Daarmee moet arseen of chroomV toch tevoorschijn komen?

Of is de aanwezigheid van deze materialen niet genoeg voor een oordeel van een rechter?

goeie opmerking, evileine.

arseen is geen werkzaam bestanddeel meer van impregneermiddelen maar chroom VI wel. kan je gewoon terugzien op de website van het ctb. dat is al kwalijk genoeg.

dan komt het punt van de niet-werkzame bestanddelen. de wet op de bestrijdingsmiddelen zegt niets over niet-werkzame stoffen. dit betekent dat men er alles bij kan pleuren zolang het niet te veel reageert met de werkzame bestanddelen.

het is goed mogelijk dat er nog steeds arseenzuur in zit, alleen heeft het nu de status van niet-werkzaam bestanddeel.

zo was van swaaij (houtimpregneerder) al een paar jaar bezig om chroomVI ook van de lijst met werkzame stoffen af te halen. de reden was dat het niet werkzaam was als biocide maar als fixatie-middel. het is ze nog niet gelukt.

je kan op de website van het ctb veel plezier hebben als je weet waar je naar moet zoeken. kijk maar eens in de bestrijdingsmiddelendatabank en zoek op chroomtrioxide of arseenzuur. je lacht je de l#l uit de broek. maar niet heus.

...en is het niet te zot voor woorden dat wij niet mogen weten wat er allemaal in dat hout gepropt wordt?? volgens het ctb is dit bedrijfsgeheim.

zeg dat tegen al die kinderen die kanker hebben gekregen van het spelen op dat hout.

Dit is een ongekende prestatie van hogere veiligheidsdeskundige ing Ad van Rooij- hulde. Het gif dat onze kinderen teistert zal over jaren zijn uitwerking niet missen.
En de daders die elkaar tot op het hoogste niveau protectie verlenen liggen dan op het kerkhof. Na ons de zondvloed denken deze Juridische Monsters.

Kinderen van deze Juridische Monsters zetten hun verderfelijke werk gewoon voort. Maar eens zal de dag aanbreken dat zij gestraft worden voor hun weerzingwekkende daden. Het Volk van Brood en spelen begint in te zien dat zij zelf hebben gestemd op dit huidige kabinet -met Donner als voortrekker. Weg met dit kabinet en zeer goed uitkijken waarop men stemt. Met Ad van Rooij als minister president zal er sprake zijn van kwaliteitsbeheersing- gif wordt opgeruimd en de veroorzakers van deze ellende zullen hun straf niet ontlopen. Zo gaat het de goede richting uit.. Rene van spanje www.fouteadvocatuur.nl

@bzzmn

Wat kan de gezondheidszorg een worst wezen of een stof al dan niet een actief bestandeel is.

Dan kan men net zo goed plutonium in gipsplaat verwerken.
Of asbest onder de wegen vegen. (o wacht dat doen ze al)

Ik snap 't niet.

@Bas,
Ok als dan de warenwet tot niks leidt heb je zeker ook al naar het Bouwstoffenbesluit gekeken, onderdeel vormgegeven bouwstoffen? Of hebben ze ook hier besloten dat geimpregneerd hout er niet in hoeft?
If so, dan is er nog de Wet BodemBescherming die bepaalt dat eenieder (inclusief minister) een zorgplicht voor de bodem heeft. Dat komt erop neer: je mag geen handelingen verrichten die leiden tot bodemverontreiniging. En als nou het CrVI zodanig uitloogt dat het de bodem verontreinigt is dus het gebruik van dat hout in strijd met het zorgplichtartikel. Je zou dat kunnen checken door een grondmonster van rondom een paal te nemen en te analyseren op CrVI.
@Eviliene : dat analyseren heeft niks te maken met Gaschromatografie, want dat is een methode voor organische stoffen, CrVI analyseer je met ICP-AES (atomaire emissie spectroscopie.
Het begrip uitlogen is overigens essentieel. Zou het niet chroom of arseen niet uitlogen, dus aan het hout blijven zitten, dan kan er geen blootstellingsrisico zijn (tenzij je het hout opeet). Dus alleen de aanwezigheid in het hout is geen reden om onacceptabel risico te mogen verwachten.
Ook is het van belang of er een blootstelligsroute is (bijvoorbeeld contact met het hout) en de blootstellingsduur is van belang.
ik durf niet te zeggen of er kinderen zijn geweest die mogelijk kanker hebben gekregen van de aanwezigheid van dat hout, maar er zijn wel modellen voor om daar aan te rekenen.
Anyway, ooit komt dat hout in het afvalstadium en dan is het gevaarlijk afval (WGA) en dat alleen zou al genoeg reden moeten zijn om een verbod tot productie in te stellen (vooral omdat er goede alternatieven zijn).

Er zit hier en daar een MOL ter verbloeming van de schade waarmee Overheidsdienaren
hun zakken op ongebreidelde wijze kunnen vullen. Nederland is een Bananenrepubliek
waar foute Overheidsdienaren elkaar protectie verlenen om hun misdaden af te dekken.
Het aantal mensen met kanker is nog nooit zo hoog geweest, hoe zou dat toch komen? Wat een vooruitzicht voor onze kinderen en kleinkinderen die dit allemaal te
wachten staat! Geld stinkt niet denken Gelegaliseerde Overheidsdienaren en gaan
rustig door met hun verderfelijke praktijken. Bananenrepubliek Nederland BV draait
overuren, maar het verzet hiertegen groeit elke dag. Viva La Revolution- en vrede voor
alle mensen van goeden wil. Renè van Spanje www.fouteadvocatuur.nl

goedzo!

jansmo, je hebt overduidelijk verstand van zaken. wellicht kan je eens proberen om dhr van rooij te bellen zodat hij je alles kan verklaren. deze vraag gaat mij een beetje boven mijn pet.
wel kan ik je zeggen dat we zo'n beetje alles hebben geprobeerd inclusief enkele van jouw voorstellen. nergens zijn we opgeschoten omdat het zaakje helemaal dichtgetimmerd zit.

oh ja: geimpregneerd hout is wetteloos. er is geen enkele wet die het product geimpregneerd hout regelt, de warenwet niet, de wet op de bodembescherming niet, komo-keur niet, kema ook niet.

willen mensen graag ophouden met minnetjes geven, er wordt hier toch goed gediscussieerd? als iemand een goede vraag stelt krijgt ie gelijk een minnetje.

beetje flauw, hoor.

@Bas
Ik zag in de achterliggende sites en documentatie dat er 1 ding is dat bij mensen veel onduidelijkheid veroorzaakt: er is verschil of dat hout een een risico vormt of negatief is voor de gezondheid van degenen die ermee in aanraking komen of dat het schadelijk is voor het milieu. Begrijp je dat verschil?

Ik meen ook te begrijpen dat deze strijd breder is dan alleen die palen weg bij de school en gericht is tegen de impregneer industrie? Als dat zo is, dan kun je beginnen met die impregneerder daar in Babant het leven zuur te maken want met de verouderde papieren die ik zag is dit bedrijf vast niet meer in compliance en kun je dus aangifte doen bijv. dat milieuwetten overtreden worden.
Ik durf er ook vergif op in te nemen (toepasselijk) dat bodem en grondwater daar zijn verontreinigd en bij vermoeden daarvan kun je ook melding doen (of ga eens checken bij de provincie of er al rapporten zijn, ik vermoed van wel). Het leuke is, als blijkt dat er een verontreinigingspluim buiten zijn terrein zit kunnen beanghebbenden via de civiele rechter verhaal halen en sanering afdwingen (kost veel geld, kan lastig worden).
Ik denk dat het zaakje minder dichtgetimmerd zit dan je denkt.

ok jansmo, ik begrijp.

ja, het hout loogt uit en is een gevaar voor iedereen die er mee in aanraking komt. we hebben testresultaten die uitwijzen dat de risico's boven de piep-grens voor volwassenen ligt. stel je voor hoe dat is met kinderen dan.

bodem en grondwater zijn natuurlijk vergiftigd maar op dit moment niet mijn prioriteit. ik had het te druk met het beschermen van mijn kinderen ;-)

over dat impregneerbedrijf kan ik je verhalen vertellen waarvan je oren gaan flapperen. ik kan je met zekerheid zeggen dat die "bescherming genieten", hoogstwaarschijnlijk nog van de koningin ook.

het zaakje is vies, erg vies.

@27

Ja...we missen 'm.
Miep Krek, Goedpraatsevice.... :)

En zie het resultaat...een zeer informatief draadje...

@Bas:

"we hebben testresultaten die uitwijzen dat de risico's boven de piep-grens voor volwassenen ligt" Is er een "human risk assessment" uitgevoerd? Zo ja, door wie?

Ben benieuwd naar die verhalen over bescherming van dat impregneerbedrijf.
Als dat zo is, is er een reden voor. Als je die reden weet, staan ze zwak .....

geimpregneerd hout is het symbool voor hoe we sinds 20 jaar met ons chemisch afval omgaan: "hergebruiken" (mag ik een teiltje?).

voorheen moesten de stoffen waar we over praten voor eeuwig opgeslagen worden. dit kostte natuurlijk enorm veel geld maar was wel het beste voor het milieu.

in die tijd is besloten dat om het regenwoud te redden we gebruik moesten maken van geimpregneerd hout (weet u nog?). daar is de ellende begonnen. met een smoesje hebben ze ons erin geluisd want het ging helemaal niet om het regenwoud maar om het dumpen van chemisch afval.

toen is ook besloten een enorm punt te maken van groene stroom. groene stroom is weer de manier waarop we onder andere van geimpregneerd hout afkomen (de andere is spaanplaat). ook al ons huisvuil en andere chemische troep wordt door gaten in de wet gewoon opgestookt.

hier komt aardelite om de hoek kijken, schrik niet: http://www.aardinglg.com/aardelite-intro.html
van het toxische vliegas wordt beton gemaakt en andere bouwmaterialen. weet je nog die opmerking van die staatssecretaris (ben zijn naam effe kwijt) die vond dat de bouw iets moest gaan doen aan de radon emissies in nieuwbouw-woningen? waar denk je dat die radon vandaan komt? en dan heb ik het nog niet over beton. ga maar eens in de bouwmarkt een zakkie beton halen. daar staat vrolijk op: "met choomVI reductie middel". waar denk je dat die chroomVI vandaan komt?

dan kom je op het hoofdstuk fijnstof, de grootste leugen sinds de reden voor de inval in irak. omdat de stoffen die vrijkomen bij verbranden zo fijn zijn dat ze niet uitgefilterd worden in de schoorsteen komt die kankerverwekkende zooi gewoon weer op ons hoofd terecht.

en iedereen maar roetfilters aanschaffen omdat ze denken dat het aan hun auto ligt.

pfoei!

ik kan nog uren doorgaan zo maar ik moet even eten koken.

tot zo!

jansmo, het onderzoek is uitgevoerd door de rivm. stuur me even een mailtje via de contactpagina van groepzuid dan krijg je het van me.

groeten!

wat is groepzuid?? website?

jup: www.groepzuid.nl

hier is de link naar dat verhaal over radon: http://ventilatie.airprojects.nl/film-2004.php
het was trouwens staatssecretaris van geel die daarover begon.

@Bas
kan op die site geen optie vined. Gebruik deze nick at hotmail

@jansmo

Uitlogen of niet.
Giftige materialen horen in de chemo kar of enger nog!
Ik heb nog nooit hout gezien met giftigheids logo er op, laat staan een handleiding hoe je het moet verwerken.

Verder had ik begrepen dat ongeschilderd hout dus ook geïmpregneerd hout gewoon in de biomassa afval verwerking terecht komt.
Dat is natuurlijk niet te pruimen. De meeste zware metalen gaan bij verbranding onveranderd de schoorsteen uit.

Maar bij dit proces is uitlogen wel essentieel.
Anders is het kind geen direct betrokkene en mag er niet geprocedeerd worden.

Het is echt zo schandelijk hoe dit allemaal in elkaar steekt en doodgezwegen word.
Hoe moet ik nou ooit een regering vertrouwen die dit soort praktijken hanteerd!

@evilene


"Giftige materialen horen in de chemo kar of enger nog!"

gevaarlijke afvalstoffen horen in de chemokar. Het woord afvalstof is van belang. Zolang het materiaal nog geen afval is geldt die wetgeving niet (er zijn trouwens boeken vol jurisprudentie wanneer iets een afvalstof is of niet, een stof kan tegelijkertijd afvalstof en grondstof zijn ...).

"Verder had ik begrepen dat ongeschilderd hout dus ook geïmpregneerd hout gewoon in de biomassa afval verwerking terecht komt."
Ja, want als ik als leek mijn schuurtje van geinpregneerd hout sloop gooi ik die planken gewoon bij het normale afval en die sukkels van de afval inzameling nemen het mee, niet gehinderd door enige kennis.

"Maar bij dit proces is uitlogen wel essentieel." Ja, definitively.

En als je met " de tegenpartij" strijd wil voeren hierover moet je proberen alleen feiten te gebruiken. Alle subjectieve statements (zoals:"Het is echt zo schandelijk hoe dit allemaal in elkaar steekt en doodgezwegen word.
Hoe moet ik nou ooit een regering vertrouwen die dit soort praktijken hanteerd! ") maken je zaak alleen zwakker (al begrijp ik het wel dat je het zegt).

[ " Hoe moet ik nou ooit een regering vertrouwen die dit soort praktijken hanteerd! " ]

Niet.

Je zou het nog als een voordeel kunnen zien dat je er nu achter bent dat die lui niet te vertrouwen zijn. En dat is ook nooit zo geweest.

Maar ja....voordeel...

Overigens heb ik de indruk dat die hele 'kanker wordt veroorzaakt door roken en meeroken' hoax is bedacht om de gevolgen van o.a. deze giflozingen ( verhoging aantal kankergevallen ) van een reden te voorzien.

@jansmo

Hihi, maar ik sta dan ook niet in de rechtszaal.

Toch snap ik niet dat er geen controlerend orgaan is die waarneemt wat er mat afval gebeurd.
En of er idd sprake is van permanente opslag van giftig materiaal.
Dat er dus geen uitloging plaats vind of dat dat geheime recept wel kan binnen het geplande concept.
Hout en deugedelijke afval container zijn niet echt synoniemen van elkaar!

OK het word nu nog verhuld onder onnozelheid en 'wir haben es nicht gewust'.
En dus kan het rustig door gaan.
Maar er moet toch iemand met inzicht en macht zijn die op het juiste knopje kan drukken om een onderzoek af te dwingen!
Waarom moet een burger dat doen.
En de voorwaarden waar die burger aan moet voldoen zijn ook al te schrijnend voor woorden.

En dan kom ik dus uit bij het wantrouwen en vijandigheid.

@evileine

Officeel is er in Nl goede milieuwetgeving en wordt die voldoende geimplementeerd en afgedwongen (enforcement) , maar ... zoals ook in andere sectoren zijn er mensen die het moeten doen en die zijn vooral met zichzelf bezig, hoe ze hun volgende vakantie gaan doorbrengen, hoe ze hun nog openstaande 85 ATv dagen zullen doorbrengen, welke cursus op kosten van de werkgever ze willen gaan volgen. werkoverleg natuurlijk over het achterstallige werk waar ze geen tijd voor hebben om te doen vanwege het vele werkoverleg ... en dan is die materie waar ze over moeten oordelen ook nog zo moelijk .. "Chroom VI ojee, wat was dat ook alw eer" ..) hoort dat wel op mijn bureau .. dat is toch meer voor mijn collega van die andere afdeling . En als ik het moet lezen .. ben wel druk ... kost me minstens 4 weken .... en ik ga er niet iets duidelijks over zeggen ... kijk wel uit ..... mijn enk uitsteken, liever niet...

Bovenstaande klinkt wel cynisch, maar helaas, zo werkt de BV Nederland anno 2008.

jansmo, helaas moet ik je teleurstellen. de nederlandse wetgeving zit vol met gaten, vaagheden en tegenstrijdigheden. zoveel dat niemand meer weet hoe het precies in elkaar steekt en sommigen gewoon hun eigen plan trekken.

en dan heb je dit nog: http://www.hetechtenieuws.org/2008-05-05.php ik raad je aan om de hele video te kijken.

en dan heb je de pikmeer-arresten nog waardoor alle ambtenaren strafrechtelijk immuun zijn voor misdaden begaan voor de staat.

bv-nederland? nee, mijn vriend: bv-beatrix!

http://groepzuid.nl/GZ/wp-content/uploads/borde...

hihi

@bzzmn
Ja, vertel mij wat nieuws..
dus, vanwege deze situatie is het zaak om op creatieve wijze een gat te vinden dat in je voordeel kan werken ...

beste jansmo, dat hebben wij vandaag gedaan.

zie de uitspraak.

victorie voor het volk en de gerechtigheid.

wolmanzoutjes vs. donner 1-0

i rest my case

@bzzmn
Ben niet te gelukkig.
De rechter zegt aleen maar: die minister had een beoordeling moeten doen op grond van de arbowet.
Ok, dat gaat ie alsnog doen .... en daar komt straks uit:
"Op grond van de Arbowet is er geen onacceptabel risico voor personeel dat werkt op die school (of kids die daaraan gelijk mogen worden gesteld)".
Sorry voor jullie, maar dit is wat je moet verwachten ..

je hebt helemaal gelijk jansmo, we moeten wel realistisch blijven.

maar hou je sorry nog maar even bij je. wacht het besluit maar af en dan zien we verder.

we zijn zeker nog niet klaar maar ik heb een langere adem dan donner.

Geachte Minister Donner

U collegea mvr Cramer of Kramer ik schrijf het allebij maar even op is toch verantwoordelijk voor deze website?

Geachte Rechters neemt u kennis van de volgende website waar de overheid duidelijk waarschuwd voor de gevolgen van geimpregneerd hout.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18248

Minister Donner en Minister Cramer ( Kramer ) u maakt het de bevolking wel erg moeilijk we begrijpen er geen snars meer van.

Is het nou gevaarlijk afval of kunnen onze kinderen er heerlijk op spelen tot de DOOD er op volgt wilt u nu duidelijkheid verschaven AUB en geachte rechters sta op neem u verantwoordelijkheid en neem u standpunt in.



Introductie

Houtverduurzaming is het behandelen van hout om het te beschermen tegen micro-organismen (bacteriën en schimmels) of insecten (bijvoorbeeld de huisboktor en de meubelkever). Dat gebeurt met name door hout met chemische stoffen te doordrenken (impregneren) zodat het hout langer meegaat.

Hout kan met verschillende stoffen worden verduurzaamd, bijvoorbeeld met creosoot of koperhoudende middelen. Deze stoffen moeten met de nodige voorzorg voor gezondheid en milieu worden gebruikt.

Dit dossier legt uit onder meer uit wat houtverduurzaming is, wat creosoot en koperhoudende verduurzamingsmiddelen zijn en welke wetten en regels er voor gelden.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21131#b21132

1. Wat is houtverduurzaming?

Houtverduurzaming is het behandelen van hout om het te beschermen tegen micro-organismen (bacteriën en schimmels) of insecten (bijvoorbeeld de huisboktor en de meubelkever). Dat gebeurt met name door hout met chemische stoffen te doordrenken (impregneren) zodat het hout langer meegaat. Steigers, schuttingen en parkbankjes van verduurzaamd hout gaan veel langer mee dan hout dat niet is behandeld. Al zijn er ook houtsoorten die van nature goed bestand zijn tegen schimmels of insecten en zijn er ook andere methoden om hout tegen schimmels en rotten te beschermen.
Hout kan met verschillende stoffen worden verduurzaamd, bijvoorbeeld met creosoot of koperhoudende middelen. Creosoot en koperhoudende middelen zijn zogenaamde biociden. Biociden zijn middelen die micro-organismen doden. Hieronder vallen fungicide (schimmeldodend), insecticide (insectendodend) en bijvoorbeeld herbicide (plantendodend). Deze biociden moeten met de nodige voorzorg voor gezondheid en milieu, worden gebruikt.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21133#b21134

1. Wat is creosoot?

Creosoot is een mengsel van koolwaterstoffen, teerzuren en -basen en behoort tot de steenkoolteerdisitilaten. Het bevat zowel vluchtige organische stoffen (VOS) als polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK). Met name VOS en PAK zijn schadelijk voor de gezondheid en het milieu. Eén van de PAK's in creosoot is benzo(a)pyreen (BaP). BaP is kankerverwekkend. Daarom gelden strenge Europese eisen voor het gehalte BaP in creosoot. Hout dat is geïmpregneerd met creosootolie (creosoot) wordt gecreosoteerd hout genoemd. Creosoot wordt onder druk in het hout gebracht. Hout dat is geïmpregneerd met creosoot heeft een donkerbruine kleur.
Carbolineum is net als creosoot een steenkoolteerdistillaat. Carbolineum wordt gebruikt om hout dat niet met water in aanraking komt te verduurzamen. Het wordt op het hout aangebracht. Het gebruik van carbolineum is in Nederland al enige jaren niet meer toegestaan. Bij opslag en gebruik komen zowel VOS als PAK's vrij.

2. Wat is het beleid voor creosoot?

Het beleid is vooral gericht op het terugdringen van polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK). PAK zijn schadelijk voor de gezondheid en het milieu. PAK behoren tot de prioritaire stoffen waarvoor in het tweede Nationale Milieubeleidsplan (NMP2) uit 1994 maatregelen zijn aangekondigd. In het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003 zijn die maatregelen vastgelegd. Het beleid voor biociden (waaronder creosoot) is vastgelegd in het derde Nationale Milieubeleidsplan (NMP3, zie Publicaties).
Dat beleid is gericht op het verminderen van de toepassing van biociden wanneer die toepassingen leiden tot onaanvaardbare gevolgen voor mens en milieu.

3. Welke wetten en regels gelden voor creosoot?

Creosoot is een bestrijdingsmiddel, maar ook een biocide. Of creosoot in Nederland mag worden gebruikt bij het verduurzamen van hout, wordt geregeld op basis van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962. Deze wet valt onder de verantwoordelijkheid van de ministeries van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid (LNV), Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) en VROM. VROM is daarbij verantwoordelijk voor de milieuaspecten van bestrijdingsmiddelen en biociden.
Het College voor de Toelating van bestrijdingsmiddelen (CTB) bepaalt op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 welke stoffen wel en niet in ons land mogen worden gebruikt. Hij neemt zogenoemde toelatingsbesluiten op basis van een risicobeoordeling van het middel. Die beoordeling heeft betrekking op de mogelijke risico's voor de gezondheid, arbeidsomstandigheden en het milieu. Het CTB moet bij het nemen van zo'n toelatingsbesluit ook andere wet- en regelgeving in acht nemen. Dit betreft met name het Besluit implementatie EG-verbodsrichtlijn Wms 1998. Dit besluit geeft regels die zijn ontleend aan de Europese Stoffenverbodsrichtlijn. Deze richtlijn en wijzigingen van deze richtlijn geven echter niet alleen regels voor het gebruik van gevaarlijke stoffen en preparaten (middelen), maar ook voor producten die met die middelen zijn behandeld.

4. Hoe gevaarlijk is met creosoot behandeld hout?

Gevaar voor de gezondheid van met creosoot behandeld hout bestaat alleen bij herhaald huidcontact. Er bestaat een beperkt risico bij langdurige blootstelling direct aan de huid. Bij de verwerking van dit hout is het verstandig handschoenen te dragen. Na enkele weken in de buitenlucht is er bij herhaald huidcontact geen gevaar meer voor de gezondheid. Het risico voor het milieu blijft ook na die tijd bestaan. Creosoot hoopt zich door uitspoeling namelijk op in de bodem en het (grond)water. Het is niet nodig om kinderen die buiten spelen (extra) hun handen te laten wassen.

5. Mag gecreosoteerd hout worden gebruikt?

Ja, maar alleen door bedrijven en niet door particulieren. Dat is geregeld in het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003. Bedrijven mogen echter geen gecreosoteerd hout toepassen:

dat in contact kan komen met oppervlakte- of grondwater;
in gebouwen;
in speelgoed;
op speelplaatsen;
in parken, tuinen en andere voorzieningen voor recreatie en vrijetijdsbesteding buitenshuis, indien gevaar bestaat dat dit hout regelmatig met de huid in aanraking komt;
voor de vervaardiging van tuinmeubilair, zoals picknicktafels;
voor de vervaardiging, het gebruik en de hernieuwde behandeling van:
kweekbakken;
verpakkingen en ander materiaal die in aanraking kunnen komen met producten (onbewerkte, tussenproducten of eindproducten) voor menselijke of dierlijke voeding.

6. Wat te doen met gecreosoteerd afvalhout?

Particulieren kunnen gecreosoteerd hout met het huishoudelijk afval laten afvoeren of voor gescheiden inzameling naar de Milieustraat (gemeentelijk depot voor onder meer grof huishoudelijk afval en klein chemisch afval) brengen. Kleine hoeveelheden in het huishoudelijk afval kunnen voor het milieu weinig kwaad. Deze kleine hoeveelheden worden met het andere huishoudelijke afval verbrand in afvalverbrandingsinstallaties (AVI's), waardoor het milieu minimaal wordt belast. Grotere hoeveelheden kunnen, mits ze worden aangeboden aan de Milieustraat, door de gemeenten worden afgevoerd naar stortplaatsen die dergelijk hout mogen opslaan of naar energiecentrales in het buitenland die het hout op milieuverantwoorde wijze vergassen.
Gecreosoteerd hout uit bouw- en sloopafval, uit de waterbouw en de agrarische sector moet worden afgevoerd naar een stortplaats die over een milieuvergunning beschikt op grond waarvan dat afvalhout daar mag worden gestort. Particulieren noch ondernemers mogen dit hout verbranden in een open haard of in de open lucht.

7. Welke wetten en regels gelden voor gecreosoteerd hout?

Voor hout dat is behandeld met creosoot, gelden regels die zijn neergelegd in het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003. Die regels zijn afgestemd op de regels in de Europese richtlijn 2001/90. Het gaat er daarbij met name om in welke gevallen gecreosoteerd hout nog mag worden toegepast en door wie dat hout mag worden toegepast. Gecreosoteerd hout dat nog mag worden gebruikt, mag echter geen grotere hoeveelheid benzo(a)pyreen (maximaal 0,005% van het gewicht van het creosoot) bevatten en ook geen grotere hoeveelheid water extraheerbare fenolen (maximaal 3% van het gewicht van het creosoot) bevatten.

8. Wat regelt het Besluit PAK-houdende coatings?

Volgens het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003 mag gecreosoteerd hout niet meer worden gebruikt in gebouwen, speelgoed, op speelplaatsen en bijvoorbeeld voor de vervaardiging van tuinmeubels als picknicktafels.
Particulieren mogen gecreosoteerd hout niet meer gebruiken. Daarom verbiedt dit besluit de verkoop van gecreosoteerd hout aan particulieren. Gecreosoteerd hout dat al is toegepast in bestaande schuttingen, pergola's en dergelijke, hoeven niet te worden vervangen en bij het klein huishoudelijk afval te worden aangeboden of naar de Milieustraat van de gemeente te worden gebracht. Pas wanneer u besluit het bestaande gecreosoteerde hout te vervangen, geldt volgens dat besluit dat het hout niet opnieuw mag worden gebruikt, maar moet worden aangeboden als klein huishoudelijk afval of bij de Milieustraat van de gemeente moet worden gebracht.
Het besluit verbiedt verder de invoer, handel en het aanhouden van handelsvoorraden van gecreosoteerd hout, voor zover de toepassing ervan niet meer is toegestaan. Dit hout mag uitsluitend nog worden toegepast door professionele bedrijven.
Ook is het verboden gecreosoteerd hout (ongeacht de samenstelling) in te voeren, te verhandelen of in handelsvoorraad te hebben dat is bedoeld voor toepassing in gebouwen, speelgoed, speelplaatsen, kweekbakken of bijvoorbeeld tuinmeubels (zoals picknicktafels). Wie handelt in gecreosoteerd hout dat nog is toegestaan, moet een administratie bijhouden waarin onder meer staat waarmee het hout is behandeld, wanneer en door wie het is geleverd en naam en adres van de leverancier, alsmede aan wie het is geleverd.

9. Zijn er alternatieven voor gecreosoteerd hout?

Er zijn verschillende alternatieven:

Hout dat niet verduurzaamd hoeft te worden zoals Europese hardhoutsoorten als robinia, tamme kastanje en eik, zachtere houtsoorten als Siberische larix en vuren en (tropisch en niet-tropisch) hardhout met het FSC-keurmerk.
Hout dat niet met biociden is verduurzaamd, bijvoorbeeld gemodificeerd of geacetylleerd hout, zoals Plato-hout, Stellac Wood en Titan wood.
Gebruik andere materialen, zoals steen, beton, kunststof of metaal.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=18253#ctb

Meer info

College voor de Toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (CTGB)
http://www.ctgb.nl
Het CTGB beoordeelt of gewasbeschermingsmiddelen en biociden tot de Nederlandse markt mogen worden toegelaten. Hij beoordeelt dit aan de hand van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en Biociden van oktober 2007. Deze wet vervangt de Bestrijdingsmiddelenwet 1962. Het college legt verantwoording af aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), Volksgezondheid, Welzijn en Sport (WVS), Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) en VROM. De site geeft informatie over wet- en regelgeving en procedures voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden en bevat een databank voor gewasbeschermingsmiddelen en biociden.

Europese Unie
http://europa.eu.int/comm/environment/biocides/...
Website van de Europese Unie met Engelstalige informatie over beleid en wet- en regelgeving van de EU voor biociden. Biociden zijn middelen die micro-organismen doden. Hieronder vallen fungicide (schimmelddodend), insecticide (insectendodend) en bijvoorbeeld herbicide (plantendodend). Op deze site staan verwijzingen naar de Europese richtlijnen voor arseen (2003/2/EG) en creosoot (2001/90/EG).

Milieu Centraal
http://www.milieucentraal.nl
Milieu Centraal geeft praktische milieu-informatie voor consumenten. Milieu Centraal wordt gefinancierd door VROM. Op de site staat ook een persoonlijke milieutest, ontwikkeld door de Consumentenbond en met tips van Milieu Centraal, waarmee u kunt nagaan hoe milieuvriendelijk u bent: http://pmt.consumentenbond.nl/hp_content.html

SenterNovem
Met vragen over de uitvoering van het beleid duurzaam bouwen (dubo) van VROM, kunt u terecht bij:
SenterNovem Utrecht, Postbus 8242, 3503 RE Utrecht
www.dubo-centrum.nl
duboinfodesk@senternovem.nl
030 - 239 34 93

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21133#b21137

4. Hoe gevaarlijk is met creosoot behandeld hout?

Gevaar voor de gezondheid van met creosoot behandeld hout bestaat alleen bij herhaald huidcontact. Er bestaat een beperkt risico bij langdurige blootstelling direct aan de huid. Bij de verwerking van dit hout is het verstandig handschoenen te dragen. Na enkele weken in de buitenlucht is er bij herhaald huidcontact geen gevaar meer voor de gezondheid. Het risico voor het milieu blijft ook na die tijd bestaan. Creosoot hoopt zich door uitspoeling namelijk op in de bodem en het (grond)water. Het is niet nodig om kinderen die buiten spelen (extra) hun handen te laten wassen.

5. Mag gecreosoteerd hout worden gebruikt?

Ja, maar alleen door bedrijven en niet door particulieren. Dat is geregeld in het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003. Bedrijven mogen echter geen gecreosoteerd hout toepassen:

dat in contact kan komen met oppervlakte- of grondwater;
in gebouwen;
in speelgoed;
op speelplaatsen;
in parken, tuinen en andere voorzieningen voor recreatie en vrijetijdsbesteding buitenshuis, indien gevaar bestaat dat dit hout regelmatig met de huid in aanraking komt;
voor de vervaardiging van tuinmeubilair, zoals picknicktafels;
voor de vervaardiging, het gebruik en de hernieuwde behandeling van:
kweekbakken;
verpakkingen en ander materiaal die in aanraking kunnen komen met producten (onbewerkte, tussenproducten of eindproducten) voor menselijke of dierlijke voeding.

6. Wat te doen met gecreosoteerd afvalhout?

Particulieren kunnen gecreosoteerd hout met het huishoudelijk afval laten afvoeren of voor gescheiden inzameling naar de Milieustraat (gemeentelijk depot voor onder meer grof huishoudelijk afval en klein chemisch afval) brengen. Kleine hoeveelheden in het huishoudelijk afval kunnen voor het milieu weinig kwaad. Deze kleine hoeveelheden worden met het andere huishoudelijke afval verbrand in afvalverbrandingsinstallaties (AVI's), waardoor het milieu minimaal wordt belast. Grotere hoeveelheden kunnen, mits ze worden aangeboden aan de Milieustraat, door de gemeenten worden afgevoerd naar stortplaatsen die dergelijk hout mogen opslaan of naar energiecentrales in het buitenland die het hout op milieuverantwoorde wijze vergassen.
Gecreosoteerd hout uit bouw- en sloopafval, uit de waterbouw en de agrarische sector moet worden afgevoerd naar een stortplaats die over een milieuvergunning beschikt op grond waarvan dat afvalhout daar mag worden gestort. Particulieren noch ondernemers mogen dit hout verbranden in een open haard of in de open lucht.

7. Welke wetten en regels gelden voor gecreosoteerd hout?

Voor hout dat is behandeld met creosoot, gelden regels die zijn neergelegd in het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003. Die regels zijn afgestemd op de regels in de Europese richtlijn 2001/90. Het gaat er daarbij met name om in welke gevallen gecreosoteerd hout nog mag worden toegepast en door wie dat hout mag worden toegepast. Gecreosoteerd hout dat nog mag worden gebruikt, mag echter geen grotere hoeveelheid benzo(a)pyreen (maximaal 0,005% van het gewicht van het creosoot) bevatten en ook geen grotere hoeveelheid water extraheerbare fenolen (maximaal 3% van het gewicht van het creosoot) bevatten.

8. Wat regelt het Besluit PAK-houdende coatings?

Volgens het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003 mag gecreosoteerd hout niet meer worden gebruikt in gebouwen, speelgoed, op speelplaatsen en bijvoorbeeld voor de vervaardiging van tuinmeubels als picknicktafels.
Particulieren mogen gecreosoteerd hout niet meer gebruiken. Daarom verbiedt dit besluit de verkoop van gecreosoteerd hout aan particulieren. Gecreosoteerd hout dat al is toegepast in bestaande schuttingen, pergola's en dergelijke, hoeven niet te worden vervangen en bij het klein huishoudelijk afval te worden aangeboden of naar de Milieustraat van de gemeente te worden gebracht. Pas wanneer u besluit het bestaande gecreosoteerde hout te vervangen, geldt volgens dat besluit dat het hout niet opnieuw mag worden gebruikt, maar moet worden aangeboden als klein huishoudelijk afval of bij de Milieustraat van de gemeente moet worden gebracht.
Het besluit verbiedt verder de invoer, handel en het aanhouden van handelsvoorraden van gecreosoteerd hout, voor zover de toepassing ervan niet meer is toegestaan. Dit hout mag uitsluitend nog worden toegepast door professionele bedrijven.
Ook is het verboden gecreosoteerd hout (ongeacht de samenstelling) in te voeren, te verhandelen of in handelsvoorraad te hebben dat is bedoeld voor toepassing in gebouwen, speelgoed, speelplaatsen, kweekbakken of bijvoorbeeld tuinmeubels (zoals picknicktafels). Wie handelt in gecreosoteerd hout dat nog is toegestaan, moet een administratie bijhouden waarin onder meer staat waarmee het hout is behandeld, wanneer en door wie het is geleverd en naam en adres van de leverancier, alsmede aan wie het is geleverd.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21133#b21140

8. Wat regelt het Besluit PAK-houdende coatings?

Volgens het Besluit PAK-houdende coatings en producten Wms 2003 mag gecreosoteerd hout niet meer worden gebruikt in gebouwen, speelgoed, op speelplaatsen en bijvoorbeeld voor de vervaardiging van tuinmeubels als picknicktafels.
Particulieren mogen gecreosoteerd hout niet meer gebruiken. Daarom verbiedt dit besluit de verkoop van gecreosoteerd hout aan particulieren. Gecreosoteerd hout dat al is toegepast in bestaande schuttingen, pergola's en dergelijke, hoeven niet te worden vervangen en bij het klein huishoudelijk afval te worden aangeboden of naar de Milieustraat van de gemeente te worden gebracht. Pas wanneer u besluit het bestaande gecreosoteerde hout te vervangen, geldt volgens dat besluit dat het hout niet opnieuw mag worden gebruikt, maar moet worden aangeboden als klein huishoudelijk afval of bij de Milieustraat van de gemeente moet worden gebracht.
Het besluit verbiedt verder de invoer, handel en het aanhouden van handelsvoorraden van gecreosoteerd hout, voor zover de toepassing ervan niet meer is toegestaan. Dit hout mag uitsluitend nog worden toegepast door professionele bedrijven.
Ook is het verboden gecreosoteerd hout (ongeacht de samenstelling) in te voeren, te verhandelen of in handelsvoorraad te hebben dat is bedoeld voor toepassing in gebouwen, speelgoed, speelplaatsen, kweekbakken of bijvoorbeeld tuinmeubels (zoals picknicktafels). Wie handelt in gecreosoteerd hout dat nog is toegestaan, moet een administratie bijhouden waarin onder meer staat waarmee het hout is behandeld, wanneer en door wie het is geleverd en naam en adres van de leverancier, alsmede aan wie het is geleverd.

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=21143#b21148


1. Wat zijn koperverbindingen?

Koperverbindingen zijn middelen die bestaan uit een verbinding van koper met andere metaalzouten. Koperverbindingen zijn:

koper, chroom en arseen (CCA), de bekendste en meest toegepaste koperverbinding;
koper, chroom en boor (CCB);
koper, chroom en fluor (CCF);
koper en chroom (CC);
chroom, fluor en boor (CFB);
zink, koper en fluor (ZKF).
De zouten worden onder druk in het hout gebracht. Ze zijn goedkoop en gemakkelijk te gebruiken. Bovendien zijn ze watergedragen ofwel op waterbasis. Hierdoor zijn ze reukloos en niet-brandbaar. Hout dat is behandeld met koperverbindingen heeft een groenachtige kleur.
Particulieren mogen CCA-hout niet meer gebruiken. Bedrijven mogen CCA-hout onder voorwaarden gebruiken.

2. Wat is het beleid voor koperverbindingen?

Het beleid is gericht op het verminderen van de emissie van zware metalen naar bodem en water. Koper en chroom die voorkomen in koperverbindingen die bij het verduurzamen van hout worden gebruikt, staan op de zogenoemde 'zwarte lijst' van metalen die niet in het milieu terecht mogen komen. Door de uitloging van met koperverbindingen behandeld hout komen deze metalen vrij in het milieu. Bovendien bij verkeerde verwerking van met koperverbindingen behandeld hout in de afvalfase kunnen die metalen in het milieu terechtkomen.
Hout dat met behulp van vacuümdruk is geïmpregneerd, loogt minder uit dan wanneer het op andere wijze is behandeld, zoals bijvoorbeeld door onderdompeling. Het onder vacuümdruk behandelde hout is vaak voorzien van een KOMO-keurmerk. Maar uiteindelijk heeft ook dat hout onaanvaardbare gevolgen voor het milieu.

3. Welke wetten en regels gelden voor koperverbindingen?

Koperverbindingen zijn bestrijdingsmiddelen. Of koperverbindingen in ons land mogen worden gebruikt bij het verduurzamen van hout, wordt geregeld op basis van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962. Deze wet valt onder de verantwoordelijkheid van de ministeries van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselveiligheid (LNV), Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) en VROM. VROM is daarbij verantwoordelijk voor de milieuaspecten van bestrijdingsmiddelen en biociden.
Het College voor de Toelating van bestrijdingsmiddelen (CTB) bepaalt op grond van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 welke stoffen wel en niet in ons land mogen worden gebruikt. Zij neemt zogenoemde toelatingsbesluiten op basis van een risicobeoordeling van het middel. Die beoordeling heeft betrekking op de mogelijke risico's voor de gezondheid, arbeidsomstandigheden en het milieu. Het CTB moet bij het nemen van zo'n toelatingsbesluit ook andere wet- en regelgeving in acht nemen. Dit betreft met name het 'Besluit implementatie EG-verbodsrichtlijn Wms 1998'. Dit besluit geeft regels die zijn ontleend aan de Europese Stoffenverbodsrichtlijn. Deze richtlijn en wijzigingen van deze richtlijn geven niet alleen regels voor het gebruik van gevaarlijke stoffen en preparaten (middelen), maar ook voor producten die met die middelen zijn behandeld. Deze richtlijn geeft voor slechts één van de koperverbindingen, te weten: koper-chroom-arseenverbindingen, regels. Voor de overige koperverbindingen zijn in de Stoffenverbodsrichtlijn geen regels gesteld.

4. Wat is het beleid voor met koperverbindingen behandeld hout?

Het kabinet heeft besloten te bevorderen dat de invoer, handel en het gebruik van met koperverbindingen verduurzaamd hout wordt verboden. Daartoe heeft het kabinet het ontwerpbesluit met koperverbindingen verduurzaamd hout Wms in procedure gebracht. Met dat besluit moet onder meer worden voorkomen dat met koperverbindingen verduurzaamd hout vanuit het buitenland in Nederland komt en hier wordt gebruikt. Dat botst met het Europees Verdrag, omdat daarmee handelsbarrières worden opgeworpen. Nederland kan een importverbod alleen doorvoeren met toestemming van de Europese Commissie. De regering moet daarbij de noodzaak van die regels aantonen. Die toestemmingsprocedure is geen eenvoudige procedure en kost daardoor tijd.

5. Hoe gevaarlijk is met koperverbindingen behandeld hout?

Metaalzouten zijn al bij geringe concentraties schadelijk voor de gezondheid en het milieu. Ze kunnen bij zowel de productie van de metaalzouten als bij het toepassen ervan, zoals bij het verduurzamen van hout, in het milieu terechtkomen. Aan de productie en het gebruik van koperverbindingen zijn echter in de milieuvergunning, die een bedrijf moet hebben, eisen gesteld die de verontreiniging van het milieu moeten tegengaan. Daarnaast gelden er ook nog eisen op grond van de Arbeidsomstandighedenwet om personeel van houtverduurzamingsbedrijven te beschermen. Ook kunnen koperverbindingen langzaam uitlogen uit tuinhekjes, schuttingen en bijvoorbeeld steigers, die van met koperverbindingen behandeld hout zijn gemaakt. Daardoor komen ze terecht in grond- en oppervlaktewater en de bodem.
Volwassenen en kinderen die herhaaldelijk (dagelijks) metaalzouten op hun huid krijgen, lopen gezondheidsrisico's. Kinderen lopen daarbij extra risico's omdat ze vaak (gedachteloos) hun vingers in de mond steken. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft verschillende onderzoeken gedaan naar gezondheidsrisico's van CCA-zouten in geïmpregneerd hout. Alleen kinderen die overgevoelig zijn voor chroom en dagelijks met houten speeltoestellen die met CCA zijn geïmpregneerd, of de grond direct onder die toestellen in contact komen hebben alleen in uitzonderlijke gevallen (alleen bij vers, slecht geïmpregneerd hout) een geringe kans op allergische huidreacties. Hout dat met koperverbindingen is verduurzaamd en enige tijd buiten heeft gestaan, bevat veel minder residuen op het oppervlak. Ook logen dan veel minder zware metalen uit. De blootstelling aan metaalzouten is in dat geval veel lager. Gezondheidsrisico's zijn volgens het RIVM in dat geval niet te verwachten.

6. Mag met koperverbindingen verduurzaamd hout worden gebruikt?
Ja en nee. Hout dat is behandeld met een koperverbinding waarvan arseen geen bestanddeel is, mag nog steeds worden gebruikt.
Hout dat is behandeld met de koperverbinding die uit koper, chroom en arseen bestaat (CCA-hout), mag nog slechts beperkt worden gebruikt.
Particulieren mogen CCA-hout in het geheel niet meer gebruiken. Bedrijven mogen CCA-hout niet meer gebruiken in:

de woningbouw;
toepassingen waarbij gevaar van herhaald huidcontact bestaat;

toepassingen in zee;
landbouwdoeleinden;
toepassingen waarbij het behandelde hout in contact kan komen met halffabrikaten of eindproducten die bestemd zijn voor menselijke of dierlijke consumptie.
Bedrijven mogen CCA-hout nog wel gebruiken als de veiligheid van mensen en vee in het geding is en mensen en vee er niet mee in aanraking kunnen komen. Dat geldt voor de volgende toepassingen:

de utiliteitsbouw;
bruggen;
toepassing als constructiehout in zoetwatergebieden en in brak water, waaronder in elk geval voor aanlegsteigers en bruggen;
geluidsbarrières;
veiligheidshekken en vangrails langs wegen;
toepassing als afrasteringpalen van rond naaldhout zonder bast, voor de veeteelt;
steunmuren;
telefoon- en elektriciteitpalen;
ondergrondse dwarsliggers.

7. Wat te doen met afvalhout dat is behandeld met koperverbindingen?

Particulieren kunnen met koperverbindingen behandeld hout met het huishoudelijk afval weggooien of voor gescheiden inzameling naar de Milieustraat van de gemeenten brengen. Kleine hoeveelheden met koperverbindingen behandeld hout in het huishoudelijk afval worden in afvalverbrandingsinstallaties (AVI's) verbrand en kunnen voor het milieu weinig kwaad. Grotere hoeveelheden kunnen het beste gescheiden worden aangeboden aan de gemeentelijke Milieustraat. Het geïmpregneerde hout uit de Milieustraat mag gecontroleerd worden gestort of verbrand in AVI's. De gevolgen daarvan voor het milieu zijn zeer klein. Storten heeft de voorkeur, omdat koper en chroom in AVI-reststoffen achterblijven.
Met koperverbindingen behandeld hout uit bouw- en sloopafval, de afval uit waterbouw en agrarische sector moet worden afgevoerd naar een sorteerbedrijf. Particulieren en ondernemers mogen dit hout niet verbranden in een open haard of in de open lucht.

8. Welke wetten en regels gelden voor met koperverbindingen behandeld hout?

Voor met koperverbindingen behandeld hout heeft het kabinet reeds medio 2000 het 'Ontwerpbesluit met koperverbindingen verduurzaamd hout Wms' in procedure gebracht. Dit ontwerpbesluit bevat een invoer-, handels- en gebruiksverbod van met koperverbindingen verduurzaamd hout. De Europese Commissie heeft er echter haar twijfels over geuit. Het ontwerpbesluit zou mogelijk een ongerechtvaardigde handelsbelemmering opwerpen. Hierover wordt nog onderhandeld met de Europese Commissie. Ondertussen is voor CCA-hout het 'Besluit met arseenverbindingen behandeld hout Wms' tot stand gebracht.

9. Wat regelt het 'Besluit met arseenverbindingen behandeld hout Wms'?

Het Besluit met arseenverbindingen behandeld hout Wms bevat onder meer voorschriften voor het invoeren, verhandelen en gebruiken van CCA-hout. Het gebruik van dit hout is niet meer toegestaan door particulieren. Bedrijven mogen CCA-hout niet meer gebruiken in:

de woningbouw;
toepassingen waarbij gevaar van herhaald huidcontact bestaat;
toepassingen in zee;
landbouwdoeleinden;
toepassingen waarbij het behandelde hout in contact kan komen met halffabrikaten of eindproducten die bestemd zijn voor menselijke of dierlijke consumptie.
Bedrijven mogen CCA-hout nog toepassen als de veiligheid van mensen en vee in het geding is en mensen en vee er niet mee in aanraking kunnen komen. Dat geldt voor de volgende toepassingen:


de utiliteitsbouw;
bruggen;
toepassing als constructiehout in zoetwatergebieden en in brak water, waaronder in elk geval voor aanlegsteigers en bruggen;
geluidsbarrières;
veiligheidshekken en vangrails langs wegen;
toepassing als afrasteringpalen van rond naaldhout zonder bast, voor de veeteelt;
steunmuren;
telefoon- en elektriciteitpalen;
ondergrondse dwarsliggers.
CCA-hout voor gebruik door bedrijven moet een label hebben met de tekst: 'Draag handschoenen bij het omgaan met dit hout. Draag een stofmasker bij het zagen of anderszins bewerken van dit hout. Afval van dit hout moet worden behandeld als gevaarlijk afval en worden afgegeven aan een erkend verwijderaar'. Doe-het-zelf-winkels en bouwmarkten mogen dit hout niet aan particulieren verkopen of aanbieden.
CCA-hout in bestaande toepassingen hoeft niet te worden verwijderd. CCA-hout dat is toegepast, mag ook voor een andere toepassing worden hergebruikt. Wanneer het CCA-hout wordt weggegooid, mag het door particulieren worden meegegeven bij het huishoudelijk afval of worden afgegeven bij de Milieustraat van de gemeente. Bedrijven moeten CCA-hout afvoeren naar een daartoe bestemde stortplaats die over de vereiste milieuvergunning beschikt.


10. Zijn er alternatieven voor met koperverbindingen verduurzaamd hout?

Ja. Zo zijn er houtsoorten die niet verduurzaamd hoeven te worden. Het gaat dan vooral om tropisch hardhout en enkele Europese hardhoutsoorten. Hardhout komt van bomen met bladeren (loofbomen). Als u voor hardhout kiest, adviseert VROM het gebruik van hardhout uit duurzaam beheerde bossen. Dit hout heeft bijvoorbeeld het FSC-keurmerk. Hout met dit keurmerk is bovendien legaal gekapt.
Een ander alternatief is Plato-hout (Plato staat voor providing lasting advanced timber option). Hierbij wordt zachthout op zo behandeld (zonder chemicaliën) dat het net zo duurzaam wordt als veel hardhoutsoorten. Plato-hout is nog redelijk nieuw en daardoor beperkt leverbaar. Ook kan in veel gevallen in plaats van hout steen, beton, kunststof of metaal worden gebruikt. In plaats van een houten schutting in uw tuin kunt u ook een afscheiding plaatsen van rietmatten, dopheidematten, bamboematten, boomschorsmatten of wilgenmatten. Het is tenslotte ook mogelijk om een heg of bijvoorbeeld plantenbakken te gebruiken als natuurlijke erfafscheiding

nou dit is toch wel glashelder dit komt van de website van VROM Minister Cramer doe u plicht neem u verantwoordelijkheid anders blijft er straks helemaal geen kinderen meer over en dat hebt u dan op u geweten u weet er duidelijk genoeg van wilt u ook even u collega Minister Donner inlichten en de rechters die met deze zaak bezig zijn.
De bevolking zult u dankbaar zijn maar u bent gevangen in het systeem u moet luisteren wat het beleid is van de regering en dat is gif sproeien geld verdienen en niks meer met milieu jammer u heeft u zelf buiten spel gezet en niet huilen de bevolking is u leugens zat basta

Dit wordt een moelijke zaak maar hulde aan het recht systeem die ook zien dat zij kunnen sterven aan kanker waar niemand op zit te wachten TOCH!!!!!!!!!

14 oktober 2009

Minister P.H.Donner neem je verantwoording omtrent de gewolminiseerde kinderspeeltoestellen, wat is dit voor een laks gedoe.
Kom op heer Donner even de rug recht houden, ook al is hij mogelijk een beetje stram.