Deze steun geef ik hem door dit sraadje omhoog te stemmen !!!!!!!

Applaus voor Roland van Braam van de SP Zaanstreek!!!!
Ik steun hem bij deze en zijn naam mag genoemd en bekend worden als eerste fractielid die op komt voor de pryvaci van zijn burgers, wat betreft afstaan van vingerafdrukken.

Ik kwam toevallig ergens achteraf op hyves dat comment van hem tegen over dit onderwerp, en vervolgens ben ik gaan zoeken naar enige berichtgeving hieromtrent. Want ik dacht: nou dat zal wel ergens vermeld staan...Maar nee, helemaal niets op google nieuws of wat dan ook. Terwijl dit nou juist een voorbeeld is van hoe lokale politiek, mede dankzij die bezorgde mevrouw, bij kan dragen tot bewustwording over privacyschendingen door de overheid.

Ik hoop echt dat zijn collega's in andere plaatsen, maar ook partijen als D66 en Groen Links, dit onderwerp op lokaal niveau oppakken. Als dit, uit arren moede zelfgeschreven bericht, daar toe kan bijdragen, is er weer iets gewonnen.

@3

Het betreft hier een brief die Roland naar het college van B en W gestuurd heeft.
Wellicht pakken anderen dit onderwerp ook op. Het balletje is vast al aan het rollen denk ik.:)

Ik stel voor dat iedereen, voor zover hier achter staand, dit bericht naar alle raadsleden in de eigen gemeente stuurt. Pak anders de versie op Zaplog even.

http://bit.ly/c9f2Gg

Ik doe mee. Heb de brief gekopieerd en ga nu alle email-adressen opzoeken van de raadsleden en de wethouders.
@5
Nog even een vraagje.
Roland had de brief gestuurd naar het college van Burgemeester en Wethouders. Dat is als ik het goed gelezen heb anders dan een brief naar de leden van de Raad??Of komt een brief aan B en W vanzelf bij de raadsleden terrecht???
Zo niet, dan moet er dus een brief naar Burgemeester en Wethouders en naar de raadsleden of fractie voorzitters van de politieke partijen???
Kun je t even helder geven??

Prima initiatief.

@6: deze brief is gegaan naar B en W van Zaanstad. Wat ik beoogde is om raadsleden in andere plaatsen, maakt niet uit welke partij, van dit initiatief op de hoogte stellen en ze te vragen of ze dit soort vragen ook aan hun college gaan stellen. Een brief aan B en W komt volgens mij niet direct bij alle raadsleden terecht, dus uiteraard houdt niets je tegen om deze apart aan B en W te mailen.

Ik heb even geinformeerd en hoop dat ik het zo goed neerzet. Een brief aan de Raad is de hoogste status.Deze moet dan op de agenda worden gezet voor de raadsvergadering Een afschrift komt zowiezo bij het college van B en W terecht.
De Burgemeester is de voorzitter van de raad en zit de raad voor tijdens de raadsvergadering. Een mail aan de fractie voorzitters kan de brief ondersteunen maar is heeft minder status dan een brief aan de raad. Hoe meer brieven aan de raad hoe beter.

Je moet de brief dus richten aan:

Aan de gemeenteraad van ......
(adres enz..)
Per e mail kan ook.
Meestal staat het email-adres vermeld op de website van de gemeente

@9 perfect, dank voor de hulp. Sowieso iedereen die meedoet.

Prima actie. Stuur ze aan alle gemeenten.

Weet iemand overigens hoe en door wie deze wet eigenlijk tot stand is gekomen? Velen komen er pas achter als ze een nieuw paspoort of idtentiteitsbewijs nodig hebben. En wie zijn idee was het om alle vingerafdrukken vervolgens in een grote database te gaan opslaan?

@11: Oorspronkelijk heeft de EU de vingerafdruk in het paspoort verplicht gesteld, maar de opslag in een centrale databank is door de Nederlandse regering, en een meerderheid van de Tweede Kamer, bedacht.

Ja. Maar die grap met die wet moet toch ergen vastgelegd zijn?

Ik heb hem zelf trouwens ook even op de hoogte gesteld dat er een spontane email-actie aan het ontstaan is. Complimenten aan alle nujij'ers die meedoen.

http://www.privacymatters.nl/

Vervolg: http://zaplog.nl/zaplog/article/aktie_steun_raa...

@11 Al langere tijd geleden is er via diverse websites aandacht gevraagd voor dit fenomeen. Degenen die dat deden, werden regelmatig voor gek verklaard en velen riepen dat ze het geen probleem vonden. Als het te laat is, begint iedereen pas te beseffen wat er aan de hand is. Kijk maar naar een onderwerp dat ik er ooit over plaatste...http://www.nujij.nl/vanaf-21-september-2009-vin...

@17: hardstikke goed dat je er toen al aandacht aan besteedde. Je moet het maar zo zien: o.a. jouw inspanningen hebben er toe geleid dat nu ook langzaam in de politiek het besef doordringt dat de privacyschendingen te ver gaan. Juist door alle raadsfracties in heel Nederland, ongeacht welke partij, te emailen met de vragen van Roland van Braam, met de vraag of zij die ook aan hun college willen stellen, kan er een brede bewustwording ontstaan, zowel bij burgers als diezelfde politici. Veel raadsleden zijn gewone mensen als jij en ik, en kunnen het ook weer intern in hun eigen partij op de agenda zetten.

Ik zou zeggen, beschouw het als een kleine overwinning in een lange strijd.

Update: Van Braam gaat ook zijn eigen contacten op de hoogte stellen van de hier ontstane actie, en vragen of het doorgegeven en ondersteund kan worden.

Verenigd Koningkrijk heeft van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens al eens een tik op de vingers gehad:

"Thus, the Court found that the blanket registration of DNA profiles or fingerprints of any people acquitted of crime or whose proceedings are dropped prior to any conviction is a violation of their fundamental right to respect for their private life, as established in the Convention. More restrictive mechanisms, as e.g. the Scottish system of allowing DNA retention of unconvicted persons only in the case of adults charged with violent or sexual offences for three years only, were however not considered as a priori unlawful. "

http://www.timelex.eu/nl/blog/p/detail/marper-v...

http://www.google.nl/#hl=en&source=hp&q=europea...

Dus op Europees niveau zou dit gewonnen moeten kunnen worden, als dit hof er tenminste naar wil kijken...

Als ze er uberhaupt naar willen kijken deze keer..

http://www.vrijbit.nl/dossier/registratie/dossi...

Ook weer zo'n leuke regel van kabinet cda en pvda.

http://www.ejure.nl/f_dossier/dossier_id=179/do...

http://webwereld.nl/nieuws/63738/europa-wijst-p...

Voor diegene die zich erin wil verdiepen,

@17
Harstikke mooi, die aandacht. Zelf kwam ik hier pas een maand of drie geleden achter dat deze wet allang was aangenomen. En dat terwijl ik bergen artikelen volg op het internet, de krant lees en journaals volg. Dan kun je je dus ook afvragen of de media wel zo scheutig zijn geweest met aandacht te besteden aan dit toch wel belangrijke onderwerp. Kennelijk niet dus, want het was mij compleet ontgaan. En hetzelfde geldt voor velen met mij.

Momenteel zie je ook diverse websites die terecht protesteren tegen de aankomende ACTA wetgeving, welk ons huidig internet mogelijk drastisch kan veranderen. Maar op tv of in de krant zie je daar vrijwel niets over. Het lijkt dus weer verdacht veel op bovenstaand. Hier blijkt dus maar weer uit dat onze media alles nogal éénzijdig alles belichten en wij straks weer voor een voldongen feit komen te staan.

@20: Yep en ook de PVV in de Tweede Kamer was hier voor. Maar misschien denken de lokale raadsleden van CDA, PvdA en straks de PVV hier wel anders over. Wij kunnen óók hen daarbij helpen, door ze te mailen. Van Braam is dan wel een SP-raadslid, maar alle raadsleden moeten vroeg of laat ook hun eigen paspoort vervangen. En velen van hen komen wel degelijk met gewone burgers in aanraking, die het ook niet prettig vinden dat ze hun paspoort alleen krijgen als ze hun vingerafdrukken geven. Juist zij zullen gevoeliger zijn voor een email-bombardement (klinkt onvriendelijker dan ik bedoel) dan bijvoorbeeld een minister of Kamerlid. Zeker als er op internet flink ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Zegt het voort, zegt het voort. Check uw gemeentegids of gemeentelijke website voor de emailadressen...

Wordt Nederland wakker? En begint het reveille in Zaanstad? Prima, eindelijk gerechtigheid. Handen af van mijn vingers....

@24
oeps ik bedoelde natuurlijk een plusje, sorry.

.

Eigen WOLK eerst !

http://www.antville.org/static/AJTCS/images/eg-...

.

oops ik reageer op verkeerde draadje :(

???

Volgens mij wordt er niets aan de kaak gesteld in dat artikel. Er wordt slechts gevraag om verduidelijking en goede voorlichting. En op zich is dat ook een hele goede zaak.

Omgekeerd: het aan de kaak stellen zou een beetje raar zijn, want het wordt landelijk ingevoerd en is dus geen gemeente-politiek.

Naar aanleiding van @28 heb ik nog even een raadslid benaderd. Deze zei dat de gemeente slechts de uitvoerende instantie is en dat als je suc6 wilt hebben je je zult moeten richten tot de politieke partijen in Den Haag.!!????
Dit zou volgens hem ook het antwoord zijn als je de gemeenteraad om opheldering vraagt.

Het zou dus betekenen dat we ons moeten richten op landelijke politiek????
Een petitie oid???
Een mail naar de kamerleden misschien???
Heeft iemand een idee???

@29 aha, het kastje - muurtje verhaal. Ga je bij het ministerie vragen dan verwijzen ze naar de tweede kamer, die het wetsvoorstel hebben goedgekeurd, of in ieder geval niet hebben tegengehouden. Uiteindelijk zullen ze zeggen dat je zelf maar in de politiek moet gaan, of een politieke partij moet beginnen als je iets wilt veranderen. Dus hopeloos, deze student gaat eerder voorbeeld dienen.

De burger heefd de keuze:
of geen reisvrijheid
of zich te laten behandelen als een verdachte.

Centrale databases bevorderen centrale machten.
(Weten is macht.)
Jammer dat alleen maar de oppositie alert is om de burgerrechten te beschermen.

idd landelijke politiek. Gemeente is alleen uitvoeringsorgaan. Zelfs als een gemeente niet zou willen meewerken moeten ze dat alsnog.

Dus gewoon stemmen op een partij die tegen deze vingerafdrukken en bijbehorende database zijn.. de SP bijvoorbeeld.

En dat kan binnenkort weer.. maar ja.. als slechts 70% van de stemgerechtigden gaat stemmen.. dan mogen zowieso 30% van de stemgerechtigden helemaal niet klagen.

tot die tijd kun je het volgende doen:
http://www.ccc.de/en/campaigns/aktivitaeten_bio...

Roland van Braam is goed bezig! Hopen nu dat meer mensen gaan protesteren!
Als er een nieuw kabinet komt na 9 juni mag ik hopen dat deze nutteloze wet zo spoedig mogelijk in de prullenbak wordt geworpen.

weeten jullie eigenlijk van wie het idee vinger afdrukken paspoort gekomen is?
Pechthold, de D66 topman.

O ja, de verkiezingen komen eraan, anders was hij niet thuis geweest!

@12
Uitstekend verwoord, maar er blijven nog altijd nederlanders die vinden dat de tweede kamer er alleen is voor andere mensen en niet voor hen. Duidelijk: eem meerderheid in de tweede kamer, jammer voor al die moeilijk doende protestfiguren die bang zijn voor hun "privacy" !

Even er op attent maken dat je nergens in Nederland verplicht bent om
1) je vingerafdrukken af te staan
2) een foto te laten nemen van jezelf
(Ook al wordt je vastgehouden op een politieburo is het niet verplicht mee te werken aan 1 of 2 en omdat zonder medewerking geen van beide mogelijk is heb je een keuze.
Je hoeft niet mee te werken aan een verhoor,
je hoeft niet eens je cel uit te komen als je dit niet wilt)
Je hoeft geen paspoort te nemen.
Je hoeft geen indentiteitsbewijs bij je te dragen, het is voor velen de gemakkelijste weg om dit toch maar te doen.
Als er maar genoeg mensen zouden weigeren, geweigerd zouden hebben zou deze wet als, "niet geaccepteerd" in de prullenmand zijn beland.
De fatalistische instelling als men met de overheid te maken krijgt maakt het doorvoeren van deze soort wetten wel erg gemakkelijk.

"Als er maar genoeg mensen zouden weigeren, geweigerd zouden hebben zou deze wet als, "niet geaccepteerd" in de prullenmand zijn beland."

Sinds het nationale adagium is "Als je niks te verbergen hebt enz.", kun je er als enkeling weinig tegen beginnen. Dus als je van werkgever wisselt, ontslagen wordt of naar het buitenland wil, dan heb je een groot probleem.

Je kunt de macht van het getal niet onderschatten, wat als een van de politieke partijen de achterban zover krijgt om zich niet meer te houden aan de indentificatieplicht? In zo`n geval zal het moeilijk blijken een wet te blijven handhaven. Elke revolutie zal zijn oorzakelijk verband in dit gegeven vinden.