Is niet vreemd, het vermogen zit vast in de onderneming. Zegt dus lang niet alles over het besteedbaar inkomen.

Het is ook onzin..
De RIJKE zelfstandige heeft vermogen........, helaas is dat het kleinste deel van de zelfstandigen in Nederland.
Het overgrote deel doet "zaken" met een bank en zijn gebonden aan krediet van buitenaf.

Toch hebben ze ergens gelijk.., de eigenaren van Shell., ABN, Aegon, etc, zijn ook zelfstandigen...

Jammer dat de pers het vaak in algemeenheden trekt en er dan van maakt dat de meeste zelfstandigen het kamerbreed hebben...
( daarmee zet je subtiel mensen tegen elkaar op....., laten we onze pijlen vooral blijven richten op de banken, pensioenreuzen en verzekeraars en laat de hardwerkende zelfstandige met rust.., thans., dat is mijn becheiden mening.. )

Dat is zijn pensioenvoorziening. Hij moet wel voor zichzelf zorgen.

leuk detail:

leningen behoren ook (vaak) tot het eigen vermogen...zo kan ik als ondernemer ook wel tot de 207.000 euro komen, zeker in crisistijd waar nogal veel geleend wordt.


leuk hoe berichten zwaar verneukeratief over kunnen komen.

#4 Volgens mij was in de berekening van het "doorsnee" eigen vermogen het bedrag aan schulden er al afgetrokken.

Maar desalniettemin blijft het een vertekend beeld geven, omdat een groot deel van dit eigen vermogen bestemd is voor pensioen en dit bij mensen met een dienstverband niet meegenomen is omdat zij via hun werkgever pensioen opbouwen.

-4- ik begrijp uw leuke detail niet. leningen heb ik nog nooit als eigen vermogen op een balans gezien. misschien bedoelt u achtergestelde leningen, die door een bank misschien is opgewaardeerd tot eigen vermogen? ('t zou me verbazen, maar toch...)

@4,

Het is dan ook de bedoeling dat de zelfstandig ondernemer de gebeten hond wordt zodat de "grote" jongens buiten schot blijven.
Terwijl diezelfde ondernemer werkgelegenheid verschaft., risico's neemt, verantwoordelijkheden heeft en vaak blauw belast wordt voor van alles en nog wat.
De ondernemer wordt geacht wetgevingen te kennen, arbotechnisch verantwoorde werkplekken te hebben, etc.
Met alle respect, het personeel hoeft "slechts" te werken binnen het kader waarvoor ze aangenomen zijn.

Inderdaad, dergelijke berichtgeving is verneukeratief en zet aan tot een 2 deling in de werkende maatschappij.

Maar ja., ook de eigenaars van de Telegraaf, Volkskrant, Nu.nl, etc zijn zelfstandigen.., en zij zijn wel rijk.
Hun belang om over u de schrijven des te groter...

Het is maar hoe je rekent. Zitten de opgebouwde pensioenen er ook in? En vermogen is voor mij alle beschikbare tegoeden minus schuld. Zelfstandigen hebben vaak in hun zaak veel waarde in zitten die alleen die waarde hebben zolang de zaak bestaat. Stoppen ze dan halveert die waarde direct.

Ik denk dat de kop van het berichtje beter had kunnen zijn:
'De enigen die nog iets te besteden hebben is een select groepje zelfstandigen'
zoiets!

@6 Ik ben sinds 2 jaar ondernemer en heb goddank niks met leningen te maken (bij mij is gelukkig werkelijk alles afbetaald) dus pak me er niet op dat leningen tot EV behoren.

Ik weet helaas ook niet alles...achtergestelde leningen kan wel degelijk als EV worden gezien.

Wat het bericht betreft: ik had liever gezien als men sprak over besteedbaar inkomen e.d., dit is gelul in de ruimte.

De zelfstandigen is nog altijd maar een paar % terwijl de gewone werkman/vrouw met veel en veel minder moeten toekomen en vaak ook veel zwaarder lichaamlijk werk moet doen
Zelfstandigen kunnen stoppen wanneer ze willen en hebben meestal een reuze pensioen opgebouwd
Die lijden voor geen centje pijn (uitzonderingen daargelaten)
Maar de hardwerkers moeten wel blijven doorwerken tot hun 67ste levensjaar
En misschien al heel snel tot hun 70ste
De meeste mannen halen die leeftijd helemaal niet meer ,want die generatie van die oersterke Nederlanders is niet meer ,wat er nu is zijn de kwakkelaars die niet ouder worden dan 65-75 jaar Dat weet Balkenende ook en daarom deze regeling
Ik misgun niemand een vermogen als ze er hard voor gewerkt hebben en niet de boel besodemieteren zoals de banken , maar door het bankgedrag zijn de werknemers wel de dupe geworden

Even terugkomend op welgestelde oudere echtparen ...

Als dit zoveelste flutonderzoek op waarheid berust is mogen we constateren dat welgestelde oudere echtparen een uitstervende groep is. Ze hebben hun hele leven zuinig aan gedaan omdat ze dat met hun opvoeding meegekregen hebben. Op het moment dat deze echtparen hun laatste adem blazen komt de belastingdienst om de hoek kijken, neemt een graai uit de pot en de rest wordt in no time verbrast door de erfgenamen.

Helaas zal deze groep in rap tempo uitsterven en zullen er NOOIT meer welgestelde oudere echtparen zijn dankzij de uitkleedpraktijken van dit kabinet!

Vorige week las ik nog dat er 60% meer zelfstandigen failliet zijn gegaan,en enige tijd geleden dat een groot gedeelte van de ondernemers onder het minimumloon verdienen dus vraag ik mij toch af hoe ze aan een vermogen zoals hier genoemd wordt komen.

ik krijg het idee dat er maar weinigen op de hoogte van zelfstandigen zijn.

@11, er zijn ongeveer 1 miljoen zelfstandigen in nederland. dat zijn er heel wat meer dan een paar procent. ook zijn heel veel stukadors en timmermannen zelfstandige. volgens mij valt dat wel onder de zware beroepen.

@2 en @7 eigenaren van grote bedrijven noemen we aandeelhouders (als het een bv of nv betreft) en zegt helemaal niets of deze mensen ook nog in loondienst zijn, zelfstandige zijn, gepensioneerd of nog ergens een aantal commissariaatjes hebben.

@3 het pensioen van een zelfstandige hoeft niet in zijn zaak te zitten. ikzelf ben ook zelfstandige en heb gewoon een kapitaalverzekering voor mijn pensioen. mijn zaak heeft ook geen vermogen want het enige wat ik doe is mijzelf verhuren dus bij een computer voor de administratie blijft het wel.

@12 welgestelde oudere echtparen komen er alleen maar meer. sorry hoor, maar er zijn nog nooit zulke welgestelde 65+ echtparen (of alleenstaande) als nu. bijna iedereen heeft een aanvullende pensioen (wat de generatie doorvoor niet had) en het eigen huis bezit onder 65+ is ook nog nooit zo hoog geweest. de groep die het niet zo breed heeft (en waar we ons dus voor in moeten zetten) is betrekkelijk klein.

@11 u heeft wel een hele grote duim waar u vanalles uit zuigt, zeg.

als niemand de 65 to 70 haalt, waarom stijgt de levensverwachting van mannen in nederland?

ik begin steeds meer in te zien dat nederland in de afgelopen 10tallen jaren niet veranderd is. we zijn nog steeds dat middelmatige west europese kleine landje. we doen het niet beter dan onze omringende landen, maar zeker ook niet slechter.

wat wel veranderd is, zijn de mensen. die hebben wel een erg negatieve kijk op het leven gekregen en weten bij elk bericht het ene nadeel na het andere te verzinnen, zonder dat het ook maar ergens op gebaseerd is.

Kan iemand mij vertellen wat in hemelsnaam het nut van dit onderzoek was/is ????? Wat moeten we met deze informatie ?????
Of ging het er maar om dat de overheid nu weet waar ze nog meer geld kunnen gaan plukken, dus bij mensen die hun leven lang bloedhard hebben gewerkt en nu inderdaad ook iets hebben.....

is nog maar zeer de vraag of e.e.a. klopt. 1 miljoen zelfstandigen waarvan de helft de premie voor aanvullende ziektekosten niet kunnen betalen (of uitgesloten van behandelingen mbt vroegere fysieke klachten), geen pensioenverzekering hebben, geen aow/wia hebben/krijgen want is onbetaalbaar en/of zitten met een pensioengat. Dus moeten dan nu veel premie betalen om later een paar tientjes erbij te krijgen...
Reken je zelf maar eens rijk nu...

Vermogen is nietszeggend !!!

Men dient boekhoudkundig inzicht te hebben om te kunnen bepalen of iemands vermogen aan de hand van een balans (evenwicht) is tussen bezittingen en schulden.

Zelfs het vermogen dat eventueel uitgedrukt kan worden in een bepaald percentage van het balanstotaal zegt niets, maar als de bezittingen in een snel tempo daalt, is de kans erg groot dat het vermogen zelfs negatief wordt !

Nu even reageren op eerdergenoemde citaten:
Citaat: "het vermogen zit vast in de onderneming"
Nee, dat hoeft beslist niet, want in het algemeen wordt een natuurlijke persoon die voor eigen rekening en risico een onderneming drijft als zelfstandige aangemerkt. Dat kan in de vorm van een eenmanszaak, maar ook als grootaandeelhouder en/of directeur van een BV.

Citaat:"de eigenaren van Shell., ABN, Aegon, etc, zijn ook zelfstandigen..."
Nee, genoemde ondernemingen zijn Naamloze Vennootschappen, al dan niet deel uitmakend van een toezichthoudende holding. Deze hebben een raad van Bestuur en commissarissen. De eigenaren zijn alle aandeelhouders, die een stukje van het bedrijf bezitten in de vorm van bijv. een aandeel, waarvan de koers (en waarde) op de Beurs wordt vastgesteld.

Dat zelfstandigen meer vermogen hebben is te wijten aan diverse factoren zoals financiëel beleid, gebruik van aftrekposten en commerciële creativiteit. Kortom het toepassen van handelspraktijken, die iemand in loondienst niet kan.

Bijvoorbeeld als er van een waardeloze grondstof een goed verkoopbaar product gemaakt wordt: Een baal bloem van 50 Kg levert een aantal broden op met een winst van € 50,= en keurig in zijn boekhouding vermeldt, maar deze onderneming heeft er in werkelijkheid daarvan een bepaald aantal gebakjes geproduceerd en € 500 winst gemaakt en kan dus het verschil buiten de fiscus houden en privé besteden.

Uiteraard een nadeel van het kapitalisme, daarom is de volkswijsheid: "Dan had je maar een vak moeten leren" inderdaad zo gek nog niet.
Hier tegenover staat wel dat een zelfstandige zich aan andere risico's blootstelt, geen 8 tot 5 mentaliteit heeft en eigenlijk nooit vrij is en zich niet kan veroorloven om ziek te zijn.

De titel is verkeerd. Het moet zijn : de mensen met de grotere vermogens zijn meetsal zelfstandigen. Nu suggereert de titel dat elke zelfstandige meer vermogen heeft dan een niet zelfstandige. En inderdaad 3 heeft geljk. een deel is pensioen. Als je loontrekkers boven de 55 met een eindloonpensioen meetelt en koopsompolishouders dan kan het plaatje er wel eens heel anders gaan uitzien. ONdernemers hebben al hun geld in de zaak en zijn het ook sneller kwijt als er iets misgaat, een crisis, scheiding, juridische ellende bijvoorbeeld.

Verwijderd door redactie

ik blijf toch altijd benieuwd naar die verwijderde reacties...