Op dezelfde manier werkt het bij wormen
En wat mogen we hieruit wetenschappelijk concluderen?
Regelmatig een beetje aspartaam en U heeft geen last van wormen

het aspartaam complot is jaren geleden al gedebunked, next!

@2 werkt echt, ik heb al jaren geen last meer van wormen

(werkt trouwens ook als je een worm in een glas whisky gooit, gaat hij ook van dood:-))

@3 cola misschien ook wel

@2 gedebunked? dan vind je het zeker niet erg als ik er wat mee experimenteer met jou als subject?

@5 wat een agressie...............

@6 hoezo agressie? volgens jou is aspartaam een schadeloze suikervervanger, wat maakt het dan uit als ik je 200 gram per dag laat innemen?

@7 Nogmaals, wat een agressie. Daar ging het helemaal niet over

wat bedoel je dan met een gedebunked aspartaamcomlpot?

@7
Even een paar feiten:

200 gram keukenzout is ook dodelijk. Alles is vergif, mits de juiste dosis wordt gegeven (of genomen)

De dagelijkse inname Aspartaam mag maximaal 40 mg per kilogram lichaamsgewicht bedragen.
Onderzoeken in verschillende landen hebben aangetoond dat gemiddeld 2 tot 4 mg/kg aspartaam per persoon wordt ingenomen in Europese landen.

Er is een toename van diverse kankersoorten in ratten bij inname van aspartaam
(misschien @6 verklaart dat de agressie)

Er wordt ca 20.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd, waar zijn alle lijken van de mensen na een overdosis?

@9 Dat er nog steeds aluhoedjes zijn die denken dat aspartaam levensgevaarlijk is, terwijl allang bewezen is dat dat niet zo is. Ik heb niet zoveel met complotters.

@10 de mensen die na het stoppen van het gebruik van aspartaam opeens geen last meer hebben van;

Hoofdpijn
Darmaandoeningen
Diaree
Buikpijn
Slapeloosheid
Gewichtstoename
Hyperactiviteit
Concentratiegebrek
Chronische vermoeidheid
Wallen
Haaruitval
Verkoudheden
Depressie
Miskramen
Verzwakking van het imuunsysteem

zijn voor mij het bewijs dat het troep is, mensen die overlijden door allerlei vormen van kanker zijn nu eenmaal geen gevallen die direct terug te brengen zijn tot het gebruik van aspartaam, dus qua doden geef ik je gelijk, maar nogmaals, wat is er agressief aan mn reactie?

@12 Droom jij maar lekker verder........

@10: Sommige stoffen zijn echter giftiger dan andere.
Zo kun je bijvoorbeeld wel 'n paar liter water achter elkaar drinken voordat je doodgaat en 'n paar microgram arsenicum.
En dan zijn er nog veel dingen daartussenin, bijvoorbeeld alcohol.

En maar 'n paar microgram arsenicum, moet dat zijn.
Aspartaam heeft wel degelijk neveneffecten zoals diarree, kan soms al na 'n paar suikervrije snoepjes optreden, 'n stuk of 10 of minder.

@14 on topic svp het gaat over aspartaam, neit over water en arsenicum. Of verklaar je nader.

@14 dank voor de tip, maar hoeveel is een "paar liter alcohol?"

@15 aspartaam heeft dat probleem niet cyclamaat heeft dat wel

@16 ik denk dat @14 wil zeggen: alles is gif, afhankelijk van de dosis

@12 Zou aspartaan het enige zijn wat ze mijden door producten met aspartaan niet te gebruiken.

Daarnaast zijn er ook duizenden mensen met een gluten allergie. Daarmee zijn gluten niet opeens giftig.

@18 of wilde jij dat zeggen? :)

Het alternatieve product "stevia" is meer giftig.
Volgens @10 "De dagelijkse inname Aspartaam mag maximaal 40 mg per kilogram lichaamsgewicht bedragen. "
Voor stevia is dit maar 8 mg per kilogram lichaamsgewicht per dag.

Al of niet ongezond; op het moment dat ik aspartaam proef, hals ik letterlijk kok.
Wat tot grappige taferelen lijdt; mijn mannen om mij heen die bij hoog en laag beweren dat het niet in het product zit, etiketten er bij; en ja hoor, verdomd, het zit er in.
Goor, goorder goorst.
Geef mij maar heerlijk ongezonde, witte ongeraffineerde suiker, vooral véél, in een sterke kop turkse koffie.

Moest er even over nadenken maar daar izzie dan: moet je eens opletten wat met die mieren gebeurt als ik er een emmer water overheen pleur. Water, het ergste vergif dat je je maar kunt bedenken!

@12 Op die miskraam na, beschrijf je de verschijnselen van iemand die stevig door de rooie is.
Hier kan ik niets mee qua bewijsvoering.

@20 nee ik had het al gezegd bij @10

@21 Kijk daar hebben we wat aan: is inmiddels voor Stevia de lethal dosis ook al vastgesteld?

@22 En dat noemt men dus "voedselovergevoeligheid" of misschien wel "voedsel allergie". Dat heb ik van tomaten en Caywoman van Kiwi's , maar daarmee zijn Tomaten en Kiwi's voor anderen nog geen "verboden vruchten"

@23 daarom in homeopathie ook zo gevaarlijk: je kunt er in verdrinken

@25 Cay, ja, inderdaad. Is ook wel lastig trouwens.

@26 voor mieren dus duidelijk wel.

Een beetje mierenneukerij, dus.;-)

Herhaal de mierenproef eens met stevia.

tis vergif.

er is zoveel vergif om ons heen in dagelijkse dingen.

en je ziet wat het met de maatschappij doet.

idd waren wij maar zo slim als mieren

Ik denk dat de bak ook wel vol had gezeten met dode mieren als er alleen honing in had gezeten.Volgens mij zouden ze wel eens gewoon verdronken kunnen zijn,als ze vastgeplakt zitten aan de honing komen ze er niet weer uit vermoed ik.De tweede foto vind ik trouwens wel interessant.Lijkt erop dat de mieren toch gevaar zien in dat hoopje.

http://www.skepsis.nl/aspartaam.html

Conclusie "Er zijn echter drie groepen mensen die geen aspartaam kunnen gebruiken, maar die moeten ook heel wat alledaags voedsel laten staan. Fenylalanine, een aspartaambestanddeel, is een essentieel aminozuur dat van nature voorkomt in alle voedingsmiddelen die eiwit bevatten. Je kunt niet zonder, maar een teveel moet worden afgebroken, en dat afbreken werkt bij sommige mensen niet goed. Dat zijn de mensen (1 op de 16.000) met de erfelijke afwijking fenylketonurie (PKU), mensen met ernstige leverkwalen en zwangere vrouwen met hyperfenylalanine (te veel fenylalanine in hun bloed). Maar die zijn beslist onder doktersbehandeling en ze moeten een heel erg strikt dieet volgen. Voor hen moet dan ook op het etiket van alle eet- en drinkwaren staan of er aspartaam in zit, want dat zit maar al te vaak in producten waar je het helemaal niet verwacht. Voor alle andere mensen is aspartaam veilig. Bij navraag blijkt dat ook de Consumentenbond bij de woorden 'Kan overgevoeligheid veroorzaken' bij aspartaam alleen maar de bovengenoemde gevallen heeft bedoeld. Die bewoording was dus ongelukkig: het gaat om een aangeboren afwijking of een ziekte, niet veroorzaakt door aspartaam, en in dat geval ook niet om een bovenmatig sterke reactie op een verder onschuldig goedje. Van alle zoetjes die er op de markt zijn, is aspartaam verreweg de veiligste. "

Next!

Dat niet iedereen tegen Aspartaam kan is te lezen in dit bizarre verhaal;

Deze vrouw werd na vele tests verteld dat men dacht dat ze MS had..
Ze had alles al voorbereid voor haar verwachtte sterven !
Aangrijpend verhaal :
http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=579...

@34 Erg onkundige arts die op basis van dit ziektebeeld MS vast stelt.

Zoals al aangehaald bijna iedere stof kan schadelijk zijn als men er allergie voor heeft of een overdosis van gebruikt.

@Ts leuke omschrijving :D

Een mix van Spiritus, afwasmiddel en verder aangevuld met water doet wonderen om van mieren af te komen.
In de plantenspuit op de mieren spuiten en ze gaan er aan.

@22: Grappig, dat heb ik dus ook.

Ik krijg van mijn WOT ( web of trust) te zien dat het een gevaarlijke website is... pas op voor malware en virussen!.

@33 en jij gelooft alles wat je leest?

In tegenstelling tot aspartaam is en was cyclamaat een veel beroerdere stof! Hoewel het als zoetmaker voldoet is het bewezen kankerverwekkend. Het KWF heeft onderzoek gedaan naar de giftigheid m.b.t. het kankerverwekkende aspect, van aspartaam en kwam met de stellige bewering dat het niet kankerverwekkend is. Ook het Europese onderzoeksinstituut EFSA zag in 2206 geen reden de maximale toegestane dagelijkse dosis (40 mg/kg/dag) te verlagen.

2206 moet zijn: 2006

@40 volgens mij niet, want hij geloofde het mierenverhaal volgens mij ook niet.

@33

Sinds wanneer is stichting Skepsis een autoriteit op dit gebied? hahaha...
Skepsis denk op bijna elk gebied de waarheid en wijsheid in pacht te hebben; van geneeskunde tot religies. Ze laten mensen graag denken dat de stichting één grote denktank met wetenschappers en filosofen is.

Maar helaas...de amateurs van Skepsis doen niets anders dan zo veel mogelijk onderzoeken van het internet kopieren en plakken die HUN zogenaamd 'kritische en analytische' gedachtegang ondersteunen. Wat medestanders op universiteiten werven en deze in de medie presenteren als 'deskundigen' is ook zo'n goeie waar de doorsnee burger graag intrapt. Maar zelf onderzoeken verrichten ho maar.

Zoals 'complottertjes' en 'aluhoedjes' hun gelijk niet hard kunnen maken, kunnen de dames/heren skeptici dat EVENMIN!

Door even een stukje derde-hands pseudo-wetenschappelijke feitjes te knippen/plakken van de Skepsis-site en dan laconiek 'Next' brullen kom je dus erg onnozel over.

nu worden ook al onschuldige mieren het slachtoffer van de anti - aspartaam lobby

barbaren!

Uiteraard heeft Searl de naam niet voor niets onlangs gewijzigd.

"Aspartaam is giftig en uit dierproeven blijkt o.a. een toename hersentumoren en aantasting van het neurologisch systeen en daarmee gerelateerd aan ME, Fibromyalgie en heel wat meer schadelijke bijwerkingen. Met de onderzoeken voor toelating op de consumentenmarkt is indertijd zwaar gerommeld en reëel onderzoek waaruit bijvoorbeeld is gebleken dat aspartaam na een aantal jaren consumeren een stijging van 10% meer hersentumoren onder de inwoners van de VS heeft veroorzaakt, word tot op de dag van vandaag genegeerd.

Deze kennis begint nu wereldwijd door te dringen, maar gezondheid staat in deze voor industrie en politiek niet centraal. Wel de imagoschade van het gif aspartaam en daarom een naamsverandering naar AminoSweet"

* http://keerzijde.blogspot.com/2010/02/nieuw-mer...

Kijk wat chocolade doet met een hond.
http://www.groepspraktijkdierenartsen.nl/Honden...
Is chocolade dan ook giftig voor de mens.

ik vindt dovenstaande artikel weinig wetenschappelijke inhoud bevatten voor de mens.
Oke, het dodelijk voor mieren... En dan?

Ik zou het zwangere vrouwen ook niet aanraden te consumeren. 40 mg per kilogram? Wie zegt dat de foetus het niet binnenkrijgt ?

@46 Poeh, 10 % meer hersentumoren in de VS door aspartaam, dat zijn schokkende cijfers. Zo'n wereldschokkend onderzoek zou toch vrij gemakkelijk op internet te vinden moeten zijn. Ik kan er alleen niets over vinden. Weet je wel zeker dat dat onderzoek bestaat?

@49
U weet waarschijnlijk niet hoeveel geld ermee gemoeid is? Searle doet er alles aan om objectieve gegevens weg te houden.

Op de volgende site verzamelt iemand al 10 jaar lang informatie.
http://www.aspartaam.nl/
Er staat een lijst van 9 pagina's op die site waar allemaal aspartaam inzit. U zult het niet geloven waarin allemaal. Zelfs in gezondheidsbevorderende middelen zoals viamines. Het zit in meer dan 6000 etenswaren. In de US mag het niet meer worden gebruikt. In de EU kijkt men de andere kant uit.

@#7:
Mag ik zou dan 25 liter water per dag laten drinken om te bewijzen dat water zeer slecht voor de mens is?

@50 Er is geen enkele vorm van bewijs dat aspartaan ongezond is met een normaal eet en drinkgedrag.

Iedere stof is giftig als je er maar genoeg van inneemt. Kom dus niet aan met sites die alles op alles zetten om een stof dodelijk te verklaren.

@52
Lees de reacties eens van de test "60dagen zonder aspartaam" op de site van
http://www.aspartaam.nl/
Lees u eens goed in op deze site. Iemand die 10 jaar bezig is met allerlei onderzoek is beslist goed op de hoogte. Googlen opent ook de ogen!!
Het is pure rommel.

@52
Waar is het bewijs dat dit spul onschadelijk is ? Waarom zouden zoveel mensen het spul afraden te consumeren? Waar rook is, is vuur.

@46, u haalt nu ziektebeelden aan waar nog helemaal geen substraat voor is gevonden (ME, fibromyalgie), dus dat is makkelijk maar onwetenschappelijk scoren.

Daarnaast zijn er genoeg studies gedaan naar aspartaam en de effecten op de menselijke gezondheid. Er is veel bewijs dat het niet carcinogeen is bij frequente gebruikers van het spul. Zoek maar op de wetenschappelijke zoekmachine www.pubmed.com
Dat is geen wazige, dubieus betrouwbare site zoals menig blogje wat hierover rept...

@53 @54 Moet eens zien hoeveel mensen pogingen doen om andere tot een religie te laten bekeren. Maakt niet dat niet religieus zijn ongezond is.

Wat bewijst dat iemand ergens 10 jaar mee bezig is? Je zult je bij iedere stof als je 10 jaar zoekt veel verhalen kunnen vinden dat het ongezond is. Zelfs zuurstof is ongezond bij een overdoses.

Overigens is toch iedereen vrij om supplementen te gebruiken. Dit alles is en was als waarschuwing bedoeld.
Gebruikt iemand dit regelmatig prima m.i!
Zo ook met b.v. roken. Je vrije keuze blijft belangrijk.....

@7

Drink jij maar een paar weekjes lang 10 liter water per dag.

Alles kan ongezond worden. Maar in de meeste gevallen is het de hoeveelheid die bepaalt.

Alu-hoedje af.....

Feit is wel dat aspartaam een kunstmatig verkregen stof is.
Deze stof vervalt in diverse andere stoffen als aspartaam in een omgeving komt met een iets hogere temperatuur dan kamer temperatuur.
Een van de stoffen komt voor in kaas, en noten. Echter samen met andere aminozuren en niet enkelvooudig zoals in aspartaam.
enz.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

ilvy toch.. je blijft me verbazen...

@50 "U weet waarschijnlijk niet hoeveel geld ermee gemoeid is?"
Ik geef het op. Hoeveel is het?

Je draait om mijn vraag van @49 heen; bestaat dat onderzoek nou of niet?
Dat iemand al zich al 10 jaar met iets bezig houdt, zegt me niets. Jomanda is al 20 jaar bezig.

@61
De geconsolideerde omzet bedroeg meer dan 2,2 miljard euro in 2006 waarvan de bijdrage van aspartaam aanzienlijkl was.

Onderzoek: Jay Giedd, een vooraanstaand hersenonderzoeker van het National Insitute of Menthal Health heeft onderzoek verricht.
Verder:
De studie
Excessive intake of aspartame may inhibit the ability of enzymes in the brain to function normally, suggests a new review that could fan the flames of controversy over the sweetener.
Direct and indirect cellular effects of aspartame on the brain.
P Humphries, E Pretorius, H Naudé
The use of the artificial sweetener, aspartame, has long been contemplated and studied by various researchers, and people are concerned about its negative effects. Aspartame is composed of phenylalanine (50%), aspartic acid (40%) and methanol (10%). Phenylalanine plays an important role in neurotransmitter regulation, whereas aspartic acid is also thought to play a role as an excitatory neurotransmitter in the central nervous system. Glutamate, asparagines and glutamine are formed from their precursor, aspartic acid. Methanol, which forms 10% of the broken down product, is converted in the body to formate, which can either be excreted or can give rise to formaldehyde, diketopiperazine (a carcinogen) and a number of other highly toxic derivatives. Previously, it has been reported that consumption of aspartame could cause neurological and behavioural disturbances in sensitive individuals. Headaches, insomnia and seizures are also some of the neurological effects that have been encountered, and these may be accredited to changes in regional brain concentrations of catecholamines, which include norepinephrine, epinephrine and dopamine. The aim of this study was to discuss the direct and indirect cellular effects of aspartame on the brain, and we propose that excessive aspartame ingestion might be involved in the pathogenesis of certain mental disorders (DSM-IV-TR 2000) and also in compromised learning and emotional functioning.European Journal of Clinical Nutrition advance online publication, 8 August 2007; doi:10.1038/sj.ejcn.1602866.
Eur J Clin Nutr. 2007 Aug 8; : 17684524 (P,S,E,B,D)

@61

Alleen de titel geeft al aan dat dit onderzoek dus niks heeft bewezen. 'Excessive intake', dus overmaat. Wat vinden ze excessief? En hebben we het hier over overdosering? En dan nog 'may inhibit...'. Ja, dat zou kunnen zeggen ze dus. Dat is niet veel waard.

En @59

Het maakt niet uit of iets chemisch verkregen is. Chemisch / natuurlijk is niet gelijk aan slecht / goed !

@61 Goh, 2,2 miljard, ik had eigenlijk meer gedacht.

Je ontwijkt wederom mijn vraag.
In post @46 schrijf je:

"reëel onderzoek waaruit bijvoorbeeld is gebleken dat aspartaam na een aantal jaren consumeren een stijging van 10% meer hersentumoren onder de inwoners van de VS heeft veroorzaakt, word tot op de dag van vandaag genegeerd."

Dát onderzoek, dáár vroeg ik naar, ik betwijfel namelijk dat zo'n onderzoek bestaat. In het onderzoek waar jij nu mee aankomt staat niks over 10% meer hersentumoren.

http://www.aspartaam.nl/experiment/mijn_asparta...

7. Dr. Price werkte samen met Dr. John Olney die ontdekte dat asparaginezuur beschadiging van de zenuwen veroorzaakte in de hersenen van muizen. Het was Dr. Olney die ontdekte dat aspartaam en MSG hersencellen kon doden door ze dodelijk te stimuleren, vandaar de naam “excitotoxin.”

In 1996 toonde Dr. Olney het verband van een 10% vermeerdering aan tussen aspartaam en hersentumoren nadat aspartaam 3 jaar op de markt was en 1 jaar na toevoeging aan light frisdrank.

Ondanks de uitzending van “60 Minutes”, werd Dr. Olney monddood gemaakt door de macht van de industrie, op dezelfde manier waarop Dr. Soffritti op dit moment wordt afgeserveerd, tien jaar later.

@65
Een review:
"It is physiologically impossible for aspartame to be a carcinogen. Asparatame is metabolized by the body into comon dietary components, including amino acids. Aspartame never enters the blood stream.

No exposure data. Olney et al. have no data that show that any of the people who got brain cancer during the 1980s consumed any aspartame.

Faulty correlation between brain cancer incidence and aspartame consumption increase. The increase in brain cancer since 1973 has since been leveling off. In contrast, since 1981, consumption of aspartame has skyrocketed. (I had two Diet Cokes while writing this!).

Rats! The laboratory rats used to test aspartame were Sprague-Dawley rats — rats that are genetically programmed to get cancer just by living. According to Dr. Adalbert Koestner, an expert in brain tumor pathology from Ohio State University, the reported incidence in brain tumors among the rats was "well within the range of spontaneous brain tumors" normally experienced by Sprague-Dawley rats."

@15 Dat wordt ook gezegd/gemeld bij kauwgom met Xylitol. Dat overmatig gebruik van deze producten een laxerende werking heeft.................

Aspartaam als meest onderzochte stof allertijden!
En de conclusies/uitslagen?
Driemaal raden...
(Hint: Het wordt nog steeds her en der toegevoegd..)

Alles waar 'te" voor staat is ongezond. Dat ten eerste ( zelfs water, vitamine e.d) Alles wat bewerkt is niet echt goed voor het lijfje, Dat betekent: alleen volkoren produkten ( puur) GEEN SUIKERS ( suiker ook soort verslaving, eet eens 2 dagen geen suiker...voel en huiver). Dan het" ïk kies bewust " logo: pure marketing. Er zit weliswaar minder vet in, maar vaak meer suiker of vervang daarvan. De overheid maakt ons maar wat wijs!
Kortom: wat is goed wat is slecht....

@68 De conclusies/uitslagen zijn tegenstrijdig. Er zijn onderzoeken waarbij beweerd wordt dat aspertaam schadelijke gevolgen heeft o.a. ontwikkeling van kanker. Echter daar tegen over staan ook onderzoeken waarbij men geen schadelijk effect van aspertaam heeft gevonden. Of onderzoeken waarin men de effecten gezien in de hier eerst vermelde onderzoeken niet kan reproduceren.

Wat heel opvallend is, is dat op het zwangerschapsforum is gebleken dat van degenen met een te laag geboortegewicht het grootste deel een stevige Aspartaam-gebruiksters betrof. Afblijven dus.

(Laatst kreeg ik ergens Tonic... ik proefde al dat het "light" was, want het had niet de gebruikelijk soort bitterheid... een uur daarna viel ik bijna flauw van de honger. Het lichaam detecteert een zoete smaak, verwacht koolhydraten, de bijnierschors scheidt insuline af, en je bloedsuikergehalte daalt....)

Aspartaan, het zoete vergif..........

Hier, kan je het zelf lezen: www.niburu.nl/index.php?articleID=20924 App Data 41

Ik vraag mij af of die mieren in een schaal met suikeroplossing ook niet gewoon verzopen waren.

@13 Nee Ilvy, droom jij maar lekker verder.
De aspartaammarkt is een gestimuleerde markt.
De produktie is spotgoedkoop (grootschalig) en mensen surfen graag mee
op de light-hype.
Het spul is volkomen synthetisch en lichaamsvreemd. Kan niet worden verteerd of afgebroken. Het kan wel worden opgeslagen.
Zit een beetje in de melamine-categorie van "voedingsstoffen".
Trouwen"s: kristalsuiker is ook zo tof niet.

Ilvy, ik zeg het je nog maar 1 keer: Op deze wereld dingen in je mond proppen ter goeder trouw doet een kind van 4 jaar oud. Een dòm kind van 4 jaar oud.

@ 49

Mss dat dit onderzoek uit 2005 enig inzicht verschaft over de relatie tussen kanker en aspartaam.

Onze ervaring is dat je het kunt missen als kiespijn. De kwaliteit van leven gaat er enorm op vooruit als je het laat staan. Je eet veel gezonder (vaak verser) en je blijft mooi op gewicht. Wat wil je nog meer? Het ideale afslankmiddel voor degene die zichzelf te dik vindt. Puur natuur, geen tabletje of dure cursus voor nodig. : ))

http://www.aspartaam.nl/artikelen/ramazzini.html