mensen word wakker en klink spuit je zelf vol ,,,,,,, maar laat ons met rust

,,,,,, maar laat ons met rust

Mogen "we" dat even omdraaien?

Gaap.

Er zal waarschijnlijk over een paar dagen wel weer een kleine nuancering van dit verhaal komen net zoals bij (bijna ?) al die andere gevallen waarin het vaccin eerst de schuld kreeg. De vraag is echter of we die hier ook gaan lezen.

Enfin. Blijft triest.

#3 waarschijnlijk blijft het hierbij omdat autopsie verricht is en de conclusie hier op gebaseerd is

die lieve Finley leed aan terminaal hartfalen waarvoor hij op de wachtlijst stond voor een hart- EN longtransplantatie...

Die had de mexicaanse griep waarschijnlijk ook niet overleefd, dus of het nou een direct gevolg is van de vaccinatie blijft nog erg in het midden...

#5. Ja dat viel me ook op in het bericht. Het zou natuurlijk kunnen dat hij gewoon niet genoeg weerstand had, zelfs niet tegen de vaccinatie.

De dood kan niet in verband gebracht worden met het vaccineren noch worden ontkent. Kortom het dooien of het kan vriezen.
Waarschijnlijk als het kindje gestorven was terwijl de ouders de inenting geweigerd hadden, zou de moeder nu zeggen dat zij als ze opnieuw mocht kiezen wel zou laten inenten.

Precies wat je zegt Deweb, het blijft triest.

hmzz blijft heel erg.. denk ook niet dat hij de mexicaanse griep anders had overleefd. Tja... Wat moet je erop zeggen.. kan niet in de toekomst kijken.. was nu wel handig geweest.

@6
ssssssst, dat is informatie die de complotters liever niet bekend willen hebben. Ze hopen dat we inhoud niet lezen en direct de link vaccinatie-dood leggen

#5 dat is waar ,maar wat is de kans dat hij ook daadwerkelijk de MG zou kunnen krijgen? Precies wat de moeder zegt, wetende wat het risico van vaccinatie is zou ze dat nooit gedaan hebben.

#6 sorry brad maar ik ben geen complotter

@10 De patient op de kamer ernaast had Mexicaanse Griep, misschien verhoogde dat de kans op besmetting.

ieder jaar sterven kleine kinderen aan het rs - virus wat met name behoorlijk ernstige longproblemen kan veroorzaken.
Er is een vaccin wat echter behoorlijk prijzig is.
Met name dit soort kinderen heeft al een zwak immuun systeem en overleeft een ernstige infectie niet
De medische instellingen zijn goed toegerust maar er gaan nog steeds mensen dood , en met internet wordt alles flink opgepompt
Erg genoeg dat het kind overleden is

dit zijn topics van een ontzettend laag niveau. De reden hiervan is tweeledig:

1) er is helemaal ( nog)geen bewijs dat het door het vaccin kwam
2) Als dat wordt aangegeven kan er lekker met het vingertje gewezen worden door de nujij antivaccinkliek door te stellen : "zie je wel dat ze nergens het vaccin de schuld van willen geven, ze doen er alles aan om het vaccin te promoten"

Ergo: nu niet => onzin (het topic dan)

De ouders wil ik ontzettend veel sterkte toewensen met dit immens grote verlies. Het verliezen van je kind is het grootste dram wat een ouder in zijn/haar leven kan overkomen

#14

dram= drama

#10. Het kindje zou hoe dan ook zijn doodgegaan. Nu krijgt de vaccinatie de schuld, maar zoals in #7 al werd gezegd, als de moeder hem niet had laten vaccineren en hij had de Mex. griep gekregen en was dan gestorven, dan zou ze spijt hebben gehad dat ze niet had gevaccineerd.

Ik denk wel dat de artsen misschien beter hadden moeten inschatten wat de risico's waren, juist bij dit kindje.

@15 ... en je bent een hoofdletter en een paar puntjes vergeten :-)

@5 : En zie daar de nuancering waar ik het over had. Het was niet alleen de vaccinatie, het was een combinatie. En combinaties kunnen wel vaker dodelijk zijn, ook wanneer er géén vaccinatie aan te pas komt.
(ik beken het artikel niet te hebben gelezen, iets wat ik wel had moeten doen)

Kortom: Tendentieus verhaal.

@9 : Ik hoop maar dat veel mensen van het verleden hebben geleerd en die conclusie níet trekken maar zoals ik nuchter blijven. Of die hoop ook uitkomt: het is de vraag, maar ach...hoop doet leven.

De kans is trouwens groot dat op anti-vaccinatiesites dit verhaal zónder de nuancering word opgenomen wat dan ook weer klakkeloos door andere mensen word overgenomen.

Mensen....

@16 : Als ze dat al goed hadden kunnen doen. Soms is het voor artsen ook maar gokken of iets goed of slecht uitpakt. Het blijven natuurlijk wel mensen, hoe geleerd ze ook zijn. En de medische wetenschap is nog altijd niet compleet perfect en alkundig waarbij men weet wat er wanneer gebeurd enzovoort (iets wat ontwikkelingstechnisch ook nog niet mogelijk is trouwens mij inziens).

Waardoor het ook gebeurt is, het is erg genoeg.Het is alleen al vreselijk dat je dit overkomt als ouders, die wens ik dan ook heel erg veel sterkte!!

#19. Daar heb je ook weer gelijk in, bovendien wisten de artsen van zijn aandoening, en hebben ze de vaccinatie aangeraden, dat zullen ze niet voor niets hebben gedaan.

heel erg dit maar eerlijkheidshalve moet gezegd dat het kind al bepaalde afwijkingen had en valt er dus niet de vinger op 1 oorzaak te leggen.

@21 : Inderdaad, ze zullen heus niet hebben gedacht "kom, laten we vandaag eens gokken dat een vaccinatie kan helpen". Nee, ze zullen daar ongetwijfeld goed over hebben nagedacht en mogelijk ook in samenspraak met de ouders deze gok hebben genomen.

@20 : Helemaal mee eens!

@22 : Inderdaad. Maar zoals hierboven al werd geconcludeerd zullen bepaalde mensen daar waarschijnlijk toch anders mee omgaan/over denken. Dat is nu echter wel genoeg gezegd.

Zelf denk ik dat als je kind overlijdt, dat je dan onbewust altijd een schuldige gaat zoeken, iets wat heel menselijk is denk ik.

#23 je kunt het niet geheel afdoen alsof er geen enkel verband bestaat, ik vind wel dat hoewel het niet 100% aantoonbaar is er misschien toch beter naar de risico's van vaccinatie gekeken wordt bij deze (baby-) patienten en daardoor de dood van Finley niet voor niets is geweest

#24 tjonge wat een onzin

#25. Ik denk dat dat nu ook wel zal gebeuren, de artsen hadden deze reactie op de vaccinatie beslist niet voorzien, anders zouden ze het niet geadviseerd hebben.

Ik zie Deweb trouwens het verband niet ontkennen.

#27 dus mag je toch voorzichtig concluderen dat de vaccinatie niet goed genoeg getest is als de artsen deze reaktie niet hebben voorzien omdat er te weinig bekend is

#28 de vaccinatie = het vaccin

He ja, ga uit Der Bild citeren! Kompleet waardeloos!

Hard gezegd, maar het is, denk ik, wel zo: virussen, bacterien, en noem maar op, filteren uit wat er wel of niet kan/mag bestaan. Dat geldt voor planten, dieren en mensen. Een plant die niet bestand is tegen een redelijk normaal aantal bladluizen of zo gaat dood, eenzelfde plant die er wel tegen kan stopt z'n truc van bestendigheid in z'n zaadjes, en zo is de tak van die plant weer een stapje beter af. "OK, bladluizen, ik kan jullie wel hebben, no problem".
Een klein poesje dat geboren wordt met bijvoorbeeld een kattenmelkallergie leeft hooguit een dag of twee. Spijtig, je zou willen dat alle kleine poesjes gezond opgroeien, maar er is in deze wereld geen plaats voor kleine poesjes met een kattenmelkallergie. En terecht. En voor kleine mensenkinderen is het in essentie werkelijk niet veel anders. Met al dat wat je van je ouders hebt meegekregen kun je je eigen bestaan aan, of niet. En dan zijn wij, als mensen, wel weer zo dat we voor kindertjes met een moeilijke start heel veel in het werk stellen om er toch nog wat van te maken. Bij dieren (en planten) doen we dat al een heel stuk minder.
Maar wat wil je nou, bot gezegd: dat elk voortbrengsel van twee ouders, hoe gebrekkig ook, of het nou planten, dieren of mensen betreft, koste wat kost, in leven gehouden moet worden, en bovendien, waar mogelijk, nog in staat moet worden gesteld om zich, inclusief gebreken, voort te planten? Of zou het zo kunnen zijn dat er een soort wijsheid bestaat die zegt: ja, het is absoluut pijnlijk, maar het *moet* zo zijn dat het betere doorgaat naar de volgende ronde, en dat het minder goede afvalt. Harde wet? Ja, harde wet. Bedenk maar wat het alternatief is – sukkels van planten, dieren en mensen die al doodgaan als er een lieveheersbeestje op ze gaat zitten, als ze door een mug gestoken worden of als er een madeliefje bloeit. Kom op nou toch!
Is nog een boel meer over te zeggen, maar nou is ‘t wel weer even genoeg…
Beetje laat.

De Bild is sensatie krant, niemand andere Duitse sites gescand?

Hebben jullie de vaccinatiefolder van Klink in de bus gehad? Daarin staat dat men VERWACHT dat de vaccianties bij kinderen geen ongewenste effecten zullen hebben. Iets in die geest.
Zeker weten doen ze niet. Hoe verantwoordelijk ben je als overheid als je massa''s mensen gaat blootstellen aan een vaccin waarbij ze niet met zekerheid de effecten voor kinderen kunnen omschrijven?
En die Klink maar bidden.

De woorden geruststellend en verwacht zijn idd niet geruststellend (haha).

@24 : Ik denk het ook. Ook al weet je misschien zelf beter, het zit toch gewoon in de mens om iemand de schuld proberen te geven. Dat denk ik althans.

@25 : Zoals #27 al zegt ontken ik het verband nergens. Maar het is een verband geweest dat dit heeft veroorzaakt en niet slechts het vaccin. Ik dacht toch dat ik daar vrij duidelijk in was geweest, maar kennelijk moet ik dat nog meer benadrukken en/of moeten mensen misschien wat beter lezen (het mes snijd nog vrijwel altijd aan twee kanten).

@26 : Waarom is het onzin?

@33 : Je kunt in gevallen als deze, waarbij een kind al ernstig ziek is, nóóit met zekerheid vaststellen dat iets veilig is. Aan élke beslissing kleven risico's.

Trouwens dank je #27 voor je toelichting, mocht ik dit topic niet meer hebben gezien (wat mijn eigen verantwoordelijkheid was geweest) dan was er ten minste gewezen op deze leesfout van de lezer en/of duidelijkheidsfout van mij.