Niet iedereen vult de belasting in, wat dan?

Als ze nu ook eens de basisverzekering verrekenen en ook de inkomensafhankelijke zorgbijdrage en de AOW en de WW en de kinderbijslag en de steun er bijtellen en de rente en dividend en de hele mikmak, en ze doen het netjes en eerlijk met zo weinig mogelijk uitzonderingen........

Dan kan de UWV meteen opgeheven worden...

en hoeft niemand meer de belastingen in te vullen, dan krijgen we gewoon elke maand een bedrag om van te leven.

Voor de bijzondere gevallen (gehandicapten en werkschuw tuig zoals millioenairs bankiers en politici en kapitalisten enzo) kan de gemeente zorgen.

Zal voor geen meter werken ,of iedereen moet ieder jaar belasting formulieren invullen ,wat nu niet het geval is
Ergens zal daar wel weer een addertje onder het gras zitten,want als de regering een verandering aanbrengt ,is dat altijd 100% in hun voordeel, maar in het nadeel van de onderdanen!

@TS die krijgt dan nog steeds gewoon waar ze recht op heeft alleen dan via de Belasting teruggave.

Het doel zal inderdaad bezuiniging zijn, maar dit is wel effectief, mits goed uitgevoerd, en pijnloos voor de bevolking. Er wordt namelijk bespaart op papier, porto en mankracht.
Dit is weer typisch nederlands, gaan we met z'n allen zitten janken voor we geslagen zijn.

@3 maar niemand hoeft meer zorgtoeslag apart aan te vragen, dus voor mensen die alleen maar ZT aanvragen verandert er per saldo niets, voor de mensen die ook BT aanvragen, verdwijnt er een formulier.

Hebben we eindelijk iemand in den Haag iemand die nadenkt over efficiency.

F*CK THE BELASTINGEN!

Zal toch wel weer een addertje onder het gras zitten, zodat ze er toch weer op verdienen, dus hun worden er weer beter van en wij weer slechter. Zo gaat dat in Nederland.

Toen mijn broer afstudeerde was er geen werk.
Uitkering en de volle bak zorgtoeslag.
Nu jaren later verdient hij heel goed maar kan na allerlei pogingen de zorgtoeslag er niet af krijgen.
Dus komt het iedere maand op zijn rekening en moet hij aan het eind van de rit alles weer terugbetalen.
Dat gaat al jaren zo.

Neem aan dat het bij veel meer mensen zo gaat.
Dat is nog eens renteverlies.
Dus snel die verandering.

Ik snap niet waarom de zorgverzekeraars, wat maar een beperkt aantal is, niet gewoon die zorgtoeslag rechtstreeks van de BD kunnen vangen, dat scheelt nog veel meer datastromen.

De Jager is niet zo heel erg snugger, maar ja wat kun je nog verwachten in Den Haag.

De eerste stap naar een inkomens afhankelijke zorgtoeslag?

En, als je nou toch bezig bent,

maak dan de zorgpremie óók inkomens afhankelijk...

Wat je wat het meeste geld bespaart?

Afschaffing van die zorgtoeslag en verlaging van de zorgverzekeringspremie met 40%. Dat heen en weer geschuif van geld! Is dit verkapte werkverschaffing of pure dommigheid?

Laat de verzekeraars er dan maar zelf voor zorgen dat ze met hun geld rondkomen. En dat kan gemakkelijk: met normale salarissen en een smaller managementskader in bijv. de ziekenhuizen.

Alle rekeningen worden nu braaf betaald door de verzekeraars en via de premies hoesten wij dat geld dan weer op.

Heeft er ooit iemand gekeken naar de vaak idiote hoog vergoedingen die er worden geclaimd voor simpele ingrepen?
Heeft iemand ooit gekeken of medicijnen wel echt zo duur moeten zijn?

Het antwoord ligt voor de hand: NEEN. De premies verhogen is de gemakkelijkste weg, totdat (bijna) niemand het meer zelfstandig kan ophoesten en heel Nederland aan de zorgtoeslag moet.

Het hele zgnd. marktwerkende zorgverzekeringssysteem is een GROOT drama. Iedereen weet dit, ook de politiek, allen toegeven dat het zo is, dat durft nog niemand.

@8 De zorgtoeslag is al inkomens afhankelijk.

En maar goochelen met getalletjes ... zolang de staatsruif maar niet te zwaar belast wordt.

@1

"Stel dat iemand 100 euro inkomstenbelasting moet betalen, maar ook 300 euro zorgtoeslag moet krijgen. Waarom maken we dan niet gewoon 200 euro over?"

Helemaal mee eens. Het is "Big Brother" ten top. Men wil álle oudjes BELASTEN met het jaarlijks opgeven van ALLES wat ze nog in de ouwe ruif hebben. Als ze dan toevallig nog € 200 kunnen vinden om uit te knijpen hoeven ze maar € 100,- over te maken, KASSA !!

Twee miljoen bejaarden (zeg maar) x € 100,- = € 200. 000.000, - De jáger !!!!

Dan heb ik het nog niet over de EXTRA kosten die de oudjes hebben om hun belastingformulier in te vullen......

Dus zeggen veel die OUDJES..... Jager, steek die zorgtoeslag maar op een plaats waar bij jou de zon hopelijk nooit (meer) schijnt......

Dus NOG MEER Kassa......!!!!! Met dank aan de Belastingdienst !

Moeilijker kunnen ze het de ouderen niet maken.

@9 een té gekke reactie !! Goed verwoord en o zo waar.

@8,
De totale zorgpremie is al inkomensafhankelijk. Maar dat zal wel weer te moeilijk zijn om te begrijpen.

Het tegen elkaar wegstrepen zal ongetwijfeld de treasury kosten naar beneden brengen.

Eenvoudige besparingen die niets kosten:
- Controleer aan begin van de dag en eind van de dag of iedereen die voor clienten werkt van 9 tot 5 aanwezig is. Heb je meer productiviteit gratis.
- Stop alle post voor clienten, die niet urgent is, bijelkaar en verstuur deze maximaal 1x per maand.
- Voeg een aantal subsidiepotten samen. MInder administratie kosten
- Kijk eens kritisch naar het rondpompen en schuiven naar diverse posten
- Maak een onderverdeling in standaard posten voor alle overheidsdiensten op hoog niveau. Dan wordt inzichtelijk waar het geld aan wordt besteed.
- Rendement van zaken die van de aardgasbaten worden gefinancieerd is zeer laag. Controleer veel steviger waar dit geld aan wordt besteed en of dit niet vermorst wordt.
- Koop scherper en kritischer in en heb een goed onderbouwde justificatie waar het geld aan wordt besteed.

@8 verdiep je eens in je loonstrook, zorg premie is al inkomensafhankelijk. Belachelijk, aangezien ik veel meer betaal dan anderen maar recht heb op hetzelfde. Dit soort scheve zaken moeten gewoon 1 op 1 worden doorgerekend, er is geen logische reden om zorg duurder te maken voor mensen die meer verdienen. Ik betaal toch ook niet meer voor een brood of een auto.

http://www.nujij.nl/stel-nu-uw-vraag-aan-politi...

Dhr. De Jager, Bedankt voor antwoord op me vraag (vraag 21)

@6
Gewoon even naar de belastingdienst site gaan en het programma betreft zorgtoeslag downloaden. Je vult je loon in, krijgt te zien of je zorgtoeslag krijgt. Ondertekenen, wegsturen en hopla, zo je zorgtoeslag eraf.

@19, goed man !

Goed plan. De hoogte van de zorgtoeslag is direct gerelateerd aan de hoogte van het inkomen, dus die twee zaken kunnen prima in elkaar geschoven worden.

Stoppen met dit systeem en terug naar het oude.
Alle administratie bij de werkgever en wij weer lekker in het ziekenfonds

Leuker kunnen ze het niet maken, wel moeilijker.
In het kader van de werkgelegenheid bij de overheid !!!!!!!!!!!!!!

Het is maar goed dat alle zeurkousen op nujij geen minister zijn, dan leefden we nu nog in de jaren 50 want er gebeurde nooit wat.

Samenvoegen van dit soort zaken is een heel goed plan en scheelt bureaucratie.

maar de zorgtoeslag wordt elke maand gestort en belasting als je al belasting betaalt wordt elke maand van je salaris/uitkering ingehouden, nouja, net wat iedereen al verwacht, het zal wel weer inleveren worden

Waarom zoveel belasting betalen als je weer heel veel terug krijgt via allerlei regelingen????

Meneer de Jager , als U werkelijk niet weet hoe een geklooi de belastingen nu al zijn , en U wilt er nog wat aan toevoegen ?? Dromer ,

@27 Helemaal waar! Ken mensen die nog dingen terugkrijgen of moeten betalen van 2000,2001,2002,2003 etc etc....
De belastingdienst een grote administratieve rompslomp waar heel veel fout gaat en mensen een hoop stress oplevert door foute aanslagen, aangiftes die zoek raken, 20.000 brieven met 20.000 verschillende bedragen, dan moet je weer betalen, dan krijg je weer terug..... Ongelooflijk hoe ongeorganiseerd ze zijn.
Als ze al eens stoppen met brieven 3-dubbel te sturen, dat zou al een hoop geld besparen aan papier- en verzend-kosten.....

Zo'n staatssecretaris probeert meer efficiency te bereiken, maar echt maatregelen neemt hij niet, want daarvoor moet je wel politieke moed hebben; nee de overheid houdt het liever bij pappen en nathouden; geen echte verschuivingen die werkelijk iets opleveren natuurlijk, zoals belastingtarieven verlagen en de toeslagen afschaffen.
Dan zal men zeggen dat in het laagste tarief al bijna geen IB betaald wordt en alleen maar "premie"; maar dat is verhullend taalgebruik, want die zgn. premie is ook gewoon BELASTING natuurlijk.

@6 Heel raar. Ik heb al meerdere keren m'n inkomen voor de toeslagen aangepast en dat werd prima verwerkt.
Alleen toen ik begin vorig jaar trouwde, raakten ze even in verwarring. Ik kreeg op den duur in een week tijd wel 4 herzieningen. Gewoon elke dag weer een brief. Dat is nou eens zonde van het geld. Net als dat ik gisteren een brief kreeg dat ik aangifte moet doen. Ja hallo, dat weet ik ook wel!
Ik begrijp niet waarom ik maandelijks vier keer de belastingdienst op m'n rekeningoverzichten zie: voorlopige teruggaaf i.v.m. aftrek hypotheekrente, zorgtoeslag, MRB auto 1 en MRB auto 2. Waarom maken ze niet in één keer het saldo over? Dat moet gewoon geautomatiseerd kunnen worden.
Bovendien is het dus inderdaad zinloos dat die zorgtoeslag voor mensen die gewoon werken en dus IB betalen, gescheiden is. Ik zou het een prima ontwikkeling vinden als dat werd gecombineerd.
En bovendien mag van mij alle minder belangrijke correspondentie via de e-mail. Maar die mogelijkheid is er niet.

niet iedereen vult belastingpapieren in wat dan?

simpel...die hebben pech gehad!

en op de vraag waar moeten mensen die nu hun leven er op in hebben gesteld niet een jaar lang de volle mep van betalen wat bij de groep waar het om gaat hier om gaat heel erg van toepassing is en vaak eerder geld tekort komen om gewoon van te kunnen leven dan te veel hebben (denk onder andere aan chronisch zieken en/of gehandicapten om maar een voorbeeld te noemen) nu hier mee aan en mee doen?

ook simpel...!

die hebben eveneens dus weer vette pech en zullen dan maar ergens vandaan het geld moeten halen om in een keer de volle mep per maand te kunnen neertellen!
waar dat vandaan moet komen bij bijvoorbeeld de eerder genoemde groep van gehandicapten en/of chronisch zieken (en ook veel andere groepen) is niet het probleem van deze staatssecretaris en deze overheid en regering!

het feit dat door dit "briljant" uitgedachte gedrocht van een belastingplan (gedrocht zoals de vliegtax en kilometerheffing) er meer problemen worden veroorzaakt dan er ooit kunnen worden opgelost staat men daar in den haag niet bij stil en willen ze ook niet!

want op de vraag van de topicstarter of dit een vorm van bezuiniging is?

ja want als er mensen die zorgtoeslag niet meer kunnen aanvragen (al hebben ze er tig miljoen keer recht op) hoef je het geld ook niet uit te betalen wat dus makkelijk verdient geld is!
dat dit geld makkelijk wordt verdient of de ruggen van mensen die zich niet of nauwelijks kunnen verdediggen is dan voor deze regering die MOET bezuiningen en het NIET uit maakt en NIET uit maakt waarop een extra bonus van puur gemak!

dit klinkt dan ook weer als een re-run van die geniale plannen uit de jaren 80 toen dit land de vorige economische crisis had en ook niet werkte en veel ellende veroorzaakte en niets op loste!

er zullen dus hoe je het draait ook of keert veel mensen door dit gedrocht van een plan (ernstig) in de problemen komen, er niet of nauwelijks in staat zijn uit te komen (omdat ze bij de zwakkeren en minder financieel draagkrachtiggen van het land horen) en dus zal de armoede problematiek met de noodzaak voor schuldsanering, voedselbanken en heel veel meer en ergere dingen erger worden en heel veel toenemen!

al met al is het zeggen dat dit een slecht idee is om de twee redenen (terwijl nog tig meer zijn) die alleen ik al geef een understatement van een gigantisch formaat net als dat dit plan een ongewenst en ellendig CDA gedrocht is van een groot en ellendig formaat!!!!!

Het kan nog makkelijker.
Loon wordt gewoon overgemaakt naar de belasting
Men haalt (graait) eraf wat men nodig denkt te hebben
Het resterende wordt op je rekening gestort.

@15 Dat je inmomen hebt betkend niet automatisch dat je aangifte hoeft te doen hoor.
Ik heb van de belastingdienst een keurige brief gekregen dat ik geen aangifte meer hoeft te doen.
dus hoe zit het dan met de zorgtoeslag hoe wordt deze verekend.???
Aangezien zortoeslag elke maand een behoorlijke hap uit ons budget is heb ik de toeslag leiver maandelijks op de rekening.

Even voor mijn beeldvorming: waarom zouden sommige mensen geen aangifte IB kunnen doen? Volgens mij kan iedereen dat gewoon doen, ookal heb je geen inkomen..........

@33 Aangifteprogramma downloaden, invullen (max. 10 minuutjes werk) en klaar.
Is toch niet zo moeilijk?

tuurlijk kan je het doen maar wat geeft dat dan weer voor paiermolen en extra werk =kosten.
Wat levert die bezuiniging dan per saldo nog op.
Als er weer 200 ambtenaren nodig zijn om alles te controleren???

onlogisch gebrabbel

@36 Aan controle van aangiften komt vrijwel geen mens te pas hoor. Gaat allemaal geautomatiseerd.

@35

beste man ik vul die onzin al tig jaar in dus ik weet wel hoe het werkt.
Het punt is dat de jager af wil van papiermolens en extra werk.
Lees bezuinigingen.
Meer dan 1 miljoen mensen doen op dit moment geen aangifte.
Als deze menzen nu allemaal ineens wel aangifte gaan doen dan levert dat enorme drukte op.
Daarbij is het helemaal niet verstandig om de bedragen in 1 keer terug te gaan betalen.
Mensen moeten gewoon per maand hun lasten kunnen opbrengen en dat gaat dan moeilijk worden.
Tevens krijg je dan weer meer mensen die onverzekred rondlopen en toch geholpen moeten worden volgens de wet.
Deze mensen komen weer in de schulden terecht en daar komen alleen maar weer extra problemen uit voort.
Maak die toeslag inkomens afhankelijk en regel het via de verzekeraars.
Die mogen wel war extras doen voor die premies die ze nu opstrijken

ja en automatiseren is gratis ???

Denk je dat alles allemaal vanzelf werkt bij de belastingdienst.
Nou dta hebben we de afgelopen jaren geweten.
Er zijn behoorlijke blunders gemaakt door deze dienst.
Daarbij zitten er meer mensen achter de schermen de boel te controleren dan jij denkt.

@40 Nou, als je gebruik maakt van bestaande automatisering, vallen de kosten nog al mee.

Ik ben het wel helemaal met je eens dat de zorgtoeslag wel maandelijks moet worden uitgekeerd. Daarvoor moet gewoon worden gezorgd, maar waarom zou dat niet kunnen worden gecombineerd met de voorlopige teruggaaf? Het is toch krankzinnig dat ik maandelijks bedrag X aan voorlopige teruggaaf en bedrag Y aan zorgtoeslag gestort krijg? Waarom niet gewoon in één keer X+Y?

Uhhh niet iedereen krijgt voorlopige teruggaaf???

Waarom is het trouwens allemaal krankzinnig volgens een boel mensen als het toch allemaal geatomatiseerd is???
Waar maakt iedereen zich dan druk om??
De kosten vallen toch dik mee.
Waar hebben we het dan nog over???

@43 Nee, maar als je de zorgtoeslag combineert met de IB, kun je de zorgtoeslag dus wel maandelijks laten betalen d.m.v. voorlopige teruggaaf.

Probleem opgelost zet een paar extra servers neer koppel wat database aanelkaar en klaar of????

ja dus wat maakt dan het verschil???
dan moet ik weer voorlopige terug gaaf aanvragen en wat als mijn inkomen tussendoor wijzigt??

@43
nee, ik krijg een voorlopige aanslag.

de zorgpremie zou zoveel gemakkelijker en goedkoper zijn,
beide zijn niet waargemaakt.

het steeds vernieuwen en doorzichtig en of overzichtelijk maken van, zijn ze absoluut niet van plan in den haag.

het is belachelijk dat de zorgpremie ver boven eigen draagkracht uitsteekt.

de burger behoort enigzins beschermd te wezen voor dit soort rare prakteiken,
en rekeningen te krijgen die men zelfstandig kan dragen.

de lasten druk is over de top gedreven.

de burger behoort het recht te hebben op zelfstandigheid.

@47 Het verschil voor mensen die geen voorlopige teruggaaf krijgen, is vrij beperkt. Maar voor degenen die dat wel hebben (en dat zijn er echt heel veel), scheelt het een transactie.
Bovendien maak je het veel eenvoudiger als je het integreert in de IB. Bijvoorbeeld toen ik trouwde, kreeg ik aparte brieven over de ZT. Nergens voor nodig, als je de ZT gewoon integreert in de IB. Niet in alle gevallen levert het voordeel op, maar in een groot deel wel.

@all, zie mijn @28, ik zeg je, gewoon 100 brieven terug blijven sturen, over en weer corresponderen.... Dat is het enige wat je kan doen. Per telefoon probeer ik het sowieso niet, want daar werken al helemaal zwakzinnigen (logisch ook, want wie wil er nou bij de BD werken>>??)

@49 Die zelfstandigheid is geen probleem. Maar veel mensen hebben problemen met de consequenties. De consequentie van ultieme zelfstandigheid zou namelijk zijn dat mensen zelf moeten weten of ze zich verzekeren tegen ziektekosten, maar dan moeten ziekenhuizen ook het recht hebben om mensen die zorg niet kunnen betalen, te weigeren. En dat vinden we met z'n allen onwenselijk.

Het kan nog "moeillijker".
Mijn man is in loondienst.
Ik ben freelancer, krijg een voorlopige belastingaanslag .
Verder krijg ik ook een voorlopige aaslag inkomensafhankelijke zorgpremie.
Samen krijgen we (kleine) zorgtoeslag per maand.
Alles wordt na de jaarlijkse belastingaangigte achteraf verekend. Maar ik zie niet zitten dat dit heel veel gemakkelijker kan :-)

De Jager niet crimineel? wat een kul. Koopt zelfs gestolen goederen, geeft tipgeld, niet zo gek doen. Puur crimineel gedrag!! Hoe moet dit alles anders noemen. En zo'n man moeten we geloven??

2 dingen waar ik me het meest over kan opwinden, maar er tegenwoordig zo min mogelijk aandacht probeer te schenken: 1.) de Belastingdienst 2.) Zorgverzekering. 2 instanties waardoor je volledig leeggezogen wordt.

@55 De belastingdienst is monopolist, dus daar kom je lastig vanaf. Maar als je vindt dat je teveel zorgverzekering betaalt, staat het je vrij om een andere te zoeken. Moet je wel weer even tot het einde van het jaar wachten.
Oh en dat is echt geen gedoe hoor. Ik ben per 1-1 overgestapt naar een andere zorgverzekering, was echt zo gepiept. Nieuwe verzekeraar zegt de oude voor je op.

Kunnen we net zo goed de zorgpremie weer inkomensafhankelijk maken en het als % op het salaris inhouden. Zijn we gewoon weer terug bij hoe het vroeger ging. Scheelt ook een hoop wanbetalers, want het wordt al op het inkomen ingehouden.

@58 Daar ben ik het wel weer mee eens ja. Ik vind eerlijk gezegd de hele privatisering van de zorg een bijzonder onwenselijke situatie...........

@57 Of ik nu 114 of 109 euro per maand betaal, het is nog steeds asociaal veelste hoog! Ik verbruik he-le-maal niks per jaar, ik claim nooit iets. No-Claim is er ook al weer vanaf gehaald 2 jaar geleden, want dat zou discriminatie tov chronisch zieken zijn..... Oftewel de grote groep moet lijden onder een minderheid. Als ze nou een speciale regeling maken voor chronisch zieken ipv iedereen weer te naaien???

@52 arjan s die zelfstandigheid is nu juist wel het probleem,
men is verplicht zich te verzekeren maar de kosten kan men niet zelfstandig dragen en is daarbij afhankelijk van de overheid.
het is schandalig dat men tegenwoordig niet meer zelfstandig de draagkracht bezit om lasten te dragen zonder de inmenging van uit de overheid.

nederland ooit geroemd om zijn zorg voor zijn inwoners, waarbij heden ten dagen zelfs aan mensen die wel netjes en op tijd aan hebben afgedragen wordt al zorg ontzegd, men moet zorgcontracten teken voor een loop van tijd en na afloop van het contract word verlening geweigert men is al te duur. ( geld demente bejaarden)

de huidige zorg premie ontneemt het zelfstandig naar draagkracht te betalen van rekeningen.
de toemalige ziekenfonds en het particuliere systeem gaf mensen zelfstandig hun rekening te kunnen voldoen, daarvoor hoefte men niet bij het rijk aan te kloppen, toch waren er toen vele meer verzekert en werden de rekeningen voldaan.

@60 De gedachte achter het systeem is solidariteit. Ik gebruik, net als jij, nooit enige zorg. In de afgelopen 10 jaar ben ik één keer bij de huisarts geweest voor wat maagtabletjes.
Toch ben ik graag bereid om bij te dragen aan de zorg voor mensen die het wel nodig hebben. Je kunt niet verwachten van een kankerpatiënt dat 'ie veel meer betaalt voor z'n zorgverzekering dan jij of ik.
Althans....ik vind dat niet eerlijk. Daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen.

@62 Ben ik met je eens. Maar no-claim van 260 euro op jaarbasis is nog niet eens een kwart van wat je op jaarbasis betaald, dus dat had er best mogen blijven naar mijns inziens. Dan is er nog steeds 12x ruim 100 euro - 260 euro voor mensen die het des te harder nodig hebben, waar we dan aan bijdragen.

@63 Tsja, dat is een goed punt. Die no-claim is weer afgeschaft omdat men het een ongewenst effect vond dat de minima misschien niet naar de dokter zouden gaan als het nodig was.
Als het nodig is, gaan mensen heus naar de dokter. Ik denk dat het heel goed is dat mensen niet voor elke scheet die ze dwars zit naar de huisarts gaan. Maar ja, dat is mijn mening. Bij mij was er een flinke maagzweer nodig om me naar de huisarts te krijgen.......

Maar over de no-claim krijgen wij geen ruzie. Dat vind ik zeker verdedigbaar.

Overigens heb je voor ruim honderd euro ook wel wat meer dan de basisverzekering hoor.

Einde socialistische heilstaat.Geen verzekering geen hulp.Moeilijk he. Bij geen geld krijg je ook geen boodschappen.

@65 Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik ook een beetje richting die kant neig. Enerzijds vind ik het moeilijk, moet je iemand die bloedend op straat ligt dan maar laten doodbloeden als 'ie niet verzekerd blijkt te zijn?
Ik vind persoonlijk dat je zo iemand dan wel moet helpen.
Maar vervolgens moet 'ie wel gewoon de rekening krijgen en moet ervoor gezorgd worden dat 'ie betaalt.

Bij mijn weten heeft de inkomensafhankelijke premie een maximum. Dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ja, het hele nieuwe zorgstelsel was alleen maar een voordeeltje voor de mensen die vroeger particulier verzekerd waren en niet voor de ziekenfondspatientjes.
Mijn idee is om basisverzekering echt basis te maken (en hiervoor geen extra premies te verlangen) en alle extra's in een aanvullende verzekering op te nemen.
Dus weer terug naar af. Dan zijn we van het hele geschuif met de toeslagen af. Dat brengt een hoop bureaucratie en kosten met zich mee.

@67 Maar wat is basis en wat is extra? Ik vind het bijvoorbeeld bespottelijk dat de tandarts niet in het basispakket zit.

@3 : iedereen formulier invullen is per definitie niet zo verkeerd.
Er zijn nu hele volkstammen die niets invullen maar wel moeten bijbetalen of terugkrijgen.

Laat iedereen in eerste instantie invullen en afhankelijk van het ingevulde formulier bepalen of dat daarna ook jaarlijks moet of in termijnen van b.v. 5 jaar.

En net zoals @2 : inderdaad alle toeslagen e.d. in 1 run laten verwerken en niet voor de ene toeslag bij het ene loket en voor een andere toeslag bij een ander.

Lijkt me voor de fraudeurs ook beter : die worden sneller gegrepen.

@ tegek. Inderdaad als je de rekeningen ziet van kleine ingrepen rijzen je de haren ten bergen. Maar dat komt omdat al dat management ook betaald moeten worden. Dus in feite meeeters die niets toevoegen aan het ziekenhuis.!!!

En wat als je niet alleen loon hebt maar ook deels zelfstandig bent? Mijn werkgever heeft er niets mee te maken wat ik naast mijn loon als zelfstandige verdien maar moet dan wel opgeven wat ik aan totaal inkomen heb. Of zie ik dat fout?

De ambtenarij houdt zichzelf in stand door alle regelingen steeds ingewikkelder te maken. De aanleiding daartoe zijn de opdrachten van de regering. De regering bestaat uit een stelletje compromiszoekende onbenullen. De regering wordt gecontroleerd door het parlement. Het parlement wordt bevolkt door politici.

Het denken van politici is als drijfhout in een wervelende kolk.

De wervelende kolk zijn de belangengroeperingen met allerlei verschillende en elkaar tegenwerkende belangen.
Het bewegingen van het drijfhout is de resulante van alle belangen, dat noemen de politici "beleid" en "uitgangspunten"

Daarom wordt iedere belangengroep tevreden gehouden het het idee dat ze beter bedeeld worden dan de ander.

Het resultaat voor de maatschappij is een chaos van regels en uitzonderingen en een misbruik van de mogelijkheden van computers en internet.

Als internet uitvalt, of computersystemen uitvallen dan stort de hele maatschappij in elkaar door de onuitvoerbaarheid van de ontstane bureaucratie.

@72 Dat zie je fout ja. Dat zou je namelijk zelf via je belastingaangifte regelen.

Leuk dit voorstel....
Als je dus denkt in aanmerking te komen voor zorgtoeslag , zul je moeite moeten doen. Maar ook eerlijk je belastingbiljet of T- biljet in moeten vullen.
Er staat ook een handtekening onder.
Het wordt niet ingewikkelder, nee, zelfwerkzaamheid.
Ik ben er voor....

o.a. @73
de beste stuurlui staan aan wal...

@12
Harrie van Kempen,
ik ben ook een oudje, maar zie het probleem niet.
Veel bejaarden worden geholpen met het invullen van hun belastingformulier door diverse instanties . Dus alles maar op één hoop gooien is in mijn ogen te gemakkelijk.
Ik denk dat personen die proberen onterecht te incasseren problemen krijgen.

Hierin ben ik het met U eens 77. Maar er zijn ook veel mensen die niet zo thuis zijn in deze administratieve mathematiek en voor wie het samenvoegen van diensten alleen maar tot grote "angst" gaat lijden om de aanvraag te doen. Ik denk dan bv aan verstandelijk gehandicapten die nog zo goed zijn dat ze, weliswaar met begeleiding, zelfstandig kunnen wonen en dus voor dit soort veranderingen komen te staan. De, vaak persoonsgebonden budget ingehuurde begeleiding, mag geen administratieve handelingen meer verrichten, want mevr. Bussemaker heeft vorig jaar beslist dat dat geen taak meer van een begeleiding mag zijn. Dus moeten deze mensen met hun hele administratie naar een maatsch. werk/ gemeente/ sociale raadslieden en daar ook nog hun hele hebben en houden blootleggen. Die mensen hebben, door de manier waarop de buitenwereld met ze omgaat, geleerd om diezelfde buitenwereld te wantrouwen en nu moeten ze ineens dan maar een wildvreemde met hun financiën vertrouwen, hopende dat ze alles goed uitleggen. Gevolg: Ze vragen het maar niet aan en komen in de problemen. Nu hoeven ze thuis, als het papier van de belasting komt, alleen maar te kijken of en hoeveel ze krijgen per maand.
Tussen haakjes: Ik werk voor mensen met een psychisch handicap als begeleidster en, ook al krijg ik die tijd dan nu niet meer vergoed, help ik ze toch verder op financieel gebied. Want deze mensen hebben geen familie/kennissen die het voor ze willen doen. Maar het is wel, juist voor die mensen, niet goed als de zaken nog "ingewikkelder" worden. Ik snap meneer de Jager wel. Ergens moet je met de bezuinigingen beginnen. Maar begin dan met de grens voor de zorgtoeslag te verlagen, want ik vind de grens van 46.000 euro veel te hoog. Voor zover mijn herinnering reikt hierover, was dit bedoelt om mensen met een laag inkomen ( tot 30.000 per jaar ) te helpen en niet daarboven. Die kunnen de zorgpremie(s) zelf wel betalen. Dan maar een krat bier en zak chips, bij wijze van spreke, minder.
Ikzelf betaal; het ook zelf, terwijl ik er ( misschien ) ook aanspraak op zou kunnen maken met ons gezamelijk inkomen. Maar soms vind ik dat je best even bij jezelf te rade mag gaan en kijken of je iets niet beter kunt laten liggen. Mensen met een gezamelijk inkomen boven de 30.000 per jaar hebben het in feite best "welvarend" genoeg en hoeven niet ook nog die paar tientjes per maand persé te hebben.
Ik wens iedereen veel wijsheid en we zullen wel zien wat er gaat gebeuren.

@8. Dat is al zo. Als je teveel verdient krijg je geen toeslag. Inkomensafhankelijke premie is onterecht omdat inkomen en ziekzijn los van elkaar staan. Solidariteit en nivellering zit als in de inkomstenbelasting en hoeft dus niet nogmaals voor een ziektekostenpremie te gelden. Iemand die meer verdiend is niet meer ziek.

Verder hoop ik dat de premie automatisch van het loon wordt afgetrokken, en niet alleen de verrekening van de toeslag. Op die manier kunnen we een einde maken aan al die wanbetalers.

@67. "Maar ja, het hele nieuwe zorgstelsel was alleen maar een voordeeltje voor de mensen die vroeger particulier verzekerd waren en niet voor de ziekenfondspatientjes. "

Je kunt ook andersom redeneren. Ik zat vroeger net over de grens, mijn buurman die honderd euro minder verdiende zat er net onder. Ik betaalde 270 euro per maand, hij 35. Is dat eerlijk!?!? Ik ben toch helemaal niet vaker ziek?Ik kan dus ook pleiten dat de ziekenfondsjes lange tijd geluk hebben gehad en de particulieren zich lange tijd scheel hebben betaald, en dat dat nu enigzins gelijk is getrokken.

Dat bedoel ik niet slecht, maar ik wil alleen maar zeggen dat het particuliere stelsel een erg onterecht systeem was, omdat de premie verschillen absurd zijn terwijl iemand niet daadwerkelijk vaker ziek is. Daarnaast vind ik dat solidariteit in de inkomstenbelasting verwerkt dient te zijn, en niet in alle produkten en diensten. What's next? Moet ik 10 euro voor een brood betalen omdat ik teveel verdien? Schaf dan alles af en ga terug naar het DDR model.

@60: De hoogste kosten in de zorg zijn voor oudere mensen. Dat betekent dat je als je jong bent teveel betaalt en je dat later gewoon weer inhaalt. Of wil je graag veel meer gaan betalen als je 70 of 80 bent ? Bovendien kun je ook als je heel gezond bent ineens iets krijgen. Een nare ziekte waarbij de kosten in de tienduizenden euro's lopen. Dat is het kenmerkende van verzekeren. Als je een autoverzekering hebt, kun je ook jaren geen schade hebben en 'teveel' betalen. Maar je kunt ook na 2 jaar je auto volledig in de prak rijden en dan betaal je dat in jaren niet terug.

@80 Die vergelijking gaat mank, want als je bij je autoverzekering 25 jaar niet geclaimd hebt, betaal je ook maar een procentje of 20 van de normale premie.....

@2 ,je krijgt van mij een plusje door deze opmerking:

"Dan kan de UWV meteen opgeheven worden"

Helemaal TOP!

@81 Dat die vergelijking mank gaat ben ik niet helemaal met U eens, als U gezond bent een geen gebruik van zorg heeft gemaakt hoeft U ook geen Eigen bijdrage te betalen.

Ik Als Chronisch zieke krijg volgende maand daar de rekening voor en moet dan
€ 165,00 ineens betalen aan eigen bijdrage en daar heb ik helaas geen keuze in.

Alles in een in de OZB!!!!!

@83. Zelfs gezonde mensen betalen dit. 165 euro aan zorg is helemaal niets en ook als gezonde mens heb je dat al snel verbruikt.

Vroeger ging het zover ik weet ook automatisch of je ziekenfonds of particulier verzekerd moest zijn. Waarom kan dit nu dan niet ook met de zorgtoeslag.
Het is allemaal veels te omslachtig geworden, in principe moet je bij IEDERE inkomsten wijziging een aanvraag indienen om je toeslag ook te wijzigen, lekker handig als je via een uitzendbureau o.i.d. werkt waar je wisselende inkomsten hebt.
Gewoon de toeslagen automatisch koppelen aan de inkomsten dmv het belastng formulier dat je invult bij aanvang van een (nieuwe) baan.
Maar ja dat kost weer ambtenaren hun baan dus dat zullen ze wel niet gaan doen, waarom zouden ze (de regering) het, in mijn ogen dan, makkelijker en goedkoper maken als het ook duur en omslachtig kan.