Waarom is dit bericht geopend?
Om zo de islam weer lekker af te kunnen zeiken?

@1 omdat het mij verbaast dat de misstanden in Saudi Arabië relatief weinig in het nieuws komen.
Zal vast met olie te maken hebben
Men moet weten hoe erg het is!

@1
de tijd dat jullie dit soort berichten onder het tapijt konden vegen is voorbij

Onder het tapijt vegen?

Hahahaha

@4 om overal humor in te zien is een kwaliteit.
Soms ontgaat het me.

de voordelen van internet , nieuws is niet te stoppen , en wat waar is mag toch gezegt worden ,al is het maar dat somigen denken dat het weer de islam afzeiken is , ziellige figuren

dit soort berichten heeft altijd de krant gehaald. maar krijgt tegenwoordig speciale aandacht van 18 % van het Volk.

die hebben een atlas aan moeten schaffen, een Koran, een Donald Duck een Kinderbijbel, om de berichten te kunnen duiden.

@3

whahaha waar?

Het lijkt me algemeen bekend dat de Saudi's een steekje los hebben zitten.

@1
Nee, omdat deze vrouw wordt onderdrukt, net zoals jij. Islam = onderwerping = onderdrukking.

P.S. de islam zeikt zichzelf af. Daar hebben ze geertje zelfs niet voor nodig.

@3
Als het om de islam gaat dan; want zo begaan met misstanden ivm mensenrechten die niet islam-gerelateerd zijn de xenofoobjes niet; ik kom ze hier op NUjij in ieder geval zelden tegen....

@4
Of onder het kopvod, zo je wilt.

@11
Oh, autochtone gristenen pak ik net zo aan hoor ...

Mag ik ff zelf bepalen of ik onderdrukt wordt...
Alleen die opmerking dat islam onderdrukking is toont onwetendheid over de islam.
Als je ergens over wilt mee discussiëren moet je wel kennis hebben over het onderwerp, en dat hebben jij en menig anderen niet, anders zou je niet zeggen dat islam onderdrukking is!!!

@1 ik hoop dat de islam ooit zover komt dat er geen reden meer is om het "af te zeiken".
Er wordt overigens niet afgezeken.
De vinger wordt op de zere plek gelegd.

14 , alle geloof is onderdrukking van het volk of dat islam christendom of het joodse , alles in elkaar geflanst om de massa te sturen , wordt toch wakker !

@1
Welke Islam?
Heb het artikel toch maar 10 keer nagelezen dacht al wordt ik nog gekker als ik al was. Maar NEEN er staat nergens het woord Islam of Moslim.
Als je al zo nodig een bash wilt zien is het een anti Saudische of zoiets.
Mijn eerste gedachte hierbij waren, rare jongens die Saudie om over zoiets zulke straffen te geven. Wie haalt er nu de Islam bij?

@15 "Abdul-Jawad werd vanwege zijn ontboezemingen veroordeeld tot vijf jaar cel en duizend zweepslagen."
Ik noem dit onderdrukking.
Hoe zou jij dit dan noemen?

Nee hoor, geen zere plek :)
Als jullie behoeften hebben hierover te discussiëren moeten jullie dat lekker doet. Doe waar je blij van wordt. Als jij er plezier in hebt om constant over de islam te praten, wat let je?

Veel plezier dames !!

ehm over die katholieke priesters die al 15.000 duizend kinderen vervolgd hebben en er 1000 vermoord hebben,. "wegens hekserij"

hoor je niemand. Afrika.

ook een zere plek.

#20. herstel, Christenen dacht ik. uit Amerika, Pinkstergemeente.

19 lange tenen ! die moslim !

@14
Erkenning is het begin van genezing ...

@20 de Messiah is onaanraakbaar de Messiah heeft altijd gelijk het is alleen kwaad en links, en kwaad en links werkt samen met de Islam om de Zionisten uit te roeien .... Daarom stemt allen op de PVV de Messiah kan u redden en anders is het te laat !

dit is toch al eerder langs gekomen? ik ga me er niet weer druk om maken zeg, volgens mij is er te lang niet over de islam gezeken en halen ze daarom maar weer zoiets van stal

#22. kan mij er iets bij voorstellen. als men mij vergelijkt met "die Hollander" wordt ik ook misselijk.

@23
Erkenning van wat??

#26.

- t natuurlijk.

@19 "plezier in hebt om constant over de islam te praten"
Hoe kom je erbij!
Ik ben slechts verontwaardigd over een onmenselijke straf.
Was niet op bashen uit.
Jíj begint over islam.

Hoe wist je dat ik een dame was?

@29
wist ik niet.

@27
Erkenning dat je onderdrukt wordt natuurlijk.

Maar goed onderdrukte. Jij keurt het dus goed dat iemand die een TV programma maakt, zweepslagen krijgt? Begrijp ik dat goed? M.a.w. onderdrukking in naam van allah draagt jouw goedkeuring weg?

@20
De messiah is de gezalfde hoor, niet de geblondeerde :-).

dat ik onderdrukt wordt?
Ik wordt helemaal niet onderdrukt, ik wil dit zelf (de islam)
Hoe kom je erbij dat ik dat zou erkennen?

@34
Je roept net iets te hard dat je niet onderdrukt wordt. En ik je ook nog niet stelling horen nemen tegen de onderdrukking van deze journaliste. Net alsof je dat goedkeurt.

sinds ik #20. vernomen heb spreek ik elke Christen in Nederland aan op deze walgelijke moorden, door hen verricht.

|ik kan er eigenlijk niks over zeggen.
Ik weet geen bronnen en wet dus ook niet wat er allemaal gebeurt is en wat er wel en niet waar is.

Nog meer ontkenning ...

@36
Huh, jij woont toch in Istanbul?

volgens mij ben jij echt iemand die altijd gelijk wil hebben.
"nog meer ontkenning"

Je ziet dingen die er niet zijn !!
Misschien een slang de dokter?

>Misschien een slang de dokter?
Huh, witchcraft? :-)

Witchcraft?

#39. en?

Vraag me serieus af wat ze als straf zou krijgen voor een programma over SM.

@37
Vertrouw je deze bron dan wel?

http://www.alarabiya.net/articles/2009/10/24/89...

Wat brengt deze topic nou voor verdere waarde met zich mee?
Er wordt geeneens discussie gevoerd!!!
Wees nou eens even eerlijk, waarom is deze topic geopend?

@IkWordNietOnderdrukt-HetIsMijnEigenKeuze
Ik vind het toch vreemd dat je meteen van bashen uitging.
Ik weet dat de islam ook hele mooie stromingen kent, zoals het Soefisme
Daar nooit 1 kwaad woord over!

@46 zie @2

@42
Ja slangen en dokters, klinkt niet als een leer die in overeenstemming met de koran is ...

@43
Hoe kun je dan elke gristen in NL aanspreken.

Weet je hoe dat komt.
Ik maak niets anders mee de laatste tijd.
En voor alle eerlijkheid het wordt gewoon zwaar irritant, ik als persoon sta open voor gezonde discussie, maar veel mensen die openen een topic, niet om te discussiëren maar om te irriteren, kwetsen, etc..... vooroordelen liggen al klaar waardoor discussiëren al eigenlijk niet meer mogelijk is.

Sorry dat ik dat bij jou ook dacht.

@46
Dan vraag je toch weer of 'ie gesloten mag worden in naam van allah en zijn profeet?

... zal wel geen goed programma geweest zijn dan ......

@49
een typfout, wel een van gehoord.
Slang = langs

@51 Dank. Ik schrok zelf ook wat van de wending die het topic nam.
Ik ben zéér tegen dat simpele bashen.

@54
Oh, nee hoor niet nodig. Ik geloof niet :-).

Blinde heidenen zijn het.

Deze vrouw word duidelijk op religeuze gronden gemarteld ten onrechte.
Islam heeft fantastische waarheidsheids claims en eist met geweld dat iedereen die dit niet accepteert de mond gesnoerd word. Anders zijn ze beledigd.
Ik wens niet op zo'n toon aangesproken te worden, ik kan ook beledigd zijn.
Accepteren doe ik het ook niet, omdat het inherenteel irrationeel is.

#51. u heeft het tegen #47.?

#55. gelukkig, verfrissend want er gebeurd weinig anders dan simpel en bashen.

@24 ze kunnen ook echt niet tegen grapjes he die wilderdoniers

@59
Ja ik had het tegen @47

#60. soms moet je het even uitleggen en dan ziet men de LOL ook niet in.

#36. correctie in = uit

#61. dacht ik ook, maar niet iedereen volgt het makkelijk zonder #

bedankt.

Verwijderd door redactie

is toch raar ik las ........, zweepslagen in programma over seks

toch maar eens aan de andere bril denk ik

@66, spuug
Jij leest altijd wat je wilt lezen :-).

#66. spitfire, je bent niet de enige, er kwam al iemand binnen met een SM gedachte. hetgeen natuurlijk niet kan op de tv in dat land.

ach, bril, het is ook de manier waarop je leest en wat je wenst te lezen (ehm, sorry).

Ik ben harstikke links en ik vind de straf barbaars. Maar dat geldt voor alles wat niet conform onze cultuur en normen is.
Dat maakt mij niet nationalistisch.
Doodstraf in Singapore voor 3 gram cocaine. Martelingen in een groot deel van de wereld. (zelfs in de USA)
In de gaza strook bombadeerde Israel dichtbevolkte gebieden met fosfor granaten
Of het nou moslims, christenen of wat dan ook is doet er niet toe.

@67 en @68

tjonge ga wel weer weg hoor ( ze beginnen me een beetje te kennen)

#68. tpevoeging"neem het woord Moslim in een topic als voorbeeld. en voor wij het weten zitten we weer in Slotervaart

(en mijden we het vandalisme van de hooligans in Amsterdam, afgelopen week).

#70. spitfire wat je zei was heel terecht. de manier van lezen.

Moslim en Pavlov reacties.

@72 nee hoor mijn zieke geest.................hi hi

Het midden-oosten loopt een paar honderd jaar achter.

Wat een zieke gekken in die moslimlanden

#75. nee, die hebben wij niet in Europa, @Gewoon Mannetje.

@1
Dit topic geeft alleen aan, hoe ruimdenkend de Islam is, heeft niets met bashen te maken.

#76, hier worden geen stokslagen gegeven, geen handen afgehakt, geen homo's opgehangen, enz,enz.

Maar wanneer jij liever daar bent, prima hoor. Dit is mijn mening en daar hoef je het niet mee eens te zijn.

@75
Inderdaad gewoon mannetje. Gristenen die doen geen vlieg kwaad:

http://www.nujij.nl/afrikaanse-kinderen-dood-do...

Dat was SM

zozo, gaat er weer lekker genuanceerd aan toe hier.

een beetje minder polariseren zou niet verkeerd zijn..
samen naar oplossingen zoeken enzo

Achterlijken heb je overal.

@81
Wat voor oplossingen? Wel slaan, maar alleen op de billen en dan "foei" roepen?

Zestig zweepslagen? Ik denk dat die vrouw wel een jaar of wat in een herstellingsoord zal liggen. Meestal wordt er dan zó hard geslagen dat je huid er in reepjes afgestroopt wordt; die Saoedi's zijn kompleet van hun god los. Dit heeft niets met de zuivere islamstroming (zoals soefisme) te maken, dit is gewoon vroeg-middeleeuwse terreur om de mensen te onderdrukken via bangmakerij. Dat gebeurde in Europa, onder het katholieke juk, zo'n 500 jaar geleden net zo.
Die man zal die 1000 zweepslagen, als ze niet gedoseerd worden, waarschijnlijk niet gaan overleven.
Maar; je hoort het westen er niet over want ooo jee, we hebben zulke dikke oliebelangen met die late-steentijdbewoners...

Maar programma's over sex zijn daar wel heel hard nodig. Daar kunnen de geitjes, schaapjes en kameeltje over meeblaten daar......

En zowel Nederland als de Verenigde Staten zijn goed bevriend met Saoedi-Arabië. Het gaat het Westen dus duidelijk om de olie.

Hei is wel degelijk islam onderdrukking mag ik even uit eigen ervaring zeggen dat in Oman niemand iets mag zien bij hotels voor gasten uit europa.
Je niet met alcohol over straat mag.Maar de hoge heren wel een stuk in hun reet zuipen en naar blonde dames kijken die in hun blote kont staan te dansen.
En dan de grootste man van het land in Engeland jonge jongens ligt te douwen terwijl het een zonde is om homo te zijn en die eigenlijk dood moeten,
Jammer dat hier ook weer een beterweter zit die denkt te weten hoe het zit met de islam.

Boycotten dat achterlijke islamitische land, stoppen met het financieren van deze barbaren door hun olie te kopen! Zo snel mogelijk overstappen op duurzame brandstoffen, niet vanwege de klimaat hoax maar om de verspreiding van deze achterlijke ideologie niet verder te supporten.

Verwijderd door redactie

..................moesten ze in Ned ook doen . ooral bij de commercieeele omroepen . Al die reclames s'nachts en de op sex getinte programmas . Ook de BNN moet tot de orde worden geroepen . Het is allemaal te en te ver doorgeschoten . Manipulatie van vooral jeugdige kijkers .

@ #36: volgens mij liep dat draadje ook aardig. Maar waarom zou je mensen in Nederland aanspreken op een issue in Oeganda dat hier geen problemen geeft? Omdat je er moeite mee hebt dat mensen afgeven op onverdraagzaamheid die ze ervaren uit moslimhoek waar ze het vroeger niet over mochten hebben en dat zich dus opgekropt heeft? Of heb je er alleen moeite mee als simpele mensen er andere dingen bij slepen en dat dan op het bordje gooien van moslims in Nederland die er niets mee te maken hebben? En, indien het laatste: waarom zou je het dan zelf ook doen? Ik vind dat een slechte leidraad: oog om oog tand om tand. Dan wordt het nooit leuker tussen moslims en niet-moslims in jouw omgeving, dat kan ik nu al voorspellen.
Het is net als in relaties: communiceren is cruciaal om het leuk te houden of het weer leuk te krijgen nadat er conflict om iets is geweest. Communicatie is soms ook kunnen luisteren alvorens iets te verwerpen - laat staan in de aanval te gaan (zie mijn eerste vraag hierboven). Dit moet natuurlijk 2 kanten op gelden.

@ #88: had ik je daar nog bijna geplust.. tot dat stukje "niet vanwege de klimaat hoax (...)". Nou moet ik zeggen: ik snap ook die focus op de opwarming van de aarde niet en vind het onvoorstelbaar dat Al Gore daar zo om gelauwerd is. Niet omdat het een 'hoax' is, maar omdat het een relatief moeilijk te vatten veronderstéld bij-effect is van onze manier van consumeren, terwijl wij door het uitputten en opmaken van voorraaden en de manier waarop wij met ons afval omgaan afstevenen op heel makkelijk te begrijpen problemen, die onafwendbaar zijn en enorm afgrijpend, én die vrij makkelijk afgewend kunnen worden, mits mensen leren samenwerken en niet meer zo dom zijn om VVD of andere oogkleppen-partijen te stemmen. En dat laatste was een grapje ;-)

Maar goed, off-topic

Waarom moet zo iets ook op tv? Ouders zouden hun kinderen op de juiste manier moeten voorlichten, i.p.v. dat soort programma's op tv uit te zenden. Zoiets hoort niet thuis op een medium die ook voor kleine kinderen toegankelijk is.

@1 en alle medestanders
Een aantal dagen geleden was in het nieuws dat een Amerikaanse staatsburger is gearresteerd omdat hij, nota bene in zijn eigen huis, in de vroege ochtend in z'n nakie een kop koffie stond klaar te maken en die halsmisdaad door iemand vanaf de straat is gezien. Dit nieuwsitem is ook op nujij ter sprake gekomen en heb niemand gehoord die daartegen bewaar maakte. Het valt me overigens op dat in landen waar de samenleving op z'n zachtst gezegd streng gelovig zijn het begrip seks taboe is, maar het laten zien van oorlogsgeweld en andere geweldsuitingen in de media, het recht op het dragen van wapens etc. etc een heel normaal en aanvaardbaar verschijnsel is.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Misschien is het wel een vorm van zandbak sado

Verwijderd door redactie

In tegenstelling tot wat anderen beweren zou ik dit niet een bewijs noemen dat de islam onderdrukkend is, maar wel een bewijs dat de islam door mensen wordt misbruikt om anderen te onderdrukken. Daaraan is de islam an sich niet schuldig.

Ik vind het gewoon afgrijselijk dat dit gebeurt en mensen die zo'n vonnis uitspreken en uitvoeren die hebben geen hart.

Hopelijk hebben we in de toekomst geen druppel olie van de Saoedi's meer nodig. Inderdaad overstappen op duurzame energie dus en op zoek gaan naar andere leveranciers. De kritiekloze houding van het Westen naar de Saoedi's is niet meer te verantwoorden.

Daar is het de wet, en de wet moet je recpecteren, net zoals jullie dat hier van de burgers eisen. Dus hou er maar lekker over op en zoek iets anders om over te zeiken, iets wat dichter bij jullie huis ligt.

Pikstraf moeten ze hebben daar, allemaal!
Waarom mag er niet gepraat worden over een (normaliter geweldloze) fijne belevenis?
Het zou de wereld er een stuk mooier op maken wanneer we daar de focus eens op zouden richten en niet op geweld, bezit en macht.

Wat heel erg is, is dat dit helse land geen enkele kritiek krijgt omdat het ons voorziet van goedkope olie.

@1 en @14 , je moet je schamen. Een vrouw krijgt zestig zweepslagen, en een man krijgt DUIZEND ZWEEPSLAGEN EN VIJF JAAR CEL, en daar moeten we het maar niet over hebben omdat dan de islam een slechte naam krijgt.

Houd op met zeuren dat je niet wordt onderdrukt, en ga je inzetten voor het lot van de mensen in Saoedi-Arabië.

@102 Souani, er is geen groot verschil tussen wetten die burgers beschermen tegen onrecht en wetten die burgers discrimineren en terroriseren.

#102
Jij bent ook niet helemaal lekker, zeg..

Laat die Souani trouwens maar zitten. Is weer zo'n 14-jarig Hollands ventje dat wil stoken.